Je vous propose cette image pour vous en commander une autre. J'aimerai qu'on découpe celle-ci, de sorte que la partie texte du bas soit supprimée et couper aussi le pourtour noir superflu autour du cercle. Plus précis, pourriez-vous garder que le cercle ovoïde avec le portrait ? Pourriez-vous aussi rendre les contours plus nets, effacez le blanc qui est dans le noir et vice-versa, dans une autre image ? Tout ça dans une autre version de l'image ?
Hum .. de plus, j'ai oublié de le mettre en png, et on a pas la transparance du coup.
J'ai fait le choix d'être radical car je ne voyais pas l'intérêt du cadre ovoïde. De plus, il y a des décorations en haut et en bas qui gênent. On risque donc de se retrouver avec ces décorations qui sortent de nul part. Es-tu sûr de vouloir garder le cadre ? --Titimaster (d) 25 juillet 2011 à 10:46 (CEST)
En outre, dans l'article concerné, la première gravure qui apparait a été détourée de la même façon : sans la bordure. A mon sens c'est plus propre ainsi. --Flappiefh (d) 25 juillet 2011 à 12:16 (CEST)
D'accord, merci ! L'image est utilisable dès maintenant ?
Requête : Bonjour. Serait-il possible d'améliorer cette seule photo du village disponible sur Commons? Améliorer les couleurs et le cadrage serait intéressant, et peut-être essayer d'effacer les fils électriques horizontaux.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Téléversée sur Commons
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, la ville a l'air bien jolie, ma foi. Surtout sans les câbles en travers du champ. Ca te va comme ceci ? --Flappiefh (d) 28 juillet 2011 à 23:42 (CEST)
Voilà un bien beau travail! Oui, Saint-Simon est un beau petit coin de pays, dommage qu'il est en dehors des principaux circuits touristiques. Par rapport au recadrage, je ne pense pas que ce serait bon à l'horizontale, mais peut-être si on enlèverait un peu de la route en bas, ça serait plus beau. --Red Castle[parlure]29 juillet 2011 à 03:22 (CEST)
Requête : Les images ci-dessous sont assez primaires. Elles ont été faites en 2005 par l'utilisateur PierreAeroport, qui semble inactif depuis 2010. Si quelqu'un pouvait en faire une version svg de meilleure qualité, ce serait apprécié par les lecteurs de Wiki.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
proposition pour image 1
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, je me suis permis de rajouter un titre à ta demande. Je suis en pleine cartographie ces temps-ci mais je pourrai travailler sur le radar si personne ne s'occupe de toi d'ici là. --Flappiefh (d) 22 juillet 2011 à 15:49 (CEST)
C'est déjà beaucoup mieux. Si tu pouvais trouver l'image d'une antenne radar quelque part, ce serait meilleur. Juste me faire signe quand tu auras terminé pour que je fasse le changement dans les articles. Merci d'avance. Pierre cb (d) 23 juillet 2011 à 01:57 (CEST)
Très bien. J'ai remplacé l'ancienne image par la nouvelle dans les articles. Laisse-moi savoir quand tu auras fait la seconde. Pierre cb (d) 23 juillet 2011 à 16:16 (CEST)
A mon avis, la seconde image n'est pas très pertinente. Elle sert juste à illustrer (mal) la notion de surface équivalente. Est-ce qu'elle est vraiment utile ? Kilom691 (d) 23 juillet 2011 à 16:58 (CEST)
Tu as peut-être raison mais l'image Fichier:Sigma invader RCS.png de cette surface équivalente ne donne pas l'idée qui est exprimée dans les articles reliées à l'image de ma demande, soit que l'énergie retournée est la somme des différentes sections de la cible. Pierre cb (d) 23 juillet 2011 à 17:19 (CEST)
non, je parle du logo qui se trouve sur la page Publisac--~~~~
j'aimerais changer ce logo (car il n'existe plus) par le nouveau mais je ne sais pas comment ajouter une nouvelle image?--~~~~
Pardon, je m'étais trompé de lien. Je vous laisse télécharger l'image sur cette page. Ensuite, il suffit de copier le nom de la page (du type File:Publisac_nouveau_logo.jpg), et de le poster ici-même. On se chargera du reste. Apparemment vous n'avez pas de compte sur Wikipédia, je me demande si il n'en faut pas un pour pouvoir téléverser une image. Tenez-nous au courant. --Flappiefh (d) 30 juillet 2011 à 00:26 (CEST)
Oui, il faut un compte pour uploader des images sur Commons, mais ce n'est pas ce qui fait que le nom n'apparait pas : La personne qui a laissé ces commentaires a inséré les tildes entre des balises < nowiki>... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]30 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
Un logo ? Sur Commons ?? Et puis quoi encore ! OK pour le nowiki, il/elle a probablement recopié la source de mon message. --Flappiefh (d) 30 juillet 2011 à 23:40 (CEST)
Bonjour, j'ai cliqué sur le lien et en effet, il demande que je soit connecté. Je viens donc de me créer un compte. Cependant, lorsuqe j'ai réessayé, j'ai eu ce message: L’action que vous essayez de réaliser n’est accessible qu’aux utilisateurs des groupes : «Utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours, Administrateurs, Utilisateurs confirmés.» Croyez-vous que je dois attendre 4 jours pour ajouter le logo où je n'est tou simplement pas les droit? merci(comment je fais pour signé mon nouveau nom d'utilisateur à la fin de mes messages?)
Bonjour, oui c'est normal il faut attendre 4 jours pleins, c'est une mesure anti-spam. Pour signer, il suffit d'ajouter --~~~~ à la fin de votre message, ou plus simple, de cliquer sur l'icône Signature et date (le stylo bleu). --Flappiefh (d) 1 août 2011 à 19:17 (CEST)
Le logo dévoilé par Transcontinental en 2008, la version rose a été ajouté sur Commons puisqu'il n'atteint pas les critères d'originalité. Je l'ai également inclus sur la page Publisac. Afin de garder un peu de traces de l'histoire, je crois qu'il serait juste de garder l'ancien logo et de préciser qu'il n'est plus utilisé. S'il y a quoi que ce soit, n'hésite pas. --UncivilFire(d - c)3 août 2011 à 05:12 (CEST)
Requête : Bonsoir, cet article est présentement en proposition d'AdQ. J'ai au passage créé cette image à toute fin utile et, sur les conseils avisés d'Asram (d · c · b), je viens demander une amélioration substancielle de cette photo (uniformisation des couleurs, cohérence dans leur choix, création d'un tableau correspondant, etc.). Bref, tout ce qui vous semblera bon pour qu'elle soit moins "brouillon". Cordialement.
Je précise qu'il serait bien de voir l'image telle qu'elle figure dans l'article actuellement, pour voir la légende, et éventuellement passer par une numérotation des zones le cas échéant pour s'y référer. Perso., j'aime moyennement la fonte choisie et il faut bien sûr corriger « Cours d'honneur » en « Cour d'honneur ». Voir avec Celette (d · c · b) pour le modèle d'origine ? Mais nous faisons confiance dans l'Atelier pour faire des merveilles. Mais cela n'engage que moi, pas la demande d'origine. Cordialement, Asram (d) 2 août 2011 à 03:41 (CEST)
Désolée pour cette faute, il était tard… Si j'en demande trop, qu'on me le dise, mais existe t'il un moyen pour indiquer que les jardins à gauche sont d'un niveau plus bas que le rez-de chaussée du lycée, et que des salles donnent en rez-de-jardin sur celui-ci ? Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 14:18 (CEST)
J'en demande sans doute encore un peu trop, mais serait-il possible que les couleurs soient moins "flashy", que cela s'ancre plus dans l'ambiance générale de l'article. Merci. Celette (d) 2 août 2011 à 18:48 (CEST)
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Proposition 1
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'apporte une petite pierre à l'édifice : produisez votre image en PNG au lieu du JPEG. Il n'y aura aucune perte. Ici le JPEG est trahi lorsque que l'on regarde les miniatures. --Flappiefh (d) 2 août 2011 à 17:06 (CEST)
Vraiment du beau travail, j’ai honte de mon pâté… Néanmoins, il y a quelques problèmes :
Autour de la cour de récréation et de la cour d'honneur, il y a des couloirs en arcades (cf. l'article correspondants), ouverts sur la cour (ça). Je ne l'avais pas indiqué sur la légende, je sais. Mais il serait bon de les intégrer (ils font le tour des cours intérieures mais pas extérieures). L'image laisse en effet penser que soit il n'y a pas d'arcades, soit elles courent sur les façades intérieures et extérieures.
La façade suit le tracé de la rue (je n'avais pas le courage de le faire), mais les escaliers (case beige du milieu, d'un point de vue horizontal), sont bien face à face.
Aussi, tout en bas à gauche, il faudra ralonger la salle orange (parloir) et "coller" les escaliers à la case grise, les escaliers constituant aussi un couloir.
Il faudrait aussi découper, si possible, le grand rectangle gris de gauche en trois (une grande salle centrale et deux salles moyennes aux extrêmités.
Pourrait-il aussi être possible d'indiquer l'entrée du lycée par une porte, ou un petit signe distinctif ?
C'est beaucoup demander, et j’en suis désolée… Mais le travail fait est déjà beau, quoi que vous en pensiez , et ce que je demande s'apparente plus à de petites retouches. Très cordialement, Celette (d) 3 août 2011 à 15:43 (CEST)
Voila une nouvelle version, je ne sais pas si j'ai tout compris comme il faut.
Est ce qu'il faut aussi coller les escaliers du hauts avec les pièces en dessus ?
Merci, c'est vraiment super. Il n'y a pas besoin de coller les escaliers du haut, il y a un couloir indépendant. La porte m'a, oui, un peu surprise, mais l'image est bonne. A la limite, serait-il possible de la dédoubler de chaque côté (simplement), donc avec les trois portes, les entrées et sorties se faisant plus de ce côté là (cf. l'image de l’article). Très cordialement, Celette (d) 3 août 2011 à 18:53 (CEST)
Oui, c'est pas mal comme système. Pour vous aider, j'ai mis une légende (à corriger) sur commons, avec les couleurs exactes. Kilom691 (d) 3 août 2011 à 20:18 (CEST)
Fichier:Logo Portugalete.png : Détourée par Flappiefh
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Etxeko. Le logo est assez grand et comporte peu de couleurs, mais le blason qui l'orne est minuscule (même sur l'image que tu as jointe). Encore une fois, il est impossible de créer une copie fidèle, à cause du blason minuscule. --Flappiefh (d) 20 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
Salut Flappiefh ! J'ai trouvé un blason de plus grande taille si ça peut t'aider. Tu vois ce que tu peux faire. Merci. Etxeko (d) 22 juillet 2011 à 01:47 (CEST)
Requête : Encore moi ! Je pense que celui-ci ne devrait pas poser trop de difficultés les couleurs de base étant le jaune et le noir. Les lettres A (pour Arraun) et T (pour Taldea).
Description du logo sur le site du club: Logo du club: Rassemble des éléments architecturaux de la ville, comme le vieux pont, et les motifs marins, conjugués avec les initiales du club et son nom, ainsi qu'avec les instruments essentiels pour la pratique de ce sport : deux avirons croisés. Notre blason date de 1958 environ.
Requête : Bonjour à tous ! J'ai tenté d'uploader un fichier en .swf mais c'est interdit. Ce logo est-il assez grand pour que quelqu'un puisse le vectoriser ? Sinon eh ben tant pis. Merci d'avance quand même et bravo pour le travail que vous faites. Etxeko (d) 23 juillet 2011 à 19:05 (CEST).
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Etxeko, la vectorisation de ce logo n'est pas utile : l'image est tout à fait lisible. Par contre, elle mérite un détourage (suppression du fond blanc). Que dis-tu de la version détourée ? --Flappiefh (d) 7 août 2011 à 10:00 (CEST)
Bonjour Flappiefh ! Pour moi c'est parfait. Je ne pensais pas qu'un simple détourage suffirait. Ceci est du au fait que je lors des traductions des villes de Navarre je faisait vectoriser les blasons par un type extraordinaire (dont je ne me souviens plus de son nom). Parfois à partir d'un simple texte "héraldique" auquel je ne comprenais absolument rien. Je valide ton travail et vais modifier les textes pour ce qui reste à faire (simple détourage). Merci beaucoup ! Etxeko (d) 8 août 2011 à 16:03 (CEST)
Requête : Bonjour ! Je souhaiterai une vectorisation du logo du club d'Isuntza qui me semble assez grand sur leur site web. Merci d'avance. Etxeko (d) 23 juin 2011 à 15:38 (CEST)
Image(s) à travailler :
Fichier:Logo Isuntza.png : Détourage par Flappiefh
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Etxeko. Comme pour ta demande précédente, nous ne pourrons pas réaliser ce logo à partir de l'image liée : sa définition est trop faible pour pouvoir être reproduite avec précision (l'image d'origine était plus petite, et elle a été étirée, ça ne fait aucun doute). --Flappiefh (d) 15 juillet 2011 à 18:24 (CEST)
Salut Flappiefh ! c'est ainsi que l'on valide le travail réalisé. Si oui, je le ferais pour les autres. Tu a raison, je suis assez bordélique. Je n'avais pas réalisé qu'un simple "détourage" pouvait parfois suffire. Au fait, c'est quoi exactement détourer, nettoyer une image ? Quand je pense que je possède un logiciel pour faire du vectoriel (Freehand MX) mais il ne reconnait pas le format svg mais de toutes façons je ne sais pas du tout m'en servir et pourtant j'aimerais bien m'y mettre. Merci encore pour ta patience. Etxeko (d) 9 août 2011 à 18:46 (CEST)
Salut Etxeko, le "détourage" c'est le fait de blanchir ou de rendre transparent le fond de l'image. Ici, il s'agissait de faire un fond transparent. Cela n'est possible qu'avec les formats PNG ou GIF (matriciel) ou SVG (vectoriel). Ici, j'ai utilisé le format PNG (le GIF est à proscrire) et le logiciel GIMP, qui avec sa fonction "couleur vers alpha" rend le détourage très simple lorsque le fond est uni. Je peux rédiger un tutoriel pour détourer une image si tu le souhaites. Concernant le vectoriel, le mieux est d'installer Inkscape (gratuit) et de lire les tutoriels proposés sur Wikipédia. Personnellement, j'ai commencé par dessiné des blasons pour le Projet:Blason, car c'est relativement simple. --Flappiefh (d) 10 août 2011 à 10:43 (CEST)
Requête : Bonjour, il me faudrait des plans de la Base sous-marine de Lorient dans le cadre d'une labelisation AdQ (déjà lancée depuis plus de 10 jours). Il y a 3 bunkers, et les plans donnés en liens sont issus des plans originaux réalisé par l'organisation Todt (donc à priori aucun problème de droit d'auteur). Il serait préférable que les bunker 1 et 2 soient présents sur un même dessin, vu qu'ils travaillent dans un même système.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, les images sont parfaites pour faire du joli travail. En somme tu souhaites juste une vectorisation fidèle de chaque image, non ? --Flappiefh (d) 26 juillet 2011 à 23:29 (CEST)
Bonjour, si une vectorisation est possible, alors oui. Est-ce qui serait aussi possible d'avoir en même temps une colorisation légère pour bien distinguer les différents éléments (bien distingué ce qui est en béton, ce qui est le sol...). Cdlt, XIII,東京から[何だよ]28 juillet 2011 à 10:31 (CEST)
C'est au programme. Par contre ça devrait prendre une bonne semaine, surtout si des questions sont soulevées pendant le travail. Je m'y attèle. --Flappiefh (d) 28 juillet 2011 à 16:57 (CEST)
Voici déjà le 3ème bunker. L'image est trop petite, je corrigerai ça. As-tu d'autres remarques ? Sur les couleurs, l'exactitude du dessin ? Une vue de dessus te suffit ? (je ne crois pas qu'il soit nécessaire de créer la vue de face). Que sont les 4 axes à gauche en bas ? --Flappiefh (d) 28 juillet 2011 à 23:07 (CEST)
Pour les 4 axes, Je pense que ce sont des portes de bassins, donc pour le code couleur, c'est bon. Pour les vues de face, j'ai déjà des photos assez précises, donc il n'est pas nécessaire de les faire. Est-ce qu'il y aurait moyen de rajouter les numéro qui figurent en haut des bassins (de 13 à 24), vu qu'il s'agit des N° des alvéoles ? Cdlt, XIII,東京から[何だよ]29 juillet 2011 à 09:49 (CEST)
Oui, j'envisageai de nommer les bassin justement. Je fais ça. Je vais maintenant attaquer les 2 autres bunkers (façon de parler ), ça va prendre un peu plus de temps. --Flappiefh (d) 29 juillet 2011 à 17:32 (CEST)
Attends voir, l'article de la base de Lorient parle de 7 alvéoles maximum par bunker. A quoi correspondent alors les numéros ? Sont-ce les bassins ? --Flappiefh (d) 29 juillet 2011 à 17:59 (CEST)
Voilà, c'est modifié. J'ai fait pivoter le bunker pour faciliter le nommage des places. Dis-moi ce que tu en penses. --Flappiefh (d) 29 juillet 2011 à 18:56 (CEST)
Un bleu serait sans doute plus approprié qu'un ocre pour des bassins . Pour le reste, c'est toujours bon. En voulant peaufiner, on pourrait rajouter une échelle de grandeur, et une rose des vents pour l'orientation. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]1 août 2011 à 08:47 (CEST)
Les bassins étaient bleus au début, mais je trouvais qu'il fallait dans ce cas aussi remplir les accès en bleu et l'extérieur, puisque j'imagine que la mer arrivait jusque là. Je vais essayer un bleu léger. Je ne sais pas trop comment représenter l'échelle de grandeur. En plaçant un type VII dans l'un des bassins peut-être ? Ou alors un bête trait avec la profondeur du bunker, mais ce serait moins classe. Si tu as une idée plus précise, n'hésite pas à me la soumettre. Pour la rose des vents, j'hésite. Evnetuellement une flèche discrète pour indiquer le nord ? --Flappiefh (d) 1 août 2011 à 18:05 (CEST)
Je suis parvenu à respecter le cahier des charges sans que ça me paraisse moche. J'ai tenté d'insérer une échelle de carto, mais ce n'est vraiment pas adapté. Est-ce que ça te convient ainsi ? --Flappiefh (d) 7 août 2011 à 09:54 (CEST)
Salut, c'est moi qui ai réclamé avec le plus d'insistance que l'article comporte des cartes qui, pour moi, sont indispensables pour un AdQ sur un ensemble architectural. J'avais même commencé à les faire, mais je suis peu efficace dans les dessins en SVG. Je me permets juste de donner mes commentaires : j'aurais réservé le bleu et le brun pour un éventuel dessin de la mer et la cote ; la présence d'une dimension est souhaitable, mais je me serai contenté d'une barre de 100m. Tout cela étant cosmétique et modifiable par n'importe qui, y compris moi-même, je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ces détails et attaquer le plan de Kéroman 1 et 2 : peut-être que les contraintes de ce plan, plus complexe, nous obligerons à reconsidérer la présentation du premier dessin. Bon courage, Flappiefh! Borvan53 (d) 8 août 2011 à 09:13 (CEST)
Salut, le plan des bunkers 1 et 2 est déjà commencé, j'envisage aussi (lorsqu'il sera terminé) de faire une version animée : un soum rentre par le slipway, est transporté par le pont mobile, puis est rangé dans une alvéole. Mais bon, j'attends déjà que les 2 plans soient complètement validés. --Flappiefh (d) 8 août 2011 à 17:26 (CEST)
On attaque la revue des bunkers 1 et 2. Il s'agit visiblement de bassins à sec, donc leur représentation diffère pas mal du 3ème bunker. A savoir :
Pour le moment je n'ai pas représenté les toits en pointillés comme pour le 3 (les 2 plans scannés n'utilisent pas les mêmes conventions de dessin)
Je n'ai pas encore dessiné le moteur qui animait le pont mobile du slipway.
Je n'arrive pas à interpréter certaines parties du dessin, notamment les ouïes qu'on observer sur les murs. A-t-on des photos de l'intérieur ?
Les « ouïes » sont, si je comprends bien ce que tu cherches à désigner, les accès aux bunkers pour les livraisons de matériel (c'est ce que l'on peut voir ici ou là. Pas de photos intérieurs pour ces bunkers, vu qu'ils sont utilisés par des entreprises de nos jours.
Il y a bien un bassin dans Keroman I, celui par lequel les sous-marins sont hissés à terre (le plus en haut à gauche sur ton plan).
Pour les ouïes je parlais des ouvertures dans les murs qui séparent les alvéoles. Mais j'ai trouvé un super plan qui dissipe mes doutes. Je vais donc dessiner ces ouvertures comme pour Keroman 3.
Je ne considérais pas le slipway comme un bassin à proprement parler, mais je suis d'accord : c'est la seule "alvéole" immergée. J'ai commencé à mettre en évidence les bâtiments et la fosse où circulait le pont mobile, je téléverse tout ça dans la matinée.
Alors, dites, que pensez-vous du dessin de Keroman I et II ? J'attends vos remarques avants de continuer. --Flappiefh (d) 11 août 2011 à 22:51 (CEST)
Il faudrait rajouter les N° des alvéoles, une rose des vent, et une échelle, et ça devrait être bon je pense. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]12 août 2011 à 10:50 (CEST)
Faudra homogénéiser les couleurs entre les deux dessins, sur les parties sèches notamment. Dans la même optique, le dessin de la cote pour Keroman 3 serait pas mal.Borvan53 (d) 12 août 2011 à 12:57 (CEST)
Oui, c'était en cours. J'ai posté le résultat pour Keroman III. J'attends les derniers avis et je ferai la même chose pour I et II. Enfin, je pense faire un 3ème dessin qui les situe tous les trois sur la côte, si vous jugez ça utile. --Flappiefh (d) 12 août 2011 à 16:52 (CEST)
Le rendu de KIII rend pas mal. Pour une vue des trois, on a déjà ça dans l'article, mais si tu as du temps pour faire mieux, n'hésite pas. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]12 août 2011 à 17:02 (CEST)
Requête : Bonjour à tous ! Voici deux photos de logos de clubs d'aviron à détourer. Elles datent d'aujourd'hui, prise lors de la régate de Zumaia et surtout avec les permissions des clubs respectifs. Je regrette de ne pas avoir pu faire de meilleures photos, le soleil, les gens stressés par les énormes enjeux etc… n'ont pas arrangés les choses. Certaines sont prises sur les embarcations ou véhicules donc les fond de couleur doivent disparaitre 'sauf pour Camargo qui a le vert en fond). Autre chose, supprimer aussi la version (ne mettre que le nom du fichier sans le chiffre). Merci beaucoup. Etxeko (d) 31 juillet 2011 à 20:10 (CEST)
Salut Flappiefh ! C'est super ! J'ai téléchargé et installé Inskape. Il faut maintenant que je fasse la main sur cet outil qui me semble assez complexe comparé à ceux que j'ai. Faut que je trouve des tutos pour faire des tests en local. Je valide ton travail mais je ne sais pas comment faire pour supprimer les fichiers d'origine. Merci beaucoup. Etxeko (d) 13 août 2011 à 15:43 (CEST)
Requête : …………………………… Bonjour, serait-il possible d'améliorer la qualité de l'image ? L'article associé sera proposé au label Bon Article prochainement. ……………………………………
Image(s) à travailler :
Fichier Euro à prendre
Fichier US à prendre
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, est-ce que ça te convient comme ça ? J'ai utilisé une image source plus grande (1024*768). --Flappiefh (d) 27 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
Rebonjours Flappiefh et DocDoc. A mon avis, mieux vaudrai détourer celui là [1]. Je pense que DocDoc tu sera d'accord avec moi car c'est le logo de la version PAL (européenne) et est moins moche... D'ailleur je viens de remarquer qu'il y a un problème avec le premier logo, il ne correspond même pas à celui américain [2]. LatinoSeuropa (d) 27 juillet 2011 à 17:27 (CEST)
Le logo que j'ai téléversé est celui qui apparait au menu du jeu. L'image que tu proposes est trop floue et petite pour être utilisée. --Flappiefh (d) 27 juillet 2011 à 17:41 (CEST)
De toute façon, j'ai oublié de vérifier avant qu'il fasse la demande à l'atelier graphique mais on priviligie toujours le logo européen par cohèrence, donc celui là [3] devrai être assez gros. LatinoSeuropa (d) 27 juillet 2011 à 17:44 (CEST)
Docteur Doc a trouvé une meilleure version à détourer. Je l'ai mise ci-dessus pour qu'un autre wikigraphiste s'en occupe. --Flappiefh (d) 27 juillet 2011 à 19:45 (CEST)
En tous cas c'est du tout bon pour le logo EURO, il faudrai le titré "Crash Bandicoot 2 Cortex Strikes Back logo euro" si possible. Merci Titimaster. LatinoSeuropa (d) 12 août 2011 à 16:44 (CEST)
Requête : Un wikigraphiste pourrait-il réaliser une version .svg française de ce fichier. Les traductions sont : Matériaux composites (fibre de carbone, thermoplastique, etc.) ; Titane ; Alliage d'aluminium-lithium ; Kevlar. Des images .svg de Rafale sont disponibles sur Commons si besoin. Merci d'avance.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'ai ajouté la silhouette du Rafale en SVG, et un autre plan qui proviennent tous deux de Commons. --Flappiefh (d) 8 août 2011 à 22:04 (CEST)
Excellent ! Merci beaucoup. Si tu as le temps, tu pourrais également réaliser la version allemande et anglaise de ce svg pour nos confrères sur les autres wikipédia. Ascaron¿!17 août 2011 à 20:17 (CEST)
Requête : Bonjour, en vue de la labellisation de l'article, un contributeur a souhaité que l'on améliore la qualité de ce logo. Pouvez-vous le faire svp ? Ce serait bien de le vectoriser aussi...
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'ai trouvé un logo en excellent état. Téléversé sur WP, je fais supprimer l'ancien dès que tu valides le nouveau. --Flappiefh (d) 17 août 2011 à 18:55 (CEST)
Dans le cas présent, j'ai trouvé une image matricielle de très bonne qualité que j'ai réduite à 500 px de large, et ça donne un résultat très satisfaisant pour à peine 5 minutes de travail. S'il avait fallu vectoriser ce logo, ça m'aurait sûrement pris entre 30 et 60 minutes pour un résultat approximatif. Le format vectoriel est à privilégier uniquement lorsque le fichier SVG existe déjà, où qu'une image matricielle du logo est introuvable en bonne qualité. --Flappiefh (d) 17 août 2011 à 23:03 (CEST)
J'ai plutôt l'impression qu'il y a une forte distorsion de lentille (voir le mat tout à gauche). je peux le corriger, mais ça impliquerait un recadrage et on perdrait un peu de du bâtiment. Je vais attendre de voir ce que dit le demandeur. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]19 août 2011 à 13:52 (CEST)
Il y a également une distorsion puisque l'arête de mur de gauche penche à droite et celle de droite à gauche. Cependant, sauf erreur, les verticales du milieu de la photo devraient être d'aplomb. Donc les drapeaux du milieu ou celui du toit devraient être d'aplomb. --Titimaster (d) 19 août 2011 à 15:56 (CEST)
Merci à vous deux ! Je suppose que les différentes distorsions doivent provenir de l'appareil photo utilisé et de la perspective de prise de vue, et qu'il n'y a pas gand chose à faire. Par contre, serait-il possible d'éclaircir un poil de plus l'image, et de surtout corriger la dominante rouge, due sûrement au soleil couchant ? --Indif (d - c) 20 août 2011 à 08:20 (CEST)
Requête : Bonjour à tous ! Voici deux photos de logos de clubs d'aviron à détourer. Elles datent d'aujourd'hui, prise lors de la régate de Zumaia et surtout avec les permissions des clubs respectifs. Je regrette de ne pas avoir pu faire de meilleures photos, le soleil, les gens stressés par les énormes enjeux etc… n'ont pas arrangés les choses. Certaines sont prises sur les embarcations ou véhicules donc les fond de couleur doivent disparaitre. Autre chose, supprimer aussi la version (ne mettre que le nom du fichier sans le chiffre). Merci beaucoup. Etxeko (d) 31 juillet 2011 à 21:22 (CEST)
Image(s) à travailler :
Photo originale (en partie retouchée) du club de Zumaia
J'ai essayé de supprimer le fond noir de second mais c'est une catastrophe (Inskape n'a pas de baguette magique comme Fireworks ?). Avec Fireworks c'est un peu mieux mais restent des pixels entre le noir et le blanc tout autour et le premier cercle ne semble pas très blanc mais crème. Bref c'est la cata. Etxeko (d) 13 août 2011 à 16:01 (CEST)
C'est normal, Inkscape ne fait que du vectoriel, et tu travailles avec une image matricielle. De deux choses l'une :
Tu vectorises l'image actuelle sous Inkscape (Chemin > Vectorissr le bitmap) puis tu travailles en SVG
Tu travailles l'image actuelle, sous GIMP, et elle restera une image matricielle.
Troisième choix, le meilleure je pense : tu vectorises le logo de Pedrena à partir d'une page blanche sous Inkscape. Le logo est assez simple (des ronds, un drapeau, des rames et du texte), ça te permettrait de commencer en douceur avec Inkscape.
Merci pour tes conseils. Je vais réaliser des tests sur ce logo de Pedreña. Il faut que je me fasse la main avec cet outil de toutes façons. @ + Etxeko (d) 13 août 2011 à 23:36 (CEST)
Bon Écoute Flappiefh, c'est la cataaaa ! Je n'arrive même pas, malgré tes conseils, à virer le fond noir du logo de Pedreña. Le seul outil (pour aller vite) que j'ai choisi est le pot pour "blanchir" le noir mais cela donne des zébrures car les tous les pixels ne sont certainement pas aussi noir. Quand au tuto vidéo (qui serait vraiment utile) il est en anglais et je ne le comprends pas du tout. Je laisse tomber. Trop compliqué pour moi. Plus tard surement mais avec quelqu'un qui me montre comment utiliser Inkscape. Bonsoir et merci quand même ! Etxeko (d) 14 août 2011 à 02:57 (CEST)
Pas de souci. Si j'ai le temps, je vais essayer de faire un tutoriel vidéo pour Wikipédia, en vectorisant le logo du club Pedreña. Ça sera utile pour tout le monde. --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 11:12 (CEST)
Salut Flappiefh ! ce serait vraiment génial ! Des novices pourraient intéresser sur des travaux de vectorisation, améliorations ou nettoyage d'images simples. Je suis très surpris qu'il n'y ait "pas de gomme" dans Inkscape qui permettrait d'effacer une couleur sélectionnée par exemple. Etxeko (d) 14 août 2011 à 17:44 (CEST)
Encore une fois, Inkscape n'est pas fait pour travailler une image matricielle (comprends : .JPG, .BMP, .PNG, etc.), c'est pourquoi tu n'y trouveras pas de gomme. Inkscape permet de travailler des images vectorielles, où tu supprimes des éléments un par un. Avant de t'initier à Inkscape, je te conseille de lire cet article, même si il manque de clarté. --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 23:20 (CEST)
Bonjour Flappiefh ! Désolé je viens de voir tes explications ci-dessus concernant "la gomme" sur Inkscape. J'ai nettoyé le fond du logo de Zumaia que je viens de téléverser en PNG. Je n'ai pas pu refaire les caractères j'ai pas la font correspondante. Lorsque j'ouvre avec Inkscape il me demande si je veux Incorporer ou Lier. Je laisse Incorporer mais c'est après que ça se gatte. Au moment de vectoriser le Bitmap je ne sais pas quelle valeur choisir pour le seuil de luminosité etc… Il est grand temps que je suive un tuto. Etxeko (d) 15 août 2011 à 19:51 (CEST)
Tu as tout bon, ensuite il faut choisir un compromis pour le seuil de luminosité. Mais le logo de Zumaia n'est pas évident à vectoriser : il a plusieurs tons différents. De toute manière, l'image que tu as obtenue est bien : pas besoin de vectoriser. Je te propose de continuer la conversation sur ma page de discussion. --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 10:59 (CEST)
Je n'ai pas de temps actuellement pour faire le didacticiel. J'ai donc simplement détouré et changé la perspective des logos de Pedreña et San Pedro. Ils sont OK pour toi ? --Flappiefh (d) 17 août 2011 à 19:38 (CEST)
Bonsoir Flappiefh ! Pour moi c'est OK. Merci infiniment. Je demande la suppression des originaux immédiatement. Etxeko (d) 20 août 2011 à 04:05 (CEST)
merci m0tty, c'est farpait, y compris pour le rendu du bronze ! tu me dis lorsque c'est sur commons ?
est-ce que j'ai droit à plusieurs essais ? si oui, pourrais-tu extraire la « pomme de senteur » de la deuxième image pour en faire également une image sur fond transparent ? et même chose pour le pomander et la boîte à parfum de la troisième image, mais, en plus, les colorer en or vieilli si possible ? selon le résultat je choisirai l'icône du portail entre les trois images ! merci encore gentil m0tty ! pitibizou ! Mandarine15 mars 2011 à 21:32 (CET)µ
Après quelques test, les 2 images que tu m'as proposé sont de trop mauvaise qualité pour pouvoir en tirer quelque chose de visuellement intéressant... Si un autre graphiste veut s'y essayer, il est le bienvenu ! Pour ma part, je pense que la première image conviendrait bien pour ce portail. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]17 mars 2011 à 22:25 (CET)
aïe, je venais juste te dire que je trouvais la première un peu petite et un peu sombre ! dommage pour les autres mais bon tant pis ! à moins d'en trouver une aussi symboliquement parfaite (je ne veux surtout pas d'un banal flacon de parfum contemporain) on va donc garder celle-là ! mais serait-il possible d'en augmenter la taille et le contraste ? merci d'avance gentil m0tty ! pitibizou ! Mandarine17 mars 2011 à 22:46 (CET)
Pour ce qui est de la taille, la photo est déjà très grande, je ne peux pas faire grand chose, c'est à toi à mettre ton icône en plus grand . Mais voici une nouvelle version plus claire et plus contrastée. Cordialement. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]17 mars 2011 à 23:45 (CET)
bouhouhouh ! ça marche pas ! j'ai changé le nombre de px (j'ai tout essayé entre 20 et 100) mais la validation ne prend pas en compte cette modif ! je vais voir avec le concepteur du modèle ! merci pour la 2e version ! pitibizou ! Mandarine18 mars 2011 à 00:26 (CET)
Oui, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai essayé d'insérer une image hier soir et je ne suis pas parvenu à modifier sa taille. Il doit y avoir un problème quelque part... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]18 mars 2011 à 08:00 (CET)
Il n'y a aucun problème (ou alors dans le fait d'essayer de régler l'image) : le méta modèle ne permet tout simplement pas de régler les dimensions de l'image et la bloque à 120x24px (5:1) pour tous (autrement dit 120 px de large maximum et 24 px de haut maximum), si l'image est plus de 5 fois plus large que haute alors elle aura une largeur de 120 px et une hauteur inférieure à 24 px, si l'image est moins de 5 fois plus large que haute alors elle aura une hauteur de 24 px est une largeur inférieure à 120px. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signaturea été suspendue pour faute professionnelle) 18 mars 2011 à 11:02 (CET)
pourquoi ce blocage dans le méta modèle ? ça ne peut pas être modifié ? regarde mon vase à parfum dans le bandeau, on peut même pas y verser une larmichette : c'est ridicule ! peut-être est-ce parce qu'elle est trop sombre pour servir d'icône finalement (voir le rendu des autres ci-dessous) ? je vais essayer de trouver une autre image mais je suis limitée dans le domaine des parfums : y a pas grand'chose d'intéressant (à mon sens) sur commons ! bon valà, essaie celle-ci (la 4) qui est plus claire mais je suis pas sûre qu'elle soit très « parlante » en tout petit... pitibizou ! Mandarine18 mars 2011 à 23:27 (CET)
J'ai cropté les bords de l'image, elle devrait apparaitre en un peu plus grand. Je ne peux pas faire grand chose de plus. Peut-être trouver une image qui soit extrêmement significative pour le parfum (parce que là, on dirait une sculpture), mais évidemment, le thème s'y prête peu... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]18 mars 2011 à 23:43 (CET)
peut-être pourrais-tu l'éclaircir comme précédemment ? c'est toi qui vois ! on « dirait » effectivement une sculpture et seule la description du fichier dit qu'il s'agit d'un flacon à parfum ! de la difficulté à « illutrer » le parfum ! d'où cette citation de süskind sur le portail ! on s'en sort mieux avec la musique finalement parce qu'on arrive à avoir quelques fichiers sons ! mais une « encyclopédie des odeurs, des senteurs et du parfum » sans le nez : dur dur ! allez, je te mets encore une image, dont je ne sais si elle est utilisable mais qui est un peu plus symbolique du thème des odeurs (impossible de trouver un « nez » convenable : peut-être le dessiner ?) ! pitibizou ! Mandarine19 mars 2011 à 10:59 (CET)
Pour répondre à la question de pourquoi on ne peut pas changez la taille de l'image, la raison est simple : pour évitez autant que possible d'avoir des bandeaux de tailles différentes, ceux-ci pouvant être accolé horizontalement.
merci pour la première partie de ta réponse qui n'en est pas une concernant la taille de l'image mais qui fait un rappel salutaire sur la nécessaire réduction de la longueur du titre du bandeau que je vais donc adapter de ce pas ! pour le reste je découvre qu'il y aurait sur wikipedia une nouvelle catégorie de contributeurs : le « on », qui déciderait du degré d'autonomie de l'« utilisateur » ! mais qui est donc ce « on » ? pitibizou ! Mandarine19 mars 2011 à 11:58 (CET)
hello ! je suppose que vous voudriez archiver ? archivez, archivez ! le résultat me satisfait pas complètement mais chuis pas très inspirée ! j'aimais bien l'idée de la fumée d'encens mais c'est peut-être irréalisable en icône de bandeau ! si personne n'a mieux à proposer on s'en tiendra là et vous pourrez effectivement archiver : il sera toujours temps de revenir sur la question ! merci encore pour votre travail et pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 juin 2011 à 22:40 (CEST)
Héhé, non le but n'est pas d'archiver mais de terminer les travaux qui nous sont demandés. Je suis arrivé récemment ici et je tente de finir les travaux laissés à l'abandon, avant qu'ils ne soient jetés dans un cachot dont ils risquent de ne jamais sortir. Donc tu souhaites une icône représentant de la fumée d'encens. Je vais tenter de faire ça, et je repasserai par ici. Sinon, que dis-tu d'essayer une icône représentant les 'tiges' de papier qui servent à humer plusieurs parfums ? A bientôt, --Flappiefh (d) 22 juin 2011 à 23:04 (CEST)
ah waouh ! c'est sympa ! je ne m'attendais pas à ça effectivement ! oui, je veux bien que tu voies du côté de cette fumée d'encens parce qu'elle est au croisement des deux thèmes du portail : les parfums et les odeurs ! les tiges de papier sont aussi une bonne idée mais me semblent peut-être trop contemporaines et trop axées parfum ! mais tu fais... comme tu le sens ! propose, propose, on verra en fonction du rendu des propositions ! merci encore et pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 juin 2011 à 23:28 (CEST)
aïe ! je crois qu'il va falloir abondonner l'idée de l'encens ! vraiment très très évanescent ! au point qu'on... ne le voit pas ! je t'ai fait travailler pour rien flappiefh, enfin pas tout-à-fait parce que ton dessin pourra être utlisé ailleurs sur le portail (lorsqu'il avancera ...)
sinon je renonce aussi au flacon pour la raison annoncée plus haut ! en revanche je retiens la main avec la pomme de senteur qui n'est pas en soi très parlante mais qui est parfaitement raccord avec la présentation du portail ! te serait-il possible de la décaler vers la gauche TouzaxA ? et est-ce que tu pourrais replacer le bout le chaîne entre l'index et le majeur ?
hello flappiefh ! tu as bien fait de me relancer effectivement ! oui, parfait : adopté ! peux-tu mettre l'image sur commons avec un titre du genre « icône senteur » stp ? elle servira également pour le bandeau portail qui reste à réaliser ! merci à tous pour tout ce travail ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 août 2011 à 07:35 (CEST)
Pour le moment, j'ai mis à jour l'image téléversée par Touzaxa. Elle est ici. Je préfèrerais la faire renommer en Pomander 1518-detail.png pour la cohérence sur Commons, mais si tu préfères, on peut demander qu'elle soit nommée Icône senteur.png. --Flappiefh (d) 18 août 2011 à 17:45 (CEST)
bah non j'avais lancé un nom au hasard parce que je n'avais pas vu que tu avais déjà enregistré ta modif ! n'importe quel nom me convient bien sûr et si celui que tu as choisi te convient il me convient aussi ! File:Pomander 1518 (2).png adopté donc ! merci encore et pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 août 2011 à 08:52 (CEST)
ça marche ! l'icône est en place ! n'hésite pas à participer à l'élaboration du portail et du projet si ça te tente ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 août 2011 à 15:44 (CEST)
Les plénipotentiaires au congrès de Paris, 1856[modifier le code]
Requête : Bonjour. Après avoir correctement décrit l'image serait-il possible maintenant de l'améliorer et en particulier de supprimer le reflet ? (NB : si quelqu'un peut m'indiquer comment on procède pour faire cela avec DXO Optics Pro 6.6 ?). Peut-on par la même occasion extraire les signatures des différents protagonistes, histoire de les inclure dans les articles des personnes concernées ? Merci. --Yelkrokoyade (d) 7 août 2011 à 11:48 (CEST)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici un premier essai. J'ai retravaillé l'image en sépia, mais je la trouve plus lisible en noir et blanc. Qu'en pensez-vous ?
Sinon je ne connais pas DXO Optics, désolé. Pour info, j'ai fait ça sous GIMP en superposant un dégradé transparent sur les morceaux clairs puis en utilisant l'outil de Barbouillage à profusion (outil 'doigt') afin d'uniformiser le support. --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 10:17 (CEST)
Pour la lisibilité ça me paraît très bien en l'état. On perd un peu le côté « vintage » de l'original (la photo date du miieu du XIXe) en passant du sépia au noir et blanc, mais ce n'est qu'une affaire de goût et ça ne change rien sur le plan de la qualité encyclopédique. Peut-être peut-on convertir de nouveau en sépia maintenant que l'image est « propre » ? A toi de voir. En tout cas la version N&B me parait parfaitement convenir pour extraire les signatures des participants : je pense donc qu'il faut la conserver même s'il y a un traitement ultérieur. Merci de ton aide. --Yelkrokoyade (d) 13 août 2011 à 12:18 (CEST)
J'ai essayé de trouver un sépia léger. Est-ce mieux comme ça ? Pour les signatures, je pense les vectoriser (celles qui sont lisibles en tout cas).
Pour les signatures, je rencontre un os : qui est ce comte de Hatzfeld ? Il me faut son nom précis parce qu'il y en a eu plusieurs, c'est pour éviter d'attribuer sa signature a un de ses homonymes.
Oui, c'est la page WP anglaise qui m'a déjà permis de retrouver Maximilian Hatzfeldt. Je continue les signatures (c'est qu'ils étaient nombreux les bougres, le buffet devait valoir le coup d'oeil !). --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 13:13 (CEST)
Au fait, puis-je téléverser la photo complète à la place de l'image d'origine ? Ça me parait plus logique puisqu'il s'agit d'une 'restauration', mais j'aimerais ton accord. --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 22:24 (CEST)
Aucun problème, tu peux téléverser. Sympa les signatures vectorisées. Je ne vais pas avoir beaucoup de temps pour intégrer tout cela aux articles pour cause de pic de travail IRL mais ce n'est que partie remise. Si tu veux commencer, il n'y a pas de souci. En tout cas merci. --Yelkrokoyade (d) 16 août 2011 à 22:40 (CEST)
Voilà, la photo est téléversée. Je finirai les signatures dans la semaine. A noter que celle attribuée au comte Walewski est peu ou pas reconnaissable, mais par élimination il semble bien que ce soit la sienne. Si j'ai un peu de temps de mon côté, j'insèrerai les signatures, c'est d'accord. --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 23:28 (CEST)
Bonjour, je peine à finir l'extraction des signatures, et j'ai besoin d'aide ! Je n'arrive pas à identifier clairement 3 des 4 signatures restantes. Bourqueney, c'est bon, on distingue clairement un q et un y. Mais pour les 3 autres, j'ai besoin d'experts en graphologie ! Dites-moi ce que vous pensez. Je précise que j'ai bien lu l'avis de l'Oracle à propose des signatures, mais j'ai comme l'impression que certains n'ont pas signé en leur nom...--Flappiefh (d) 19 août 2011 à 18:59 (CEST)
Je dirais que la signature tout à gauche est celle de Manteuffel (on distingue un M majuscule en début de mot. Celle tout à droite serait celle de Benedetti (on voit un B) et par déduction, celle d'en bas serait celle de Walewski. Mais attend un second avis pour uploader. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]19 août 2011 à 19:46 (CEST)
Je pense que la signature du bas est bien celle de Walewski comme on peut voir sur un autre exemple de sa correspondance à cette époque [6] (la signature de la lettre date du 20 février 1858). --Yelkrokoyade (d) 19 août 2011 à 20:12 (CEST)
Super, merci ! Je précise que si je cherche les propriétaires des signatures, c'est aussi pour comprendre comment les redessiner, parce que les deux dernières sont très dures à extraire. Donc si tu dégotes les autres signatures en mieux, je suis preneur ! --Flappiefh (d) 19 août 2011 à 22:30 (CEST)
J'ai téléversé une autre image réalisée à partir d'un fichier RAW recadré d'une autre photo. Je ne sais pas si cela facilitera l'extraction des deux signatures restantes. A tout hasard donc. --Yelkrokoyade (d) 20 août 2011 à 01:50 (CEST)
Merci, je parviens à accentuer certains détails, mais ça me conforte dans l'idée que certains n'ont pas signé en leur nom. Je continue de chercher d'autres scans. J'ai trouvé ce document, trop petit hélas, qui montre les signatures des participants (il en manque une). J'ai l'impression d'en voir de nouvelles, pas vous ? Sinon j'ai aussi trouvé la page des archives du Ministère des Affaires Étrangères, mais les liens PDF sont morts. --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 08:36 (CEST)
Victoire ! J'ai trouvé ça, ça devrait suffire. C'est intéressant, j'y apprends que comme le dit la page WP anglaise, il n'y a eu que 14 signataires : Benedetti n'a pas signé le traité. D'autre part, la signature de Manteuffel est très reconnaissable sur le document, contrairement à la photo retouchée plus haut. On dirait que quelqu'un a signé la photo à sa place, non ? Pour finir, le comte Buol a signé Buol-Schauenstein sur le traité et Cte Buol sur la photo, c'est marrant. --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 09:09 (CEST)
Je me corrige tout seul : Benedetti n'a pas signé le traité, c'est normal, il n'était que le secrétaire. Du coup, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'extraire sa signature, surtout qu'il n'existe pas d'article le concernant. Qu'en penses-tu, Yelkrokoyade ? --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 09:24 (CEST)
Effectivement, il n'est peut-être pas nécessaire d'extraire la signature de Benedetti. Si mes comptes sont exacts, il reste donc trois signatures à extraire pour avoir les 14 participants : Manteuffel, comte Buol et un troisième que je n'ai pas identifié ? --Yelkrokoyade (d) 20 août 2011 à 09:54 (CEST)
Le comte Buol est déjà là-haut, mais il s'agit de sa signature non officielle. Sinon il manque Manteuffel, Bourqueney et Waleswki : je n'ai plus qu'à les téléverser. Le boulot va bien plus vite avec le traité tant la copie N&B est bien faite. Pour Buol, je propose de téléverser sa signature officielle, et de conserver l'autre, puisque ce monsieur a jugé utile d'en avoir deux... --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 10:00 (CEST)
Je pense qu'on peut utiliser la signature officielle (celle du traité) dans les articles lorsqu'il y en a deux, ce qui n'empêche pas de conserver l'autre. Je développerai les ébauches concernées lorsque j'aurai un peu plus de temps. Merci de ton intervention sur ces images qui nous ont permis d'apprendre encore des choses. --Yelkrokoyade (d) 20 août 2011 à 15:47 (CEST)
Requête : Bonjour à tous ! J'ai pris des photos des drapeaux gagnés par le club de Zumaia dans leur local Drapeaux de Zumaia et Photo 2. Le problème est qu'il y avait des ouvertures sur le plafond et on voit les reflets sur les vitres. Est-il possible de supprimer ces reflets ? Sinon eh ben tant pis. Merci d'avance. Etxeko (d) 8 août 2011 à 15:51 (CEST)
Image(s) à travailler :
Amélioré par MOtty
Amélioré par MOtty
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Etxeko, avant toute chose, peux-tu commenter les travaux qui ont été effectués sur les blasons plus haut sur cette page ? Encore une fois, évite de faire 11 demandes en parallèle, c'est difficile à gérer pour toi comme pour nous après. --Flappiefh (d) 8 août 2011 à 17:27 (CEST)
Merci d'avoir classé tes demandes de logos, c'est beaucoup mieux ainsi. J'ai essayé de faire disparaitre les reflets sans succès. Y'a-t-il un wikigraphiste dans la salle qui sache comment faire ? --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 09:23 (CEST)
D'abord sélection du reflet et diminution de la luminosité augmentation des contraste et de la saturation, correction des couleurs. Puis, outil clonage et correcteur pour lisser le contour de la sélection et corriger les reflets encore trop voyants. C'était la première fois que je faisais ça... c'est donc certainement perfectible. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]19 août 2011 à 12:59 (CEST)
Bonjour à tous ! MOtty: je me contenterai de cette belle retouche. Je t'avoue que je n'imaginai pas cela possible, franchement. Merci beaucoup. Je valide ton travail et demande la suppression immédiate des originaux. Etxeko (d) 20 août 2011 à 17:45 (CEST)
Oups ! Qui peux renommer ces deux modifs ? MOtty je suppose ?. Reprendre les noms des originaux. Merci. Etxeko (d) 20 août 2011 à 17:49 (CEST)
En fait, il suffit de télécharger les images de M0tty puis de les téléverser à la place des originaux. Mais en général on laisse faire l'auteur des retouches, donc attends M0tty, il va s'en occuper. --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 17:55 (CEST)
Heuu, non non, mes essais sont sur des pages de brouillon qui m'appartiennent et que je réutilise pour les prochaines demandes. il ne faut pas les supprimer. Où as tu fait ta demande? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M0tty (discuter), le 21 août 2011 à 06:38 (CEST)
J'aimerais que vous fassiez un nouveau graphique (.svg et en français) de ce type mais avec le camembert moins gros et les noms des langues plus gros, pour éviter d'avoir à insérer une image très grosse pour lire correctement les noms des langues. Merci d'avance.
Très bien, merci beaucoup. Juste une petite modification : peux-tu décoller un peu « arménien » du bord droit car le « n » se retrouve bouffé avec certaines tailles. Cordialement, Skull33♫11 août 2011 à 11:40 (CEST)
Je déclasse ce travail suite à ta demande. A mon avis, tu affiches l'article en trop petite taille sur l'article Turc. Pas sûr qu'en changeant de police, ce soit plus lisible. Titmaster, je te laisse la main. --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 13:22 (CEST)
Désolé, je n'arrive pas à faire mieux. Comprends pas, les textes clonés ne veulent pas se mettre en chemin. Quequ'un peut m'aider ? --Titimaster (d) 15 août 2011 à 16:19 (CEST)
Bonjour Titimaster, pour les clones c'est normal : Inkscape est capricieux concernant les clones. Il vaut toujours mieux éditer l'original, déjà parce que ça fonctionne, et aussi parce que les copies se voient ainsi modifiées. J'ai testé un brouillon avec la police Deja Vu Condensed : a priori ça s'affiche un peu mieux quand l'image est très réduite. Je pense que c'est une bonne solution. @Skull33 : attention toutefois de ne pas afficher les graphiques en trop petit, le SVG c'est magique, mais ça a ses limites. --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 22:02 (CEST)
Le clonage ne pose aucun problème, d'ailleurs je l'ai maintenu dans ma version. Par contre, je ne sais pas d'où tu tiens l'info qu'il faudrait systématiquement mettre en chemin les polices. En effet, en faisant cela, tu empêches d'autres de traduire le SVG. La police Deja Vu est recommandée d'après ce que j'avais lu (en carto notamment), c'est pourquoi je l'ai utilisée. Peux-tu m'expliquer d'où vient la consigne clonage+chemin ? --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 22:29 (CEST)
Le fait de mettre en chemin, c'est moi qui l'ai dit il y a quelque temps, même si c'est effectivement pas la meilleure solution (bien que je trouve l'argument de la traduction un peu court... ça reste tout de même facilement modifiable...). Mais dans certains cas inexpugnables (rectangles noirs récurrents, polices qui se déplacent, flèches,... ) c'est tout de même pratique... Mais je reconnais qu'il faut tenter de l'éviter... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]16 août 2011 à 22:42 (CEST)
Merci pour cet éclairage. Si je puis ajouter un argument à la défense du texte "plein", il ne faut pas oublier que l'on peut traduire un SVG texte en un clin d'oeil en le modifiant avec un éditeur de texte (voire avec un script de WP). Quant aux rectangles noirs, il s'agit du bug du flowRoot, facilement évitable. Je suis d'avis de favoriser le texte "plein" et d'avoir recours au texte en chemin uniquement lorsqu'un problème est rencontré (exemple : exposant, formules mathématiques, polices qui se déplacent, etc.). Qu'en pensez-vous ? --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 23:20 (CEST)
Moi je suis d'accord. Bien entendu, je reconnais qu'il est plus rapide et plus facile pour traduire un texte de l'avoir en texte plein, mais franchement, par rapport à un png ou à un jpg, le texte en chemin c'est du petit lait... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]17 août 2011 à 00:24 (CEST)
Oui c'est du petit lait, mais ça nous permet de grappiller un peu de temps face à l’afflux des demandes. @Skull33 : J'ai téléversé ma version : est-ce OK pour toi ? --Flappiefh (d) 17 août 2011 à 17:14 (CEST)
Les deux versions semblent quasiment pareilles et s'affichent bien mais celle de Flappiefh est un poil plus foncée, donc plus lisible. Peux-tu changer le nom est la mettre dans l'article ? Merci à vous deux. Skull33♫20 août 2011 à 17:05 (CEST)
En fait, c'est déjà fait. J'ai téléversé ma version sur celle de Titimaster, donc l'article est déjà mis à jour. Est-ce que le graphique présent actuellement sur la page Turc te satisfait ? --Flappiefh (d) 20 août 2011 à 17:40 (CEST)
Pas de réponse de Skull33, mais je valide puisque Skull33 voulait que mon brouillon soit téléversé sur l'original, et que celui-ci l'avait déjà été. --Flappiefh (d) 24 août 2011 à 23:13 (CEST)
Requête : Bonjour à vous toutes et à vous tous ! Afin que le fichier SVG ci-dessous soit intégré dans le fichier Common.css, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir le redimensionner ? Actuellement, celui-ci possède une résolution de 300 × 300 pixels ; il faudrait si possible une résolution inférieure ou égale à 100 × 100 pixels. De plus, dans un but de standardisation, le fichier devrait être nommé « Picto infobox catch.png » ou « Picto infobox catch.svg ». Merci d'avance.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Proposition de Flappiefh
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Est-il nécessaire de le redimensionner ? non parce que le logiciel Mediawiki permet déjà de redimensionner un SVG : [7]Otourly (d) 11 août 2011 à 17:52 (CEST)
Bonjour, nous résumons donc : 100 px de côté, couleur blanche uniquement, et PNG. C'est téléversé (et difficile à lire sur fond blanc !). --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 09:21 (CEST)
Je n'avais pas tout lu, le nom n'est pas encore correct, mais la demande de renommage est en cours. Lorsque ce lien sera actif, ce sera bon. --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 11:35 (CEST)
@Ju gatsu mikka le logiciel mediawiki transforme le svg en png, donc je pense que si le fichier est en svg ça pose pas de problème. Si tu regarde le lien [8], le lien se voit rajouter l'extension png. Otourly (d) 13 août 2011 à 11:47 (CEST)
Il semble qu'il y ai incompréhension, ce n'est pas du logiciel mediawiki dont je parle, mais du fichier en extension .css qui va définir la classe permettant d'afficher l'image en fond. La "transformation" d'un svg en png n'est pas automatique et est dût à une (plusieurs ?) ligne de code dans la programmation du logiciel mediawiki ; pour une classe, le logiciel se contentera de lire le fichier css et ne convertira rien du tout, or le format css ignorant ce qu'est un svg, au final rien ne s'affichera. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signaturea été suspendue pour faute professionnelle) 13 août 2011 à 15:56 (CEST)
Merci beaucoup. C'est exactement ça. Mais vous allez me haïr, c'est sûr. Est-il possible d'avoir le pictogramme avec une longueur de 80 px et une largeur de 45 px (80 x 45) ? J'ai bien peur qu'avec une largeur de 100 pixels, le pictogramme soit trop volumineux et agrandisse l'en-tête de l'infobox. C'est de ma faute... Je vous fais perdre votre temps et vous m'en voyez sincèrement désolé. Bonne journée à vous tous. Amicalement, Jean-Guy✉13 août 2011 à 12:45 (CEST)
Il n'y a aucun problème, surtout que l'image est produite exprès pour l'infobox, donc il nous suffit d'écraser l'image actuelle avec les modifications demandées. Par contre, afin de bien comprendre la demande, j'aimerais une petite précision : où est la hauteur dans les dimensions que tu demandes ? ("largeur" ou "longueur" ?) --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 13:11 (CEST)
Pour des raison de surcharge d’illustrations sur la page Histoire de Wasselonne, on me demande à juste titre de réduire le nombre d'images.
Je souhaiterais qu'un graphiste puisse me réaliser une image à partir des quatre ci dessous, en légendant chaque vignette avec une légende centrée.
Porte d’azur à un saint Laurent, martyr, vêtu en diacre tenant un gril de sa dextre abaissée, et une palme de sa senestre, le tout d’or. Armorial de Louis XIV, 1696.
D’or au gril de sable posé en barre, Frédéric-Emile Simon 1849.
Armoiries de Wasselnheim, période de la première annexion de 1871.
D’azur au gril d’or posé en barre, 1909.
Même topo pour celles-ci en les plaçant l'une au dessus de l'autre.
Merci d'avance, pour moi et pour les lecteurs de Wiki qui pourront ainsi télécharger ces pages plus rapidement !
Non, non, surtout pas, je ne veux pas qu'ils soient vectorisés. Je souhaite simplement avoir l'image originale, les vrais doc originaux, en trois clics aussi. La vectorisation n'a pas d'intérêt dans ce cas. Mais si tu pouvaiis déjà t'occuper des photos de la synagogue ce serait bien. Merci et cordialement.--Ctruongngoc (d) 27 août 2011 à 13:34 (CEST)
L'intéret des blasons vectorisés c'est qu'ils pèsent beaucoup moins lourd que les images matricielles. Si le problème est le temps de chargement de la page, c'est une partie de la solution.
De plus, certaines images sont de qualité très discutable, une vectorisation leur ferait vraiment du bien. C'est toi qui voit.
Pour ce qui est des 2 autres images, les combiner ne diminuera pas non plus le temps de chargement, mais ça permettra d'éclaircir l'article :
Merci beaucoup pour ta réaction rapide et le travail sur la synagogue. Pour ce qui concerne les blasons l'intérêt pour moi est de conserver les reproductions ORIGINALES issues de documents anciens, pas d'avoir une vectorisation qui va enlever tout l'intérêt historique du document. Mais bon je semble pas être compris pour cette partie de ma demande, je verrais bien à la rentrée si par chez moi un ami ne pourra pas exaucer ce vœu puisque cela semble impossible ici. En tous les cas encore merci.--Ctruongngoc (d) 28 août 2011 à 10:14 (CEST)
Bonjour. Tu es compris, rassure-toi, mais tu ignores probablement que les blasons ne sont pas des logotypes. Un blason est le résultat d'un blasonnement. Plusieurs dessins différents peuvent donc représenter convenablement un blason, tant qu'ils respectent les couleurs, les formes, et les éléments définis.
Ici, tu demandes de fusionner des images matricielles de qualité inégale entres elles : le résultat ne sera pas digne de figurer dans un article de WP. La vectorisation des logos est une solution. Tu peux aussi trouver ces 4 logos toujours en version matricielle, en meilleure qualité, ainsi leur cachet vieillot serait conservé. --Flappiefh (d) 28 août 2011 à 12:27 (CEST)
Voici un exemple de ce que ça pourrait donner. Le texte ne doit pas être inclus dans l'image, mais en commentaire, sinon, c'est complètement illisible et pas du tout accessible. J'insiste tout comme mes camarades sur l'utilité de la vectorisation des blasons, qui n'ont pas à avoir de cachet vieillot (surtout qu'ici, ils ne sont pas tant vieux que de mauvaise qualité...). Cordialement --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]28 août 2011 à 12:40 (CEST)
Requête : À améliorer, peut-être en détourant le poisson ou autre. Cordialement
J'ai pas eu beaucoup de succès avec mon poisson alors j'ajoute un crabe comestible des fois que ça attire le chaland. - Goudron92 (d) 27 août 2011 à 01:20 (CEST)
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Proposition de Poke2001
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Goudron92. Pour ma part, je pense que les photos sont difficilement améliorables. De plus, en tant que plongeur amateur, je pense qu'il est préférable qu'une encyclopédie montre les animaux marins sous leur meilleur jour, c'est à dire en liberté. --Flappiefh (d) 27 août 2011 à 10:03 (CEST)
Ah OK, j'ai un peu de mal à cerner ce qu'il est possible de faire ou non avec les outils de traitement d'image. Passer la requête à abandonnée. Merci pour ta réponse. Cordialement - Goudron92 (d) 27 août 2011 à 15:38 (CEST)
Techniquement, l'image du crabe est inexploitable (à cause de la déformation du verre) et l'image du baliste est uniquement récupérable en détourant le poisson (avec du blanc, ce qui serait très laid/bizarre). --Flappiefh (d) 28 août 2011 à 20:58 (CEST)
Coucou, je relance cette demande avec une proposition pour Dori. J'ai eu un peu pitié de ton poisson alors je l'ai un peu fait ressortir du décor. C'est pas forcément flagrant en vignette mais plus grand on voit la différence. Pour le crabe y'a aucun espoir en revanche. Poke2001 (d) 29 août 2011 à 02:05 (CEST)
Bonjour, je trouve ton image nettement plus lisible et je trouve que cela vaut le coup d'écraser l'originale par la tienne. Finalement, je ne regrette pas d'avoir fait ma demande mais promis j'arrête mes requêtes pour des reflets dans les aquariums. Merci à Poke2001 et à tous les contributeurs de cet atelier. Cordialement - Goudron92 (d) 29 août 2011 à 20:56 (CEST)
Requête : Bonjour, pour la page Château de Wasselonne je souhaiterai faire redresser ce panneau d'informations puis le détourer et téléverser la nouvelle image sans écraser l'originale. Remerciements anticipés. Cordialement --Ctruongngoc (d) 28 août 2011 à 15:22 (CEST)
Je vais être tout à fait franc, c'est exactement ce que je souhaitais ! Merci beaucoup pour cette réaction ultra rapide et bonne fin de journée. Très cordialement ! --Ctruongngoc (d) 28 août 2011 à 17:10 (CEST)
Je vous en prie. En passant sur l'article j'ai trouvé la photo de présentation du château un poil sombre. Je vous soumet une autre version réalisée rapidement. Libre à vous d'accepter. Poke2001 (d) 29 août 2011 à 01:30 (CEST)
Ahem, je ne pense pas que vous ayez le droit de photographier un panneau d'information dans la rue et de verser le resultat dans wikipedia en disant que vous etes le createur. Il n'y a pas de liberte d'image de ce genre en France. Hektor (d) 29 août 2011 à 17:33 (CEST)
Problème avec l'affichage du grade de général d'armée[modifier le code]
Requête : Lorsque que je veux mettre l'insigne de général d'armée en miniature dans l'infobox Conflit militaire de l'Opération Harmattan aussi bien sur le wiki français qu'english, celui-ci fait un espace blanc. Peut on corriger ce problème ?
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Pour je ne sais quelle raison, MediaWiki semble abdiquer à créer les vignettes de ces images à partir de 25 pixels et en-dessous. J'ai donc fixé leur taille à 26px, et j'ai fait de même pour les images qui les précèdent. Ça te convient ? --Flappiefh (d) 30 août 2011 à 18:04 (CEST)
Merci. C’est étrange tout de même que le grade de général de corps d’armée - 4 étoiles - passent tandis les 5 étoiles font un bug,,,
Ah oui, en effet. Très étrange. J'ai comparé les deux images sur un éditeur, je ne vois pas de différences à part les quelques pixels blancs en plus. Pour info, les autres Wikipédia l'affichent en 27px minimum, ils n'ont donc pas rencontré le problème. Je classe la demande, mais ça reste un mystère pour moi. --Flappiefh (d) 31 août 2011 à 17:28 (CEST)
Amélioration du logo du club d'aviron de Pontejos[modifier le code]
Requête : Bonjour à tous ! encore moi pour une amélioration ou vectorisation de ce logo si c'est possible bien sur. Au fait vous emmerdez pas avec les transparences à l'intérieur. Merci d'avance !Etxeko (d) 28 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut Etxeko, j'ai terminé la vectorisation du logo. Qu'en penses-tu ? --Flappiefh (d) 30 août 2011 à 17:54 (CEST)
Salut Flappiefh ! Nikel ! comme d'hab. Maintenant je me rend bien compte de la difficulté de la vectorisation. Je reprendrai ce soir les essais avec Inkscape, surtout avec ses outils. C'est allucinant comme job ! Merci beaucoup. Etxeko (d) 31 août 2011 à 07:52 (CEST)
Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, ici nous améliorons des images déjà existantes et ne faisons pas de carto. Je me suis permis de rediriger ta demande sur l'atelier Cartographie. Cordialement, Flappiefh (d) 26 juillet 2011 à 22:34 (CEST)
Requête : Bonjour ! J'étais en manque de ma chère drogue qu'est l’atelier graphique.
Alors voilà, la partition ci-dessous est inscrite sur une page bien trop grande avec des inscriptions inutiles. J'aimerais que vous me coupiez toute la partie blanche inférieure de la partition, que vous m'arrangiez la qualité des notes (qualité visuelle) et que vous zoomez dessus. Est-ce possible ? Merci !
Image(s) à travailler :
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Morphynos, on ne pourra pas 'zoomer' comme tu dis, ce serait très laid et toujours aussi illisible. La seule chose à faire est un détourage. --Flappiefh (d) 1 août 2011 à 19:29 (CEST)
Ce n'est pas la première fois que tu demandes un simple recadrage, alors je te propose de t'apprendre à les faire. Profitons de cet exemple là, qui est très simple. Le mieux serait que tu installes Photo Filtre (très simple) ou Gimp (plus pointu et complexe). Tu es d'accord pour essayer ? --Flappiefh (d) 2 août 2011 à 17:10 (CEST)
Arf, tant pis mais j'ai bon espoir de te montrer comment détourer un jour, tu ne t'en tireras pas comme ça ! --Flappiefh (d) 3 août 2011 à 16:00 (CEST)
Requête : Bonjour les wikigraphistes ! Je pense, mais ce n'est que mon avis perso, que ce logo est assez simple pour être vectorisé. Bref, c'est vous seuls qui voyez ! Merci d'avance. Etxeko (d) 28 juillet 2011 à 18:49 (CEST)
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Elle est disponible au format Ai sur seeklogo, tu peux la convertir au format SVG si tu le souhaites
Utilisateur:Rurban (d) 31 jullet 2011 à 18:28 (CEST)
Oups ! En effet je me suis planté car il y a des clubs qui sont plutôt des sections (foot, basket etc…) au sein d'un club. C'est pour ça que je me suis fait avoir et en plus je n'ai pas "tilté" sur le ballon. Laisse tomber. Je me demande si je dois laisser ce logo ou pas. Autre chose: depuis le début je parle de logo mais en fait ne s'agit-t-il pas plutôt de blason ? J'ai remarqué que dans beaucoup de cas ils reprennent des éléments du blason de leur ville respectives en y intégrant des éléments spécifiques à l'aviron. J'ai pu me rendre compte que c'est une "religion" ces régates. Des enjeux énormes, sponsoring obligatoire, et aussi les soutiens financiers de chacun des supporters. Que de moyens mis en place pour la diffusion de ces régates. Presque le Tour de France. Incroyable. Merci en tous cas pour ton travail. Etxeko (d) 2 août 2011 à 15:38 (CEST)
Concernant les logos/blasons, je me suis fait la même réflexion. Leurs emblèmes sont à moitié des logos et à moitié des blasons. C'est une grosse différence, parce que les blasons sont "codifiés". Les représentations d'un même blason peuvent différer légèrement concernant les aspects graphiques. Au contraire, un logo n'est pas interprétable : il n'existe et ne doit exister qu'une seule représentation du logo. C'est donc un sujet délicat sur l'Atelier Graphique.
Tu devrais supprimer l'image, qui est de toute façon bien trop petite pour faire honneur à un article sur Wikipédia. Et donc clore cette demande.
Je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'un ballon au début, et apparemment toi non plus. Comprends-tu maintenant la nécessité de téléverser des images de bonne qualité ? --Flappiefh (d) 2 août 2011 à 17:19 (CEST)
Je me permets de classer la demande en "annulé" plutôt que "fait", puisqu'au final rien n'a été produit par l'AG ce coup-ci. --Flappiefh (d) 4 août 2011 à 17:52 (CEST)
Requête : Bonsoir à tous ! Encore des logos qui m'ont été envoyés par les clubs d'aviron, très heureux de voir qu'on s’intéresse à eux chez les français que nous sommes ou récupérés sur le site de la Ligue San Miguel. Il faudrait les vectoriser avant de les intégrer dans la liste des articles les concernant. Merci beaucoup d'avance, vous faites un sacré boulot ! Bravo !
Au fait la catégorie est: Trainière. Ainsi je ferais {{commonscat|Trainière}} et on aura toutes ce qui se rapporte aux trainières (photos de bateaux, Logos, Drapeaux) dans une page spécifique. OK ? Merci (je ne sais pas où tu classe ces fichiers pour que je les catégorise moi même. Bonne nuit.
Image(s) à travailler :
Proposition de Flappiefh (Validé par demandeur)
Statut de la requête : Requête prise en charge par TouzaxA (d) 23 juin 2011 à 10:05 (CEST), mais comme dit Flappiefh, il faudrait des logos plus grands. Je peux essayer de faire le 1, le 4 et le 5, mais le reste... Enfin, je vais essayer et puis on verra...
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Etxeko, je m'attaque à cette série de 8 logos. Par contre, en l'état, je ne peux vectoriser que le 1 -Astillero- et éventuellement le 3 (j'ai de bons yeux). Tous les autres comportent trop de détails minuscules que je ne peux distinguer. Peux-tu te procurer ces logos en plus grand ? --Flappiefh (d) 20 juin 2011 à 18:58 (CEST)
Bonjour TouzaxA ! Vraiment désolé pour ce retard (je n'ai rien vu de vos commentaires). Je contacte les clubs un par un pour tenter d'obtenir les logos de plus grande taille. Quand ils ont site web, les logos sont petits mais en plus, souvent, les contacts ne sont plus valides . Ça va être dur ! Je serais sur la côte fin juillet 30/07) et mi-aout (14 & 15/08) pour les courses de Zumaia et Zarautz mais il n'est pas dit que les clubs aient des documents sur eux. Enfin on verra ! Je tente aussi des les contacter via la Ligue San Miguel. En tous cas merci d'avance pour vos efforts. Etxeko (d) 23 juin 2011 à 14:52 (CEST)
Désolé, je ne peux pas faire mieux. J'ai de bons yeux, mais c'est tellement casse-tête que... Cela fait plusieurs jours que je travaille dessus, sans succès... TouzaxA (d) 6 juillet 2011 à 08:41 (CEST)
Bonjour Etxeko, j'annule cette demande car les images sont trop petites pour être exploitées, et que tu as reformulé ta demande avec des images bien plus exploitables. --Flappiefh (d) 6 août 2011 à 10:51 (CEST)
Requête : Bonjour aux graphistes. Voici un nouveau logo a vectoriser. J'espère que sa taille est suffisamment grande pour la travailler. Merci d'avance.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Le logo manque de détail, il a probablement été étiré, je ne pourrai pas m'en occuper, en effet. --Flappiefh (d) 17 juillet 2011 à 21:04 (CEST)
Salut Flappiefh ! Pourtant elle me semblait assez simple, sans trop de détails. Enfin, si tu le dit. Au fait! il ne s'agit pas non plus d'en faire un chef d'oeuvre, hein ! il ne s'agit que d'une illustration qui est destinée aux infobox. … Etxeko (d) 20 juillet 2011 à 03:29 (CEST)
Il n'est pas question d'en faire un chef d'oeuvre, mais une copie exacte. Autant le logo de Trintxerpe était tout à fait faisable (une seule couleur, formes simples), autant celui-ci n'est pas exploitable de mon point de vue. Je me suis fait rappelé à l'ordre -à juste titre- il y a quelques semaines parce que sur le logo d'Orio, j'avais simplifié la mer (l'image d'origine n'était pas très nette, alors j'avais "inventé"). Pour info, une discussion est en cours pour clarifier dans quel cas un SVG peut être réalisé. Le résultat sera probablement affiché en haut de cette page, ou à la racine de l'Atelier Graphique. A suivre...--Flappiefh (d) 20 juillet 2011 à 17:25 (CEST)
Je classe la demande en tant que travail refusé. Les détails ne sont pas lisibles ce qui rend la vectorisation impossible, et je n'ai pas trouvé de meilleure version de cette image pour le moment. @Etxeko : quand tu auras une meilleure image du logo, on pourra s'en occuper. --Flappiefh (d) 13 août 2011 à 11:47 (CEST)
Requête :Wikimédia Canada organisme une chasse photographique à Montréal, et nous aimerions avoir un logo qui représente l'événement. J'aime beaucoup le logo de l'évènement de NY et il me semble que je verrais bien le logo de Wikipedia fusionné avec le mat du stade olympique de Montréal.
Re-bonjour, j'ai rangé les photos proposées en haut avec les autres. Et j'en profite pour relancer Antaya : que dis-tu de nos propositions ? --Flappiefh (d) 5 juin 2011 à 14:00 (CEST)
Vous pourriez changer l'« inclinaison » de l’image et l’améliorer. Cette image n'est pas spécialement belle, surtout avec cette lumière… Merci !
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Proposition de Flappiefh
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Morphynos. Pas "inclinaison", tu veux dire "orientation" (regard tourné vers la gauche) ? Il s'agit d'un scan d'un document imprimé, on aperçoit la synthèse soustractive, c'est pourquoi l'image est moche. Je vais voir ce que je peux faire, mais je n'ai pas de technique particulière pour supprimer les petits points. --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 10:55 (CEST)
Voici un premier essai, j'ai du utilisé l'outil de floutage, donc l'image perd en netteté. --Flappiefh (d) 14 août 2011 à 11:07 (CEST)
Non, je ne parlais pas de l’orientation mais du recadrage, le portrait se trouvait probablement plus haut que le photographe. La photographie est assez moche, si vous pouvier la refaire un peu.--Morphypnos[Par ma foy !]. 15 août 2011 à 14:59 (CEST)
Ah mon avis, il ne s'agit pas d'une photographie mais d'un scan, donc pour moi il n'y a pas besoin de 'recadrer' (je pense que tu parles de revoir la perspective). La photo est moche, il est vrai, mais j'ai déjà apporté des améliorations (voir mon brouillon) : peux-tu me dire ce que tu en penses ? --Flappiefh (d) 16 août 2011 à 21:51 (CEST)
Requête : Bonjour, quelqu'un pourrait-il améliorer l'une de ces deux images dont la qualité est vraiment médiocre (si besoin, voici leurs origines : roglo.eu ; a34.idata.over-blog.com). D'avance, je vous remercie. Cordialement,--Jimmy44 (d) 9 août 2011 à 18:54 (CEST)
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour,
L'image n'est pas terrible, ça me parait difficile d'en faire quelque chose de bien, même si on peut essayer.
Cependant, peut-être peux-tu demander de l'aide à l'Atelier photographique, ou voir s'il n'y a pas des Photographes du côté du Château de Cheverny.
Avec un peu (beaucoup) de chance, tu obtiendras peut-être une photo de meilleur qualité ce qui est bien préférable. --Titimaster (d) 16 août 2011 à 15:39 (CEST)
Je confirme avec vigueur ce que dis Titimaster Les photos sont de trop petite taille, et de trop médiocre qualité pour pouvoir en tirer quoi que ce soit. Une nouvelle image serait la meilleure solution. Google n'en trouve pas d'autres que ces 2 là... --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]16 août 2011 à 16:08 (CEST)
Pareil pour moi, on ne peut rien tirer de ces images. Je pense qu'on peut changer le statut de la demande à "non". --Flappiefh (d) 17 août 2011 à 21:28 (CEST)
Image originale 1
Proposition Titimaster sur commons
Requête prise en charge par Titimaster (d) 22 juillet 2011 à 14:24 (CEST)
Flappiefh (d) 25 juillet 2011 à 12:16 (CEST)
--Morphypnos[Par ma foy !]. 29 juillet 2011 à 12:09 (CEST)
Image originale 1
Téléversée sur Commons
Flappiefh (d) 28 juillet 2011 à 23:42 (CEST)
Image originale 1
Image originale 2
proposition pour image 1
Image originale 1
Image originale 2
Proposition 1
, et ce que je demande s'apparente plus à de petites retouches. Très cordialement, Celette (d) 3 août 2011 à 15:43 (CEST)
Téléversé
Téléversé
Image originale 1.jpg)
Parfait ! Merci 
Image originale
Silouhette SVG
Plan
Téléversé sur Commons
en allemand
en anglais
Image originale en anglais
Image en Français par M0tty.
Image originale 1
Image originale 1
Importé sur Commons
Importé sur Commons, proposition 2
Image originale 2
Proposition de Flappiefh (brouillon)
Image originale 3
Image originale 4
Image originale 5
.png)
.png)
? si oui, pourrais-tu extraire la « pomme de senteur » de la deuxième image pour en faire également une image sur fond transparent ? et même chose pour le pomander et la boîte à parfum de la troisième image, mais, en plus, les colorer en or vieilli si possible ? selon le résultat je choisirai l'icône du portail entre les trois images ! merci encore gentil m0tty ! pitibizou ! Mandarine 15 mars 2011 à 21:32 (CET)µ
! merci pour la 2e version 
? pitibizou ! Mandarine 19 mars 2011 à 11:58 (CET)
! propose, propose, on verra en fonction du rendu des propositions ! merci encore et pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 juin 2011 à 23:28 (CEST)
...)
Image originale 1
Proposition 1 de Flappiefh (brouillon)
Image originale 2
Signature de Pes de Villamarina
Signature de Méhémet-Emin Aali-Pacha
Signature du comte de Hübner
Signature du comte de Hatzfeldt
Signature de Philipp Von Brunnow
Signature du comte Orlov
Signature de Mohammed Djemil Pacha
Signature du comte Buol
Signature de Camillo Cavour
Signature de Lord Cowley
Signature du comte de Clarendon
Signature du comte Walewski
Signature du baron de Bourqueney
Signature du baron de Manteuffel
Signature officielle du comte Buol
Même chose mais pour Orloff.jpg)
Amélioré par MOtty
Amélioré par MOtty
Image originale 1
Proposition par M0tty.
Image originale 1
Proposition titimaster
Test avec DejaVu Sans Condensed par Flappiefh
Image originale 1
Proposition de Flappiefh
Merci pour l'astuce du redimensionnement. 
Porte d’azur à un saint Laurent, martyr, vêtu en diacre tenant un gril de sa dextre abaissée, et une palme de sa senestre, le tout d’or. Armorial de Louis XIV, 1696.
D’or au gril de sable posé en barre, Frédéric-Emile Simon 1849.
Armoiries de Wasselnheim, période de la première annexion de 1871.
D’azur au gril d’or posé en barre, 1909.
Exemple de ce que ça donnerait.
Image originale 1
Proposition de Poke2001
Image originale 2
Image téléversée
Proposition libre, autre photo
Image originale 1
Enfin, je vais essayer et puis on verra...
Image originale 1
Exemple de Wikipedia Takes Manhattan
Image à fusionner #1
Image à fusionner #2 ou ici pour plus d'images
Oratoire St-Joseph
Monument devant le Mont-Royal
Pont Jacques Cartier
.svg){kind=logo}
.jpg)
Image originale 1
Proposition de Flappiefh
Image originale 1
Image originale 2
5.jpg){kind=link}
![[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Crash2.jpg){kind=link}
![[7]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Wrestling_pictogram.svg/100px-Wrestling_pictogram.svg.png){kind=link}
![[9]](https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_fichier:M0tty_01.png&action=submit){kind=link}
