Discussion utilisateur:Bhutajata

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue[modifier le code]

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Bhutajata !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Aeleftherios 27 novembre 2006 à 00:12 (CET)[répondre]

Snoopy toy[modifier le code]

Super merci Émoticône sourire Émoticône ! Malheureusement, quelqu'un est passé poser le bandeau {{derivative}} (Smiley: triste) Ix₪ay 12 avril 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

Médaillon musée de Varna (Bulgarie)[modifier le code]

Bonjour et merci pour ton travail sur l'image, c'est vraiment mieux. Quel logiciel utilises-tu pour faire cela ? Encore merci pour ta participation à l'atelier graphique. A + --Yelkrokoyade 31 juillet 2007 à 07:45 (CEST)[répondre]

De rien, je vais voir ce que je peux faire pour les autres images. J'utilise Photoshop tout simplement. Poke2001 31 juillet 2007 à 18:13 (CEST)[répondre]

Modif de fond d'image[modifier le code]

Merci pour la modification des images de Tension transitoire de rétablissement. Dingy (d) 21 février 2008 à 03:01 (CET)[répondre]

Statue de Clotilde à l'atelier graphique[modifier le code]

Poke2001,
T'est-il possible d'éclairir le menton de la statue Fichier:Poke2001.jpg. L'ombre sur le menton la fait ressembler à une femme à barbe. Merci. Romain0 (d) 24 avril 2010 à 12:36 (CEST)[répondre]

Recadrage/Amélioration des photos de trainières.[modifier le code]

Salut Poke2001 ! C'est PARFAIT. Le fait d'écraser les anciennes versions est une excellente idée et ça évitera d'avoir des versions inutiles sur Commons. Par contre il faudrait garder exactement le nom d'origine (ça m'évitera de me mélanger les pinceaux). Courage! tu fait du bon boulot ! et merci beaucoup. Émoticône Etxeko (d) 17 juin 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

J'adore ce genre de retouches, c'est précisément ce que je préfère. Les clichés d'origine sont biens donc c'est un plaisir :) Poke2001 (d) 17 juin 2011 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Poke !

Merci pour cette super retouche ! Je te laisse écraser l'ancienne image, pour que tu puisses figurer dans l'historique de l'image. Quand ce sera fait, je la proposerai en image de qualité.

Encore merci à toi !

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 21 septembre 2011 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour !
J'ai proposé l'image au label Image de Qualité ici, mais ça n'a pas l'air de susciter l'un débordement d'enthousiasme. Émoticône Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 25 septembre 2011 à 22:56 (CEST)[répondre]

Salut Poke, après avoir brillament traité ma requête, n'oublie pas de la téléverser sur commons. Merci et bonne journée à toiÉmoticône sourire--Bigfan (d) 30 septembre 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Vali valà, j'ai publié le résultat de ton travail, pour le moment (il devrait s'insérer aussi dans d'autres articles), ici et  : ça le fait, non, (comme tu dirais si bien)Émoticône sourireet bonne journée ! --Bigfan (d) 3 octobre 2011 à 16:25 (CEST)[répondre]

Atelier Graphique - Panoramique Himalaya[modifier le code]

Salut, C'est gentil d'avoir complété la description sur le panoramique en noir et blanc de l'Himalaya. J'avais laissé ça en chantier depuis quelques temps. A bientôt. Poke2001 (d) 17 octobre 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

de rien, j'avais réalisé le même travail sur la photo récente du même panorama Émoticône et je voyais que tu n'avançais plus trop.. alors.. sourire. ---Strogoff- (discuter) 17 octobre 2011 à 20:16 (CEST)[répondre]

Fusion entre deux articles: Montage alterné et Montage parallèle[modifier le code]

[[{{{Montage alterné}}}]] et [[{{{Montage parallèle}}}]] sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#{{{Montage alterné}}} et {{{Montage parallèle}}}]].
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--16 décembre 2011 à 14:54 (CET) Gozor136 [exposez-vous]

La discussion est là: Page de D Fusion Cordialement -- Gozor136 [exposez-vous] 16 décembre 2011 à 14:58 (CET)[répondre]

Salut Poke2001, Aymericus a validé ton brouillon. Il attend l'image finale. ++ -- Flappiefh (d) 4 juin 2012 à 21:20 (CEST)[répondre]

C'est vrai, j'avais un peu oublié cette requête... Merci. Poke2001 (d) 5 juin 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
Ahem... Émoticône -- Flappiefh (d) 14 juin 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]

Chapelle de Santa Cruz[modifier le code]

Merci en retard! v_atekor (d) 4 décembre 2012 à 13:16 (CET)[répondre]

Purge de cache[modifier le code]

Hello,

Pour purger le cache, tout dépend de ton navigateur. Sous Firefox, F5 ou ctrl+maj+R permettent de forcer la purge. Sinon, il existe un bouton purge (mais c'est peut-être un gadget à cocher) qu'on peut faire afficher dans l'onglet déroulant à côté du lien pour afficher l'historique d'une page. Bien à toi. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 24 janvier 2013 à 08:56 (CET)[répondre]

Ok merci. Mais en fait je cherchais à forcer l'actualisation chez Commons. Car le problème ne semble pas venir de mon navigateur mais bien de Commons. Poke2001 (d) 24 janvier 2013 à 22:48 (CET)[répondre]

Image de valeur[modifier le code]

Salut Poke2001, j'espère que tu vas bien =)

C'était juste pour te dire que, sur ma proposition, cette image a été désignée comme image de valeur sur Commons. Je t'en avertis parce que si elle a « la classe » qu’elle a aujourd'hui c'est bien grâce à toi (pour rappel, la première version... Affreux) Donc voilà, encore merci pour ton superbe travail opéré à ce moment là (bientôt 6 ans, eh!) À bientôt Émoticône --Floflo (d) 17 mars 2013 à 20:40 (CET)[répondre]

6 ans déjà ! Je me souviens très bien de ce panorama mais j'avais oublié qu'elle venait de toi. Une fusion faite avec les moyens du bord mais un résultat plutôt correct, même si j'aurais fait mieux avec les outils dont je dispose aujourd'hui. Je suis content qu'elle ait été désignée comme image de valeur car elle le mérite amplement. Bravo et merci pour ton message. Tu repasses quand tu veux ! Poke2001 (d) 17 mars 2013 à 22:58 (CET)[répondre]

changer la profondeur de champ...[modifier le code]

Salut, je suis wikigraphiste occasionnel (tu as déjà dû me voir passer par là) et me demandais si tu avais une autre méthode que le détourage et floutage pour changer la profondeur de champ, comme tu l'as fait sur la cloche de Notre-Dame. Merci d'avance.--SuperManu SuperMessage 17 avril 2013 à 09:12 (CEST)[répondre]

Salut. Hélas non, je pense que c'est le seul moyen. Après tu peux utiliser différents flous mais celui qui donne le résultat le plus réaliste, je trouve, est le flou de l'objectif dans Photoshop. Car tu peux régler le bokeh. Tu dois certainement connaitre, à moins que tu préfères the Gimp, à ce moment je ne sais pas si il existe un équivalent. C'est vrai que ça prend un peu de temps mais parfois ça en vaut la peine. Poke2001 (d) 17 avril 2013 à 13:39 (CEST)[répondre]
Ok merci, cela confirme la méthode que je pensais que tu utilisait (pas très encyclopédique comme style...). En effet, j'utilise Gimp, où il y a plusieurs flou possible, c'était juste pour savoir si tu avais un produit miracle Émoticône sourire--SuperManu SuperMessage 17 avril 2013 à 14:32 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global[modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Id Tech 4 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Id Tech 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Id Tech 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:35 (CEST)[répondre]