Discussion Projet:Odeurs, senteurs et parfum

Le portail

Le projet

Le sommaire

L'index

La salle de l'orgue à parfums

Bienvenue dans la salle de l'orgue à parfums

Une pomme de senteur (1518) contenant l'ambre gris, la civette ou le musc

Se tiennent ici les discussions relatives à l'avancement du projet dédié au domaine des odeurs, des senteurs et du parfum.

Articles demandés

Vous souhaitez demander un article : notez son titre dans la page des « Articles demandés » accessible en cliquant sur le petit carré au-dessus

---

Bienvenue dans le monde des odeurs, des senteurs et du parfum

« Or c'est là, à l'endroit le plus puant de tout le royaume, que vit le jour, le 17 juillet 1738, Jean-Baptiste Grenouille. »

— Le Parfum, Patrick Suskind

pour tous les wikipédiens en quête de fraîcheur, ce nouveau portail, où il fait tout de même meilleur que dans le Paris de Grenouille ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 septembre 2011 à 01:36 (CEST)

J’ai vu aujourd’hui que « Une heure n'est pas qu'une heure, c'est un vase rempli de parfums, de sons, de projets et de climats. » comme le confirme Marcel Proust. Bravo et Réussite pour ce joli projet de senteurs ! Amicalement. Butterfly ^austral 21 septembre 2011 à 01:45 (CEST)

tu ne pouvais qu'être le premier mon joli papillon à venir voleter de nuit au dessus de ces climats évanescents ou en devenir on ne sait pas encore ! merci pour cette madeleine ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 septembre 2011 à 02:09 (CEST) (et bravo à toi : j'ai râté la fête, non ?) ; la fête sera encore plus belle si elle est ici et maintenant à chaque instant d’aujourd’hui et du lendemain. Le passé a un parfum de bouquet de fleurs séchées ! Butterfly ^austral 21 septembre 2011 à 02:31 (CEST)

Titre des articles sur les parfums

Salut,

en regardant les liens sur Liste des parfums, je me suis demandé si il ne faudrait pas harmoniser les titres quand des pages d'homonymie existent. Par exemple, on y trouve Parfum Angel, Arabian Nights (parfum), Poison de Dior, C'est la vie (Christian Lacroix)... La dernière solution me semble la meilleure, avec la maison de parfum entre parenthèse. Comme apparemment pas mal de liens dans la liste dirigent vers des articles sans rapport avec les parfums, ça m'aiderait de savoir comment nommer les liens à créer. Liebe Grüße, Perditax (d) 19 octobre 2011 à 09:03 (CEST)

hello perditax ! enfin du monde ! on est un peu seules hein  !

l'usage dans mon domaine (musique) concernant l'attribut de résolution d'une homonymie est d'utiliser le nom générique du thème ! si plusieurs pages portent le même nom dans un même thème on différencie alors avec le nom de l'auteur ! la question a souvent été posée pour d'autres thèmes et il me semble bien que c'est l'usage le plus largement adopté (mais je ne le retrouve pas consigné ici : aide:homonymie) ! ainsi, pour les œuvres littéraires ou musicales l'attribut sera (roman), (opéra), (pièce de théâtre) (Billy Budd (roman), Billy Budd (opéra)) et c'est seulement si plusieurs romans, plusieurs opéras, plusieurs pièces de théâtre portent le même titre, qu'on utilisera le nom de l'auteur (Otello (Verdi), Otello (Rossini)) ! on pourrait conserver cet usage ici pour les homonymies si ça te convient ?

pour le nom du parfum lui-même il me semble nécessaire d'utiliser celui donné par son créateur ! ainsi, le Poison de Dior (tiens il devrait être catégorisé en nom de parfum et non en marque) devrait-il être renommé Poison (parfum) (son nom n'est pas poison de dior) et Angel de thierry mugler Angel (parfum) ! Arabian Nights (parfum) me semble bien nommé (sauf que l'autre page devrait être renommée en Arabian Nights (cartes) pour faire d'Arabian Nights une page d'homonymie) ! en revanche c'est la vie de christian lacroix devrait être nommé C'est la vie (parfum) !

ensuite cette liste (comme toutes les listes) me sort un peu par les yeux et je serais d'avis de transférer les titres en liens rouges dans le tout doux ! pour le reste, une liste alpha n'apportant aucune valeur ajoutée par rapport à une catégorie (euh... mais où qui sont les parfums ? ouarf ! confusione : ils sont dans les marques), je verrais bien celle-là passer en pàs si ce n'est en si d'autant qu'elle est truffée d'erreurs ou d'affirmations non sourcées ! kestandis ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 19 octobre 2011 à 23:09 (CEST)

un brin de ménage ! transféré les parfums dans la catégorie:nom de parfum et les entreprises dans la catégorie:entreprise du secteur de la parfumerie, viré la catégorie:marque de parfum qui faisait double emploi et créait une confusion et procédé à quelques renommages au passage : attribut (parfum) et majuscules intempestives ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 octobre 2011 à 08:20 (CEST)

Ok, par contre je garderais bien liste des parfums au moins le temps de vérifier que les articles liés par erreur ne sont pas liés à d'autres articles du portail. Sinon, pour les listes, celle là ne me semble pas apporter plus d'information que la catégorie... mais elle peut aider à créer d'autres articles... on pourrait peut-être s'en servir comme sous-page du projet ? Liebe Grüße, Perditax (d) 20 octobre 2011 à 08:28 (CEST)

ok d'ac pour la sous-page Projet:Odeurs, senteurs et parfum/À faire/Nom de parfum (avec lien dans la secton « nom de parfum » du tout doux) ! je m'en occupe ce soir (idem ) ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 octobre 2011 à 08:54 (CEST)

Projet:Odeurs, senteurs et parfum/À faire/Nom de parfum ! dans l'optique de la suppression de la page originale, il me semble préférable de poursuivre la mise à jour ici ! ton avis ? il serait bon aussi d'entrer en contact avec Semnoz (d · c · b) qui s'est énormément investi dans cette liste ! tu t'en charges ? n'hésite pas à me klaxonner si tu as besoin d'aide ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 octobre 2011 à 01:02 (CEST)

Admissibilité

J'aimerais aussi qu'on réfléchisse aux critères d'admissibilité des articles sur les parfums, je dois dire que pour l'instant je n'ai aucune idée sur ce qui fait qu'un parfum est admissibible ou pas. Les références de l'article devraient comporter des sources indépendantes de la maison de parfum et de qualité, mais je ne sais même pas où chercher de telles sources dans ce domaine, quels sont les ouvrages de référence... Liebe Grüße, Perditax (d) 19 octobre 2011 à 09:03 (CEST)

tu as tout dit : ce sont les sources qui décideront de l'admissibilité ! sauf qu'un parfum n'étant pas une œuvre littéraire on va pas vraiment trouver de critiques ou d'articles autres que publicitaires dans les magazines (existe-t-il des revues spécialisées ?) ou sur le net ! la farfalla m'en envoyé un lien à exploiter ce que je n'ai pas encore eu le temps de faire ! on va y trouver des mines d'informations concernant les odeurs et les molécules mais pas grand chose concernant les marques de parfums ! je crois qu'il va falloir aller à la pêche au fur et à mesure ! chercher par nous mêmes ! demander au rédacteur de l'article ! et si fiasco mettre en pàs de précaution (ça permet parfois de faire sortir ce qu'on ne trouvait pas et à tout le moins de faire du ménage) ! chuis désolée je t'apporte pas vraiment de réponse ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 19 octobre 2011 à 23:37 (CEST)

Copyright

J'aimerais pouvoir illustrer les articles avec des photos de flacons de parfum, mais est-ce qu'ils ne sont pas soumis aux droits d'auteur ? Je me pose la question quand je vois les photos sur commons : [1] par exemple. Liebe Grüße, Perditax (d) 19 octobre 2011 à 09:03 (CEST)

c'est assez étonnant effectivement de voir ces photos sur commons ! les marques peuvent avoir donné leur autorisation (pub pub pub pub) mais il vaut mieux s'en assurer ! vois peut-être avec le bistro de commons ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 19 octobre 2011 à 23:40 (CEST)

D'accord, j'irai poser la question, ce soir (si je ne reste pas au boulot aussi longtemps qu'hier soir ) Liebe Grüße, Perditax (d) 20 octobre 2011 à 08:31 (CEST)

Titre qui sort de son cartouche

Ave !

Ici aussi, avec Safari, ce titre qui sort de son cartouche est du plus mauvais effet.

Que faire ?

Dans ce cas, agrandir en hauteur le cartouche. Et si ça ne suffit pas ? Rêvons un peu… Une césure automatique qui se mettrait en action ? :-)

Merci et bravo à qui corrigera cela !

Voir cette enquête parallèle.

--Nnemo (d) 18 mars 2012 à 18:54 (CET)

La coumarine cherche un biochimiste compétent sur les unités et les valeurs de concentrations

Il me semble qu'il y a deux soucis importants dans l'article "coumarine", et je les ai décrit dans la page de discussion. Merci si vous pouvez y apporter vos lumières. --Éric Lewin (d) 9 juillet 2012 à 01:17 (CEST)

J'ai corrigé en regardant une version antérieure au 20 avril 2011, date à laquelle Xorxar (d · c · b) a "corrigé" les valeur en mg/kg. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Fusion

	Météorisme abdominal et Flatulence sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Météorisme abdominal et Flatulence. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 11:06 (CEST)

Portail:Accueil et logo

Bjr,

Je n'ai retrouvé le portail:Odeurs, ... sur la page Portail:Accueil. Qui lui trouvera sa place ? De plus, commencez à réfléchir à un petit logo pour qu'on puisse le mettre (le portail) dans les sections "Portails connexes" d'autres portails^^.
Cdlt --Titou (d) 19 décembre 2012 à 15:55 (CET)

chouette du monde ! un chimiste qui plus est ! le messie en quelque sorte ! aaargh ! ça fait deux fois qu'on me rappelle que le portail est absent de la page d'accueil des portails ! le logo existe :

cadeau de l'atelier graphique, et est déjà utilisé dans les bandeaux de titre de section du portail, dans le bandeau {{portail odeurs, senteurs et parfum}} placé sur les articles et dans le bandeaux {{catégorie odeurs, senteurs et parfum}} placé dans les... catégories :)
il reprend la pomme de senteur, qui contient l'ambre gris, la civette et le musc, placée en illustration de l'introduction du portail ! ne reste plus qu'à le placer avec le portail sur la page d'accueil des portails (mais où effectivement ? il est tellement transversal ce portail ! on ne peut raisonnablement pas envahir tous les autres projets :) d'autant que quelques'uns qui ne se sentaient pas concernés l'ont déjà sucré de leurs sous-catégories !?) et dans les sections portails connexes des autres portails ! et il y en a beaucoup ! voir la section portails connexes du portail des odeurs des senteurs et du parfum ! il me semble bien que je ne l'avais pas fait non plus :(

ensuite et là j'ai été un peu dégoûtée je n'ai jamais pu obtenir de stanleykub la prise en charge par hal des nouveaux articles je crois qu'il avait un pb avec les odeurs (ou la lettre o ou chais plus quoi) il faudrait pê le relancer ou voir un autre bot !

et puis y a la section À faire du projet à remplir avec les liens rouges trouvés dans les articles ! et sûrement plein d'autres choses encore (des lumière sur... des etc...)

enfin du boulot quoi ! et je me sentais un peu seulette... tu comprends à quel point tu es accueilli comme le messie :) en résumé : bienvenue titou dans le monde des odeurs des senteurs et du parfum ! ce serait génial d'arriver à le faire vivre ce portail ! il est beau non ? si en plus il pouvait être utile :) mandariine 19 décembre 2012 à 20:21 (CET)

Merci pr le logo - c'est marrant c'est exactement ce à quoi j'avais pensé au cas où il n'existerait pas ! Well, juste une autre petite question : pourquoi c'est pas "portail des odeurs, des senteurs et des parfums" soit "portail:odeurs, senteurs et parfums"?

PS: C'est Stanlekub (d · c · b), le dresseur de HAL (d · c · b), je vais essayer de retrouver la discuss pour voir si je peux le convaincre^^ fa mora, mora = doucement, doucement, le portail chimie occupe la plus grand part de mon temps de connexion à wp.

Bonne continuation et Courage ! - Bravo à toi, je me suis bien aperçu que tu es la seule âme à faire vivre ce portail auquel tu as donné naissance aussi. --Titou (d) 21 décembre 2012 à 14:28 (CET)

re PS: j'ai retrouvé ça mais je n'ai pas retrouvé sa réponse sur Discussion_utilisateur:Mandariine/Archive15 et il semble qu'il y a un trou jusqu'à Discussion_utilisateur:Mandariine/Archive16. Où est sa réponse?

encore = à propos de Portail:Accueil, j'ai posé la question sur le bistrot du jour ici.

je suis une grande incomprise ! tu es bien le seul à avoir saisi le caractère transversal du portail ! et pourtant son titre, pourtant l'introduction, pourtant l'index thématique, pourtant les images du mois, pourtant la page des portails connexes... si j'avais voulu créer un ↳ portail:parfum (h · j · ↵) j'aurais créé un ↳ portail:parfum (h · j · ↵) ! je n'ai pas voulu créer un ↳ portail:parfum (h · j · ↵) ! j'ai voulu créer un portail des odeurs, des senteurs et du parfum ! le rattacher au seul phénomène de la mode est un contre-sens et un contre-sens réducteur !

si j'avais voulu créer un ↳ portail:parfum (h · j · ↵) je ne me serais pas préoccupée d'informer sur les caractéristiques du système olfactif (les récepteurs humain et... animal), je ne me serais pas préoccupée des principes de l'olfaction, je ne me serais pas préoccupée des odeurs, des phéromones ou de leurs émetteurs, je ne me serais pas préoccupée des différents composés odorants (des arômes, des huiles essentielles, des hydrolats, des oléorésines...), ni surtout surtout d'informer sur la pollution olfactive ! je me serais contentée de faire de wp le relais de l'industrie du parfum comme le portail musique (et son nouveau petit frère le portail des chansons — pas celui de la chanson, qui n'existe pas, et vu l'air ambiant dans ces contrées je ne m'y collerai pas) est devenu une plateforme de l'industrie (anglo-saxone) du disque !

insérer le portail des odeurs, des senteurs et du parfum dans la seule rubrique « culture » de la section société dans laquelle vient de le placer nouil est justement la réduction que je souhaitais éviter : il n'a pas moins sa place dans la section sciences (mais dans quelle rubrique ? c'est de la bio, c'est de la physio, c'est des neurosciences, mais c'est aussi de la botanique, de la zoologie, de la chimie, etc.) ou dans la section médecine comme le portail de la vue et de l'œil, dans la rubrique « économie » de la section société parce que l'industrie du parfum pèse lourd, et la pollution olfactive aussi qui relève également de la rubrique « thèmes » (?) de la section politique en termes d'environnement, dans la section arts parce que les créateurs de parfum sont (aussi) des artistes (mais où ? entre la fantasy et la pornographie dans la rubrique « genres et œuvres » ? :)

sauf que, comme je te le disais plus haut, il est difficilement envisageable d'insérer ce portail dans toutes les rubriques de la page d'accueil auxquelles il est rattaché par ses différents champs ! je ne vois comme solution que de créer une section « portails transversaux » (pour laquelle il faudra inventer un logo pour le coup :) qui pourrait accueillir d'autres portails de ce type, difficilement « collables » à une rubrique ou une autre sans faire un contre-sens, en indiquant pour chacun quel champ il recouvre ! enfin voilà...

pourquoi du parfum ? pour surprendre ! par pure poésie ! en hommage à suskind ! parce que dans le parfum il y a tous les parfums du midi, de l'orient, d'hier et d'aujourd'hui ! parce que dans le parfum il y a la parfumerie et que dans les parfums il n'y a que les parfums (voir plus haut rubrique chanson :) parce que ça me parlait plus ainsi ! parce que... euh... pour toutes ces raisons objectives quoi  ! mais ce portail ne m'appartient pas plus que les autres ! ce n'est pas moi qui le fais vivre, ce sont les rédacteurs des articles ! moi je fais juste de la déco, un peu de rangement, et j'essaie de mettre un peu de liant lorsque vient du monde et lorsque j'ai du temps ! mora mora :)

pour en revenir à stan : il n'avait pas répondu sur ma pdd (taka faire mes poubelles aussi :) je lui avais envoyé un mail sur le conseil de matpib mais je n'ai pas voulu l'importuner davantage d'autant que : HAL n'aime pas les « O » ! je ne sais si ça a un lien avec le fait que hal n'est pas allé plus loin que sa première intervention sur ces deux pages et je veux bien que tu essayes de revoir la question avec stan bien sûr !

une fois ces deux problèmes réglés (la section « portails transversaux » sur la page portail:accueil, et les articles récents et archives) on devrait être à peu près bon ! mais bon c'est nouiel on verra ça l'année prochaine :) mandariine 22 décembre 2012 à 17:16 (CET)

C'est Okay, faut créer la section « portails transversaux ». Vois ça ! Joyeux Noël! --Titou (d) 25 décembre 2012 à 13:18 (CET)

PS: Je peux aussi faire entrer dans le portail tous les esters présents sur la pages du portail --Titou (d) 25 décembre 2012 à 13:18 (CET)

BONNE ANNÉE

meilleurs vœux
de bonne et heureuse année
2013
mandariine 4 janvier 2013 à 13:36 (CET)

Je viens d'ajouter le portail sur Portail:Chimie/Portails connexes- pourvu qu'il y reste longtemps - Bonne Année à toi, mandariine --Titou (d) 4 janvier 2013 à 13:04 (CET)

merci titou oui espérons une bonne année à toi aussi :) mandariine 4 janvier 2013 à 13:36 (CET)

L'article Laggridore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laggridore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laggridore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 16:24 (CET)Patrick Rogel (d)

Musée de Parfum

Bonsoir, je ne suis pas du tout d'accord avec le nom de cet article (le renommage a été fait en 2008). Déjà, ce n’est même pas français, ensuite si on fait des recherches sur google on ne trouve pas cette dénomination sauf sur les sites qui ont recopié l'article de Wikipédia. Par contre, on trouve : "Musée de l'Eau de Cologne", "Musée sur le Parfum dans la maison Farina", "Musée du Parfum", "Musée du Parfum Farina", "Maison Farina ou le musée de l'eau de Cologne"... Il n'y a pas de nom vraiment identifié parce que ce n'est pas un grand musée. C'est surtout le siège de la société Farina. En tout cas, "Musée de Parfum" ça ne veut rien dire. Cordialement,--Guil2027 (d) 15 janvier 2013 à 22:43 (CET)

bah c'est juste une mauvaise trad du rédacteur qui semble allemand ! je pense que personne ne t'en voudra si tu renommes avec un titre plus correct ! il y a aussi les légendes des photos à finir de traduire :) Mandariine 15 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Ok, comme il n'y a pas de nom précis, je renomme plutôt en "Musée du Parfum (Cologne)" ? A+ Guil2027

ça paraît correct et c'est la solution adoptée par la plupart des autres wp :) Mandariine 16 janvier 2013 à 20:08 (CET)

L'article LR Health & Beauty Systems est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LR Health & Beauty Systems ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LR Health & Beauty Systems/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 11:00 (CET)Tibauty (d)

Profumo di storia

Bonsoir, pour celles et ceux qui auront la chance d'être à Venise dans les prochains mois, n'oubliez pas de visiter le nouveau musée du parfum. Il ouvrira en juillet 2013 au Palazzo Mocenigo et y seront exposés tous les parfums historiques et toute l'histoire d'un art dont la Sérénissime était le point de référence au temps des doges.--Bigfan (d) 20 février 2013 à 18:42 (CET)

L'article Aesthete est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aesthete ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aesthete/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juillet 2013 à 12:22 (CEST)Patrick Rogel (d)

Nouveaux articles et articles manquants

Bonjour,

J'ai initié les articles :

• D'Orsay
• Lubin
• Yardley
• Diptyque
• Detaille

Il manque les maisons Annick Goutal et L'Artisan parfumeur.

Bon courage, --Spiessens (discuter) 22 novembre 2013 à 12:56 (CET)

Autres articles initiés (pour info) :

• Violet (maison de parfum)
• Parfums Rigaud

Cordialement, --Spiessens (discuter) 9 septembre 2014 à 22:27 (CEST)

L'article Albert Vieille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Vieille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Vieille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 novembre 2013 à 19:54 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Odeurs, senteurs et parfum regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:23 (CET)

bravo le poète et merci ! les todo sont là : Projet:Odeurs, senteurs et parfum/À faire et là : Projet:Odeurs, senteurs et parfum/À faire/Nom de parfum ! pitibizou ! -- mandariine 5 janvier 2014 à 21:29 (CET)

L'article José Eisenberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Eisenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Eisenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2014 à 17:04 (CET)

L'article Clinique Happy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clinique Happy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Happy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:57 (CEST)

L'article Nabil Hayari est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nabil Hayari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabil Hayari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Mona di Orio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mona di Orio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona di Orio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Fleur de peau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fleur de peau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fleur de peau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:50 (CEST)

L'article Laboratoires E.V. Roig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoires E.V. Roig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires E.V. Roig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Forest People est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forest People (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forest People/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:25 (CEST)

L'article Artistry (cosmétiques) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Artistry (cosmétiques) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artistry (cosmétiques)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 01:04 (CET)

L'article ICI Paris XL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ICI Paris XL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ICI Paris XL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:58 (CET)

L'article Fayerose est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fayerose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fayerose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 19:20 (CET)

L'article Cosmétique home made est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cosmétique home made (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmétique home made/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:21 (CET)

L'article Jean Madar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Madar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Madar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 09:31 (CET)

Lenthéric

Bonjour ! J'ai le plaisir de vous annoncer une nouvelle page, sur la maison Lenthéric. N'hésitez pas à compléter, modifier, commenter. Bises parfumées, --Spiessens (discuter) 10 avril 2016 à 09:59 (CEST)

aaahhh … … soupir d'aise ! enfin un peu de douceur dans ce monde de brutes ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 10 avril 2016 à 11:33 (CEST)

L'article Osmoz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Osmoz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osmoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:04 (CEST)

L'article Beauté Prestige International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beauté Prestige International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beauté Prestige International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:23 (CEST)

L'article Philippe Fortunato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Fortunato (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Fortunato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Isabelle Mananga Ossey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Mananga Ossey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Mananga Ossey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 10 octobre 2016 à 17:51 (CEST)

Création d'un article Nerolidol

Bonjour,

Je pense créer un article en français sur le Nerolidol, Qu'en pense-vous? Est ce que quelqu'un a une idée?

Merci --Joyce Azzi (discuter) 26 octobre 2016 à 14:51 (CEST)

 Joyce Azzi : Effectivement, il existe ce type de page sur l'interwiki anglophone. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 octobre 2016 à 19:17 (CEST)

L'article No 19 (parfum) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « No 19 (parfum) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No 19 (parfum)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:18 (CET)

L'article Baume des Anges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baume des Anges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baume des Anges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2017 à 00:16 (CEST)

L'article Laboratoire Monique Rémy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire Monique Rémy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Mizensir Genève »

Bonjour,

L’article « Mizensir Genève ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:47 (CET)

L'admissibilité de l'article Bint el Sudan est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Bint el Sudan ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 mars 2018 à 07:30 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des entreprises de la beauté »

Bonjour,

L’article « Fédération des entreprises de la beauté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Asperge, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2018 à 02:46, sans bot flag)

Admissibilité de la page d'Aura de Mugler

Bonjour à tous,

J'ai créé la page du parfum Aura, de Mugler, mais malheureusement sa légitimité est mise en question... Il est vrai qu'il y a peu de sources sur le sujet (et encore moins de sources anciennes vu qu'il date de l'an dernier). Pourtant il semble avoir le vent en poupe, il est présent dans toutes les parfumeries où je vais. Des astuces pour le "sauver" ?

Merci,

--Monofruit (discuter) 23 septembre 2018 à 13:23 (CEST)

Avertissement suppression « Plantes et Parfums de Provence »

Bonjour,

L’article « Plantes et Parfums de Provence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 02:05 (CET)

Avertissement suppression « Aura (parfum) »

Bonjour,

L’article « Aura (parfum) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Huile essentielle, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2019 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fart Proudly, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2019 à 15:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Fabrice Pellegrin »

Bonjour,

L’article « Fabrice Pellegrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alain Corbin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2019 à 21:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « The Different Company »

Bonjour,

L’article « The Different Company ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pétrichor

Une anecdote basée sur l'article Pétrichor a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2020 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Parfum

Une anecdote basée sur l'article Parfum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 12:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Famille olfactive florale »

Bonjour,

L’article « Famille olfactive florale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:37 (CEST)

L'article Boris Janicek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Janicek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Janicek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2020 à 16:52 (CEST)

Portail des épices et aromates

Bonjour  !

J'aimerais annoncer mon projet de créer un Portail:Épices et aromates, dont le brouillon est visible dans mes sous-pages. Le sujet me semble en effet suffisamment vaste et « interdisciplinaire » pour mériter son propre espace (en revanche je ne suis pas sûr qu'un projet associé soit utile pour le moment). Vos remarques, questions et suggestions sont les bienvenues ! Merci d'avance, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 17 octobre 2020 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article Evoluderm est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Evoluderm ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 octobre 2020 à 07:21 (CEST)

Avertissement suppression « Aimée de Mars »

Bonjour,

L’article « Aimée de Mars ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Evoluderm »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Evoluderm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evoluderm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:16 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire Monique Rémy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire Monique Rémy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « Madame (parfum) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Madame (parfum) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame (parfum)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:31 (CEST)

L'article René Duval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Duval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Duval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 octobre 2021 à 21:03 (CEST)

Avertissement suppression « Pulpe de Vie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pulpe de Vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pulpe de Vie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:32 (CET)

Miya Shinma

Bonjour, la page Miya Shinma est en discussion au bistro du jour, voir wikipédia:Le Bistro/25 mai 2022#Pommes à croquer. Merci. Frenouille (discuter) 25 mai 2022 à 22:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odeur

Une anecdote fondée sur l'article Odeur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2022 à 20:46, sans bot flag)

Reprise du projet

Bonjour @Mandariine & @Perditax, est-ce que je peux reprendre en main le projet/portail et les remettre en forme version moderne comme le portail : Projet:Médecine (par exemple) et renommer le projet en Projet:Cosmétiques ainsi que le portail en Portail:Cosmétiques, qui permettrait de mélanger les parfums avec les produits de beauté comme les fond de teint, les rouges à lèvres etc ? Qu'en pensez vous ? Merci. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 25 septembre 2022 à 17:50 (CEST)

Bonjour @Datsofelija, de mon côté, pas de problème 🙂 Liebe Grüße, Perditax (d) 2 octobre 2022 à 08:57 (CEST)

salut à tous ! ah pardon j'avais zappé cette question !

Arborescence des odeurs, des senteurs et du parfum Catégorie mère Portail Projet Café

super-catégories : Art par forme d'expression | Chimie | Culture | Neurosciences
Cliquez sur la [→] pour dérouler une catégorie

Odeurs, senteurs et parfum

Composé odorant

Olfaction

Pollution olfactive

Système olfactif

ceci s'appellerait donc désormais la catégorie:cosmétiques ? mais où placer les rouges à lèvre et les fonds de teint ?

Sommaire 1  Lumière sur... 2  Image du mois 3  Index thématique     3.1  La perception et les récepteurs     3.2  Les odeurs et les émetteurs     3.3  Les composés odorants     3.4  Le parfum     3.5  La parfumerie     3.6  La pollution olfactive 4  Articles récents 5  Portails connexes 6  Participer 7  Messages Une pomme de senteur (1518) contenant l'ambre gris, la civette ou le musc Le système olfactif est, avec l'ouïe, l'organe des sens géographiquement le plus proche du cerveau. Il est aussi le premier à se former lors de l'embryogenèse, ce qui traduit probablement l'importance que l'odorat devait avoir pour nos ancêtres. L’olfaction ou odorat est le sens qui permet d'analyser les substances chimiques volatiles (odeurs) présentes dans l’air. Ce sens est moins utilisé chez l’être humain que chez de nombreux mammifères pour lesquels il est prépondérant. Lire la suite... Une odeur correspond à la perception par le sens de l'odorat d'une molécule chimique, ou d'un composé volatil, souvent qualifiée de molécule odorante ou de parfum, ou de fragrance dans le cas des fleurs. Le caractère agréable, neutre ou désagréable associé à une odeur par chaque individu est pour partie inné, pour partie acquis, mais il dépend aussi de la concentration du produit dans l'air et du fait qu'il soit ou non associé à sa source naturelle. Lire la suite... Un parfum est une odeur, ou plus souvent une composition odorante plus ou moins persistante, naturellement émise par une plante, un animal, un champignon, un environnement. Dans la nature, les parfums sont souvent des messages chimiques et biochimiques, et notamment des phéromones ou phytohormones. Il peut aussi s'agir de l'émanation d'une substance naturelle, un extrait de fleur par exemple, ou créée ou recréée à partir de différents arômes, solvants et fixatifs destinés à un usage cosmétique ou à parfumer des objets, des animaux ou l'air intérieur. Il est alors généralement fabriqué à partir d'essences végétales et/ou de molécules synthétiques. L’usage de parfums par l'homme est très ancien, remontant à la plus haute Antiquité. La notion de parfum désigne aujourd'hui le plus souvent une composition olfactive particulière, fortement concentrée, proposée conditionnée et à forte concentration olfactive par différentes marques. Lire la suite... La pollution olfactive concerne les nuisances qui affectent l'odorat. La source de ces nuisances se trouve dans les raffineries (gaz et systèmes de récupération de gaz, chaudières), l'industrie chimique inorganique (acide phosphorique), l'industrie chimique organique (pharmacies, insecticides), le traitement des eaux usées, l'industrie papetière, les déchets divers (ordures ménagères, déchets de poissons, déjections d’animaux), l'élevage intensif et concentré (porcs, bovins, volailles), l'épandage en surface (lisiers, boues, produits de traitement), le traitement de sous-produits d’animaux (équarrissages, fondoirs, hydrolyse des plumes, déshydratation des fientes de volailles), la sidérurgie, l'Industrie agroalimentaire (levures, sucre, alimentation animale, fromagerie) Lire la suite...

et ceci s'appellerait le portail:cosmétiques ? mais où placer les rouges à lèvres et les fonds de teint ?

et la Commons:Category:Smell deviendrait la Commons:Category:Cosmetics ?

euh... pas d'avis pour ce qui me concerne  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 2 octobre 2022 à 10:18 (CEST)

Pour le système olfactif et l'olfaction  Portail de la médecine ~  Portail des neurosciences ~  Portail de la psychologie
 Portail de la zoologie ~  Portail des mammifères ~  Portail des cétacés ~  Portail du monde équestre ~  Portail des félins ~  Portail des canidés Pour les composés odorants  Portail de la zoologie ~  Portail de la botanique ~  Portail des plantes utiles ~  Portail de la biologie ~  Biochimie ~  Portail de la chimie Pour les arômes et le parfum  Portail de l'alimentation et de la gastronomie ~  Portail de la mode
 Portail de la culture ~  Portail de la sociologie ~  Portail des arts ~  Portail de l'économie Pour la pollution olfactive  Portail de l'industrie ~  Portail de la conservation de la nature ~  Portail de l'écologie ~  Portail de l'environnement

ou plutôt si : faire un Portail:Cosmétiques et le placer dans les portails connexes du Portail:Odeurs, senteurs et parfum mais où ? dans le système olfactif et l'olfaction ? dans les composés odorants ? dans les arômes et le parfum ? dans la pollution olfactive ? c très compliqué ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 2 octobre 2022 à 10:29 (CEST)

Je préfère un portail « Cosmétiques » autonome : le terme « cosmétiques » a des connotations de senteurs industrielles, d'entreprises internationales (L'Oreal, Arden, etc.). On peut aussi renommer en « Odeurs, senteurs et cosmétiques », auquel cas ce serait « parfum » qui serait intégré dans « cosmétiques » (ce que je propose aussi). — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 octobre 2022 à 11:06 (CEST)

voui un portail autonome des cosmétiques éviterait l'usine à gaz (toxiques) d'un portail des odeurs, des senteurs, du parfum et des cosmétiques d'autant que ce ne sont pas les mêmes clefs d'entrée ! à noter que la cat parfum peut se trouver à la fois dans le portail des cosmétiques et dans le portail des odeurs des senteurs et du parfum ! l'inverse n'est pas vrai ! voir la sous-cat Commons:Category:Perfumes and colognes‎ à la fois dans la Commons:Category:Smell (dans odors) et dans la Commons:Category:Cosmetics ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 2 octobre 2022 à 11:46 (CEST)

@mandariine bonjour, bah odeurs, senteurs et parfums c'est un vaste sujet en effet mais tout est regroupé ici tout ce qui est baume à lèvres, fond de teint, rouge à lèvres... après je ne suis pas contre faire un nouveau portail pour uniquement les cosmétiques... je demandais l'avis avant de faire... :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:04 (CEST)

coucou datsofelija ! ah pour ça oui tu as raison les odeurs les senteurs et le parfum c déjà un vaste sujet en soi ! quand tu dis : « tout est regroupé ici tout ce qui est baume à lèvres, fond de teint, rouge à lèvres… » tu veux dire que c regroupé où ? dans la catégorie:cosmétique je présume ? eh ben valà un bon début pour ce nouveau portail que tu pourrais appeler portail:cosmétique ! chouette un nouveau portail ! en revanche pour tous les articles de la catégorie qui ne relèvent pas des odeurs des senteurs et du parfum il faudra enlever le bandeau du portail… des odeurs des senteurs et du parfum et le remplacer par le bandeau du nouveau portail cosmétique ! en tout cas c une bonne initiative ce portail manquait ! bon courage ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 2 octobre 2022 à 20:23 (CEST)

@mandariine Regarde par exemple l'article baume à lèvres en portail en fin d'article il est écrit « portail des odeurs, senteurs et parfums », pareil pour les articles Rouge à lèvre et même fond de teint, en soit ils ne sont pas des parfums même s'ils en contiennent dedans, c'est un des ingrédients qui peut être léger mais qui n'est pas le portail principal (logiquement ). Ensuite, Oui oui c'est ce que je comptais faire. Merci beaucoup et si besoin d'aide, tu es bienvenu(e). En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:27 (CEST)

valà c bien ça ! le bandeau du portail des odeurs des senteurs et du parfum a été ajouté au bas de ces articles comme de cosmétique d'ailleurs par facilité parce qu'il n'existait pas de bandeau ni même de portail ad hoc ! ce qui ne saurait tarder à être rectifié je suis sûre  ! vi si j'arrive à dégager du temps je viendrai te donner un coup de main mais c pas gagné ! en tout cas n'hésite pas à me klaxonner si tu as besoin d'aide ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 2 octobre 2022 à 20:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Navel (orange)

Une anecdote fondée sur l'article Navel (orange) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2022 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Récepteur olfactif

Une anecdote fondée sur l'article Récepteur olfactif a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2022 à 11:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Etienne de Swardt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Etienne de Swardt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etienne de Swardt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 22 novembre 2022 à 18:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Miya Shinma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miya Shinma ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miya Shinma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2023 à 23:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sulfure de diméthyle

Une anecdote fondée sur l'article Sulfure de diméthyle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2023 à 19:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Eau parfumée au thé vert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eau parfumée au thé vert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau parfumée au thé vert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:08 (CEST)

Odeur contre senteur ?

Bonsoir, pourquoi systématiquement ces deux mots, "odeur" et "senteur", qui apparaissent avec insistance en duo ? Perso, je ne sens (!) pas de différence de sens entre eux, sinon une connotation positive pour le second : il n'y a pas de « mauvaises senteurs ». Néanmoins (!), y a-t-il des senteurs qui ne soient pas des odeurs ? Je ne crois pas. Et donc, quand on parle des odeurs, forcément les senteurs en font partie, non ? Merci de vos avis. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 11 octobre 2023 à 23:58 (CEST)

salut ! comme tu peux le voir si tu déroules l'arborescence ni insistance ni opposition juste l'association émetteur (odeur) récepteur (senteur) dans un portail qui ne pouvait porter le seul nom réducteur de parfum comme tu l'as bien compris ! bonnes contributions ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 12 octobre 2023 à 09:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Coromandel (parfum) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coromandel (parfum) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coromandel (parfum)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odeur des pieds

Une anecdote fondée sur l'article Odeur des pieds a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 21:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre Bourdon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Bourdon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bourdon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vanilline

Une anecdote fondée sur l'article Vanilline a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2024 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Eau Jeune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eau Jeune ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau Jeune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:51 (CET)