Discussion:Joseph Zimet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Joseph Zimet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2019 à 16:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2019 à 16:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Joseph Zimet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Zimet}} sur leur page de discussion.

Joseph Zimet[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2019 à 16:34 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration avec des sources et un retravail au brouillon (Merci Supertoff). La communauté s'est déjà exprimé deux fois : en 2008 en conservation puis 2010 en suppression. En 2019, on peut refaire un débat.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2019 à 16:34 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par NAH, le 26 août 2019 à 08:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

le sujet est désormais largement dans les clous, avec des sources centrées :

en 2011 (L'Histoire) ;
2013 (L'Opinion) ;
2014 (Libération) ;
2019 (Le Journal du dimanche, entre autres, à l'occasion de sa nomination à l'Élysée).

Merci, NAH, le 26 août 2019 à 08:41 (CEST).[répondre]

J'émets un avis positif pour restauration de page. Les sources sont là et centrées. Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il est aussi sur RTL [1] Mario93 (discuter) 26 août 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]

Lebrouillard : tu es admin, tu peux lancer la procédure de PàS technique toi-même

'toff ^[discut.] 26 août 2019 à 18:54 (CEST)[répondre]

Je sais bien, mais j'attends d'avoir plusieurs avis pour que la décision ne soit pas exclusivement de mon fait

! Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2019 à 19:17 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas une histoire de fait mais de sources

. O Kolymbitès (d · c · b), le maître en la matière pourra confirmer (ou pas), mais dès lors que des sources secondaires sont apportées depuis la précédente PàS, tu peux (dois) de toi-même lancer la procédure. De toute façon, ce n'est pas au admins de décider (d'ailleurs, DRP n'est pas réservé aux admins bien que ce soit eux qui restaurent), mais à la communauté. 'toff ^[discut.] 26 août 2019 à 19:34 (CEST)[répondre]

En soi c'est vrai, mais en tant que requérant, que l'opérateur qui y répond attende un ou deux avis tiers confirmant le sien pour traiter la demande ne me choque pas. Et puisque tu cites O Kolymbitès, je note qu'il demande souvent « d'autres avis ». Cordialement, NAH, le 26 août 2019 à 21:35 (CEST).[répondre]

Il demande quand il n'est pas sûr. Mais quand il pense que les sources sont suffisantes pour que la communauté se prononce, il ne demande pas. En l'occurrence, Lebrouillard (d · c) a écrit « J'émets un avis positif pour restauration de page. Les sources sont là et centrées » : il est donc sûr de lui.

'toff ^[discut.] 27 août 2019 à 08:19 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai mis « autre » exprès

. Nan, plus sérieusement, cela permettra au bot de déplacer la requête.

Sinon, il me semble logique de rouvrir le débat : la PàS date de 2010. Mais... les versions existantes de l'article sont très courtes (voire succinctes) : à peine 2 000 caractères et le seul article de Libé comme source. Ma question est donc, comme à chaque fois : est-ce qu'on restaure en l'état, avec la PàS afférente et la nécessité de mettre à niveau rapidement ou est-ce qu'une bonne âme, sur un brouillon, commencé ex nihilo pour permettre une fusion facile des historiques, brouillon où je peux avoir copié-collé l'ancien texte ; bref une bonne âme préparerait une version remise à jour avant de lancer la PàS. Vous me dites, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2019 à 15:06 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : cadeau basé sur les versions du 31 janvier 2017 et du 26 août 2010. 'toff ^[discut.] 29 août 2019 à 16:07 (CEST)[répondre]

OUPS : je vérifie les refs avant que tu restaures/fusionnes (la première est en erreur 404). Je reviens dès que c'est fini. 'toff ^[discut.] 29 août 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Zimet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Sources centrées dans au moins 2 journaux nationaux (libération et le jdd), donc admissible. Lebrouillard ^{demander audience} 29 août 2019 à 16:47 (CEST)[répondre]
Idem. Répond désormais aux critères. NAH, le 29 août 2019 à 16:58 (CEST).[répondre]
Conserver assez évidente: de nombreux articles maintenant suite à sa nomination par Macron. --Zen 38 (discuter) 29 août 2019 à 17:38 (CEST)[répondre]
Conserver, satisfait aux critères généraux : 2011 [2], 2013 [3], 2014 [4] et 2019 [5] Mario93 (discuter) 29 août 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]
Conserver Sources suffisantes aujourd'hui Répond aux critères Admissibilité des articles.--KA^{Pour les intimes ©} 29 août 2019 à 20:12 (CEST)[répondre]
Conserver Sourcé, et personne qui occupe une place en vue, celle de chargé de la communication de Macron. Parfaitement admissible, donc.--Authueil (discuter) 29 août 2019 à 20:56 (CEST)[répondre]
Conserver s'il y a des sources --Huguespotter (discuter) 30 août 2019 à 09:31 (CEST)[répondre]
Conserver J'étais d'humeur à demander la suppression au vu de son CV en application de la jurisprudence préfet. Vu que maintenant, il est chargé de «l'information» (au sens de l'ORTF), pardon de la communication, cela change tout. Cela me fait penser à Sarah Huckabee Sanders. En plus, sa tâche ne va pas être facile... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 août 2019 à 21:17 (CEST)[répondre]
Conserver a occupé deux postes en vue rapportés dans les médias comme précisé ci-dessus : tout à fait admissible --Alain Schneider (discuter) 2 septembre 2019 à 18:43 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2019 à 16:34 (CEST)[répondre]
'toff ^[discut.] 29 août 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]
Neutre mais sans opposition. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 août 2019 à 19:32 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de 2008 et 2010