Discussion:Hervé de Clerck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hervé de Clerck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé de Clerck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé de Clerck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?
- Chris a liege: Un débat a déjà eu lieu, voir ci dessus, qui s'est terminé en conservation. Il n'est donc pas necessaire d'en ouvrir un autre. C'est moi qui ai mis le bandeau Admissibilité, mea culpa. Bonne soirée --Framawiki ✉ 5 juillet 2018 à 23:27 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources proposées avec rien au bout du lien et semble de la poudre au yeux, le reste n'est pas centré, ou sont des annonces. --KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 18:38 (CEST)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Hervé de Clerck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé de Clerck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé de Clerck}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Bserin (Bar des Ailes) 28 septembre 2010 à 09:27 (CEST)Raison : Conserver: 4 - Supprimer : 2
Proposé par : Hegor (d) 19 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
Publicitaire "inoubliable" chargé du lancement du détergent Axion
Discussions[modifier le code]
- Attention Notoriété réelle [1]Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:03 (CEST)
- attention Bibliographie [2] Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:06 (CEST)
- totalement inconnu concernant la foncton indiqué sur la page [3] par contre est CEO ...dans l'état de New-york [4] et son épouse est CEO...dans l'état du New-Jersey ....Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
- A fait l'objet de nombreux articles et citations dans la presse publicitaire et marketing des années 80 et 90 (peu archivé en format numérique). Pour IP France, A ceux qui ne connaissent pas…. Réelle notoriété dans le milieu de la publicité et du marketing.
- Il n'est pas très malin d'avoir supprimé les liens présents de la page, qui, avec un peu de bonne volonté, constituaient une source partielle. Quant au ton promotionnel, avant d'appliquer ce genre de bandeau, il serait, au préalable, bon de vérifier si les fonctions ont exercées, ce qui est le cas ici et ce qui n'a pas été fait : On parle de fonction, de création d'entreprise et de grandes entités économiques dont la notoriété est reconnue par les médias, je ne vois pas où est le ton promotionnel.… Cela n'est pas sans rappeler ce qui s'est passé en juin sur cette page Pierre Lallemand.--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:46 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. [5] + [6] + [7] + [8] + [9] + [10] + [11] + [12] + [13] + [14] + [15] + [16] …--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:41 (CEST)- Conserver idem Gars d'Ain Deansfa 20 septembre 2010 à 18:08 (CEST)
Plutôt pour conserver certaines des sources mentionnées étant plutôt convaincantes (+ Who’s Who). schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 02:19 (CEST)- Conserver compte-tenu des sources ajoutées. -- Speculos [Discuter] 24 septembre 2010 à 15:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer CV. Oubliable. Hegor (d) 19 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
- Supprimer Manque de notoriété flagrant. Petit Djul tolc2mi - 19 septembre 2010 à 14:00 (CEST)