Discussion utilisateur:M0tty/archives 2011

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Général Présentation Atelier Graphique Me Contacter Bloc-Note Pierres à l'édifice


Mémo

Le Salon Cinématographique - XIX[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:04 (CET)[répondre]


Belgian Chapter[modifier le code]

Nog altijd niets geëvolueerde wat betreft de oprichting van een 'Belgian Chapter' van Wikipedia?

beste groeten, Andries Van den Abeele (d) 3 janvier 2011 à 16:25 (CET)[répondre]

BASEMENTS-Ffwl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article BASEMENTS-Ffwl (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BASEMENTS-Ffwl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour M0tty
Tout d'abord mes meilleurs voeux et tout ce qui va avec : la limousine, les pompes en croco, la chaine en or, bref tout ce qui est simple, parfait et cher ! Émoticône
Je travaille sur Hedwig Gorski et j'achoppe sur le terme Performance poetry (en) (les mots en eux-même sont délicats à traduire) : nous avons bien des poètes comme Lucien Suel et dans une moindre mesure Michel Houellebecq a effectué des "performances poétiques" au Printemps de Bourges ... Traduire par "poésie déclamée" ne me semble pas assez fort ! Voilà, qu'en penses-tu ?
Je me remets à l'anglais (avec de bons dictionnaires) ; pourrais tu jeter un oeil sur mon début de traduction d'Hewdig Gorski ? D'avance merci. Bien à toi. -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 13:56 (CET)[répondre]

Merci pour tes voeux et la réponse.

En fait cela m'a l'air d'un domaine spécifiquement américain. Voir les performances "homériques" de Charles Bukowski qui faisait un réel one-man show ou encore un très grand Richard Hugo (au passage je te conseille son livre : "La mort et la belle vie"). Bref cela s'apparente à un happening et c'est beaucoup plus fort qu'une simple récitation. D'ou mon scepticisme devant la traduction "poèsie déclamée que l'on m'a proposé au bistrot il y a quelques jours ... Ensuite les Européens s'y sont mis dont Lucien Suel (que je connais un peu pour avoir échangé quelques lettres). Il y a aussi une "Anthologie de la poésie contemporaine" (je n'arrive plus à mettre la main dessus et ne me souviens plus du nom de l'auteur) ou figurent de courtes bio des poètes, et pas mal font des "performances". Voilà ce que je sais. C'est peu ! Je me suis consacré depuis quelques jours aux poètes de la Beat generation dont Jack Micheline et Janine Pommy Vega. Bien à toi -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 16:03 (CET)[répondre]

FIN DU MONDE - Plus que 31/12/2011 à 23 hmins ! Émoticône [modifier le code]

Eh ! Oui ! Mouaiff.... Émoticône+ Émoticône
Bonjour M0tty !
Je sais pas ce qui se passe mais j'arrive pas à bricoler l'infobox de Marguerite Roberts pour afficher son conjoint John Sanford. Autre chose tout à fait différent : je constate que l'on n'a pas d'infobox poète. Voilà, si tu es là ... Merci encore et bonne journée -Mikeread (d) 8 janvier 2011 à 16:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 1[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:32 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 3[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:32 (CET)[répondre]

Bonjour, cet article cherche un relecteur, pour la forme surtout car le fond semble bon. Si tu es intéressé, ajoute-toi à la demande. Pour info, il existe un guide de relecture en première page de l'Atelier, bonne journée Prosopee (d) 28 janvier 2011 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour,
tout d'abord merci pour la relecture, mais pourrais-tu être plus précis sur certaines de tes critiques ? Quels points en particuliers semblent tomber trop dans le détail ? Sachant que l'université est très petite à l'échelle française, je me rend bien compte que dès que l'on cherche à rentrer dans les détails, on court le risque de "trop zoomer".
Pour ce qui est des fréquences de mise à jour, il ne devrait pas y avoir trop de problème, vu que les universités françaises sont soumises à des contrats quadriennaux pour pas mal de trucs (diplômes...), et qu'elles sont visitées par des agences d'évaluation sur le même rythme (le CNE jusqu'à il y a peu, et l'AERES maintenant). Il n'est pas du coup nécessaire de faire des mises à jour tous les ans, et les éléments sont tout (sauf oubli) clairement datés.
Enfin, et pour essayer de te donner des pistes pour répondre au mieux, l'université de Bretagne-sud, elle aussi récente et d'une taille limitée, a obtenu le BA il y a un an. Il faudrait dans l'idéal que les deux articles soit le plus semblables dans leurs couvertures du sujet.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 2 février 2011 à 11:07 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 4[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:33 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XX[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:53 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 5[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:32 (CET)[répondre]

...cherche relecteur! Cet article devrait nécessiter peu de travail, le proposant étant un "routard" de l'AdL. Merci de me dire si tu prends ou pas. Prosopee (d) 13 février 2011 à 11:15 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 6[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:37 (CET)[répondre]

pour la photo ! Émoticône et bisous, --Égoïté (d) 16 février 2011 à 12:11 (CET) PS : fais de la pub en Belgique pour le pastiche, STP. C’est ma façon de «manifester».[répondre]

Wikimag - Semaine 7[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:34 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:M0tty]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Analyse du 24 février 2011[modifier le code]

Badmood (d) 24 février 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Wikiconcours de mars et Château de Versailles[modifier le code]

Bonjour !

Je viens vers toi suite à ton mail sur la liste de discussion de WMFr pour te signaler que Appas (d · c · b) est intéressé par le thème "littérature à Versailles" pour le WCC. Il s'agit d'un membre de l’équipe du château, débutant sur Wikipédia.

Je te laisse voir avec lui, sachant qu’il a contact avec une conservatrice spécialisée sur le sujet, qui, bien que débordée, peut prendre quelque minutes pour filer un coup de main en arrière plan. Pour ma part, je regarde de loin, mais j'assure en même temps la formation du personnel. Initier un débutant sera minimal pour toi, je pense.

Cordialement, Trizek bla 28 février 2011 à 10:51 (CET)[répondre]

Salut MOtty. Je te propose de wikiconcourir sur le thème Versailles et la littérature. J'ai déjà quelques pistes. Il nous faudrait un troisième : participant. Pour démarrer, je te propose que nous arrêtions la structure de l'article. Je vais en construire une et tu me diras ce que tu en penses.
Ça te va ? Si tu as déjà une idée de structure, balance-là, no problem.
See you.
AppAS
Bonjour Motty. Bien lu ton message. Ok pour nourrir le squelette-plan avec des désébauchages, pour se faire la main. Je vais intégrer tes suggestions au squelette-plan. Pour le désébauchage, intéressons-nous à deux historiographes de Louis XIV  : Racine et Boileau (en plus ça permet de faire un lien avec les textes du plafond de la galerie des Glaces, initialement en latin, qui furent réécrits en français par Boileau et Racine lors de la querelle des Anciens vs Modernes). Côté Racine, j'ai un penchant pour Les Plaideurs du fait de que c'est la seule comédie de l'auteur. L'Art poétique de Boileau, texte important en effet, n'a qu'une ébauche de 3 lignes. Il faut faire quelque chose ! Veux-tu que nous commencions par cette dernière œuvre ?

--Appas (d) 7 mars 2011 à 11:31 (CET)[répondre]

Salut Motty, j'ai avancé (à pas de fourmi) sur L'Art poétique. Je vais continuer ce week-end.
A plus tard, co-équipier.
--Appas (d) 11 mars 2011 à 10:35 (CET)[répondre]
Hello Motty, la fourmi continue. Il faut que je mette la main sur une étude récente de L'Art poétique. Pas facile à trouver. @+

--Appas (d) 15 mars 2011 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour Motty. Les Plaideurs est la seule comédie de Racine. Intéressant, donc. Pour ma part, j'aurais assez envie de démarrer quelque chose sur Robert de Montesquiou, le poète mondain et dandy du dernier XIXe siècle qui a consacré des écrits à Versailles. Avançons en parallèle et tenons-nous au courant ! Au boulot !

--Appas (d) 27 mai 2011 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Motty. Semaine chargée pour moi. Je ne pense pas pouvoir avancer avant la fin du mois. J'ai lu quelques chapitres de "Versailles dans la littérature"(Université Blaise Pascal) afin de me maintenir dans le sujet. Zola, Chateaubriand ont écrit des choses intéressantes sur le Château. A +.

--Appas (d) 14 juin 2011 à 17:01 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 8[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:46 (CET)[répondre]

Salut M0tty. Peux-tu regarder ceci et demander à qui de droit de faire quelque chose ? Je suis trop crevée pour aller plus loin, donc j’emploie ma bouée préférée de secours ! Bisous, --Égoïté (d) 1 mars 2011 à 00:40 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, je vais pouvoir ainsi finaliser un article sur notre site. Bisous, --Égoïté (d) 2 mars 2011 à 15:06 (CET)[répondre]

Le portail poésie ne s'affiche plus que sur une seule colonne...[modifier le code]

Voir la discussion. Alalca (d) 4 mars 2011 à 13:09 (CET)[répondre]

Cet article semble entrer dans tes cordes, si tu as le temps? Prosopee (d) 5 mars 2011 à 12:37 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 9[modifier le code]

Désolé pour le retard Émoticône sourire Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:19 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 10[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:56 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 11[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:48 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 12[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:48 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 13[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:48 (CEST)[répondre]

j'imagine que tu as vu la discussion du bistro au sujet du blason. mais il y a aussi ca sur commons. a+ --Chatsam (coucou) 4 avril 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 14[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:48 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 15[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:48 (CEST)[répondre]

Use of image from Wikimedia Commons[modifier le code]

Bonjour M0tty I'm using your concrete texture as an illustration in my blog http://writerofmoviescripts.blogspot.com/, the 19th of April. Thank you.

Wikimag - Semaine 16[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:49 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 avril 2011[modifier le code]

Badmood (d) 25 avril 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 17[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Rencontre entre Wikipédiens à Bruxelles[modifier le code]

Où :

Je suggère la Gare du Midi, à la voie 12, qui met tout le monde d'accord, je trouve ; j'ai l'habitude de fixer des rendez-vous à Bruxelles pour raison professionnelle, et celui-là n'a jamais raté. De plus pour autant qu'on soit beaucoup, je propose que l'on se fasse un appel en absence dès que l'on arrive ; le jour même, si vous recevez un appel en absence, c'est que l'un de nous sera arrivé, quitte à se donner le nom de l'opérateur de chacun, et à se promettre un emploi à cette unique fin. Je suggère un samedi, dimanche, lundi ou mardi ; les trois autres jours ne sont pas disponibles en ce qui me concerne.

Wiolshit

Correction orthographique[modifier le code]

J'abuse, mais... Insérer un correcteur orthographique est-il dans le domaine du faisable ? Émoticône --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 24 novembre 2010 à 20:43 (CET)[répondre]

Bonsoir, on m'a déjà demandé de gérer les fautes d'orthographe courantes, et c'est dans ma liste de choses à faire... C'est difficile de trouver le temps de tout faire :p
Pour un vrai correcteur orthographique, si quelqu'un sait où je peux trouver une librairie Java gratuite qui fait çà, pourquoi pas. --NicoV (d) 24 novembre 2010 à 23:11 (CET)[répondre]
La version 1.06 inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions Émoticône sourire. Ce n'est pas un correcteur orthographique (pas de dictionnaire), mais ça permet déjà de proposer des corrections. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:51 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 18[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:49 (CEST)[répondre]

Salut, es tu intéressé pour relire cet article? Bonne soirée, Prosopee (d) 13 mai 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°163 - Semaine 19[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens d'allumer mon téléphone et de voir que tu as souhaité m'appeller ces derniers temps.

Que puis-je faire pour toi ? --Dereckson (d) 18 mai 2011 à 14:40 (CEST)[répondre]

Adl : appel à opinion[modifier le code]

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:34 (CEST)[répondre]

Wikimag n°164 - Semaine 20[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:49 (CEST)[répondre]

Wikimag n°165 - Semaine 21[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:49 (CEST)[répondre]

Wikimag n°166 - Semaine 22[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:00 (CEST)[répondre]

Wikimag n°167 - Semaine 23[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Fernand Crommelynck, etc.[modifier le code]

Salut M0tty,

Si tu jettes un coup d'œil au site, tu constateras qu'il n'aborde pas du tout le sujet de l'article…

Amicalement — Arkanosis 16 juin 2011 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le site possède un catague de ses fonds d'archives, dont celui de l'auteur en question, rediriger plus précisément le lien est sans doute utile, mais le supprimer me semble néfaste pour l'accès à des sources primaires et secondaires sur cet auteur. Mais je peux me tromper... je reconnais que je ne connais pas parfaitement les règles d'inclusion des liens externes ! cordialement ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 juin 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]
Pour faire ultra-simplifié, on attend des liens externes qu'ils apportent un complément encyclopédique au contenu de l'article (donc à minima qu'ils abordent le sujet Émoticône).
Ici, on arrive sur la page, d'accueil ; pour caricaturer, on pourrait lier vers Amazon en disant qu'ils vendent des bouquins, ça apporterait (presque) autant d'information.
Tu as parfaitement raison sur l'intérêt du lien précis, par contre. Je n'ai pas passé beaucoup de temps à chercher, mais il y a peut-être moyen de trouver des liens pertinents sur ce site ; là j'ai surtout réagi rapport au nombre d'articles touchés.
À suivre quand j'aurai un ordinateur sous la main.
Amicalement — Arkanosis 16 juin 2011 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikimag n°168 - Semaine 24[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Pour finir, on se rencontre où? Wiolshit (d) 22 juin 2011 à 20:32 (CEST)[répondre]

Wikimag n°169 - Semaine 25[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Hettange-Grande[modifier le code]

Bonsoir

Cela peut t'intéresser. Tu souhaites le relire ? N'hésite pas !

Hettange-Grande (d · h · j · · BA) Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonne continuation ! Dd (d) 27 juin 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]

Wikimag n°170 - Semaine 26[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

Merci

merci pour l'accueil .

bonne journée .

  Zastava1 (d) 4 juillet 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

mardi c'est Wiki[modifier le code]

Bonjour M0tty, très sympa la rencontre d'hier soir. Je suis confuse d'avoir oublié de te rembourser le dîner… Dereckson nous a dit que tu nous l'offrais ! À charge de revanche ! Bonnes vacances. Cymbella (répondre) - 6 juillet 2011 à 08:06 (CEST)[répondre]

Wikimag n°171 - Semaine 27[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Satyricon à l'AdL[modifier le code]

Bonsoir

si cela te tente de relire l'article... Dd (d) 13 juillet 2011 à 22:05 (CEST)[répondre]

Wikimag n°172 - Semaine 28[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Wikimag n°173 - Semaine 29[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:24 (CEST)[répondre]

Théâtre belge[modifier le code]

Salut M0tty. Je viens (enfin) d’écrire Ève du Théâtre et le parcours de WP me fait noter que les personnalités importantes du monde théâtral belge sont très largement absente de WP fr. Ne pourrions-nous y remédier ? C’est un domaine qui te concerne comme moi... À te lire, --Égoïté (d) 25 juillet 2011 à 23:51 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse M0tty. Pour trouver des noms de personnalités reconnues il y a [1] cette base de données) : tu choisis une catégorie et cliques directement sur rechercher. Ce sont toutes et tous des Èves du théâtre, donc reconnus par la presse belge. À partir de là, il y a des articles disponibles sur www.bellone.be mais il faut être enregistré et ces gens sont en vacances...
Tiens-moi au courant de ceux que tu choisiras ; je peux me charger d’une partie de ce qu’on a appelé le jeune Théâtre, mouvance à laquelle j’ai participé. Bisous, --Égoïté (d) 26 juillet 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]
J’étais tellement pressé tantôt, j’en ai oublié de te signaler les données des Archives et musée de la littérature. Mais tu connais certainement. Il y a aussi www.comedien.be... Bisous, --Égoïté (d) 26 juillet 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]
Peux-tu relire Isabelle Pousseur ? (je pense que tu apprécieras la citation... Et voici ma source du jour pour le théâtre en Belgique : à partir de la page 76 en anglais... Bisous, --Égoïté (d) 27 juillet 2011 à 11:07 (CEST)[répondre]
PS Dans les gens de ton âge qui font du théâtre, il n’y a pas moyen de les intéresser au théâtre belge sur WP ? --Égoïté (d) 27 juillet 2011 à 11:17 (CEST)[répondre]
Merci pour la relecture. Pour les mises en avant : le géomètre = Ève du Théâtre, Le Songe = la sortie de Belgique et de France (ce serait intéressant de trouver de la presse canadienne...), Quai Ouest = ... le souvenir et aussi le premier (et seul ?) investissement d’un lieu flamand à Bruxelles, Biographies d’ombres = prix de la critique. Tous grands succès. C’est un choix perso, on verra si d’autres le contestent. Veux-tu que je le signale en PdD ?
Pour les « jeunes », cela confirme la citation ! Prends le temps de lire le lien donné en réf.1, cela devrait t’intéresser.
Pour Barba, je l’ai proposé au bistro, ce jour, en article à créer. Si tu vas le faire, indique «je prends », cela peut être utile pour toi comme pour les autres. Bisous, --Égoïté (d) 27 juillet 2011 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bon j’ai attaqué Jeune Théâtre avec ce que j’ai sous la main (je «me garde» le Parvis et l’ETM, le Saint-Anne, le Crépuscule - n’hésite pas pour les autres) ; cela veut dire aussi que je mènerai à bon port le Théâtre du Parvis et l’Ensemble Théâtral Mobile. J’ai lancé Philippe Sireuil ce qui m’a permis de constater combien les bases de données en ligne sont imprécises... (ASP@sia et Bellone notamment, hélas). Je cherche "Lettres françaises de Belgique: mutations" de Paul Emond et Jacques De Decker,Archives et Musée de la Littérature, 1980 et qui pourrait le feuilleter pour moi ? Je cherche une info sur le "cartel" des Jeunes compagnies car je ne vois pas ce qu’est l’ « Atelier de recherche sur la communication ». Si tu pouvais trouver ? Bisous d’Ego

Théâtre du Parvis ✔️ Qu’en penses-tu ? Bisous, --Égoïté (d) 4 août 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]

Je commence par le plus facile Émoticône : pendillon est correct (le GDT dit la même chose : pendillon ou pendrillon), mais moi je préfère «les taps»
Les réf : d’accord, mais pas simple à trouver dans mon bled... Il faudrait notamment avoir accès aux archives de la biblio nationale pour le journal Le Peuple, or je ne peux me déplacer. Le Soir a aussi des articles mais cette période est aussi trop ancienne pour qu’elles soient en ligne.... (Smiley: triste). Et la base de données Plume ne donne que des cotes en ligne. Donc :
1-a : de mémoire : les discours des tribuns, j’y ai assisté, toute gamine et la communication entre café et scène, j’ai exploré à loisir pendant que mon père tapait la carte au rez-de-chaussée et que ma mère bavardait avec d’autres épouses de militants PS. Une sacrée époque...
1-a et b : je peux ajouter la réf Radermecker sans problème quant aux décisions et choix.
réalisateur théâtre et télévision : je donner la réf. de mémoire (mais je dors débout, c’est aussi Radermecker
volonté de J. Franck : de mémoire même réf mais en plus je l’ai vécu (ma mère était une intime de son épouse dont je soignais la peau)
Je reverrai ça demain si possible.
Je vais aussi soumettre l’article à 1 membre de l’équipe T.P. (je viens d’obtenir son courriel par tél. ce soir et le verrai la semaine prochaine pour le convaincre de mettre des photos sur Commons - STP dis-moi quelle est la licence à utiliser par lui pour préserver au maximum ses droits d’auteurs) pour critique, peut-être à 2 si la 2e veut bien relire.
J’attends avec intérêt le reste de ta relecture. J’aimerais aussi savoir si l’article t’a appris quelque chose, à toi ?
Merci et Émoticône --Égoïté (d) 4 août 2011 à 23:48 (CEST)[répondre]
1-a ✔️
1-a et b ✔️
volonté J. Franck ✔️ (erreur mémoire c'était Govaerts)
Bisous, --Égoïté (d) 5 août 2011 à 08:14 (CEST)[répondre]
Salut M0tty et merci pour la proposition de recherches. J’y vais pas à pas. Émoticône Dans un premier temps, je cherche :
  • à quelle époque Michèle Gérard, épouse de Jean-Marie Piemme, a pris le pseudo de Michèle Fabien. La base de données en ligne ASP@sia (archives et musée de la litt. n’est pas fiable en cela car elle répertorie toutes les interventions de Michèle sous le pseudo ; or je suis certaine (sources à l’appui) qu’elle signait encore Michèle Piemme en 1975). Le fait est que je ne sais si elle a divorcé ou non ; elle a quitté son époux pour former un couple avec Marc Liebens mais j’avoue ne jamais l’avoir interrogée quant à son état civil...
  • J’ai un problème de datation pour les réf. avec cet ouvrage] GG n’a pas bien fait son travail... Là aussi, impossible de trouver le nom de l’auteur de l’article en ligne (page non accessible). Si tu le retrouvais à la Bellone...
Pour le reste, réponds-moi STP : l’article sur le parvis t’a-t-il ou non appris qqe chose ? Gros bisous, --Égoïté (d) 9 août 2011 à 15:30 (CEST)[répondre]
Oups pour Fabien, trouvé ! ce fut en 1977 [2] mais ce serait quand même intéressant de savoir s’il y a eu ou non divorce. --Égoïté (d) 9 août 2011 à 15:55 (CEST)[répondre]

Autre lecture pour toi : Ensemble Théâtral Mobile. Amitiés, --Égoïté (d) 9 août 2011 à 17:32 (CEST)[répondre]

Ravie de t’avoir fait découvrir quelque chose !
Ce qui confirme ce que je disais quant à la connaissance et reconnaissance de notre théâtre : voir l’historique de Hamlet-machine. Smiley Colère --Égoïté (d) 10 août 2011 à 07:41 (CEST)[répondre]

Wikimag n°174 - Semaine 30[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:24 (CEST)[répondre]

Wikimag n°175 - Semaine 31[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:22 (CEST)[répondre]

Wikimag n°176 - Semaine 32[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°177 - Semaine 33[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Question sur Commons[modifier le code]

Bonjour. Je t'ai posé une pitite question sur le bistro Commons et sur ta PDD là-bas. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 22 août 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

A propos de suppression Essais de MOtty[modifier le code]

Salut MOtty. Je suis vraiment désolé pour ces demandes de suppression imédiates faites dans la page dédiée. Je crois que c'est restauré. J'ai été un peu vite pour le coup mais surtout, je ne savais pas que ces essais se trouvaient sur une de tes pages de travail. Excuse moi encore, je suis vraiment désolé. Etxeko (d) 24 août 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]

Wikimag n°178 - Semaine 34[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Archivage de l'Atelier graphique[modifier le code]

Hello,

Il n'est plus nécessaire de faire l'archivage manuellement désormais, car un bot d'en chargera pour nous Émoticône il a fonctionné pour la première fois hier et devrait refonctionner demain pour archiver les requêtes dans les pages d'archives. Vu que tu t'en es occupé pour la section image, ça ne se verra pas, mais il le fera tout de même pour la section carte. Émoticône sourire Bien à toi ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 août 2011 à 18:08 (CEST)[répondre]

Désolé, si j'avais su que le bot était déjà opérationnel, j'aurais attendu pour voir si tout se passait bien. On verra sur carto alors. -- Flappiefh (d) 31 août 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]

Entretien des Ateliers graphiques.[modifier le code]

Bonjour Olodrim !

Merci pour la mise en place d'un entretien automatique des AG. Je reviens vers toi pour des demandes d'ajout d'automatisation : Peux tu également automatiser l'archivage (et éventuellement le renouvellement) de la section « 8 requêtes » de l'atelier graphique ? il faudrait faire un archivage automatique tous les 4 ou 5 jours, sauf si toutes les requêtes ont été terminées plus vite, alors il faut le faire directement. Est-ce possible ? Si on prévoit une sous page avec une liste d'une centaine d'images à améliorer, pourrait-il puiser dedans pour mettre en place les requêtes suivantes ?

Je me demandais également s'il était possible de créer un bot spécifique pour l'Atelier, et de l'héberger sur le toolserver (enfin, j'y connais rien, mais depuis un endroit où il pourra tourner vraiment tout seul sans que tu ne doives t'en occuper tous les jours).

Voilà ! Encore un grand merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 août 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]

Je viens de créer la sous-page Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/8 requêtes/Liste qui fera office de liste d'attente de la section « 8 requêtes ». Est-il possible d'automatiser le remplacement des requêtes terminées par celle-ci, et de les mettre en forme correctement (c'est à dire, de les faire suivre du modèle {{AG/I/8R}} dont le premier champ serait rempli par la description des images dans la galerie) ? Si c'est pas clair, dis le... Un grand merci pour ton aide ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 août 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Oui, je peux m'occuper aussi de cette section.
Je n'ai pas de compte sur le toolserver, mais j'ai une machine allumée en permanence où les tâches du bot sont lancées tous les jours à 23 h. Dès que l'archivage sera complètement au point, je l'ajouterai à la liste ; ça ne me demandera pas de maintenance en plus Émoticône.
Pour les demandes en sommeil, la page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/Demandes mises en sommeil a été récemment divisée en sous-pages par continent. Là, désolé, mais le bot ne peut pas deviner le pays correspondant à une requête, donc je ne peux pas suivre ce système. Soit il faudra faire à la main, soit il faut mettre en place autre chose (sous-pages numérotées ou classement par an).
Orlodrim [discuter] 31 août 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]

Substitution de signature[modifier le code]

Encore un grand merci ! Alors j'ai une question à laquelle tu pourras certainement répondre : lorsqu'on insère dans ce modèle une signature via ~~~~, elle ne fonctionne pas. Ce qui est embêtant pour pouvoir signer les commentaires, aurais-tu une solution ? Merci beaucoup ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 3 septembre 2011 à 11:27 (CEST)[répondre]

On ne peut pas signer à l'intérieur des balises <gallery>. Cela peut être contourné en utilisant un modèle à la place d'une vraie galerie, par exemple en:Template:Gallery. L'inconvénient est que le nombre d'images est limité à 100 (on peut sans doute augmenter un peu, mais à un moment on atteint les limites imposées par Mediawiki). Qu'en penses-tu ? Orlodrim [discuter] 3 septembre 2011 à 12:05 (CEST)[répondre]
Sur les 8 images courantes, j'ai changé pour que ça marche. Mais pas la liste d'attente (qui peut être beaucoup plus longue). Sur quelle page veux-tu mettre des signatures exactement ? Orlodrim [discuter] 3 septembre 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]

Wikimag n°179 - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

ETM-1953-Marni[modifier le code]

Bonjour M0tty. Quand pourrais-tu retourner aux AML ? Je suis arrivée à un moment difficile pour l'Ensemble Théâtral Mobile et ne trouve rien par le web : Liebens met en scène 1953 de Jean-Marie Piemme à Liège et non dans son nouveau théâtre Marni comme prévu. La bonne question est : pourquoi ? soupir... et bisous, --Égoïté (d) 5 septembre 2011 à 08:36 (CEST)[répondre]

Organisation ou entreprise[modifier le code]

Salutations cher parrainÉmoticône sourire, comment vas-tu? Cela fait longtemps que je ne t'ai plus sollicité (je ne t'ai pas oublié rassures-toiÉmoticône). J'ai besoin de ton aide sur certains points, car je compte écrire un article sur l'endroit où je travaille, évidemment tu vas te demander si j'aurais assez de recul et si je pourrais être objectif et neutre...la réponse est oui, car cela fait un moment déjà que je compte écrire un article sur le sujet, mais j'avais des réserves à l'époque, car je n'avais aucun recul, maintenant que je sais que j'en ai, je compte m'atteler à écrire un article sur le sujet, mais un truc me bloque. Sachant que l'endroit où je travaille est fait pour les mesures d'insertions sociales et professionnelles et que le nom employé est souvent dit comme "Organisation à but non-lucratif". je me demandais donc si, de un: peut-on considérer l'organisation comme une entreprise, et de deux: si dans les catégories à mettre dans l'article je pouvais (devais?) quand même mettre "Catégorie:Entreprise suisse"?

Je ne compte pas m'atteler à ça avant la fin de l'année, car cette fois j'attends de pouvoir acheter un ordinateur et une connexion internet persoyoupi (je profite surtout au boulot, mais ça deviens moins attrayant(Smiley: triste)) et de pouvoir contribuer chez moi, au calme. En regardant le bandeau de Wikibreak et certaines discussions de ma PdD tu comprendras aussi d'autres raison à mon Wikibreak.

Je te remercies d'avance de ta réponse, te souhaites une bonne journée et à bientôtBonjour Émoticône. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 5 septembre 2011 à 15:18 (CEST)[répondre]

Images Wiki Loves Monuments[modifier le code]

Bonjour MOtty, tu m'as averti que mes deux photos de la villa Goffay avaient été retirées car la maison était encore soumise aux droits d'auteur. Je n'y avais pas pensé, car l'adresse provenait de la liste à laquelle renvoie la page Liste des Monuments - WikiLovesMonuments. Je pense que d'autres contributeurs risquent de faire la même erreur que moi. J'y serai attentif à l'avenir. Une question toutefois : est-il préférable de privilégier les images offrant un certain niveau de qualité, ou bien d'uploader des images moins qualitatives, pourvu que le sujet soit illustré, en attendant qu'un autre contributeur uploade un meilleur travail? Exemple : un véhicule masque une partie de la façade d'un bâtiment. Ma question n'est pas en rapport avec le concours, bien entendu. Merci d'avance de tes conseils.--Lionel Colin (d) 7 septembre 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]

Jardin botanique[modifier le code]

Bonjour M0tty,

j'ai eu l'occasion de discuter avec mon collègue (néerlandophone), responsable du service éducatif et de la communication, de la possibilité d'un partenariat officiel entre le jardin botanique et wikipedia. Il est très intéressé mais souhaiterait plus d'informations. Tu m'avais montré à Charleroi une brochure de la wikimedia foundation France. Pourrais-tu me fournir un exemplaire de cette brochure ou me dire où je pourrais l'obtenir ?

Merci d'avance, amicalement, Cymbella (répondre) - 7 septembre 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

Révocation sur page de l'Atelier graphique[modifier le code]

Salut M0tty.. je peux savoir pourquoi tu as révoqué mes modifs ?---Strogoff- (discuter) 14 septembre 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]

Voilà ce que c'est que de "délaisser" l'AG pendant quelques temps.. je ne suis plus au courant des dernières nouveautés. Émoticône sourire. Pour ma signature, je m'en occupe. (un partout, la balle au centre). A + ---Strogoff- (discuter) 14 septembre 2011 à 12:13 (CEST)[répondre]

Il fallait bien que çà arrive un jour[modifier le code]

Récompense Pour ta participation active à l'atelier graphique depuis le 25 mars 2008, et le temps consacré également à sa maintenance.
-Strogoff- (discuter) 16 septembre 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]

Redirections superflues[modifier le code]

Bonjour M0tty,

voudrais-tu jeter un coup d'œil sur cette discussion.

Les documents que tu m'as envoyés ont été transmis à mon collègue, mais je n'ai pas encore reçu de réaction.

Amités, Cymbella (répondre) - 16 septembre 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]

C'est vrai, cela ne change pas grand chose, et pourtant… Personnellement, je trouve ces multiples redirections "typographiques", qui sont devenues tout à fait superflues depuis que le moteur de recherche gère la casse, très dérangeantes lorsqu'on fait une recherche comme Spécial:Index/Société par exemple, pour laquelle les résultats contiennent plus de redirections sans intérêt que d'articles ! Par ailleurs, je trouve que rediriger directement n'avertit pas l'utilisateur de son erreur, tandis que lorsque le moteur de recherche montre qu'il n'y a pas de réultat identique, mais propose la graphie correcte, l'utilisateur apprend quelque chose. Enfin , le but de Wikipédia n'est pas àmha de rediriger à partir de toutes les erreurs, et graphies incorrectes qu'on peut trouver sur internet !
Par ailleurs Juju2004 (voir Supprimer #11) donne des arguments intéressants pour la suppression.
Amitiés, Cymbella (répondre) - 26 septembre 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]

Wikimag n°181 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

Liqueur d'advocaat[modifier le code]

Salut M0tty, je parcourais tes clichés par curiosité et je suis tombé sur cette très jolie photo. D'après moi elle a sa place dans les images de qualité. Je n'ai pas pu m'empêcher d'y apporter quelques modifications pour la sublimer un peu. J'espère que ça te plaira. Si jamais tu veux l'écraser, je t'en prie. A bientôt. Poke2001 (d) 21 septembre 2011 à 19:45 (CEST)[répondre]

Je suis content que ça te plaise ! J'ai écrasé l'image d'origine. A bientôt Poke2001 (d) 22 septembre 2011 à 19:27 (CEST)[répondre]

MerciÉmoticône Popo le Chien ouah 24 septembre 2011 à 03:52 (CEST)[répondre]

Wikimag n°182 - Semaine 38[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

Rose des vents[modifier le code]

  1. J'ai vu que tu avais uploadé sans le retour du demandeur. Pour moi, çà me semble correct, mais j'attendais que celui ci se manisfeste. Un truc que j'utilise parfois pour "réveiller" une personne qui ne suit pas l'avancée des travaux sur la page de l'atelier graphique, c'est un modèle {{j'ai fait}} que je dépose sur sa pdd.. En général, si il s'agit de quelqu'un d'actif sur Wikipedia.. il y a un retour rapide, et çà accélère les travaux Sourire.
  2. Je suis curieux de savoir comment tu as travaillé sur les camemberts SVG du parlement européen ? Tu as utilisé quel logiciel ?

-Strogoff- (discuter) 30 septembre 2011 à 07:02 (CEST)[répondre]

Mârsssssi ! .. Gnumeric.. oui, il faut que je le rajoute dans mes log.. -Strogoff- (discuter) 30 septembre 2011 à 07:49 (CEST)[répondre]

Wikimag n°183 - Semaine 39[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°184 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:22 (CEST)[répondre]

Les demandes s'accumulent et je sens qu'on a de moins en moins de lecteurs actifs... Peux-tu prendre un article ? Merci de ta réponse, Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 07:53 (CEST)[répondre]

OK, tant pis, bye Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 22:14 (CEST)[répondre]

Joyeux n'anniv'--Égoïté (d) 15 octobre 2011 à 00:20 (CEST)--Égoïté (d) 15 octobre 2011 à 00:20 (CEST) ![modifier le code]

Que cette année soit riche de découvertes théâtrales et wikipédiennes ! Que ce jour soit ce que tu désires qu'il soit. Joyeux anniversaire, M0tty ! avec plein de bisous !

Bon, ben c'est pas tout ça bonn anniv' ... Mike Coppolano (d) 15 octobre 2011 à 06:45 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire, M0tty ! Émoticône sourire Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2011 à 09:02 (CEST)[répondre]
Très bon anniversaire à toi, ami d'outre-Quiévrain ! Et à bientôt pour de nouvelles aventures dans ton chaud pays ou ailleurs Émoticône --Pymouss |Parlons-en| 15 octobre 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bon anniv' - Cymbella (répondre) - 15 octobre 2011 à 11:36 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Toto Azéro suivez le guide ! 15 octobre 2011 à 12:08 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Motty, au plaisir de te revoir ! Émoticône --Floflo (d) 15 octobre 2011 à 12:51 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire M0tty, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 15 octobre 2011 à 18:05 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire. Agrafian (me parler) 15 octobre 2011 à 18:08 (CEST)[répondre]
Zut, j'ai loupé le coche.. alors je vais lâchement utiliser mes talents de wikigraphiste pour me faire pardonner.. avec un gros gâteau... en SVG (miam miam) (et trouvé sous commons... Émoticône sourire) -1 requête à l'AG. ---Strogoff- (discuter) 17 octobre 2011 à 20:59 (CEST)[répondre]

Wikimag n°185 - Semaine 41[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:22 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour ta "françisation" de l'un des schémas de l'article Pertes durant la bataille de l'Atlantique (1939-1945).

Ce qui m'amène, Sifflote à te demander si tu pourrais faire la même chose avec le diagramme, légendé en anglais, que l'on trouve dans l'article principal et qui donne le tonnage mensuel perdu par les Alliés ? ‎A+ --Alcide Talon blabla ? 20 octobre 2011 à 12:15 (CEST)[répondre]

Wikimag n°186 - Semaine 42[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°187 - Semaine 43[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:22 (CET)[répondre]

Wikimag n°??? - Semaine 44[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:21 (CET)[répondre]

Merci pour votre message. Dans ce cas il faudrait peut-être supprimer la phrase "Afin de faciliter l’archivage, merci de placer les « requêtes traitées » les plus récentes en bas de la liste ci-dessous." au début de la section en question. Je présume qu'elle ne s'adresse pas au robot. Bonne journée. Hektor (d) 9 novembre 2011 à 23:56 (CET)[répondre]

Wikimag n°189 - Semaine 45[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:22 (CET)[répondre]

L'article Marius Vaucher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marius Vaucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marius Vaucher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--14 novembre 2011 à 15:10 (CET)Patrick Rogel (d)

Listes des monuments historiques flamands[modifier le code]

Bonsoir M0tty,

Je vois que vous avez crée déjà un certain nombres des listes des monuments historiques. Moi, je suis en train de mettre à jour les listes sur le Wikipédia néerlandophone. A cette page, vous pouvez suivre le status des listes (listes initiales 2009, premier update 2010 ou deuxième update 2011). Le dernier update du VIOE, l'Institut Flamand du Patrimoine, est très récent: 9 novembre 2011. Nous comptons maintenant 69.500 monuments, encore 2.700 à ajouter.

Je vois avec plaisir que ma photo concerant les chevalements de Houthalen avait provoquée une discussion dans votre Bistro de 17 novembre. Comme pour vous, cette discussion est difficile à comprendre, de plus parce que je suis néerlandophone. Bonne continuation et cordialement, Sonuwe (d) 18 novembre 2011 à 20:29 (CET) Excusez-moi pour les fautes d'orthographe et/ou du grammaire éventuelles.[répondre]

Ah, ce n'est pas à moi de dire ce que vous devez faire :-). Vous pouvez continuer si vous voulez ou vous pouvez attendre les mises à jour. Comme je prévois de finir les mises à jour seulement dans le printemps de 2012, je crois que c'est mieux de continuer. Pour le moment, c'est le cas pour les communes d'Alost (Aalst), de Ichtegem et de Pittem. Aujourd'hui, j'espère de finir Zedelgem. Quand je trouve le temps, je mettrai un coup d'oeil sur les traductions mais je ne peux pas promettre cela. Salutations, Sonuwe (d) 20 novembre 2011 à 10:21 (CET)[répondre]

Wikiversité[modifier le code]

Récompense Un très grand merci pour la réalisation de la nouvelle bannière de la Wikiversité.
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 novembre 2011 à 23:27 (CET)[répondre]

Confusion Villon-Fillon[modifier le code]

J'avoue que j'ai du mal à ne pas voir dans ce « bandeau de confusion » une intention malicieuse car ledit bandeau ne devrait être mis que lorsqu'il y a un risque de confusion, ce qui ne peut être le cas entre un poète du XIVe siècle et un premier ministre sous les feux de la rampe. Cordialement.Mcleclat (d) 23 novembre 2011 à 09:33 (CET)[répondre]

Wikimag n°192 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:16 (CET)[répondre]

Wikimag n°193 - Semaine 49[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 12 décembre 2011 à 00:19 (CET)[répondre]

Page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour M0tty! Je souhaite créer une page d'homonymie pour l'expression Un autre monde. Merci de votre aide en tout cas. Vanité des vanités (d) 12 décembre 2011 à 05:32 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour, vous m'avez envoyé un message concernant ma première page que j'ai essayer de mettre sur ce site. C'est très gentil de vouloir m'aider. Je trouve ça tellement compliqué pour rien... Alors qu'il serait si simple de faire un copier/coller d'un modèle existant et de remplacer aux bons endroits les informations ce serait rempli en 30 minutes. Non, il faut tout refaire du début avec des explications qui n'en finissent plus et qui tournent en rond. Il faut des aides pour comprendre les aides tellement c'est mal expliqué. Je suis découragé, ma première page m'a pris presque 8 heures à créée, alors je ne crois pas que je vais recommencer. C'est complètement grotesque. Seulement vous contacter m'a pris 45 minutes pour comprendre où cliquer... Alors si le coeur vous en dit aidez-moi pour ma première et seule page de ce site.--Oulalaland (d) 18 décembre 2011 à 20:35 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai tenté de faire une première page Wikipedia, et ça m'a pris huit heures à essayer de comprendre comment faire et comment publier... 45 minutes pour comprendre comment vous répondre. Ce site est vraiment mal foutu excusez-moi. Vous m'avez contacté pour que je fasse des corrections à cette page en me renvoyant aux pages d'aide. Mais c'est précisément ces pages d'aide qui m'ont fait perdre tant de temps. Elles nous renvoie sans arrêt à d'autres pages d'aide. C'est moi qui est con ou ce site est vraiment de la m**de en matière d'explications. Ce ne serait pas plus simple de faire un modèle exacte que chacun pourrait suivre et simplifier les explications qui n'en finissent plus... C'est la maison des fous dans les 12 travaux d'Astérix ce site.
Enfin, je suis incapable de mettre les références et ajouter des liens pour étoffer ma première page. Qui soit dit en passant sera ma seule... Ce site n'est absolument pas fait pour qu'on est envie d'y participer.
Qu'on se réveille,2012 est à nos portes, la simplicité devrait être de mise. Que quelqu'un fasse un cannevas de base et qu'on garde les indications normale d'aide. Simplifier est de rigueur pour avoir du plaisir et le plaisir de participer c'est aussi le plaisir de comprendre.--Oulalaland (d) 29 décembre 2011 à 19:43 (CET)[répondre]

Wikimag n°194 - Semaine 50[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 décembre 2011 à 00:20 (CET)[répondre]

Logo Star Wars : Le Pouvoir de la Force[modifier le code]

Salut M0tty. Je ne comprends pas, je vois le logo avec un fond noir alors que quand je click dessus il est détouré... LatinoSeuropa (d) 23 décembre 2011 à 23:38 (CET)[répondre]

Siège de Solvay[modifier le code]

Bonjour!

S'il vous plaît, regardez: Wikipédia:Atelier_photographique/Objets_non_communs#Le_si.C3.A8ge_social_de_Solvay_.28Ixelles.2C_Bruxelles.29

Merci, WhisperToMe (d) 25 décembre 2011 à 00:48 (CET)[répondre]

Conseils Graphiques[modifier le code]

Hello Althiphika !

Tout d'abord, je te souhaites un joyeux Noël ! Ensuite, j'aurais voulu te donner quelques petits conseils sur les travaux que tu fais à l'atelier Graphique : Par exemple, vectoriser un dessin est un peu plus compliqué que de demander à Inkscape de Vectoriser le bitmap (Comme tu as fait ici : File:Other ramps1b.svg. Il faut en principe, retracer tout à la main, pour avoir des lignes bien droites, d'épaisseur constante, et sans arrondis aux angles. Sinon, la vectorisation ne présente aucun intérêt. Pour ce qui est des images matricielles, il faut veiller à ne pas perdre les données EXIFs (par exemple ici : File:Centro Cultural Largo do Arruda (10).jpg, tu les as perdues). Pour cela utiliser un programme de retouche qui les conserve (Gimp le fait très bien). Les données EXIFs sont relativement importantes car elles permettent de connaître les conditions de prise de vue de la photo, ce qui peut-être utile par exemple, pour en connaître le sens (horizontal ou vertical, ce n'est pas toujours évident), la sensibilité ISO (et donc les outils à employer pour réduire le bruit), etc, etc... Enfin, un dernier conseil, pour diminuer de manière très conséquente le poids de tes SVG, tu peux demander à Inkscape de Nettoyer les defs en allant dans Fichier→Nettoyer les Defs, ce qui aura pour effet de simplifier le code XML, et de ne conserver que ce qui est vraiment utile. Émoticône

Voilà, j'espère que ces conseils te permettrons de faire des retouches encore meilleures (parce que c'est déjà très bien !). Je te souhaite un joyeux Noël ! Bien à toi. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 25 décembre 2011 à 10:24 (CET)[répondre]

Salut M0tty !

Joyeux Noël !!!! Merci mille fois pour ces conseils précieux et judicieux..! J'ai respecté à la lettre toutes tes suggestions et le résultat n'est vraiment pas mal... J'ai utilisé une autre méthode que Gimp pour File:Centro Cultural Largo do Arruda (10).jpg mais le final est le même. Quant au SVG, je l'ai complètement redessiné et ta méthode, bien que longue, donne un très bon rendu.

Voila, si tu vois que je fais d'autres trucs à améliorer, surtout n'hésite pas !

Je te remercie encore une fois et te souhaite un joyeux Noël.

Althiphika ΨΨΨ 25 décembre 2011 à 19:04 (CET)[répondre]

Wikimag n°195 - Semaine 51[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2011 à 00:16 (CET)[répondre]