Discussion utilisateur:M0tty/archives 2008

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions .

ATTENTION : tu es très jeune sur WP. N'hésite donc pas à te faire aider pour des utilisateurs expérimentés.

Bonne journée--Bapti ✉ 20 février 2008 à 22:57 (CET)

Feu Mont Lozère

Bonjour, merci pour ton intervention. Le problème n'est pas résolu. Je ne veut plus modifier l'article pour éviter une guerre d'édition,mais ce n'est pas le cas de la personne avec qui je suis en conflit qui a réverté chaque fois que j'ai enlevé ses photos". malgrès de nombreux appeler sur la PDD de l'article et sur sa PDD il n'a pas daigné me répondre, ce qui est le minimum. Je veut juste que quelqu'un d'autre que moi essaie de lui parler et de lui dire qu'il me fait chier et que ses putain de photos sont moches que WP se base sur le travail collaboratif, et que ses photos et la mise en page ne sont peut être pas les plus appropriés. je ne voulais pas faire appel au Wpompiers, mais je ne suis pas calme de nature et je me contiens pour garder l'esprit wikilove et je préfère passer le relais plutôt que de rentrer dans une guerre d'édition ou je pourrais perdre mon sang froit et me retrouver en arbitrage. Merci encore pour le coup de main --Mr H. (d) 21 février 2008 à 20:36 (CET)

euh, juste un truc : ce nouveau débarque sur WP. Il serait bon de lui indiquer la page de discussion et la page du feu .--Bapti ✉ 21 février 2008 à 23:00 (CET)

Bienvenue

Félicitations pour ton parrainage, M0tty, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour M0tty, mon nom est Moumou82 et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est-à-dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu'un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n'hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n'y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en as envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 611 307 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

C'est avec plaisir que je deviens ton parrain dès à présent ! Je suis donc à ton entière disposition pour toute question ou problème que tu pourrais avoir . Moumou82 ^[message] 23 février 2008 à 08:15 (CET)

En ce qui concerne le langage wiki, il s'apprend petit à petit, au fur et à mesure des besoins qui se présentent (ajouter un modèle, une catégorie, une référence, faire de la mise en forme, etc.). Je pense donc pouvoir t'être plus utile par le biais d'exemples concrets. Pour mettre un raccourci sur la page utilisateur, j'utilise un code pratique qui permet de prendre le moins de place possible en le plaçant dans l'en-tête. Je t'en ai mis deux vers le Bistro et l'Oracle (en haut à droite). Tu peux en ajouter en reprenant le code et en modifiant simplement le lien vers la page souhaitée, le texte indiquant ce dont il s'agit et une image pour faire joli . Pour améliorer ta page personnelle, il faut des connaissances un peu plus poussé en code wiki si tu veux faire quelque chose de plus sophistiqué que celle que tu as maintenant. Peut-être peux-tu visiter des pages d'autres utilisateurs et en choisir une qui te plaît ? Je t'aiderai volontiers à l'adapter à tes besoins. Moumou82 ^[message] 26 février 2008 à 18:48 (CET)

Le code étant particulier, j'ai modifié le code de la boîte utilisateur. Tu peux ainsi ajouter des choses plus facilement . Moumou82 ^[message] 28 février 2008 à 21:08 (CET)

Images sur WP

Bonjour M0tty,
Tout va dépendre du type d'images que tu souhaites insérer dans Wikipédia. Tu trouveras toute la procédure à suivre ici. Il existe deux possibilités :

• Si tu es l'auteur de l'image, tu peux l'insérer sur Commons avec une licence libre comme {{GFDL}}. Tu peux ensuite l'utiliser pour illustrer un article.
• Si tu n'es pas l'auteur de l'image, ça devient plus délicat. La plupart des images tombent dans le domaine public après 50 à 70 ans. On peut alors les insérer sur Commons avec {{Domaine public}} mais il faut être sûr de qui la prise et quand. Certains types d'images comme les logos d'entreprise restent sous copyright mais on peut tout de même les insérer directement sur Wikipédia avec le modèle {{marque déposée}}. Les timbres ou les pièces de monnaie sont également tolérées avec {{Fair use monnaie}} ou {{Fair use timbre}}.

Pour le reste, c'est au cas par cas et, si tu n'es pas sûr, indiques moi plus précisément quel type d'images tu souhaites ajouter. Cordialement Moumou82 ^[message] 3 mars 2008 à 18:22 (CET)

Feu sur Intelligence artificielle

Salut !

Je viens de terminer ma phase lecture/analyse des problèmes liés à ce feu. Des avis secondaires seraient appréciables. Alamandar et Gretaz sont aussi prévenus, merci d'avoir proposé de m'épauler ! Petit Djul (d) 3 mars 2008 à 23:48 (CET)

J'ai émis un avis et proposé une solution au conflit sur la page de discussion. Ca me rassurerait que tu approuves mes conclusions ou émette un avis sur la question. Merci ! Petit Djul (d) 4 mars 2008 à 22:50 (CET)

Hugo Chavez

Salut. Merci de bien vouloir t'en occuper. Je ne suis pas vraiment arc-bouté sur mes positions, mais je voudrais bien que Procraste discute avant de tenter d'imposer ses vues. Un compromis est sans doute possible, mais je crois que tu auras besoin de collègues là-dessus. --PoM 12 mars 2008 à 14:25 (CET)

Désolé, je n'ai absolument pas le temps de gérer ce feu en ce moment. Bon courage si tu le reprends, en tout cas, j'ai demandé du renfort. Alamandar (d) 11 avril 2008 à 19:54 (CEST)

Feu 20080310144047

Salut,

Je te ferai le même conseil qu'à un autre wikipompier : dans un cas similaire où loin que les choses se calment, le feu avait diffusé sur la page d'alerte, j'avais opté pour la solution radicale de supprimer toutes les interventions inappropriées en expliquant le pourquoi de la chose. Il s'agissait de ce feu-ci. Je ne sais pas si ça serait adapté dans ce cas-là, mais du moins, je crois que tu devrais recadrer le débat en mettant en évidence le fait que le rôle des wikipompiers n'est pas de trancher sur le fond ni de séparer le bon grain de l'ivraie mais de tenter une conciliation, et que la page d'alerte ne doit pas être le lieu de poursuite des invectives et oppositions qui sont à l'origine du signalement.

Bon courage pour la suite. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 mars 2008 à 22:48 (CET)

Ta demande de blocage a été transmise ici ; pourrais-tu y fournir quelques diffs justifiant ta demande ? Cordialement p-e 24 mars 2008 à 18:10 (CET)

pour présenter un "diff". Clique sur l'onglet historique, tu vois que devant chaque version il y a un petit rond. Tu sélectionnes deux versions grâce à ces ronds et tu appuies ensuite sur le bouton "comparer les versions selectionnées" et tu obtiens ce qu'on appelle le "diff" qui te donne la modification effectuée par un utilisateur. Pour présenter ce "diff" aux autres, il faut créer un lien externe vers la page html. Par exemple ce lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AM0tty&diff=27757514&oldid=27700132 donne la dernière intervention de p-e sur ta page. Concernant l'attitude de Procraste, tu vas avoir du mal à trouver une intervention insultante. Il procède avec beaucoup de doigté pour rester systématiquement en dessous de l'insulte, en procédant par allusion ou remarque suffisante. Il a tendance à te crisper ? Je le serais à moins. Solution : déclarer forfait...ou bien un autre pompier accepte de se prendre des retours de flamme, ou bien tout ceci ira en comité d'arbitrage mais c'est juste un conseil. HB (d) 25 mars 2008 à 10:30 (CET)

Tu as demandé des renforts. Est-ce que c'est toujours d'actualité ? Si oui, je veux bien venir te donner un coup de main . Alamandar (d) 26 mars 2008 à 16:14 (CET)

Rofl, n'abandonnes pas. Ton intervention était bonne, mais tu as clairement besoin d'aide. Je te propose de rester encore un peu, qu'on prenne le problème ensemble. Si ça devient vraiment trop pénible pour toi, n'hésites pas à le dire. Bien à toi, cher collègue. Alamandar (d) 26 mars 2008 à 18:19 (CET)

Je verrais ça ce soir, je suis au boulot, et je risque d'en avoir encore pas mal jusqu'à demain midi. Je sruterais tout ça avec la plus grande attention demain apm. Pas vu d'erreur majeures, si ce n'est une légère susceptibilité (blocage de procraste peut être un peu trop tôt). Alamandar (d) 26 mars 2008 à 18:27 (CET)

C'est l'impression que j'ai eu quand j'ai lu les diffs, en tout cas. Dans le feu de l'action, c'est autre chose. Je file, je reviens plus tard. Alamandar (d) 26 mars 2008 à 18:33 (CET)

Copyvio sur Michael Chekhov

Bonjour,

Un texte de 4ème de couverture est tout autant couvert par le droit d'auteur qu'un autre contenu déjà publié. J'ai donc dû supprimer l'article, et déplacer son historique dans Michael Chekhov/copyvio. Il faut maintenant le recréer, sans commettre de copyvio. GillesC →m'écrire 30 mars 2008 à 09:56 (CEST)

Vu, cela a l'air bon ! Merci ! GillesC →m'écrire 1 avril 2008 à 12:48 (CEST)

arbitrage

Salut Motty. A moins que tu ne souhaites te joindre à la demande d'arbitrage d'Appolon (ce qui serait un peu bizarre pour un médiateur), il faudrait plutôt que tu mettes ton témoignage en page de discussion. cordialement Hadrien (causer) 15 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Feu Non-dualité

Bonjour. J'ai laissé un message sur la page de discussion de Vajrallan (d · c · b) il y a deux semaines environ pour lui indiquer que je le laissais travailler sur cet article et que j'y jetterais un oeil de temps à autre. Le "feu" est donc éteint, principalement parce que je n'ai pas le temps ni le goût d'y mettre de l'huile (ma remarque sur le style de Vajrallan était justifiée et n'est rien d'autre qu'un rappel des principes de WP, mais si un pompier parle de "concilier des points de vue" dans une telle situation, je pense que nous sommes hors-sujet et je me consacre à un travai plus productif ailleurs).Cordialement, --A t ar a x i e--^d 25 avril 2008 à 13:26 (CEST)

Atelier graphique

Salut, je viens de voir ce que tu a fait sur l'atelier en enlevant 2 ou 3 ailes d'avions. Lorsque tu fait des améliration indiscutablement améliorative : n'hésite pas a remplacer le fichier original (upload ton nouveau fichier par dessus l'ancien, sous le meme nom), cela permet de « mettre a jour l'image », d'un coup, sur tout les wikipedias. :] Astuces parfois tres utiles (pour ce cas je ne crois pas). En tout cas, merci pour le boulot. Yug 25 avril 2008 à 20:17 (CEST)

Frank Wedekind

Mille excuses... mais aussi wikif nécessaire... Cordialement. huster [m'écrire] 29 avril 2008 à 23:20 (CEST)

Ressort hélicoïdal

Bonjour, je sais où se trouve l'erreur dans les fichiers SVG j'ai fait un peu de dessin industriel, et les axes doivent être représentés en pointillés (alternance un trait long un trait court) c'est pourquoi je pense qu'il faut que tu revoies tes fichiers SVG Je voudrais rejoindre les wikigraphistes mais je ne sais pas si je dois renommer ou pas mes anciennes créations car elles ne respectent pas toutes les suffixes à utiliser. Cordialement, Otourly (d) 14 mai 2008 à 10:27 (CEST)

Oki merci de ta réponse!Oui j'ai trouvé ça un peu bête de les retirer alors que te le signaler explicitement aurait suffit pour que tu les modifie! Mais bon oublions! Otourly (d) 14 mai 2008 à 19:23 (CEST)

Image:Ibéromaurusienne-capsienne.svg

Coucou M0tty,
Il y a une coquille dans ta belle carte : la légende est inversée, la culture ibéromaurusienne devant être représentée en vert foncé et la culture capsienne en turquoise. Merci de faire cette petite correction passée inaperçue ! Moumou82 ^[message] 24 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Feu sur Emprisonnement à perpétuité

J'ai émis mes propositions. Cordialement, Max Puissant (d) 3 juillet 2008 à 17:40 (CEST)

J'ai donné une brève réponse de consentement à votre médiation, je souhaite un rapide rétablissement de l'accés à l'article. Sincèrement Max Puissant (d 4 juillet 2008 à 02:46 (CEST).

Je serais cordialement bref :je vous pris de trancher entièrement dans les plus brefs délais notre désacord entre moi est Turb quitte à me donner complétement tort de façon à rétablir l'accés à l'article bloqué depuis presque un mois. Max Puissant (d 5 juillet 2008 à 16:48 (CEST)

Je réitère. Max Puissant (d 14 juillet 2008 à 22:38 (CEST)

J'ai répondu sur la page feu correspondante. Max Puissant (d 18 juillet 2008 à 01:23 (CEST)

Je vois qu'apparemment , vous ne vous êtes toujours pas mis d'accord sur cet article et que rien n'a avancé dans le débat . J'espère que vous trancherez au plus vite pour qu'on puisse enfin effectuer des modifications sur la page . --Benjamin al-Kajame (d) 21 juillet 2008 à 11:47 (CEST)

Bataille de Sobraon

Merci de prendre en charge cette demande. Les canons sont bien les traits.

Voici les traductions :

• river Sutlej : Sutlej
• bridge : pont
• Sikhs : Sikhs
• British and Bengal : Anglais et Bengalais
• Horse : cavalerie
• Foot : infanterie
• Asyah : Asyah
• Rodawalla : Rodawalla
• Chota Sobraon : Chota Sobraon
• dry nullah : cours d'eau asséché.

Maintenant les unités (de gauche à droite en partant du bord supérieur) :

• HM 3rd LD : 3e L (L = lanciers)

• Dick
  • HM 53th : 53e
  • 59 BNI : 59e IIB (IIB = infanterie indigène du Bengale)
  • 43 BNI : 43e IIB
  • HM 10th : 10e
  • 63 BNI : 63e IIB
  • 33 BNI : 33e IIB
  • HM 80th : 80e

• 26 BNI : 26e IIB
• HM 9th : 9e
• HM 62th : 62e

• Gilbert
  • Sirmoor : Sirmoor
  • 16 BNI : 16e IIB
  • 1st BE : 1er EB (européen du Bengale)
  • 68 BNI : 68e IIB
  • 41 BNI : 44e IIB
  • HM 29th : 29e

• Smith
  • 47 BNI : 47e IIB
  • HM 31st : 31e
  • Nasiri : Nasiri
  • 42 BNI : 42e IIB
  • HM 50th : 50e

• Thackwell
  • 8 BIC : 8e CIB (cavalerie irrégulière du Bengale)
  • 9 BIC : 9e CIB
  • 5 BLC : 5e CLB (cavalerie légère du Bengale)
  • 4 BLC : 4e CLB

sous Rodawalla : 73 BNI : 73e IIB

• 2 BIC : 2e CIB
• HM 9th L : 9e L

Il faudra mettre les sigles en légende en bas à droite.

Cordialement, Necrid Master (d) 29 juillet 2008 à 13:09 (CEST)

Remarquable travail ! Une seule chose peut être améliorée : le pont n'est pas vraiment un pont mais un pont de bateaux. Si c'était possible de matérialiser ce point, ce serait parfait ! Cordialement, Necrid Master (d) 31 juillet 2008 à 12:07 (CEST)

Non, non, un pont constitué de plusieurs bateaux attachés ensemble, coque contre coque. Necrid Master (d) 31 juillet 2008 à 16:25 (CEST)

Image:M0tty_01.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:M0tty_01.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 21 septembre 2008 à 16:27 (CEST)

Image:M0tty_01.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:M0tty_01.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 21 septembre 2008 à 16:27 (CEST)

Feu-20080821163912

Bonjour MOtty, contrairement à ce qu'affirme Elvin, vous n'arrivez pas trop tard, car le "feu" s'embrase à nouveau, en raison des cinq dernières révisions du sus-nommé, qui aux moyens d'ajouts, de citations tronquées, commentées ou interprétées, etc., revient, sourd à ma protestation du 19 septembre 2008 à 12:21, à une version non neutre inacceptable. Ne souhaitant pas entrer dans une nouvelle guerre d'édition et dans un nouveau débat stérile avec Elvin , je me tourne vers vous. Que dois-je faire ? Réviser l'article ? Vous soumettre mes propositions ? Merci de me dire, ici ou sur la page de discussion du feu. Bien à vous. 62.147.19.141 (d) 24 septembre 2008 à 11:49 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Feu-20080821163912 »

pour être sûr (au cas où) : n'oublie pas de regarder la page Wikipedia:Liste des articles non neutres/Division du travail où a eu lieu une longue discussion qui, me semble-t-il avait abouti. --Elvin (d) 28 septembre 2008 à 11:01 (CEST)

Feu-20080921140138

Bonjour M0tty, cela fait quelques jours que l'on a pas de vos nouvelles sur le feu. Nous avons brûlé des hectares de lignes et de patience. Pourriez vous,svp, revenir mettre un peu d'eau sur tout cela ? Cela serait sympa. --Mfrmfr (d) 8 octobre 2008 à 19:03 (CEST)

Pub pour les pompiers

J'ai vu ton "appel". Pourquoi ne pas afficher un bandeau sur les projets? Serait-ce possible? -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 13 novembre 2008 à 11:23 (CET)

Wikipompier

Hello Dodoïste et bienvenue parmi les Wikipompiers !

Merci à toi de nous rejoindre !

Bon, j'ai vu que tu avais déja pris un feu en charge (ce qui n'est pas tout à fait la procédure, mais c'est super de voir des gens aussi volontaires), Il a été décidé par les wikipompiers de créer une section Wikipompier Stagiaire, dans le but de former les nouveau au techniques d'extinction des feux. Tu peux donc déjà mettre cette BU {{Utilisateur Wikipompier Stagiaire}} sur ta page utilisateur, ainsi que {{ligne Wikipompiers}} qui te préviendra des nouveaux feux.

Pour ce qui est de ton "stage", je t'ai pris "sous mon aile" pour un parrainage (histoire d'apprendre à utiliser la lance incendie et l'extincteur sans se bruler), donc, on va prendre ensemble le feu que tu as pris en charge, et je suis la pour rattraper tes (éventuelles) erreurs. Ca devrait bien se passer ! N'oublie pas non plus de lire la charte d'intervention, c'est notre bible Voila, je suis très heureux de ta venue et je suis sur qu'on va faire un super boulot ! Ton parrain de feu... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 17 novembre 2008 à 22:27 (CET)

Chouette chouette ! Enchanté parrain :)

J'avais déjà un œil de temps à autre sur la caserne, j'avais notamment déjà participé à un ou deux feux. Et entre l'annonce sur le Bistro et une discussion avec Ataraxie, j'ai décidé de faire mes premiers pas de médiateur. ^_^

J'ai pris Hardstyle en pensant que je suis apte à gérer le conflit. Tes conseils et remarques sont les bienvenus. Il était peut-être un peu abrupt que je modifie les liens externes selon ma proposition avant d'attendre une réponse des participants, j'aurai peut-être du attendre qu'ils expriment leur accord (ou désaccord).

Tu peux me faire part de tes remarques et idées sur Utilisateur:Dodoïste/Pour m'améliorer.

À bientôt sur le feu ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 17 novembre 2008 à 23:24 (CET)

Merci pour tes remarques détaillées ^_^

Je l'ai mis sous braises, il me semble que c'est bon.

Si le dernier feu est encore là demain, j'aurai le temps de m'en charger ce week-end. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 20 novembre 2008 à 23:50 (CET)

Wikipompier

Hello Amitié,

N'oublie pas de t'inscrire ICI dans la sous catégorie Wikipompier stagiaire... De mon coté, je vais tâcher de réveiller les camarades pour qu'ils prennent aussi en charge des parrainages.

Bienvenue à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 23 novembre 2008 à 22:51 (CET)

Salut M0tty, enchantée,je viens de rectifier mon inscription. Merci bien pour ce message et pour ton aide pour le parrainage. Bonne journée, --Amitié ^{Je t'écoute} 24 novembre 2008 à 12:11 (CET)

Encore wikipompier :p

Bonjour, merci pour le parrainage. J'ai pris le Feu-20081114174033, qui me semblait pas très dur à gérer. Il semblerait que ça se soit calmé, est ce qu'on peut le considérer comme éteint ? Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 21:37 (CET)

Remarque de médiation

Merci pour ton commentaire. ^_^

Oui, Sebleouf vient de laisser un petit mot ambigu, et j'ai ensuite réalisé que j'avais prévenu tout le monde sauf lui. :s Je me suis excusé, j'espère qu'il ne m'en voudra pas. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Division du travail

Bonsoir MOtty,

Merci de vous préoccuper ainsi de ce satané article.

Dégouté par le refus impérieux d'Elvin, je n'ai pas répondu à votre suggestion qui pourtant me paraîssait recevable dans ces circonstances.

Avez-vous vu le bandeau apposer par DocteurCosmos et mon commentaire ?

Ci-dessous, le message que je viens de lui adresser :

Bonsoir, Le 3 décembre, vous avez posé le bandeau "à vérifier" sur dans l'article en question, avec ce commentaire :"il me semble que le concept de "division du travail" est historiquement daté/situé, invoquer Platon me semble assez discutable...". Je partage totalement ce point de vue. Les grecs n'usent pas de l'expression "division du travail. Cependant, la division des métiers (distribution, spécialisation) et celle de la division entre conception et exécution (maître/esclave chez Aristote) les a frappés. Ceux, qui a partir du XVIIIème siècle, on mis le concept à la mode, avaient (comme leurs prédécesseurs plus discrets) autre chose en tête : comment vendre plus et moins cher, comment produire plus que la concurrence et moins cher ? Et surtout comment s'enrichir  ? La réponse vient : en divisant le travail. Au commencement de l'économie politique et chez Smith, où l'on observe un mélange de morale et de calcul, quoi de plus naturel que de rechercher des inspirateurs crédibles et une source anthropologique bien pratique pour gommer la contradiction ? Quoi de mieux que ces grecs si sages ? Le mythe est tenace, on lisait encore, au mois d'août, dans l'article qui lui est consacré chez WP : "La division du travail, ou spécialisation du travail est une caractéristique fondamentale des sociétés humaines. Elle s'appuie sur le postulat que les êtres humains seraient différent les uns des autres par leurs aptitudes, innées ou acquises" (sic). On y lit encore aujourd'hui cette contrevérité : "La division du travail permet de structurer le système de production en occupations différenciées correspondant aux différentes aptitudes des êtres humains et aux environnements différents dans lesquels ils vivent, et susceptibles de mieux satisfaire leurs préférences." Je ne vais pas passer ma vie à me "fritter" avec le propagandiste libéral de service. Pouvez-vous voir avec MOtty comment sortir de l'impasse. Merci d'avance. Bien à vous. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 12 décembre 2008 à 20:44 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:DocteurCosmos ».

Je pense en effet que vous pourriez vous rapprocher de lui (il a toute ma confiance). En attendant, j'ai posé une "réfnec" à l'endroit litigieux, car après tout il appartient à Elvin, comme il est d'usage sur WP, de justifier ce que l'on avance, comme tout un chacun.

En tous les cas merci pour votre excellent travail de médiation.

Bien à vous.

Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 12 décembre 2008 à 21:25 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Soixante.deux.cent-quarante-sept ».

Re. Division du travail

Pour information :

Division du travail [modifier] Article : Division du travail (d · h · j · ↵ · NPOV) (thème) Proposé par : Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 15 décembre 2008 à 19:21 (CET) Travail demandé : Forme, écriture, pertinence et neutralité du contenu. État de la demande : Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_de_lecture ». Catégorie : Comité de lecture

Bonne soirée.

Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 15 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Proposition de suppression de votre demande de blason: Meuble de Visé

Votre demande semble être arrivée au bout des possibilités offertes ou n'a pas été modifiée depuis longtemps.

Nous vous engageons à supprimer votre demande ou à l'inclure en page de discussion de l'article concerné en notant que c'est une archive du projet:Blason.(afin de garder l'historique)

Cette proposition émane du Projet:Blason dans l'optique de garder la page des demandes de blasons exploitable et vous est proposée par:--Zorlot ^[d] 18 décembre 2008 à 21:51 (CET)

File:Paris Metro Modification des lignes 8, 10 et 14.svg

Formidable travail qui est un vrai plus à l'article sur la ligne 10 notamment. Chris93 (d) 23 décembre 2008 à 04:22 (CET)

Division du travail / Analyse du Comité de lecture

Pour information

Article : Division du travail (d · h · j · ↵ · NPOV) (thème) Proposé par : Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 15 décembre 2008 à 19:21 (CET) Travail demandé : Forme, écriture, pertinence et neutralité du contenu. État de la demande :

Requête traitée par User:Prosopee Compte-rendu:

demandé par:Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) le: 15 décembre 2008 à 19:21 (CET)

syntaxe: bonne syntaxe de phrases, claires et à portée de tout à chacun en dépit d'un sujet complexe.On regrette toutefois des phrases trop souvent autosuffisantes: non commentées en profondeur j'entends, ce qui donne une impression de PdV imposé. contenu: les "classiques" sont là mais il manque quelques autres figures du domaine: je pense à Fayol puis à Mintzberg, le travail à la chaîne, sans oublier les théories modernes comme le management organisationnel.Je pense aussi à des exemples comme le travail en ilôts...En fait cet article est une belle ébauche qui reste à étoffer. On peut aussi imaginer des domaines transverses éclairant cette ancienne théorie qu'est la division du travail: Maslow, l'effet Hawthorne qui en montra les limites, le béhaviorisme... (un chapitre critiques par exemple ou domaines transverses). Le chapitre origine devrait ^être rebaptisé historique et être complété (au Moyen Age, Révolution Industrielle, et surtout au XXème siècle avec l'économie de guerre par exemple, les apports des japonais et des méthodes de rationnalisation du travail). Un chapitre plus général sur les réalisations historiques de la Division du Travail (General Motors, Ford...) serait bienvenu également. Un chapitre expliquant cette phrase: "En sociologie du travail on parle aussi de division sexuelle du travail" est à prévoir, elle n'est pas expliquée...

notes et références: elles ne sont pas assez explicites je pense et souvent données de manière brute (es: les 5 et 6), il n'y en a pas assez.Un BA ou AdQ requiert de nombreuses références, à chaque "argument" en somme. le lien interne densité morale est signalé mais on ne le retrouve pas dans le corps de l'article...

pertinence: certains passages ne respectent pas la NPDV (voir pour exemple ceux cités dans le feu signalé).Néanmoins la sérénité de la discussion de feu montre la volonté des intervenants d'oeuvrer dans l bon sens.Néanmoins je n'ai pas tout lu le rapport de feu, très long et je fais confiance à l'unanimité de la page actuelle.Etoffer comme je dis plus haut sur les autres théories justement permettrait de mettre de l'eau dans le vin. typographie: je préconiserais un chapitre spécial pour Taylor, comme pour Marx et Durkheim. catégorisation:bonne catégorisation, de même pour les portails renvoyés wikification: très bonne illustrations: aucune! on peut trouver des images d'usines et de manufactures, de travail à la chaîne et des portraits des théoriciens. bibliographie: en lien avec le texte mais pas assez détaillée (voir le modèle bibliographique à respecter) et pas assez exhaustive. opinion: bonne ébauche d'autant plus qu'un feu a retardé le consensus, il s'agit d'un article à étoffer en priorité.Prétendre à l'encyclopédie c'est prendre en compte toutes les théories et l'historique du concept.Il y a encore beaucoup à dire donc je ne mets pas tous mes commentaires ici, éventuellement je suis à titre d'objecteur de conscience et de lecteur bénévole la PDD et les avancées ultérieures. Continuez ainsi!

signature du lecteur: --Prosopee (d) 26 décembre 2008 à 23:33 (CET)

Je tiens à vous remercier pour la qualité de votre travail. Votre analyse très fine est particulièrement pertinente. J'espère qu'elle permettra de faire avancer les choses. Je transmets. Merci encore. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 27 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Division_du_travail ».

Et maintenant ?

Bien à vous.

Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 27 décembre 2008 à 20:10 (CET)

Page Utilisateur

Je n'y vois absolument aucun inconvénient! Puis de toute façon, comment pourrais-je en vouloir à un (presque) Liégeois? ;) Tiens je ne me serais jamais douté qu'un autre wikigraphiste de l'Atelier puisse être si proche géographiquement de moi; qui sait, peut-être s'est-on déjà croisés dans le Carré oO karta24 (d) 30 décembre 2008 à 22:18 (CET)