Discussion utilisateur:Antares-shaigan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Antares-shaigan !


Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 187 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac (discuter) 15 juin 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]

Contributions sur les départements du Louvre[modifier le code]

Bonjour Antares-shaigan,

Vous faites actuellement de nombreuses modifications sur les articles relatifs aux départements du Louvre. Je vous suggère de bien veiller à la mise en forme des compléments que vous faites, ce qui évite de corriger vos modifications après coup. Pour ma part j'ai fait quelques corrections de mise en forme suite à vos interventions mais je ne me sens pas de reprendre toutes vos modifications. Bien cordialement--Faqscl (discuter) 30 juin 2016 à 13:34 (CEST)[répondre]

Département des antiquités orientales du musée du Louvre[modifier le code]

Bonjour, votre mise en page du 30 juin 2016 sur le Département des antiquités orientales du musée du Louvre est tout à fait inadéquate. Je vous prie de veiller à la mise en forme de vos ajouts. Cordialement--Faqscl (discuter) 1 juillet 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]

Photos sur l'article Paris[modifier le code]

Bonjour, Vous avez mis hier soir plus de soixante-dix photos sur l'article Paris. Cette façon de faire ne respecte pas la recommandation selon laquelle Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. Je me suis donc permis d'en retirer un certain nombre mais il en reste encore beaucoup, trop à mon avis. D'autre part, pour votre information, je vous signale que les photos en galerie n'ont pas besoin d'être précédées de l'identifiant « Fichier: ». Cordialement. Geralix (discuter) 7 août 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous rappelle que les photos en galerie n'ont pas besoin d'être précédées de l'identifiant « Fichier: », « File » et que Wikipedia ne remplace pas Commons. Salutations-- Adri08 (discuter) 10 août 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]

Désorganisation articles par l'apport d'images[modifier le code]

Bonjour, Vous mettez continuellement un nombre important de photos sur les articles, voir entre-autres celui de Rome. Cette façon de faire ne respecte pas la recommandation selon laquelle Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. En plus, la façon dont vous les placez, désorganisent complètement l'article. Vous devez vous en rendre compte en visualisant l'article, mais vous l'abandonnez en l'état ! Cela s'apparente parfois à du vandalisme.

Vous ne tenez pas tenu compte de l'information ci dessus '« que les photos en galerie n'ont pas besoin d'être précédées de l'identifiant « Fichier: » (ou File:) ».

Je me permets donc de supprimer le superflus. Salutations -- Adri08 (discuter) 19 septembre 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]

Vos contributions[modifier le code]

Bonjour,

J'ai observé les contributions que vous avez faites depuis ce matin. Elles sont dans l'ensemble bienvenues mais faites un peu attention SVP au titres que vous donnez à vos articles : Liste de musées Numismatiques est non seulement incorrect du point de vue typographique, mais c'est vous même qui avez créé quelques heures auparavant Liste de musées numismatiques (veuillez modifier cette page-ci désormais), sous un titre absurde que j'ai dû modifier. Même chose pour Liste de musées égyptologiques. Vous pouvez aussi travailler au brouillon plutôt que de produire des articles comme Liste des plus grands musées d'art du monde, que j'ai dû corriger assez longuement, et où j'ai reverté vos dernières contributions (on ne supprime pas les sources !). Vous n'êtes plus tout à fait nouveau maintenant et je voit ci-dessus qu'on vous a déjà fait des remarques sur la forme. Il est tout dans votre intérêt d'en prendre compte si vous voulez continuer de contribuer.

Cordialement. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2016 à 19:12 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antares-shaigan, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page Liste de musées d'art Asiatique (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2016 à 15:02 (CET)[répondre]

bonjour ; il faut sourcer vos ajouts ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 21 novembre 2016 à 10:16 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Antares-shaigan]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 décembre 2016 à 12:21 (CET)[répondre]

Analyse du 1 décembre 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 1 décembre 2016 à 12:21 (CET)[répondre]

Analyse du 18 janvier 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 janvier 2017 à 14:56 (CET)[répondre]

Les articles Église du Sacré-Cœur de Jésus (Rome) et Église Sacro Cuore di Gesù sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Église du Sacré-Cœur de Jésus (Rome) et Église Sacro Cuore di Gesù » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église du Sacré-Cœur de Jésus (Rome) et Église Sacro Cuore di Gesù.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 10 février 2017 à 10:36 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antares-shaigan, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Via San Giovanni in Laterano Articles connexes Autres projets (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2017 à 13:37 (CET)[répondre]

Erreur de photo...[modifier le code]

Bonjour à toi, suite à ton ajout ( ici) sur l'article de la Tour des vents (Vatican), je t'informe que c'est une erreur de ta part... En effet, la photo que tu as apposée est celle de la Tour Saint-Jean (Vatican) (comme l'indique d'ailleurs clairement le nom de la photo). Je préférais t'en informer avant de reverter ton apport (ce qui pourrait te sembler brutal). Bien entendu n'hésite pas à mettre la photo sur l'article de la tour Saint-Jean... Bonne journée =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 16 février 2017 à 11:37 (CET)[répondre]

Wikification[modifier le code]

Bonjour, merci de vos traductions, mais SVP, faites un effort sur la forme, j'en ai marre de passer systématiquement derrière, et notamment arrêtez d'insérer de fausses infobox vides (dernière en date). Mettez en des vraies ou pas du tout, mais pas ça ! Merci. --Skouratov (discuter) 16 février 2017 à 14:11 (CET)[répondre]

Visiblement vous ne tenez visiblement pas compte de ce qu'on vous dit ([1]) ! Ce n'est pas parce qu'on utilise un outil de traduction de contenu qu'on doit s'abstenir de relire l'article ! La prochaine fois, je demande votre blocage pour ce que je considère comme du vandalisme... --Skouratov (discuter) 18 février 2017 à 13:24 (CET)[répondre]
euh... bonjour ! pardon d'intervenir mais je crois que notre ami est d'un autre espace wiki... Peut-être, devrais tu (avant de t'énerver) le contacter sur son autre espace wiki (tout cela ne mérite pas de blocage... à mes yeux... hein ! )... Zénitude à toi Notification Skouratov :... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 18 février 2017 à 14:09 (CET)[répondre]
Oui, mais lequel ? Pour le blocage, c'est effectivement excessif à ce stade (c'était surtout de l'agacement), mais il me semble qu'Antares-shaigan est capable de contribuer dans un français relativement correct (voir ses ajouts sur l'article Rome par exemple et ses traductions), et que parler d'abord une autre langue ne justifie pas d'être complètement muet ici ni de wikifier aussi mal...restons zen effectivement... --Skouratov (discuter) 18 février 2017 à 14:34 (CET)[répondre]
Euh, j'ai dû me planter (c'était une impression). Si j'en crois ses statistiques, ici, il est bien de chez nous.... Bon allez bonne continuation à toi, je vais continuer à corriger... l'un de ses articles ! Émoticône sourire =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 18 février 2017 à 18:37 (CET)[répondre]
encore une fois ! Comment puis-je vous faire comprendre ? Je ne sais pas (répondez au moins, je parle dans le vide !). Et une section "articles connexes" sert à mettre... des articles, existants ou non (lien rouge) ! Merci de votre compréhension. --Skouratov (discuter) 2 mars 2017 à 21:29 (CET)[répondre]

Analyse du 18 février 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 février 2017 à 14:14 (CET)[répondre]

Mise en forme des modèles bibliographiques[modifier le code]

Bonjour.

Tout d'abord merci pour vos contributions. Comme vous semblez majoritairement mener des traductions de page, je me permets d'attirer votre attention sur un point essentiel : les modèle de type {{Ouvrage}} ou {{Article}} diffèrent très largement, en particulier dans leurs paramètres, entre les différentes langues de Wikipedia.

Vos traductions génèrent alors régulièrement des erreurs, comme ici, par exemple.

Il y a quelques temps que je reprends ces modèles, après quasiment chacune de vos créations de page. Pouvez-vous faire un effort lors de vos prochaines interventions ? Je vous rappelle notamment que lors d'une modification / création de page, la prévisualisation est une pratique conseillée. Elle devrait vous permettre de vous assurer que les modèles ne génèrent pas d'erreurs.

Cordialement, Jtajt (discuter) 6 mars 2017 à 16:01 (CET)[répondre]

Cher Notification Jtajt : : Comme moi vous prêchez dans le vide sidéral Émoticône -- Bonne continuation--Adri08 (discuter) 21 mars 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

Corrections[modifier le code]

Bonjour,

merci pour vos corrections et vos conseils

je vais essayer d'en tenir compte pour m'améliorer dans les mises en forme

Bonne continuation à vous

--Antares-shaigan (discuter) 4 mars 2017 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonjour,
Malheureusement, je vois que vous ne faites aucun effort ! Je viens de passer derrière vous sur Pont de Mezzocammino,‎ Pont de la Musique-Armando Trovajoli, ‎Pont de la Magliana (EUR) ‎et Tor Boacciana : mettez une infobox du style Modèle:Infobox Pont ou ne traduisez pas cette partie de l'article ! Et je vous ai aussi dit que "articles connexes" est pour mettre des articles existants ou à créer (lien rouge), et cetera (ce diff est édifiant !). Si vous n'y arrivez pas, essayez avec des brouillons ou demandez conseil, mais ne créez pas d'articles en série en laissant de telles inepties... Merci. --Skouratov (discuter) 10 mars 2017 à 17:20 (CET)[répondre]
Bonjour, je pense que nous avons affaire à un nouveau venu, plein de bonnes intentions (mais qui fait des erreurs - sans conséquence)... un peu d'indulgence, n'encombrons pas les admins, juste pour ça Émoticône sourire... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 10 mars 2017 à 17:26 (CET)[répondre]
Notification Sg7438 : un nouveau venu, plus tout à fait : il contribue depuis juin dernier et a plusieurs milliers de contributions et des dizaines de créations d'articles au compteur ! C'est surtout la répétition des mêmes erreurs après explications et la promesse de s'améliorer non tenue qui m'exaspèrent ! Si vous savez comment faire dans un cas comme ça, je vous le laisse ; moi, je sèche... --Skouratov (discuter) 10 mars 2017 à 17:39 (CET)[répondre]
Oui j'ai vu mais il commet des erreurs de débutant. Il n'utilise pas les modèles, les liens internes, plus tes précédentes remarques. Oui j'ai vu que tu sembles exaspéré, c'est pour ça que je suis là aussi... Zénitude à toi (perso, je ne suis pas spécialement ses contributions, mais... j'y jetterai un oeil, de temps en temps).=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 10 mars 2017 à 17:44 (CET)[répondre]

Je vois que vous n'essayez toujours pas de comprendre ce qu'on (je ne suis pas le seul) vous dites : et la entre autres, rien qu'aujourd'hui ! Vous êtes désespérant... Alors on répète :

  • pas de fausse infobox
  • dans "articles connexes", pas de texte sans lien (rouge ou bleu)
  • la ponctuation se place après les références
  • des bandeaux de portails
  • de la simplicité dans les liens : pas "le [[Sixte V|pape Sixte V]]" mais "le pape [[Sixte V]]"
  • du respect de la typographie française, notament dans les titres : pas "Parc National", mais "Parc national", et en intro pareil (et pas Le Parc National...).
  • etc..

Merci. --Skouratov (discuter) 13 juin 2017 à 13:16 (CEST)[répondre]

Analyse du 11 mars 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 11 mars 2017 à 14:55 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antares-shaigan, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Eglise de San Filippo Neri alla Pineta Sacchetti (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2017 à 22:39 (CET)[répondre]

Bonjour (au cas où)[modifier le code]

Comme répété incessamment, cela ne vous gêne pas de ne pas respecter un minimum de règles pour la rédaction de vos articles « à la voléé » et d'employer des modèles non conformes qui provoquent des télescopages rouges disgracieux...mais cela est trop vous demander vu vos silences à nos remarques...--Cordialement--Adri08 (discuter) 21 mars 2017 à 17:08 (CET)[répondre]

Analyse du 22 mars 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 22 mars 2017 à 15:49 (CET)[répondre]

Sourd et muet[modifier le code]

On vous a expliqué cent fois que indiquer Fichier dans Gallery est inutile!!-- Avez vous noté? la plus simple politesse serait de répondre.-- Adri08 (discuter) 15 avril 2017 à 14:02 (CEST)[répondre]

Images sans légende...il y a Commons. Wikipedia n'est pas un prospectus de vacaces. Comme déjà dit et répété, pas la peine d'indiquer :Fichier :dans la galerie -- Adri08 (discuter) 17 avril 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]
Le contributeur n'a toujours pas compris que dans galerie Fichier: n'est plus nécessaire, mais c'est trop demander après des dizaines de rappels inutiles...--Adri08 (discuter) 7 juin 2017 à 13:36 (CEST)[répondre]
Le contributeur n'a toujours pas compris que dans galerie Fichier: n'est plus nécessaire et se permet de remettre certains que j'ai elnevés (voir Obélisques de Rome ....Il se moque du monde.--Adri08 (discuter) 6 septembre 2017 à 20:47 (CEST)[répondre]
J'aimerais bien savoir ce qui vous empêche de communiquer.... -- Adri08 (discuter) 10 septembre 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]
En agissant comme vous faites vous désorganisez l’encyclopédie. J'ai du mal à comprendre votre façon de contribuer, vous travaillez dans « votre bulle » en ne respectant aucun principe et en révertant mes modifications sans [considération].--Adri08 (discuter) 17 septembre 2017 à 13:47 (CEST)[répondre]
Notification Adri08 : je vous comprend, je n'ai obtenu qu'a une seule reprise une promesse d'effort, non suivie d'effet (voir mes messages au dessus)... Antares-shaigan : vous avez compris qu'il faut mettre un portail, c'est bien, mais toujours pas pour les infobox, les articles connexes, la simplicité des liens... Il est temps que cela cesse ! --Skouratov (discuter) 29 septembre 2017 à 17:39 (CEST)[répondre]
Notification Skouratov et Adri08 : J'ai découvert cette longue liste de créations d'articles d'un contributeur qui ne regarde pas les modifications ultérieures effectuées nécessaires ( typo des titres d'œuvres donc de pages, et en général :typo, orthographe, usage des outils et modèles adaptés pour date, dimensions, infobox). je continue à patrouiller mais si je me lasse, il faudra prendre le relais... et bonne année (il va faire remonter mon score de modifs ;)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 janvier 2018 à 14:36 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antares-shaigan, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Sainte Famille et donateurs(Carpaccio) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Doublon mal nommé de Sainte Famille et Donateurs (Carpaccio) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 janvier 2018 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai procédé au blocage de votre compte pour une durée indéterminée car vous ne répondez pas aux messages qui vous sont adressés, alors que Wikipédia est une encyclopédie collaborative.

Votre blocage pourra éventuellement être levé si vous entamez un dialogue et que vous montrez comprendre les critères d'admissibilité de Wikipédia. Utilisez le modèle {{déblocage}} dans cette page pour demander votre déblocage.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2018 à 16:41 (CET).[répondre]

Je suis prêt à dialoguer si besoin est (voir toutes mes modifications sur les pages que vous avez initiées). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 janvier 2018 à 20:17 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai lu vos remarques, j'essaie de m'améliorer. Sinon tant pis, je vais juste faire de simples modifications et ne plus créer/traduire de pages, puisque ça cause des soucis. Je trouve juste que bloquer indéfiniment (!) un compte pour de simples soucis de mise en page, alors que d'autres font du vandalisme/insultes/suppressions inopportunes de façon récurrente, c'est un peu abuser... Pour ma part ça ne me donne pas vraiment envie de continuer... Merci quand même pour vos modifications et vos conseils — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antares-shaigan (discuter), le 8 janvier 2018 à 13:52‎.

Bonsoir. Une lecture attentive de votre page de discussion montre que vous êtes bloqué(e), non pour de simples soucis de mise en page, mais par votre refus obstiné 1) de communiquer 2) de tenir compte des observations qu'on vous fait (le code Fichier dans les galleries, par exemple). Et ce blocage "indéfini" signifie ici : "tant que vous ne répondrez pas"... Ce n'est sans doute pas trop demander sur une encyclopédie collaborative--Dfeldmann (discuter) 8 janvier 2018 à 18:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Vous avez été bloqué pour absence de dialogue. Je vous demande juste de répondre aux questions qui vous seront posées puisque Wikipédia, sans être un réseau social, est un projet collaboratif. Merci.
Je viens de lever votre blocage. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2018 à 23:19 (CET).[répondre]
Notification Louis-garden : puisque vous vous êtes proposé Émoticône.

Merci à vous, j'en tiendrais compte, je lirai mes messages et j'y répondrais. A bientot

On prend la prochaine création d'article pour échanger (commenter et proposer solutions, ici ou sur une page brouillon de votre choix) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2018 à 23:14 (CET)[répondre]

Première session de commentaires[modifier le code]

Notification Antares-shaigan : Commentaires sur mes interventions sur la page Jeune femme au lit :

  • la typo du titre de la page doit être Jeune Femme au lit (titre d'œuvre) ;
  • commencer l'introduction par peinture et dire ensuite « il » est une faute d'accord (peinture étant féminin) ;
  • écrire « est une peinture à [[Peinture à l'huile|l'huile]] » est un non-sens au niveau de la syntaxe des liens dans la wiki : il est préférable de ne pas sortir un des arguments figurant dans le lien en procédant comme suit « est une [[peinture à l'huile]] » avec la possibilité de mettre une minuscule au premier terme n'invalidant pas le line et plus conforme à la typo des termes communs ;
  • pour un bon formatage typo utiliser la syntaxe wiki {{Dunité|81|67,8|cm}} est préférable à 81 x 67,8 &# x20;cm car le modèle {{m:Dunité}} formate correctement les espaces insécables sans utiliser de code html, lequel est banni ici.
  • « L'œuvre est signée et datée "REMBRA(...) F. 164(.)". », n'est pas conforme à la typo il est préférable de composer ainsi : « L'œuvre est signée et datée ''<small>REMBRA(...) F. 164(.)</small>'' car les guillemets anglais ne sont pas d'usage en français et les mentions citées en majuscules doivent l'être en petites majuscules donc comme suit : « L'œuvre est signée et datée REMBRA(...) F. 164(.)
  • Poser « certains » non suivi d'un substantif (historiens, exégètes...) est une imprécision qu'il est nécessaire de compléter voire de sourcer.

Je me tiens à votre disposition pour d'autres infos. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 janvier 2018 à 10:28 (CET)[répondre]

Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antares-shaigan (discuter), le 14 janvier 2018 à 11:10 + on signe ses interventions par quatre tildes (~~~~).
Bonjour. En complément : quand un titre d'œuvre commence par un article défini (la, le, les, l') il faut un DEFAULTSORT pour que l'article soit ignoré dans le tri.
Voir exemples dans L'enfant au toton et Le faux pas. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 15 janvier 2018 à 02:50 (CET)[répondre]
deux titres qu'il faudrait écrire L'Enfant au toton et Le Faux Pas pour être en accord avec la typo particulière des titres d'œuvres. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 janvier 2018 à 14:57 (CET)[répondre]
Précision : les règles (pas très simples) sur les titres d'œuvres sont dans WP:TYPO#TITRES. - Eric-92 (discuter) 16 janvier 2018 à 03:26 (CET)[répondre]

Autres commentaires[modifier le code]

Constaté par exemple dans Portrait d'homme au gant (Hals) :

  • Attention aux modèles {{ouvrage}} et similaires, pour ne pas laisser des erreurs en rouge du style « paramètre titre manquant ».
  • Ne pas oublier la section « Notes et références » avec {{Références}} (sinon les notes et ref. sont mal placées, tout à la fin).

Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 16 janvier 2018 à 03:26 (CET)[répondre]

Puf! Puf! est-tu là? « Quand on ne veut pas  » c'est que l'on ne veut pas.... Si quelqu'un voit une amélioration, merci de le signaler Émoticône -- Adri08 (discuter) 16 janvier 2018 à 14:27 (CET)[répondre]

Galeries en fin d'article[modifier le code]

Bonjour,
L'ajout d'images rejetées en fin d'articles, qui plus est sous un titre de section « Galerie » ou « Vues » ou « Quelques vues » ou autres, et de surcroît non légendées, est fortement déconseillé. Voir Wikipédia:Mise en forme des images#Commons.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2018 à 20:47 (CET)[répondre]

Modèles pour les siècles[modifier le code]

les modèles {{s}}, {{s2}}, {{sp}} et {{s-}} sont là pour formater les siècles suivant les règles de la typographie française (il ne sert à rien de « bricoler » l'aspect visuel simplement par la syntaxe pour y arriver). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2018 à 16:08 (CET)[répondre]

Merci, j'avoue que je ne les utilise pas... je vais essayer de m'en souvenir et d'y remédier. Merci du conseil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antares-shaigan (discuter), le 9 mars 2018 à 16:10.

Lien et syntaxe[modifier le code]

Il n'y a aucun intérêt à faire entrer le point final dans le lien comme vous le faites (assez souvent) : [[Isabelle d'Este|Isabelle d'Este.]] [[Isabelle d'Este]]. suffit et cela donne Isabelle d'Este. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2018 à 17:33 (CET)[répondre]

Église et pas Eglise[modifier le code]

Veuillez SVP arrêter de créer des articles avec cette faute dans le titre (3 renommages aujourd'hui, d'autres avant !). Merci. --Skouratov (discuter) 13 mars 2018 à 12:41 (CET)[répondre]

Bonjour,
Si votre clavier ne permet pas de É (en capitale accentuée), il y a des astuces
Merci de tenir compte des remarques des autres contributeurs. -- Habertix (discuter) 14 mars 2018 à 00:57 (CET).[répondre]

Merci de ce conseil; sachez que je tiens compte des remarques des contributeurs, qui sont d'ailleurs en général plus souvent des commentaires agressifs et malveillants que de vrais conseils comme celui-ci, malheureusement...

Non mais, on croit rêver au vu de ce commentaire... et pas fichu de signer!Adri08 (discuter) 23 mars 2018 à 16:51 (CET)[répondre]
Et moi je ferai remarquer ma courtoisie... durement mise à l'épreuve (mes remarques justifiées et argumentées sont peu suivies). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2018 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu la création de cet article que vous avez récemment effectué. Je m'interroge sur la source que vous avez utilisé pour le rédiger. En effet, j'ai eu la chance récemment de visiter le musée qui conserve ce tableau et il n'est, sur place, absolument pas décrit comme un autoportrait mais comme un portrait anonyme (je pourrais vous envoyer la photo du cartel si cela vous intéresse). Auriez-vous donc une source qui permetterait de justifier cette identification ? Pour rappel, mentionner des sources dans un article est indispensable et les autres articles de Wikipedia ne constituent pas des sources valables. Merci d'avance pour votre réponse. Mel22 (discuter) 1 avril 2018 à 22:06 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous; pour la création j'ai traduit l'article en anglais intitulé "Self-portrait (Bellini)", dont j'ai repris la traduction; d'autre part l'article "Portrait d'homme (Bellini)" du musée des Offices, fait référence à l'Autoportrait de la pinacothèque des musées du Capitole à Rome. Sur le site du musée romain je n'ai pas réussi à retrouver l'oeuvre. Par contre je vous l'accorde, l'article en anglais ne mentionnait aucune source, donc il n'y en a pas. Si de votre côté vous trouvez quelque chose, n'hésitez pas!! Merci à vous. Cordialement Antares-shaigan
Merci pour votre réponse. Autrement dit, je doute beaucoup qu'il s'agisse véritablement d'un autoportrait. De manière général, pensez-vous qu'il soit vraiment intéressant pour les lecteurs de traduire des articles sans aucune source et faisant 3 lignes, avec des infos peut-être fausses comme ici ? Vous pourriez choisir de traduire des articles de qualité sur les autres wikipedia. Pour info, vous les trouverez ici pour la wikipedia en Anglais. Certain articles de très bonne qualité ne possèdent même pas d'article en français, vous avez donc beaucoup de travail de ce côté déjà. Autre solution, pourquoi ne pas les écrire soit-même avec des sources de qualité ? Si vous préférez rédiger des ébauches d'article, libre à vous bien sûr, mais un conseil, partez des notices des sites Internet de musée pour les sourcer un minimum. Pour rappel vous trouverez toutes ces informations en consultant cette page et cette autre page. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 2 avril 2018 à 11:35 (CEST)[répondre]
Notification Mel22 : J'appuierai cette remarque judicieuse avec la Madone Frizzoni : la source donnée et répétée dans votre traduction en français dit le contraire de « realizzato con tecnica a tempera su tavola (attualmente su tela) » de ce qui est écrit dans la page anglaise : It was originally an oil on canvas painting, but it was transferred to panel. Avec un peu de bon sens et la pratique des pages d'œuvres peintes on l'a remarqué : les transferts se font toujours du bois vers la toile (logique de la restauration). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

Traduire n'est pas trahir[modifier le code]

Si vous vous inspirez des pages italienne ou anglaise pour créer de nouvelles pages en français, il serait élégant de respecter les titres que ces langues utilisent : ainsi Giovane donna nuda allo specchio et Naked Young Woman in Front of the Mirror ne devraient pas donner Jeune Femme à sa toilette mais Jeune Femme nue au miroir d'autant plus que la fiche Wikidata donne bien ce titre. Je renomme la page et rectifie l'intro en conséquence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]

Rappel sur l'économie de moyens pour écrire[modifier le code]

Pourquoi écrire [[L'Homme à la lettre|''L'homme à la lettre'']] alors que ''[[L'Homme à la lettre]]'' suffit et donne le titre correct L'Homme à la lettre ? Ce serait plus rapide pour vous (et pour ceux qui repassent pour corriger). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2018 à 16:17 (CEST)[répondre]

Titre officiel des œuvres[modifier le code]

Merci de vérifier avant de créer une page sur une œuvre, que le titre est bien celui du musée qui la conserve (en l'occurrence Vénus, Satyre et Cupidon est le titre du musée a contrario de Vénus et l'Amour découverts par un satyre que vous avez donné sans, d'ailleurs, citer la source qui en ferait état (s'il s'agit d'un autre wiki, méfiez-vous il ne peut être considéré comme une source de référence valable). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 avril 2018 à 17:41 (CEST)(ouvrage d'art ?).[répondre]

Bonjour, pour information, le titre du tableau que j'ai mis est celui donné par le site officiel du musée du Louvre, et celui donné sur le cartel explicatif de l'oeuvre (vous pouvez vérifier sur le site officiel du Louvre). La base Joconde donne un titre différent, d'autres sites internet en donnent d'autres. Pour ma part j'ai choisi le titre du Louvre.
Je pense que pour une oeuvre avec une multitude de titres, il est bien de mettre le titre donné par le musée, encore faut-il qu'il y en ait un seul!!
Merci pour vos conseils
Cordialement
La base Joconde étant le répertoire officiel de toutes les œuvres dans les musées d'état français édité par le ministère de la culture, elle est donc la seule source valable (les cartels ne sont pas une preuve suffisante de notoriété, comme les ouvrages d'art ils peuvent contenir des erreurs ou maladresses). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mai 2018 à 09:56 (CEST)[répondre]

Aidez-nous à associer des titres de section[modifier le code]

Bonjour, Nous (l'équipe de recherche de Wikimedia Foundation) construisons un algorithme qui alignera les sections d'articles de Wikipédia à travers les langues. Pour améliorer cet algorithme, nous avons besoin de l'aide d'éditeurs Wikipédia multilingues pour fournir des déclarations vraies à l'algorithme. Nous vous contactons parce que selon votre utilisation du modèle Babel et/ou de l'outil de traduction de contenu, vous connaissez au moins deux des langues suivantes : ar (arabe), fr (français), ja (japonais), en (anglais), es (espagnol) ou ru (russe). (Remarque : en cliquant sur les liens dans le paragraphe suivant, vous serez redirigé vers une feuille de calcul Google.) Si vous souhaitez nous aider à traduire un sous-ensemble des titres de section au plus tard le 15/05/2018, veuillez lire et suivre les instructions. Si vous voyez des instructions dans une autre langue, faites défiler vers le bas pour trouver votre langue préférée. Si vous avez des questions à propos de ce message, vous pouvez nous contacter via Diego. Merci d’avance ! :)

Relu et corrigé cette page ; plusieurs remarques :

  • le titre de saint ne confère pas une typographie particulière (saint Étienne) ; la graphie Saint-Étienne est réservée à la toponymie (église Saint-Étienne).
  • Prière de nettoyer les liens anglais provenant de la source après traduction (i.e. dans une note, un lien et un texte anglais vers la page anglaise de Dominique Vivant Denon n'a pas de sens d'autant plus avec l'url complète sortant de la wiki).

Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mai 2018 à 10:01 (CEST)[répondre]

Attention la description concernait un précédent tableau du même sujet mais qui fit scandale avant d'être remplacé par celui qui est le sujet de la page. Croisez vos sources. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mai 2018 à 17:14 (CEST)[répondre]

Vérification par sources extérieures aux wikipédias[modifier le code]

La ou les wikipédia n'étant pas des sources primaires il est indispensable, quand on traduit une de ses pages, de vérifier les informations directement sur les notices de musée pour les œuvres d'art. Ainsi les dimensions de la fresque Vierge à l'Enfant entre les saints Dominique et Thomas d'Aquin ne sont pas les bonnes sur la page italienne. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 mai 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]

Exemple : cette conversation sacrée donnée pour une huile sur bois alors qu'elle est en technique mixte sur toile. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 août 2018 à 16:35 (CEST)[répondre]

Merci pour vos nombreuses traductions ! --Framawiki 24 août 2018 à 22:07 (CEST)[répondre]

Merci à vous pour vos corrections et améliorations !! Antares-shaigan

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antares-shaigan, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Teatro Bellini, Naples (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 août 2018 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, en fait c'est juste une redirection (inutile) qui a été supprimée.
Cet article est renommé en Teatro Bellini (Naples) conformément à WP:CT et WP:Homonymie#Page d'homonymie.
Pour des raisons similaires, je viens de renommer Villa Comunale, Naples en Villa Comunale de Naples, mais le C majuscule est peut-être superflu : en italien c'est it:Villa comunale di Napoli. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 31 août 2018 à 01:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour les articles sur des monuments d'Italie et d'ailleurs.

  • L'article en objet est un doublon de Porte San Niccolò qui existait, une fusion est donc nécessaire. Le plus simple serait de compléter Porte San Niccolò, puis on changera l'autre en redirection.

Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2018 à 01:47 (CEST)[répondre]

Place Malostranské náměstí[modifier le code]

Bonjour,

Le nom Place Malostranské náměstí est étrange vu que náměstí veut déjà dire place, je propose de renommer l’article simplement en Place Malostranské. Qu'en penses-tu ?

Cdlt, Vigneron * discut. 10 septembre 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Parfait, sans problème !! Merci

✔️, renommage effectué et quelques détails de l’article améliorés. Vigneron * discut. 11 septembre 2018 à 11:22 (CEST)[répondre]

Créditer les auteurs des articles sources[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos traductions.

Pouvez-vous créditer les auteurs de l'article original, svp ?

Il y a le modèle {{TradRef}} qui est très facile à mettre en place, comme je l'ai fait ICI. Il suffit de cliquer sur la dernière version de l'article original dans son historique (en cliquant sur "18:58 12 may 2017‎", en l'occurrence).

Merci, — Daehan [p|d|d] 13 septembre 2018 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci de prendre en compte ma remarque ci-dessus ; j'ai dû le faire moi-même ici : Port de mer avec Villa Médicis, et je vois que toutes vos dernières traductions ne sont pas créditées.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 octobre 2018 à 10:53 (CET)[répondre]

Signature[modifier le code]

Pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]-- Adri08 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:34 (CEST)[répondre]

Palais Barbarigo[modifier le code]

Bonsoir; à propos de Palais Barbarigo, il n'est pas souhaitable qu'un article ne comporte qu'un nom de catégorie, je suppose que c'est un oubli, pouvez-vous le compléter (peut-être en tant que page d'homonymie?) -- Speculos 3 octobre 2018 à 22:08 (CEST)[répondre]

Salut Antare ajoute le pays sur l'infobox comme ça

| pays = {{Espagne}}

Emmanuel Alvin (discuter) 11 octobre 2018 à 12:00 (CEST)[répondre]

Utilisation de l'outil de traduction[modifier le code]

Bonjour. L'outil de traduction que vous utilisez est en version bêta et produit de nombreux problèmes dans le résultat : s'agissant d'un outil en version bêta, merci de corriger les problèmes introduits par cet outil dans vos traductions. Je vous ai déjà notifié de ce problème dans plusieurs commentaires de correction, mais vous ne semblez pas en tenir compte (dernière correction de ma part, qui venait après d'autres corrections d'autres utilisateurs). --NicoV (discuter) 11 mars 2019 à 13:19 (CET)[répondre]

Les articles Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium.

Message déposé par François C. (discuter) le 9 avril 2019 à 23:03 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Hotel Four Seasons Prague »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hotel Four Seasons Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:04 (CEST)[répondre]

Position du lien « Ajouter des liens »

Bonjour Antares-shaigan, tu as créé les articles Palais de Nava et Patio de Banderas sans les lier aux autres articles des autres langues (par exemple es:Palacio de Nava en espagnol) via Wikidata. Pour ajouter les liens interlangues aux articles, il faut cliquer sur le lien « Ajouter des liens » dans la colonne de gauche de l'article puis renseigner les champs de la fenêtre qui apparaît. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Wikidata, notamment Wikipédia:Wikidata#Nouvel_article.

Par ailleurs, lorsque tu traduis un article depuis une autre wp (en espagnol, anglais...), il est obligatoire de mentionner les auteurs originaux de la page avec un bandeau de crédits d'auteurs : voici un exemple, pour obtenir le numéro de version (oldid), il faut aller sur la page d'origine (ici Palacio de Nava), cliquer sur l'historique (onglet Ver historial) puis sur la dernière version (07:56 28 jun 2019‎‎). Le lien https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Palacio_de_Nava&oldid=117006880 contient l'oldid à la fin.

Merci pour les différents articles ! Bonnes contributions. Cordialement. Artvill (discuter) 21 octobre 2019 à 15:33 (CEST)[répondre]

PS : Pour l'article ci-dessus, une recréation par traduction depuis en:Four Seasons Hotel (Prague) me semble envisageable, cette version possède des références et est meilleure que cs:Hotel Four Seasons Praha. Cordialement. Artvill (discuter) 21 octobre 2019 à 15:47 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir créé cet article: Casa Salazar. J'ai ajouté quelques améliorations.

Cet autre article doit être amélioré. Pouvez-vous m'aider? Merci.--87.223.233.177 (discuter) 7 décembre 2019 à 16:43 (CET)[répondre]

Traductions, encore[modifier le code]

Bonjour, merci pour les articles de ce jour sur Lecce mais comme d'autres avant moi (Notification NicoV et Skouratov), je note que certains articles sentent la traduction automatique non relue. « Ce n'est pas parce qu'on utilise un outil de traduction de contenu qu'on doit s'abstenir de relire l'article ». Merci d'en tenir compte. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 décembre 2019 à 16:39 (CET)[répondre]

Traduction et validité de la source (wiki italienne)[modifier le code]

Merci de vérifier la pertinence des contenus traduits Vénus et Adonis (Titien, Rome) contient des dimensions paradoxales pour un tableau horizontal et différentes entre le texte italien et l'infobox rapatriant les données de wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mars 2020 à 11:26 (CET)[répondre]

Monuments et églises de Naples[modifier le code]

Bonsoir. J'ai remarqué qu'il existe des innombrables églises et monuments de Naples qui n'ont pas d'article en français. Si le cœur vous en dit...Cordialement--Adri08 (discuter) 21 février 2020 à 21:26 (CET)[répondre]

Traductions, x3[modifier le code]

Bonjour, je me répète. Pourriez-vous relire vos traductions (de l'italien, de l'espagnol) avant de les publier dans l'espace principal. Un exemple récent : Il également est résidence d'étudiants, artistes et chercheurs/ Il a été une prolongation à l'extérieur de la Résidence/ Secrétariat Général d'Universités du Ministère de Science, Innovation et Universités de l'Espagne. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 18:10 (CET)[répondre]

Vandalisme massif et traductions bâclées [modifier le code]

Bonjour, mais pourquoi faire ? Dit-on bonjour à un mur ?

Je viens de procéder à la réparation de l'article « Palais Massimo des Thermes » que tu avais complètement démoli au début de ce mois, apparemment en toute conscience, si l'on en croit l'historique de la page. Tu avais donc réussi l'exploit de priver cet article de 95 % de sa substance. Bravo ! J'ai tout rétabli et je me serais bien passé de ce travail. J'ai toutefois conservé quelques-uns de tes apports.

J'ai jeté un coup d'œil sur tes dernières contributions. Je vois qu'elles sont nombreuses, et il faut bien le reconnaître, parfois d'une certaine valeur. Mais toutes (du moins, toutes celles que j'ai vues) semblent issues de traductions automatiques, traitées par toi à toute vitesse, de manière bâclée. On voit bien que chacun de tes articles te prend en moyenne un quart d'heure, maximum 20 minutes. On ne peut pas considérer tes interventions comme quelque chose de très sérieux, malgré d'indéniables progrès.

Tu as déjà été bloqué en écriture et je pense qu'après ton coup magnifique de l'article « Palais Massimo des Thermes », qui fait vraiment déborder le vase, les administrateurs ne te laisseront plus très longtemps abîmer l'encyclopédie, projet respectable et utile à tous.

Je crois que tu dois te résoudre à (enfin) travailler mieux, plus lentement, et à vérifier tes interventions. Comme on dit, si tu ne sais pas, demande !

Tu devrais aussi apprendre à signer tes messages, après, éventuellement, en avoir rédigé. --Ptyx (discuter) 18 mars 2020 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour
premièrement, je suis habitué aux inspecteurs des travaux finis sur cette encyclopédie, c'est pourquoi j'évite d'habitude de leur répondre
deuxièmement, il est inévitable que des erreurs, coquilles, fautes d'orthographe, se glissent dans les articles, même relus... pour ma part, j'en ai corrigé des milliers d'autres contributeurs, et sans jamais ajouter le moindre petit commentaire ou critique désagréable...
troisièmement, concernant l'article Palais des Thermes, c'est une mauvaise manipulation (qui n'arrive surement à personne d'autre visiblement) qui en a été l'origine, eh oui, et non pas 1 COUP MAGNIFIQUE fait EN TOUTE CONSCIENCE...
enfin, si la définition de VANDALISME MASSIF ET TRADUCTIONS BACLEES est : Corriger des milliers d'articles de contributeurs, enrichir l'encyclopédie, créér ou traduire des milliers d'articles
dans ce cas je suis bien un vandale et il convient urgemment de me débrancher
Signé  : LE MUR
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antares-shaigan (discuter), le 18 mars 2018 à 11:16
Non, je regrette, faire sauter inconsciemment 58 000 octets sur un article qui en comporte 63 000, après 2 vérifications de ta part et donc 2 affichages complets - sous tes yeux - du résultat de ton travail, c'est normalement impossible. Ou alors, cela prouve que tu travailles d'une manière beaucoup, beaucoup, trop rapide et surtout, sans attention ni réelle vérification. C'est pour cela que je te donne le conseil, en tant que plus ancien que toi sur cette encyclopédie, de prendre du temps pour bien faire, et de ne pas lâcher un article tant que tu vois des imprécisions, des incertitudes ou des erreurs. Lorsqu'on fait une traduction (ce que tu fais d'ailleurs de mieux en mieux...), il va de soi qu'il faut toujours aller chercher des éléments extérieurs à la traduction, pour vérifier et être bien sûr. Et puis, je répète que livrer un article complet de traduction de qualité à chaque quart d'heure, avec tous les accessoires, c'est impossible. Je suis content de dialoguer avec toi, mais... ne t'envoie pas trop de fleurs, veille à la typo et signe tes messages. Ptyx (discuter) 18 mars 2020 à 13:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est un peu facile de se poser en victime quand plusieurs personnes différentes essaient de communiquer avec toi, le plus souvent de façon très respectueuse, et que tu ne prends pas la peine de répondre.
TOUS les articles que tu traduits sont de mauvaise qualité ; je m'étais donné comme projet de passer après chacun d'eux, mais j'ai abandonné. Au lieu de « corriger des milliers d'articles de contributeurs », commence par corriger les tiens.
Je suis sûr que même les murs savent se remettre en question...
Désolé pour le ton, mais entre le silence pendant des années et la posture victimaire, c'est un peu agaçant... — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 14:05 (CET)[répondre]
Je dirais même que ne pas se donner la peine de signer la correspondance n'est pas un très bon signe....-- Émoticône--Adri08 (discuter) 1 avril 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

L'article Hotel Four Seasons Prague est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hotel Four Seasons Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]


Avertissement suppression « Hôtel Vier Jahreszeiten »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hôtel Vier Jahreszeiten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Palais Della Genga » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Palais Della Genga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais Della Genga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:24 (CET)[répondre]