Discussion utilisateur:*SM*/Archives 1

Wikification

Bonjour et bienvenue
Je suis passée sur un de tes articles et je t'invite à regarder le lien d'aide à la syntaxe que Darkoneko t'a donné pour mieux présenter tes articles de façon à les rendre conforme à l'ensemble de l'encyclopédie (catégories...). Cela t'évitera de voir des articles supprimés à cause d'une mauvaise présentation ou d'une insuffisance de wikification. Fais bien attention à la présentation de tes textes : un article bien présenté, même peu rempli, a toujours plus de chance de convaincre les lecteurs (et accessoirement les admins qui passent le balai) qu'un grand fourbi !
Bon courage pour la suite, Ceridwen =^.^= 18 juin 2009 à 02:56 (CEST)

Merci d'avoir pris en compte mes remarques, c'est déjà beaucoup mieux ! Tu peux enlever le bandeau de wikification maintenant, et ne stresse pas ;) (rapport au petit résumé de modification) Ceridwen =^.^= 18 juin 2009 à 13:14 (CEST)

Merci! Suprememangaka (d) 18 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Pas de souci, je n'ai pas fait grand chose ! Disons qu'un article d'une ligne ou deux mal écrit, pas très bien présenté sur un sujet qui peut sembler inutile aux yeux de certains comme l'animation (eh oui, la vie est dure) peut souvent passer facilement à la trappe. Mais si tu continues de wikifier tout bien comme sur Baccano, tu ne devrais pas avoir de souci. C'est juste pour t'éviter une frustrante PàS (page à supprimer). Tu peux aussi justifier la présence de ton article en ajoutant les liens vers les wiki des autres langues contenant le même article (cela s'appelle des interwiki). Je te l'ai fait sur ton article comme ça tu peux voir comment faire. Il suffit juste de faire la recherche de l'article équivalent sur en ou ja et copier leur liste d'interwiki en ajoutant celui de la langue sur laquelle tu as fait la recherche à la main. Tu peux aussi ajouter ton article fr en lien interwiki sur les autres wikipédias du monde de la même façon. Si un article est présent sur plusieurs autres wiki, cela justifie souvent sa présence aussi. Si tu as des questions, n'hésite pas à me demander. Ceridwen =^.^= 18 juin 2009 à 16:19 (CEST)

Vladimir Poutine

Salut,

Ce serait bien que tu cesses de révoquer les contributions de 81.251.236.211 (d · c · b) avec l'argument « POV » qui peut vouloir dire tout et n'importe quoi.

J'ai ouvert une section en page de discussion pour discuter autour de cette question des titres de section.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 23 juin 2009 à 16:54 (CEST)

Salut. Voilà, j'ai posté mon avis en page de discussion. Je n'avais pas remarqué que ce problème y était abordé, j'en suis désolé. Je ne révoquerai plus rien tant qu'un consensus ne se sera pas dégagé. Cordialement, Suprememangaka (d) 23 juin 2009 à 17:10 (CEST)

Aucun problème. Si je suis intervenu c'est aussi parce que l'IP est venu se plaindre comme je viens de le signaler en pdd de l'article. DocteurCosmos (d) 23 juin 2009 à 17:12 (CEST)

Bonjour. Je réagis sur cette modification : [[1]] Je ne comprends pas le sens de votre « N'importe quoi ». J'avais introduit le lien croisseur nucléaire Pierre le Grand parce que la photo parle bien du bateau sur lequel Vladimir Poutine se trouvait. J'ai cherché l'article sur ce bateau, mais il n'existe visibelement pas. Pourquoi réintroduisez-vous un lien erroné vers Pierre Ier le Grand. En cliquant sur le lien je m'attendais à lire un article sur un bateau et non sur un monarque russe. Coat Coz (d) 23 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Bonjour. Il y a effectivement un article traitant du cuirassé Pierre le Grand (Pierre le Grand (cuirassé)), vous pourrez mettre un lien vers lui. Ce n'est pas un croiseur, et en tout cas certainement pas un « croisseur ». Ce mot n'existant pas, je l'avais pris sur le coup pour un vandalisme, d'où mon commentaire peu flatteur. Cordialement, Suprememangaka (d) 23 juin 2009 à 17:31 (CEST)

Voilà, je m'en suis occupé, finalement! Suprememangaka (d) 23 juin 2009 à 17:35 (CEST)

Je ne parle pas du cuirassé que vous mentionnez, celui-ci ayant été démantelé Vladimir Poutine n'avait que sept ans. Je parle du croiseur - désolé pour cette faute de frappe - qui navigue actuellement dans la flotte russe et sur le pont duquel cette photo a été prise. Je n'ai pas trouvé comment nommer correctement cet article qui n'existe visiblement pas.

Décidément, c'est moi qui fait « n'importe quoi » aujourd'hui! ^^ C'est parce que je veux aller trop vite... Voilà, j'ai finalement mis un lien vers l'article d'homonymie Pierre le Grand, où il y a une petite phrase sur le croiseur. Mais il n'y a effectivement pas d'article propre qui lui est consacré. Je ne crois donc pas qu'on puisse trouver mieux. Cordialement, Suprememangaka (d) 23 juin 2009 à 17:51 (CEST)

Henri de Raincourt

Bonjour.

Merci pour ta vigilance concernant l'ajout du fait que Raincourt était un descendant de Sade. L'IP contributrice traine des avertissements et des reverts automatiques, ce qui m'a fait supposer qu'il s'agissait d'un cas de vandalisme sans vérification. --| Passoa15 | me parler | 24 juin 2009 à 15:33 (CEST)

De rien. Oui j'ai vu que cette IP a mauvaise réputation... C'est pourquoi j'avais eu le même réflexe que toi: j'ai voulu reverté avant même que tu ne le fasses... J'ai quand même fait auparavant une recherche sur google au cas où, et à ma grande surprise l'info s'est avérée exacte. Mais franchement, je comprends ton réflexe. Amicalement, Suprememangaka (d) 24 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Jean-Paul Marat

Bonjour. Pourquoi annuler l'ajout du lien alors qu'il renvoie sur le célèbre tableau de David représentant l'assassinat de Marat, de surcroît agrémenté d'une notice explicative pertinente, ce qui est parfaitement en rapport avec le sujet de l'article? Et en quoi le site du musée historique de l'environnement urbain n'est pas suffisamment sérieux pour être référencé sur wiki? Si les sites des grands musées nationaux ne sont pas des « sites de référence », qu'est-ce qui, franchement, peut-être considéré comme tel? Je rajoute que les explications que je demande ici auraient dues être fournies en même temps que le revert, car être admin ne permet pas tout... En les attendant, je remets le lien. Cordialement, Suprememangaka (d) 24 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Bonsoir,

Alors... que le lien renvoie vers un tableau de David, très bien. Mais 1) le tableau est déjà dans l'article ; 2) il y a même un article qui traite spécifiquement de ce tableau (La Mort de Marat), et plus longuement que ce site internet ; 3) le musée de l'environnement urbain n'est pas spécialement pertinent pour traiter d'un personnage de la Révolution française (le Musée Carnavalet le serait déjà nettement plus, par exemple), et en plus ça n'est pas un "grand musée national" comme tu sembles le penser mais un musée virtuel fait par la société Véolia ; 4) je ne vois pas en quoi le fait que je sois administratrice a quoi que ce soit à voir là-dedans, je n'ai pas utilisé mes outils d'administrateur pour enlever ton ajout et enfin 5) si 3 contributeurs ayant un peu de "bouteille" sur WP enlèvent le lien, je ne dis pas que nous avons forcément raison, mais tu peux peut-être éventuellement te poser la question de savoir pourquoi nous le faisons avec à chaque fois le même argument ?

Bref : ce lien n'a pas grand chose à faire sur l'article, et je t'invite à lire Wikipédia:Liens externes. Bonne continuation sur Wikipédia, --Serein ^[blabla] 24 juin 2009 à 19:52 (CEST)

Petit ajout : regarde les contribs de l'IP qui a ajouté ce lien : [2] C'est clairement du spam pour ce site... --Serein ^[blabla] 24 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Jean-Paul Marat

Bonsoir. Même remarque qu'à Seiren: En quoi la page vers laquelle renvoie le lien ne serait pas pertinente? Merci de développer au lieu de trapper avec un vague « n'apporte rien » en guise d'explications. Être admin ne permet pas de s'affranchir des règles de wiki, donc expliquez vos reverts. Personnellemnt, je juge que ce lien (que je n'ai même pas installé d'ailleurs, je l'ai juste corrigé parce qu'il était défectueux) est constructif: il renvoie vers la peinture de David représentant Marat, le tout agrémenté d'une notice explicative et d'une courte biographie de David. Ce qui a sa place dans l'article. En attendant vos explications, je remets le lien. Cordialement, Suprememangaka (d) 24 juin 2009 à 18:14 (CEST)

Bonjour. Selon ses principes fondateurs, Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Le but n'est pas de recenser tous les liens externes en rapport plus ou moins direct sur un sujet. La page WP:LE recommande donc de ne laisser que des sites de référence en étroite relation avec le sujet, avec un apport substantiel par rapport à l'article. Ici, l'apport du lien externe est minime et elle traite du tableau de David et non de Marat (lien non en étroite relation). Même si l'article qui parle du tableau, ce lien externe n'apporte rien de substantiel car l'article est déjà étoffé. Enfin, l'IP qui a introduit le lien semble se livrer à du spam en faisant de la publicité pour un site unique.

Etre admin ne permet pas de s'affranchir des règles, mais vous êtes nouveau sur Wikipédia : ayez un minimum de modestie pour présumer que Serein et moi-même connaissons mieux les règles et usages que vous, notamment sur l'utilisation des liens externes pertinents. Avez-vous au moins lu la page WP:LE comme je l'ai recommandé dans un commentaire de modification ? Vous auriez eu les réponses à vos questions. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 juin 2009 à 23:01 (CEST)

Un avis

Salut,

Tu devrais nettoyer ta page de discussion des propos discourtois et insultants qu'on y lit. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 25 juin 2009 à 23:59 (CEST)

Voilà qui est fait. Merci pour ton conseil! Amicalement, Suprememangaka (d) 26 juin 2009 à 00:03 (CEST)

Pour faire preuve d'exactitude (d · c · b), je crois qu'il est définitivement calmé, maintenant. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 26 juin 2009 à 14:34 (CEST)

Spam

Merci d'avoir enlevé les spams de fbarrioz (d · c · b). Pyb (d) 9 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Pas de quoi! Suprememangaka (d) 9 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

Wesley Sneijder

Bonjour. Non, je ne suis pas un bot, et donc je ne bogue pas... Ce serait bien de se calmer un peu dans les commentaires... J'ai simplement révoqué, sur LiveRC, la modif bizarre de l'IP, et la tienne puisque tu m'as révoqué sur le champ!... Cordialement, Suprememangaka (d) 10 juillet 2009 à 02:42 (CEST)

et bien avant de révoquer à tout va, mieux vaut faire une petit tour sur la page et se calmer un peu. cordialement ...Clovis27 (d) 10 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

Je ne révoque pas à tout va. En l'occurrence, l'IP que j'ai révoqué avait mis comme club « welcoom too galatasaray », ce qui est pour le moins étrange... Je l'ai donc logiquement révoqué, et tu m'as annulé immédiatement! Forcément, je ne pouvais pas ne pas réagir. Cordialement, Suprememangaka (d) 10 juillet 2009 à 11:57 (CEST)

j'ai révoqué un vandalisme, mais je n'avais pas remarqué que je n'étais pas connecté, et que d'autres vandales avaient déjà sévit ... désormais je serais plus attentif à l'ouverture de ma session wikipédia. bonne journée Clovis27 (d) 10 juillet 2009 à 12:22 (CEST)

Marque-page (informatique)

Salut,

Tu n’a pas annulé la bonne révision, mais ma révocation d’un vandalisme sur cet article . Je te laisse te corriger si tu penses qu’il y a quelque chose à révoquer.

Attention la prochaine fois .

→ Moipaulochon ☎ ← 11 juillet 2009 à 22:13 (CEST)

Pas grave, ça arrive (en particulier à moi aussi d’ailleurs ) ! Bonne continuation, → Moipaulochon ☎ ← 11 juillet 2009 à 22:21 (CEST)

Thanks et welcome

Merci pour tes contributions sur un de mes articles. J'ai beaucoup aimé ton profil, très détaillé et transparent. J'espère te recroiser sur du hunterX ou au centre ... lieux que je fréquente. --Leafar (d) 13 juillet 2009 à 11:49 (CEST)

Liens

Bonjour Suprememangaka,

Qu'est-ce qui vous fait dire qu'il est impossible de me « faire changer d'avis sur le moindre sujet » ? Vous savez, ce n'est pas parce que je suis de droite que je ne suis pas un homme de dialogue ... Ça sent le préjugé à plein nez, je me trompe ?

Cordialement — Cheep (‡), le 14 juillet 2009 à 10:15 (CEST)

Mouvement de 1995

Ce petit message pour vous informer que j'ai bien compris pourquoi vous persistez à supprimer ma contribution, et que je la re-publierai agrémentée des sources diverses et variées que vous exigez.

Article Histoire de l'immigration en France

Merci pour ton intervention.--Chrono1084 (d) 16 juillet 2009 à 22:58 (CEST)

En tout cas, je suis impressionné par l'effet, l'IP n'a plus révoqué ou répondu depuis plus de 20 minutes. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 16 juillet 2009 à 23:08 (CEST)

Jérôme Tourbeaux

Bonjour,

je ne comprend pas pourquoi vous refuser mon article sur Jérôme Tourbeaux. Pourriez-vous m'expliquer? La question de la notoriété est trop subjective. Je vous assure quend dans notre domaine, la démographie, c'est un auteur reconnu par ses pairs, certains de ses articles sont d'ailleurs disponibles en ligne sur Internet.

Cordialement, Béatrice Valdes.

Voir ma réponse sur votre pdd. Cordialement, Suprememangaka (d) 18 juillet 2009 à 14:23 (CEST)

Vous avez tort! Tant pis.

Monts de Châlus réponse

A l'agression suivante : Vous me fatiguez maintenant!! Cessez immédiatement vos ajouts promotionnels! Suprememangaka ^[papoter] 20 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

Réponse sereine : Je ne vois pas en quoi ces ajouts sont promotionnels ! et je vous prie de ne pas me parler de la sorte. Je suis le contributeur principal depuis le début de la page de la communauté de communes des Monts de Châlus, (même si j'ai été obligé de m'inscire ce soir pour faire face à vos suppressions non justifiées) et ne pense pas avoir commis d'impaires par rapport à la philiosphie wikipédia. Mon article sur la partie touristique n'en est qu'à ces débuts. Il n'est pas promotionnel, mais retrace fidélement la réalité touristique du territoire où je vis. SI je ne peux écrire que mon territoire dispose au vu de ces richesses d'atouts, que puis-je écrire alors ? Cordialement.

DT upteam réponse

Merci de m'indiquer en quoi ma page est publicitaire et pas la votre. Je peux vous sortir des milliers de pages réellement publicitaires. En ce qui me concerne je ne fais que d'expliquer qui je suis, comme vous le faite vous même suprememangaka. Sauf que de votre coté il n'y a auxcun tact ni aucune couroisie. Merci de me donner des arguments valables justifiant vos actions. Je me laisse bien entendu la possibilité d'une action à l'encontre de toutes ces anulations. En effet je ne vois pas en quoi une personne morale qui contribue est une publicité. Vous voulez des contres exemples ici ? et plus encore sur le wiki americain ? Donc merci de justifier vos actes et de répondre aux questions posées plutot que d'utiliser cette façon autoritaire qui ne permet en rien d'avancer puisque je ne comprends pas pourquoi et comment ... Merci DT

DT upteam réponse bis

Re Insomnie oblige (et donc nuit blanche :-)), je cherche la procédure pour changer de pseudo et m'enregistrer avec mon nom réel (et non un pseudo) MAlheureusement je ne suis pas encore très doué et donc je ne trouve pas la procédure Puis-je encore vous ennuyer en vous demandant où je trouve ça pour être très vite en règle avec la charte Wikipedia ? Merci d'avance pour vos conseils et votre aide Cordialement DT

Claymore

Bonjour, excusez-moi mais "Claymore" est bel et bien un "Seinen" et non un "Shonen" malgré ce qui est écrit (l'éditeur Glénat a fait l'erreur également). La majorité l'emporte peut-être mais c'est une erreur, je vais arrêter de modifier constamment cela, bref, ce n'est pas très grave. --Hanor (d) 22 juillet 2009 à 14:18 (CEST)

Dylan Bruno

Je n'ai pas très bien compris la démarche qui consiste à effacer le bandeau de copyvio, privant le lecteur d'information et le vrai auteur du plaisir d'avoir des visiteurs sur son site. Mais je n'y connais peut-être rien.--Wuyouyuan (discuter) 23 juillet 2009 à 02:37 (CEST)--Wuyouyuan (discuter) 23 juillet 2009 à 02:37 (CEST)

Manifestations de la place Tian'anmen

Bonjour, J'ai supprimé un "doublon" introduit par Tiananmen (d · c · b) dans l'article Manifestations de la place Tian'anmen, ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Manifestations_de_la_place_Tian%27anmen&diff=42818899&oldid=42818418 (Vandalisme?), j'avais indiqué le lien en résumé de ma modification. J'ai aussi demandé une référence pour le texte qu'il a introduit au même moment où il introduisait ce doublon. J'ai reverté ton annulation, je ne pense pas que cela pose de problème. Peux tu vérifier mes dires et réverter ta reversion? Cordialement. --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 02:33 (CEST) Tu peux aussi voir la discussion avec Chrono1084 à ce sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Chrono1084#Manifestations_de_la_place_Tian.27anmen

Merci par avance. --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 02:45 (CEST)

Y a pas de mal Suprememangaka, je suis en parti responsable, mon message en résumé n'était pas évident à décripté. T'inquiétes pas, j'aurai pas supprimé une info de l'article au quel j'avais moi même contribué autour du 4 juin... Cordialement --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 02:55 (CEST)

Quentin Robinot

Bonjour ! Il n'y a aucun problème. Je n'ai pas engagé de procédure de suppression pour cet article, finalement. Bonne continuation, félicitations également pour votre travail de patrouilleur Randall Flagg ^Talk 23 juillet 2009 à 20:03 (CEST)

Article Maryse Joissains

Bonjour,

J'ai défait votre derniere intervention sur l'article de madame Joissains-Masini.

Pour plus d'informations, reportez-vous à mon argumentaire sur la page de discussion de Cheep: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Cheep#Article_Maryse_Joissains

Cordialement,

N.B (Taikira)

Eto'o

Salut, Je voulais juste savoir où tu avais vu que c'était officiel? Ça m'arrangerait, au moins je n'aurais plus à m'occuper de cette page. A+ Luc 27 juillet 2009 à 17:20 (CEST)

le point

ce n'est pas du vandalisme, après chacun voit midi à sa porte82.251.251.202 (d) 27 juillet 2009 à 20:47 (CEST)

Le maniaque de la virgule

Pas marrant de défaire cinquante modif' aussi minuscules. Mais j'ai trouvé le bandeau rouge trop dur pour un nouveau sans mauvaises intentions, et je me suis permis de le remplacer par un simple "test 1". Je suis conscient' d'avoir marché sur tes plates-bandes et je sollicite ton indulgence, pour moi, et pour lui. Cordialement, Adrien' ^[1729] 28 juillet 2009 à 03:38 (CEST)

:-) Adrien' ^[1729] 28 juillet 2009 à 03:56 (CEST)

Bestofmedia Group

Bonjour Suprememangaka, Les adresses IP 86.68.236.240 (que tu as déjà averti ce matin, ce qui ne l'a pas empêché de recommencer) et 86.68.236.246 vandalisent systématiquement le sujet "Bestofmedia Group" afin de diffuser des informations de sources peu sûres dans un but manifeste de dénigrement. Peux tu faire quelque chose ? D'avance, merci Rte.

Alteration de la Bible

Bonsoir, je suis entrain de reformuler mes phrases, je préfère me détacher des deux autres articles car l'un présente le christianisme comme infaillible et l'autre le critique pour nier l'existance de Jésus. Je viens de débuter sur wikipédia, je vais lire les règles de rédaction, je ne savais que le nous était prohibé, merci de me le remarquer.

Ok, ba j'en ai appris beaucoup aujourd'hui sur wikipedia, à commencer par la signature :)

Je suis justement entrain de mettre de côté mes sources pour pouvoir référencer mes interventions. Merci pour votre soutient les gars.--Mou7eb al khilafa (d) 29 juillet 2009 à 03:47 (CEST) ;)

Agressivité larvée en commentaire ?

Je vous saurais gré de vous abstenir de tels propos (cf. ce diff) : « Vous avez fumé quoi? »

Si vous savez comment effectuer le tri (par exemple pour éviter que 6 mois soit considéré comme plus grand qu’un an, ou que 10 ans paraisse moins que 9), votre aide sera la bienvenue, bien entendu !

Cordialement — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 29 juillet 2009 à 16:43 (CEST)

OK, problème temporairement résolu, par suppression du « sortable », j’ai également posté en PdD de l’article un message pour demander de l’aide sur ce point.

En outre, sache que la chasse aux liens rouges n’est pas du tout productive… certains liens rouges sont pertinents. Les contributeurs pourront ainsi créer l’article qui s’impose. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 29 juillet 2009 à 17:24 (CEST)

Johnkkkkkkk

Merci de m'avoir aidé à enlever toutes ses betises Merci Est-ce que ce genre de vandalisme arrive souvent et y aurait-il un moyen de le "bannir" ? Twilight-Brawl (d) 30 juillet 2009 à 04:10 (CEST)

Il est banni 1 jour, c'est pas grand chose je trouve

Twilight-Brawl (d) 30 juillet 2009 à 04:20 (CEST)

Enfin, l'essentiel c'est qu'il arrête de polluer pour l'instant...Bonne nuit, enfin ce qu'il en reste

Twilight-Brawl (d) 30 juillet 2009 à 04:25 (CEST)

Oui moi aussi je trouve ça léger un jour seulement...Mais bon, on est tranquille pour l'instant. Re bonne nuit

Twilight-Brawl (d) 30 juillet 2009 à 04:27 (CEST)

j'ai rectifié. Il se fait tard, je pensais bloquer une IP ;) ~Pyb (d) 30 juillet 2009 à 04:30 (CEST)

Soheib Bencheikh

bonsoir, vous avez annulé ma modification d'article sur "soheib bencheikh" .. votre politique affichée est de ne pas permettre l'auto-publicité: c'est pourtant ce que j'ai constaté sur des sujets que je connais bien : <soheib bencheikh> et <brigitte bareges> : il ne s'agit que de présentations élogieuses écrites par les concernés eux-mêmes. Ainsi on peut lire des informations tendancieuses sur le premier et il n'est pas politiquement anodin d'empêcher leur modification, de même au sujet de la deuxième on constate un bilan politique qui est erroné: je suis moi-même l'auteur d'un recours en conseil d'Etat contre les élections municipales sur la base justement des mensonges dans le bilan... c'est vous dire. dans ces conditions, même si ma colère personnelle prend parfois un peu le dessus, je ne vois pas pour l'essentiel pour quelle raison vous vous évertuez à conserver ce qui n'est que promotion publicitaire, dans les deux cas à des fins politiques. Cordialement. Bquignol (d) 1 août 2009 à 01:09 (CEST)

bien reçu et vous en remercie, mais cela ne fait pas avancer le schmilblick si le "pdd associé" est, comme vous l'expliquez au sommaire de l'Aide, une discussion entre contributeurs: me retrouverais-je donc en face des mis en cause que cela ne les ferait pas changer d'un iota dans leur volonté de promotion personnelle, ni reculer dans leurs tentatives mensongères... Exemple 1: soheib bencheikh, théologien.. à quel titre? Il n'est ni diplômé ni reconnu par aucune autorité religieuse islamique en tant que tel.. Exemple 2: la délinquance à fortement baissé à montauban (déclare B Barèges sur son "entrée"), c'est tout simplement faux. voilà voilà.. je n'ai pas le temps de me battre par écran interposé avec les mis en cause.. si vous voulez personnellement pour wikipedia une modération sur les 2 ou 3 sujets que je connais bien, me voici.. sinon tant pis, mais votre inertie devant les désordres susdits ne contribue pas à améliorer à mon sens le savoir populaire.. ni la fiabilité de wikipedia si vous prétendez à côté que la promotion personnelle n'y a pas sa place.. cordialement.

PàS

Salut,

Attention le {{Page conservée}} ne va pas dans l'article. Il va en page de discussion de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2009 à 08:43 (CEST)

Aucun souci. J'ai corrigé tes erreurs. Bonne soirée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2009 à 22:35 (CEST)

Discussion:Paul Laurendeau/Suppression

Bonjour. Cet article a été traité en conservation alors que les critères d'admissibilité (rappelés ci-dessous) des écrivains ne sont pas atteints :

• L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Résumons : les 2 premiers points ne sont pas atteints, les livres sont sans doute édités à compte d'auteur et les liens cités en fin d'article sont des blogs ou des .com (et non des médias de portée nationale). Etant donné que j'attendais une réponse avant de voter (réponse non obtenue) et que je comptais voter la suppression, il n'y a pas du tout de consensus (si on peut parler de consensus sur 4 votes seulement...).

Je demande donc que

• Soit l'article soit traité en suppression
• Soit la discussion prolongée, avec appel de votants sur le bistro.

VonTasha ^[discuter] 1 août 2009 à 11:19 (CEST)

LICRA

En effet, le redirect créé paraît bizarre. Je l'ai créé, sur la base d'un lien rouge sur la page Georges Zerapha ; par analogie avec le redirect Le Droit de Vivre qui existait déjà. Le Droit de Vivre est le titre d'un journal de la ligue, cela peut expliquer le redirect. Mais votre redirect me semble tout aussi logique. Je propose donc de faire une page d'homonymie avec "Le Droit de Vivre" et "Le droit de vivre". Piku (d) 1 août 2009 à 22:58 (CEST)

Al aqsa menacée de destruction par l'Etat d'Israël

Bonsoir pourquoi avez vous supprimé la photo illustrant l' article parlant du projet de destruction de cette édifice par Israël --Kalashe (d) 1 août 2009 à 23:45 (CEST)

Suppression d'Akira (films), Betraying The Martyrs et Jérôme Baray

Bonjours. On peut lire en pdd concernant la suppression de l'article que vous l'avez supprimé alors qu'il existe toujours.--K90^d 2 août 2009 à 05:05 (CEST)

Il en est de même pour Betraying The Martyrs et Jérôme Baray--K90^d 2 août 2009 à 05:17 (CEST)

Merci--K90^d 2 août 2009 à 12:44 (CEST)

La planète au trésors

Salut Suprememangaka,

Pourquoi avoir retiré le bandeau de l'article ? L'auteur de l'article n'aurait pas dû modifier l'article après la pose de ce bandeau et la violation de copyright est toujours présente dans l'historique (diff). Je pense que je vais demander la suppression de l'article pour que l'auteur puisse recréer l'article sans violation aux droit d'auteur (je l'ai informé sur sa page de discussion). ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 16:47 (CEST)

J'ai retiré le bandeau car l'article ne contient plus, outre l'infobox, que la phrase « La planète au trésor : La bataille de Procyon est un jeu vidéo de stratégie édité par Disney Interactive en 2002. », qui est brève, neutre et informelle, ce qui exclut tout copyright (on peut reprendre ce genre d'information). Et la pose du bandeau n'interdit pas de modifier l'article afin de retirer les passages violant le droit d'auteur (au contraire ). Maintenant, une purge de l'historique est souhaitable, en effet. Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 2 août 2009 à 16:58 (CEST)

Bon ok, c'est du bon sens ! J'ai fait une demande de suppression immédiate et j'ai recopié l'article actuel dans un sous-page de l'utilisateur pour qu'il puisse le recréer. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 17:01 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de supprimer la page. Il suffit de faire une purge de l'historique. La demande de purge se fait ici. Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 2 août 2009 à 17:09 (CEST)

Oui, je sais, mais si on purge la première version, il ne restera plus que nos modifications et j'aimerais que l'on rende à césar ce qui est à césar, donc que l'utilisateur ai tout le mérite pour son article. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 17:11 (CEST)

Spammeur

Cela concerne cette modification, peut-être qu'il voulait juste aider, mais je suis fatigué de l'apparition fréquente de lien vers des wikis en tout genre sur cet article. Myst (d) 2 août 2009 à 22:58 (CEST)

Mouvement Résistances

Bonjour, je ne comprends pas les violations du droit d'auteur faites sur mon article sur le mouvement résistances. En effet, je fais partie de l'équipe du site internet du mouvement résistances (vous pouvez m'écrire à cette adresse d'ailleurs: diana@mouvement-resistances.org) et je suis la coordinatrice du mouvement également. Nous réutilisons notre charte pour la publier sur wikipedia, en quoi est-ce une violation du droit d'auteur? Merci de bien vouloir m'apporter votre réponse en français et non en langage codé merci.

Pierre Bodein + une petite question

Bonsoir Elfix. Merci d'avoir protégé la page Pierre Bodein! .
J'ai aussi une question sur un tout autre sujet: j'ai averti un vandale (DESLANE (d · c · b)), et, celui-ci, en guise de revanche, m'a averti à son tour.... J'ai évidemment enlevé le bandeau de ma pdd, mais je me demande si je ne suis pas maintenant classé comme vandale (si tant est que les avertissement sont répertoriés, je n'en sais strictement rien! ). Si c'est le cas, comment régulariser la situation? Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 5 août 2009 à 00:25 (CEST)

Salut. Tu fais ce que tu veux − ou presque − de ta page de discussion, en général. Retirer le bandeau de ta page − s'il était injustifié − décatégorisera ta page de discussion de Catégorie:Vandale averti. Tu n'as donc plus rien à faire. Elfix ↗^discuter. 5 août 2009 à 00:28 (CEST)

 OK Merci bien! Au fait, je viens de lire ce que t'(je vois que le tutoiement ne te dérange pas, j'avais hésité! ) a écrit Thesupermat (d · c · b). Je suis d'accord avec lui: la version de l'IP me semble être la plus neutre. Même si cela n'excuse évidemment pas son attitude peu coopérative et son irrespect du bandeau 3R... Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 5 août 2009 à 00:35 (CEST)

Jacques Chirac

Bonjour Cheep. Merci de corriger la typo des sections que j'écris actuellement, c'est sympa! . N'hésite pas aussi à modifier le fond, si tu en as envie, et à donner ton avis en pdd (Section bilan). En effet, ce que j'écris est le résultat d'une longue discussion avec HaguardDuNord (d · c · b), qui m'a encouragé et fait quelques suggestions. Alors, n'hésite pas, toi non plus, à m'en faire (car je sais que tu t'intéresses beaucoup au sujet)! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 5 août 2009 à 00:48 (CEST)

Bonjour Suprememangaka,

Très bien, si je peux faire quelque chose de plus approfondi, je le ferai sans hésiter, et ce malgré mon jeune âge et ma passion toute relative pour Jacques Chirac Je me permets néanmoins de vous faire part d'une règle typographique toute simple : en français, on utilise une espace (fine insécable) devant les points d'interrogation, d'exclamation et les deux-points. Bon courage pour la suite !

Cordialement — Cheep (‡), le 5 août 2009 à 15:57 (CEST)

Discussion:Librairie Lucioles/Suppression

Bonjour, je m'étonne de la conservation de la page Librairie Lucioles et, surtout, de la raison que tu mentionnes (« Le proposant est seul à voter la suppression »). Non seulement ce n'est pas tout à fait exact puisque Nemoi a donné un avis Neutre. Mais surtout, les 2 avis pour la conservation ne sont pas motivés et auraient dû, à mon avis, être non décomptés. Voilà pour la forme. Sur le fond, il me semble, au contraire, que les références que j'ai donné dans ma proposition de PàS (8 hits sur Google Books) prouvent largement la non notoriété de Librairie Lucioles. Qu'en penses-tu ? Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 12:59 (CEST)

Bonsoir Patrick Rogel. Un avis neutre n'est pas un avis à décompter comme supprimer, naturellement. En ce qui concerne la justification, tu es bien le seul à voter, dans les règles, pour la suppression. Or, le règlement prévoit que seul un consensus pour la suppression permet d'entériner celle-ci. Le proposant n'étant jamais un consensus à lui tout seul, la clôture en conservation s'impose à chaque fois que ce cas de figure se présente (quel que soit le nombre de votes « conserver » par ailleurs).

En ce qui concerne, sur cette discussion particulière, les deux votes en faveur de la conservation, je ne partage pas ton analyse à propos du vote d'Aboumael (d · c · b), qui est argumenté (a minima, certes, mais tout de même argumenté). En revanche, il est vrai que le vote de Jep (d · c · b) ne me semble pas valable : c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai justifié par « Le proposant est seul à proposer la suppression », et non par un « Majorité pour la conservation » (comme je le fais habituellement lorsqu'il y a cette majorité). Bon, formellement j'aurais effectivement dû le placer dans la rubrique « non décomptés » avant de clôturer, mais j'étais fatigué (je faisais rapidement cette petite maintenance avant d'aller au dodo), et le résultat aurait été le même (pour les raisons que je t'ai indiqué ci-dessus, j'aurais malgré tout clôturé en conservation).

Sinon, sur le fond, j'ai été voir la page et ce que tu m'as mis sur ton message, et, effectivement, les critères d'admissibilité ne me semblent pas atteints. Si j'avais vu la discussion plus tôt, j'aurais certainement voté la suppression... Cette nuit, je n'ai pas regardé, je faisais juste un peu de maintenance, et ai donc clôturé à l'expiration du délai de prolongation simplement en me basant sur les votes. Je ne savais pas du tout ce que contenait l'article en question .

Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 19:35 (CEST)

Discussion:Magdalena Neuner/Bon article

Méchant robot . Tostof • converse • 6 août 2009 à 23:02 (CEST)

Oui, très méchant!! . Quand je pense que je l'ai défendu sur le Bistro... . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 23:08 (CEST)

LiveRC : Révocation des modifications de Szyx; retour à la version de Szyx

Certes, certes, mon ami. Mais as-tu déjà vu une justification aussi ridicule ? (Szyx a tort : alors je reviens à la version de Szyx). --Szyx (d) 6 août 2009 à 23:32 (CEST)

• Primo : cela n'a rien de ridicule puisque je révoque le blanchiment intempestif pour revenir à la dernière version correcte, qui se trouve être la vôtre parce que vous avez été le dernier à laisser un message;
• Secundo : Blanchir sans raison valable (vandalisme ou publicité) la page utilisateur ou la pdd d'un autre utilisateur est considéré comme du vandalisme;
• Tertio : Restez poli, svp. Parce que votre incorrection combinée à votre vandalisme me donnent furieusement envie de vous coller un avertissement, voire de demander votre blocage...

À bon entendeur... Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 23:42 (CEST)

• Raison valable #1
• Raison valable #2
• Raison valable #3

Et cela ne regarde que Galdrad et moi. --Szyx (d) 6 août 2009 à 23:50 (CEST)

Et accessoirement tu serais un amour de ne pas me prouver fois de plus que contribuer sur Wikipédia est un enfer (même pour les admnistrateurs des projets frères). --Szyx (d) 6 août 2009 à 23:59 (CEST)

Oui, j'ai suivi les développements de cette affaire, je connaissais déjà vos demandes (j'ai des yeux partout). Et alors? Depuis quand une simple demande de blocage justifie le blanchiment d'une pdd? Vous devriez le savoir si vous êtes admin sur un projet frère.

Et précision : quand je dis « gagné », cela ne signifie pas que j'estime avoir « gagné » quoi que ce soit; je voulais dire par là que c'est vous qui, en persistant, avez gagné cet avertissement.

Enfin : sachez que votre comportement discourtois a aussi beaucoup contribué à cet avertissement. Si, après ma première révocation, vous m'aviez laissé une simple demande de complément d'explication agrémentée d'un « bonjour » et d'un « merci » ou d'un « cordialement », au lieu de cette agression qui se voulait ironique, cela se serait passé beaucoup mieux car j'ai horreur des gens impolis. Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 00:13 (CEST)

Ben voyons, « gagné » signifie quoi ? Qui est malpoli avec l'autre ? --Szyx (d) 7 août 2009 à 00:27 (CEST)

On fait la paix ? --Szyx (d) 7 août 2009 à 00:35 (CEST)

Oh, mais je ne suis pas en guerre contre vous. Simplement, j'ai révoqué ce blanchiment injustifiable, et j'ai regretté votre manque de courtoisie. Ça s'arrête là. Sinon, je ne veux pas spécialement que vous soyez bloqué, le but de ma présence sur Wiki n'étant certainement pas de faire bannir le plus de personnes possibles, au contraire . Maintenant, si par « faire la paix », vous entendez dialoguer respectueusement, alors oui, je veux bien. Pour vous encourager dans vos efforts, je vais même enlever l'avertissement que je vous ai infligé.

Mais sachez-le : il ne faut pas blanchir les pdd d'autrui sans aucune raison et sans accord de la personne concernée.

Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 00:51 (CEST)

Wikipédia n'est pas pour moi, comme le prouve http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Szyx Amitiés. --Szyx (d) 9 août 2009 à 21:29 (CEST)

Discussion:Farah Kay/Suppression

Bonjour, j'ai déplacé votre vote « conserver » en « avis non décompté » car vous ne l'avez pas justifié. La discussion devrait être déjà clôturée, mais je la laisse ouverte jusqu'à demain pour que vous puissiez, si vous le désirez, argumenter votre vote afin qu'il soit comptabilisé. Après, il faudra clôturer car la date de prolongation a déjà expiré, donc ne tardez pas trop ... Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 15:30 (CEST)

Comme j'avais réécrit l'article en supprimant tout ce qui manquait de neutralité (amha), je n'ai pas pensé à justifier mon choix. Qu'importe qu'il soit supprimé, il reviendra peut-être quand cette actrice aura un peu plus de notoriété. Merci de votre attention. Très Cordialement, --Arcane17 d 7 août 2009 à 15:38 (CEST)

Gang des barbares

Bonsoir, Je vous remercie de ne plus défaire les modifications apportées sur l'article Ilan Halimi et le gang des barbares sans motivation. Cet article contrevient clairement et expressément à la loi comme je l'ai indiqué à de nombreuses reprises depuis un mois. De surcroît, il est particulièrement déplacé de me notifier un avertissement. Cet article porte atteinte à la vérité et constitue assez clairement un faux destiné à des combats politiques qui ne relèvent pas d'une encyclopédie. Discuter de faits judiciaires et polémiques, pourquoi pas; truquer les faits et présenter de fausses conclusions en portant atteinte aux droits des condamnés est inacceptable. L'intention de nuire est manifeste. Il serait regrettable d'en être obligé de saisir le juge pour faire interdire ce qui est manifestement une odieuse manipulation. A bon entendeur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.239.162 (discuter)

Bonsoir. Contrairement à ce que vous prétendez, j'ai justifié les reverts : ce genre de commentaires POV (c'est-à-dire un avis personnel non sourcé) n'a rien à faire sur l'article lui-même, ainsi que je l'ai précisé dans le résumé de mes révocations. Votre commentaire pourrait plutôt figurer sur la pdd, à la rigueur; ou sur une discussion de neutralité, que je vous ai d'ailleurs conseillé d'ouvrir.

Concernant l'avertissement que je vous ai infligé, regardez les dates : il ne concerne pas cette modification, mais celles du 28 juillet dernier.

Enfin, étant titulaire d'une maîtrise de droit, je me bidonne de votre menace de « saisir le juge »... Vous pouvez essayer, si vous avez du temps et de l'argent à perdre...

Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 7 août 2009 à 19:26 (CEST)

Vladimir Poutine

Mon changement d'attitude, comme vous l'appelez, correspond aussi à celui de mes interlocuteurs (il serait regrettable d'utiliser le terme adversaire). Que l'on soit contre mes modifications ne me pose pas problème, que l'on me censure, oui. Je ne comprends pas l'attitude de certains utilisateurs : je ne demande pas de faire un portrait à charge ou une hagiographe de Poutine mais de restructurer l'article avc un plan (vous étes jeune mais vous devez tout de même savoir que des idées présentés avec un plan sont la seule façon de produire un article de qualité. C'est le défaut du vieux que je suis. Exactitude.

Enfin, il me semble important d'axer la restructuration sur deux axes - la pratique du pouvoir qui doit être fondue avec les critiques sur la gouvernance de VVP (on a ainsi le point de vue de ceux qui pensent que le pouvoir poutinien est autoritaire et un point de vue plus nuancé). - le redressement de l'économie (le chapitre sur les réformes structurelles qui impliquent ce changement doit être inséré avant celui concernant la politique étrangère).

Les connaissances présentes dans cet article sont de qualité : nous pourrons toujours discuter de la pertinence de tel ou tel point mais reconnaissez que, tel qu'il est présenté aujourd'hui, il est totalement déséquilibré et ressemble à une mauvaise dissertation qui ne dépasserait pas 5/20 si je devais la noter. Cordialement. Exactitude.

Vous avourez qu'il est difficile de rester courtois face au parti-pris de certains contributeurs qui pratiquent la censure. Monisuer Atilin retrouve ses vieilles méthodes : tout ce qui n'est pas favorable à son idole V. Poutine doit être éliminé. Il doit réver de me faire subir un sort semblable à celui à celui d'Anna Politkovskaïa. Notre affrontement actuel porte sur la responsabilité des Tchétchènes dans les attentats contre des immeubles d'habitations en Russie en 1999 à l'origine du déclenchement de la seconde guerre en Tchétchénie. Tout en respectant son point de vue qui exonère les services secrets de l'attentat, il a reverté arbitrairement ma phrase qui était : "Cette version est contestée". Il est dangereux que WP donne de tels pouvoirs à un individi qui ne respecte pas les règles de neutralité de WP et qu'il ose me rappeler que WP est un projet collaboratif.

Neutralité ne signifie pas s'écraser mais présenter les différents poinsts de vue sur des sujets portant à ce point la controverse. Cordialement. Signé Exactitude.

Une attitude conflictuelle et attaques personnelles ne sont pas de mise sur WP, M.Exactitude. Votre nick (que vous ne signez pas proprement) ne vous procure pas un label de détenteur de vérité absolue. Je ne suis pas pro-Poutine, je veux juste que l'article soit neutre et équilibré. Les allégations non prouvées et les théories de complot n'ont pas leur place sur WP. Vous pouvez ne pas aimer M.Poutine ou M.Sarkozy, cela ne vous donne pas la raison d'en faire la tribune sur WP. Il y a des journaux politiques pour ça.--Atilin (d) 8 août 2009 à 19:27 (CEST)

Voilà, Atilin (d · c · b) a répondu pour moi. Vos insultes et diffamations n'ont pas droit de cité sur Wiki. Respectez le travail d'autrui. J'ajoute que j'ai prévenu Cheep (d · c · b) de vos agissements passés, puisque, maintenant, vous vous en prenez à lui. Suprememangaka**Papoter** 8 août 2009 à 20:46 (CEST)

A propos de l'orthographe...

Je me suis permis de modifier les e dans l'o, car Woerth est un mot germanique et non français. Il en va de même pour Froeschwiller. Avant de faire des discours péremptoires sur la langue française, on se renseigne. Je suis professeur et habitant de Woerth. Cette façon d'orthographier ma commune est fausse. Il est donc important de corriger ses articles.

Soit. Il est exact que le e dans l'o ne concerne que les mots d'origine grecque ou latine. Au temps pour moi. Ceci dit, je me suis adressé à vous de manière courtoise, et j'aurais apprécier que vous en fassiez autant avec moi. Un « bonjour », par exemple, est toujours le bienvenu sur Wiki. Si vous vous adressez ainsi à vos élèves... Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 8 août 2009 à 16:18 (CEST)

Laurent Lamer

Bonsoir, il s'agit évidemment du bandeau copyvio. Voir : Discussion:Laurent Lamer/Droit d'auteur. Patrick Rogel (d) 9 août 2009 à 00:09 (CEST)

Bonsoir. Oui, c'est ce que je viens de voir. Il y eu un bug suite à un trop-plein de modifs en même temps. Ce que j'ai révoqué sur LiveRC est votre modif qui blanchissait un article famélique (où ne figurait aucun bandeau) car Horace Lamer (d · c · b) venait de transformer ainsi l'article. Bref, le résultat que j'ai eu ne m'ayant pas satisfait, j'ai blanchi à mon tour. Entre temps, visiblement, vous êtes venu rétablir la bonne version que je n'ai pas vue parce que j'étais déjà dans l'écran de modification pour blanchir... (ouf ! . Vous suivez, c'est bon ? ). Bref, tout cela pour dire que ce sont des téléscopages qui arrivent malheureusement quand on est sur de l'instantané (LiveRC), et que j'en suis sincèrement désolé. Bonne soirée, . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 9 août 2009 à 00:21 (CEST)

À l'épreuve de la mort

Pourquoi vouloir supprimer une catégorie qui permet de retrouver le titre québécois du film dans la liste des titres de film ? -- Vincent alias Fourvin 9 août 2009 à 18:21 (CEST)

Bonjour. Ah, c'est donc cela que vous vouliez ? Habituellement, on ne catégorise pas les pages de redirection, mais bon... Soit. Je vais rétablir. . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 9 août 2009 à 18:24 (CEST)

Ah, eh bien, c'est déjà fait ! . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 9 août 2009 à 18:26 (CEST)

Ben oui ça fait des années que je lutte contre l'obscurantisme et essaye de faire de la place au soleil aux titres alternatifs des films... J'avais déjà rétabli !! -- Vincent alias Fourvin 9 août 2009 à 18:28 (CEST)

René-Louis Baron

Bonjour, Super ! J'arrive à communiquer ! (j'ignorais qu'il fallait cliquer sur '+' à côté de modifier...) Merci pour vos conseils... Mais c'n'est pas du gâteau ! J'ai réussi à créer mes liens extérieurs avec l'outil « références », à modifier du contenu et enfin à créer des liens internes. J'avais mis ma page en travaux. Pourriez-vous me dire si tout va bien maintenant ? Encore merci ! Nouvel essai de communication avec Suprememangaka Merci pour votre indication et le fait d'avoir précisé sur votre page de cliquer sur le '+' de modifier pour pouvoir écrire... Pouvez-vous, s'il vous plait, me donner votre avis sur ma page (René-Louis BARON)

De rien . Deux autres petits conseils : évitez de mettre des balises références dans les pages de discussion, et, dans ces mêmes pages de discussion, si vous souhaitez aller à la ligne, mettez le nombre de : correspondant à la mise en page (cliquez sur modifier, et aller voir comment j'ai arrangé votre texte ci-dessus pour bien comprendre). Si vous avez le moindre problème, n'hésitez pas à venir me voir. On peut aussi se tutoyer, si vous le désirez . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 10 août 2009 à 18:16 (CEST)

J'espère que tu ne m'en voudras pas

d'avoir réduit ma pdd à l'essentiel (et donc d'y avoir supprimé tes messages, mais gardé le bandeau), et ma pu à ma maison. Les liens sont dans ma signure. Amitiés. --Szyx (d) 11 août 2009 à 00:45 (CEST)

Bonjour Szyx. Non, je ne t'en veux pas. J'avais même retiré l'avertissement. Je ne sais pas pourquoi tu l'as rajouté (à moins que tu tiennes tant que ça à être catégorisé parmi les vandales ? ). Bon, en tout cas, je l'enlève à nouveau. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 11 août 2009 à 02:26 (CEST)

Discussion:René-Louis Baron/Suppression

Un grand merci pour votre soutien. --JCAILLAT (d) 11 août 2009 à 23:38 (CEST)

Oh de rien ! . Je vote simplement en fonction de ce que disent les règlements de Wiki et les critères d'admissibilité. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 11 août 2009 à 23:55 (CEST)

Supression de modification d'une expression fusionnée

Bonjour, j'ai été averti d'un renversement de modification à l'instant.. la seule contribution faite était l'ajout d'une expression fusionnée sur la page perso d'un membre. Je ne vois pas en quoi cela a pu poser problème. Si l'expression est insensée, c'est d'ailleurs à la personne concernée de la supprimer, il me semble.

Oh cela aurait été gênant que vous soyez imprécis... Merci pour la clarté de votre message... . Bien, je n'ai rien compris. Vous pouvez expliquer, svp ? Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 12 août 2009 à 00:15 (CEST)

Et bien on m'a averti d'une modification injustifiée (bienvenue sur wiki, vous remarquez la possibilités d'éditer, go to the bac à sable, etc.), message signé par votre login. Ma seule modif concernait la page d'un utilisateur (un ancien admin si je me rappelle bien) qui collectionnait des expressions fusionnées (ne pas y aller avec le dos de la main morte, par exemple)

J'y ai rajouté "tourner 7 fois sa langue dans sa poche" en fin de liste de maniere anonyme, simple attention à son égard. Je ne cerne pas le pourquoi de la révocation.

Bon, cela a peu d'importance pour moi, je ne connais même pas la personne.

J'ajouterai, en me baladant dans les pages de métadonnées (users, pages de "pages a supprimer", débats etc.) qu'outre la difficulté de maintenir un contenu encyclopédique évidente mais bien gérée, on remarque un culte de la connaissance d'une grande intolérance. Enfin, au niveau des pages méta, comme celle-ci par ex, l'ambiance est fort étriquée (on reproche de ne pas commencer un message par un "bonjour" si facilement par exemple. Je suis un humain à émotions, parfois je ne pense pas aux codes et normes, cela ne justifie pas un reproche je trouve) , moi qui m'attendais à quelque chose de beaucoup plus relax... ca ne doit pas être systematiquement évident pour les nerfs.

Enfin voila, avis personnel jeté dans l'océan :)

EDIT : j'avais saboté la mise en forme ... (oook pigé comment ca fonctionnait!)

EDIT bis : fusionner... internet a tuer mon orthografe

Ah ! Vous faites allusion au vandalisme de la PU de Céréales Killer (d · c · b) ? Eh bien oui, c'est moi qui vous ai révoqué car, quelque soit le motif, on ne modifie pas la PU d'autrui. Et désolé pour l'ambiance de ma pdd ; il est vrai que j'ai parfois quelques anicroches avec d'autres contributeurs. Ah, et dernière précision : Céréales Killer (d · c · b) est toujours administrateur, et il est aussi bureaucrate. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 12 août 2009 à 00:40 (CEST)

Modif de l'IP

Bonjour. Je vois que vous avez choisi de retenir ce qu'a écrit l'IP sur votre PU. J'avais révoqué car une IP qui modifie la PU d'un contributeur enregistré (a fortiori d'un admin bureaucrate), cela me paraît suspect d'office. Après, vous faites bien sûr ce que vous voulez . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 12 août 2009 à 12:44 (CEST)

Oui, merci pour votre vigilance, mais là, il n'y avait aucun vandalisme, cette section est ouverte à tous et chacun peut y apporter sa pierre au moulin (ou l'eau à l'édifice), c'est pourquoi j'ai rétabli les deux contributions supprimées. En tout cas, merci de garder l'œil ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 août 2009 à 13:56 (CEST)

Suppression liens

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mes corrections de liens sur gauche (politique) et droite (politique) ? --159.50.16.93 (d) 12 août 2009 à 14:38 (CEST)

Bonjour. Il y avait déjà des liens (vers Liberté et vers Nation) plus appropriés. Gauche et droite politiques, comme précisé dans le texte, s'entendent sur ces deux valeurs. De plus, liberté et libéralisme sont des notions différentes (le libéralisme est une doctrine sur laquelle, de surcroît, gauche et droite n'ont pas tout à fait sur la même approche). Même remarque pour Nation et patriotisme. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 12 août 2009 à 14:44 (CEST)

Ephémérides

Bonjour,
Comme je l'écrivais hier à Rhadamante et tout à l'heure à Enpassant, les liens externes que je mets en place provisoirement sur les pages d'éphémérides sont destinés à préparer l'extraction et la mise en forme de contenus pertinents pour développer les pages d'éphémérides. Peut être faudrait il ajouter un bandeau indiquant que ces pages sont en chantier (durée du cantier = 1 année le temps de faire le tour des 365 pages) ? Merci d'être patient...et compréhensif.
Cordialement
BTH (d) 13 août 2009 à 00:02 (CEST)

Bonjour. Un an ? C'est un provisoire qui va durer alors . Plus sérieusement, comme vous l'a expliqué Rhadamante (d · c · b), ces liens externes, provisoires ou non, sont inappropriés eu égard aux règles de Wiki en la matière. Et si vous voulez vous livrer à des tests et à des modifications importantes, utilisez un brouillon pour éviter de détériorer les pages de l'encyclopédie. J'ajoute que lorsque 3 personnes différentes révoquent une même modif, c'est un signe évident qu'elle pose problème. Réfléchissez-y ! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 13 août 2009 à 00:10 (CEST)

APRES que + indicatif

Bonsoir. Je suis désolé, mais je dois vous contredire. En règle générale, on emploie effectivement le subjonctif après l'emploi de « que ». Mais qui dit principe dit exception. Ainsi, je vous certifie qu'il faut employer le mode indicatif après l'expression « après que ». Consultez un précis de grammaire si vous ne me croyez pas. Ou alors, consultez Wiki : Wikipédia:Fautes de français. . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 13 août 2009 à 00:38 (CEST)

Ah oui, en effet. J'en étais pourtant persuadé . Comme quoi on en apprend de nouvelles chaque jour. Bonne continuation ! ( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 09:52 (CEST) )

Oui, c'est une erreur très courante car, à l'oral, on a l'habitude (mauvaise, donc) d'employer le subjonctif. Même si je connais la règle, c'est une erreur que je fis encore en parlant, si je ne fais pas gaffe (cela semble tellement plus logique de dire « après que je sois allé ») . Eh oui, Wiki est l'un des meilleurs endroits pour apprendre chaque jour ! Bonne continuation à toi aussi. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 13 août 2009 à 12:28 (CEST)

oops

Merci :) ma souris a apparement glissée et appuyé sur revoquer par erreur <_<

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 15 août 2009 à 00:45 (CEST)

De rien . Cela arrive. Et ce n'est pas étonnant, vu ta vitesse. À un moment donné, il n'y avait plus que toi sur LiveRC, je n'avais encore jamais vu ça ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 00:51 (CEST)

C'est parce que les admins ont un lien "révoquer" directement sur la liste des contributions d'un user ça aide

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 15 août 2009 à 00:51 (CEST)

Ah OK ! Pas mal ce gadget ! Je m'en souviendrai. Ça m'est déjà arrivé de perdre un temps fou à révoquer un par un les nombreux vandalismes d'un contributeur. Maintenant, si le cas se représente, je ferai une requête aux admins ! . Merci pour l'info, et bonne fin de soirée. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 00:58 (CEST)

Transcription du russe en français

Pourquoi ces révocations en masse de renommages qualifiés de vandalisme alors qu'ils sont parfaitement licites ? Kolossus (d) 15 août 2009 à 01:36 (CEST)

Bonsoir. Oh alors là, je n'ai fait que donner un coup de main à Darkoneko (d · c · b), qui s'y connaît en la matière, et en qui, vu son passé, j'ai évidemment toute confiance. Moi, je n'y connais rien en russe... . Pour « Sergie Liapounov », c'était une coquille, je voulais mettre « Sergei ». . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 01:43 (CEST)

Canaries, Ceuta et Melilla

Je ne comprends pas ton attitude. Tu commets une très grave erreur, et cela discrédite cette Wikipedia. Les Canaries, Ceuta et Melilla SONT Espagne, ils ne dépendent pas de l'Espagne. Ce ne sont pas des pays, parce que la Corse n'est pas une colonie française, la Crète une colonie grecque. Satesclop 15 août 2009 à 01:42 (CEST)

Et Gibraltar ? --Gribeco (d) 15 août 2009 à 01:45 (CEST)

. Peut-être que la polémique avec les Anglais l'intéresse moins... Par contre, il aurait aussi pu vandaliser l'îlot Persil, on a eu de la chance.... Plus sérieusement, le statut de ces territoires est controversé. La souveraineté espagnole sur eux est loin d'être reconnue par la communauté internationale. Tout simplement,  ! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 01:56 (CEST)

l'Aventurier

Bonjour, Je me suis permis à nouveau de modifier l'article sur l'album "l'aventurier" d'Indochine. En effet, il s'agit d'une faute courante d'emploi du mot "éponyme". C'est la chanson qui donne son nom à l'album et non l'inverse. au plaisir

Bonjour. Très bien, j'en prends acte. . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 16 août 2009 à 17:51 (CEST)

question de syntaxe wikipedia

Bonsoir, Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question mais je n'ai pas trouvé de réponse dans l'aide (j'ai peut-être mal cherché ceci dit...). Je voudrais savoir comment indenter un paragraphe dans une liste. Je m'explique. Je veux un texte comme cela :

début

• toto
• titi
  • tutu
  • tata

blabla

fin

Je voudrais que le blabla soit au niveau de titi mais après la liste tutu tata, bref qu'il fasse partie du deuxième élément de la première liste. Si je mets une étoile devant blabla j'obtiens une troisième entrée à ma liste et si je ne mets rien, il est au niveau de fin...

Merci pour votre aide

Bonsoir. Il faut insérer le code « blockquote » entre les textes concernés (ici entre « toto » et « blabla »). Concrètement, dans votre exemple, cela donnera ceci (cliquez sur modifier pour voir comment j'ai agencé) :

début

• toto
• titi
  • tutu
  • tata

blabla

fin

Voilà ! . Autre chose, mettez quatre ~ pour signer vos messages (cliquez en-dessous de la fenêtre de modification). Vous êtes sûr que vous ne voulez pas prendre un compte ? . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 17 août 2009 à 02:23 (CEST)

Oskar Ernst Bernhardt

Pour quelle raison avez-vous supprimé le lien conduisant au livre électronique de l'auteur S.V.P.? Il offre la possibilité de voir son oeuvre maîtresse.

[Choisir un « bon » site externe] • le ou les sites du sujet traité dans l’article

• Dans la Lumière de la Vérité, Message du Graal de Abdrushin – livre électronique (fr)(de)

Proherb (d) 18 août 2009 à 02:04 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas absolument certain de la légalité de cette reproduction, qui permet une lecture gratuite. Il y a pas mal de problème de droit d'auteur dans ces circonstances. Dans le doute, dans ces cas, il faut toujours supprimer. Maintenant, si vous êtes certain que ce site ne pose pas de problème de ce type, je suis d'accord pour le remettre . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 18 août 2009 à 02:15 (CEST)

Oui, les droits d'auteur pour ce livre sont maintenant échus de par la loi. Merci et salutations cordiales. Proherb (d) 18 août 2009 à 20:25 (CEST)

Bien. Dans ce cas, il n'y a pas de problème. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 18 août 2009 à 21:35 (CEST)

Attention, à cause d'un changement de législation dans les années 90, la durée légale, après la mort de l'auteur, au bout de laquelle son œuvre tombe dans le domaine public, a été étendue de 50 à 70 ans. Les publications qui ont été faites à ce moment-là ont profité de la marge que leur offrait ce changement pour le faire. Oskar Ernst Bernhardt étant décédé en 1941, son œuvre ne tombera donc dans le domaine public qu'en 2011.

Par ailleurs, pourquoi vous obstinez-vous à supprimer le lien vers ce blog (Les Hauteurs du Graal)? Il s'agit d'un blog indépendant de tout regroupement humain, de tout mouvement, dont le parti pris est uniquement de présenter l'œuvre elle-même, en dehors de toute considération de personne ou de groupe, tout en donnant des informations complètes et objectives, par exemple sur la biographie de l'auteur, comme sur la création et l'évolution des regroupements humains après son décès. Les liens vers les différentes organisations qui se sont formées autour de l'ouvrage sont indiqués à titre informatif, ainsi que quelques autres. Il en ressort quelque chose d'assez complet, d'objectif et de pertinent, comme une lecture et une étude sérieuse permettent de s'en rendre compte. Mais peut-être est-ce la façon dont il est présenté en guise de lien qui vous gêne? Pourtant ce qui est dit, est juste et l'est en toute objectivité.

Athanaël

Nouvelle réponse de Athanaël:

En fait, c'est plus complexe que cela. Il faut approfondir la législation pour s'en apercevoir... (Sans oublier la période de guerre qui vient modifier les délais!...) Le résultat en est que: Personne ne détient certes les droits d'auteur, il n'y a plus d'ayant droit, donc personne ne touche d'argent sur la diffusion de l'œuvre et personne ne peut légalement faire de procès, mais pourtant l'œuvre de Abdrushin n'est pas encore tombée dans le domaine public. Il en ressort qu'un lien vers le livre électronique n'est pas légitime, ni légal, puisque l'œuvre ne relève pas encore du domaine public, bien que personne ne puisse faire un procès pour autant. Après, c'est une question d'honnêteté et de déontologie, de choix et de responsabilité personnels!...

Menace de blocage de l'article:

Merci d'être intervenu! J'ai fait le premier pas, j'ai tenté de discuter en privé avec cette personne (par email), mais elle n'est pas logique, manque de bon sens, se révèle bornée, refuse de prendre connaissance d'autres éléments que je propose de mettre à sa disposition, refuse également de nuancer ses vues ou, du moins, de tolérer celles des autres, et ainsi de suite... Un peu trop fanatique également!... De mon côté, j'ai pourtant fait quelques concessions, comme le lien vers le livre électronique, bien que l'œuvre n'appartienne pas encore au domaine public... On ne peut pas dire que cela soit réciproque! Bref! C'est tout de même fastidieux et j'ai autre chose à faire! Alors... basta!

Athanaël

Bonsoir Athanaël. Oui, je suis intervenu pour éviter que la situation ne dégénère. Il serait bon que vous donniez vos arguments en pdd car, sinon, faute de contradicteur, Hugost (d · c · b) pourra estimer que la version qu'il y a présentée n'a pas été contestée. Par ailleurs, j'ai pris acte de vos remarques sur la législation . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 3 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

Concernant les droits d'auteur sur l'œuvre de Oskar Ernst Bernhardt / Abd-ru-shin:

Des informations beaucoup plus complètes ont été apportées par Abeille61 (d · c · b) sur sa propre page de discussion, en réponse aux assertions de Proherb (d · c · b). Il en ressort que, pour la France en tout cas, ce lien vers le livre électronique est illégal, qu'il ne respecte pas les droits d'auteur détenus encore actuellement par la "Fondation du Message du Graal", justement créée dans le but de publier, diffuser et protéger l'œuvre de l'auteur. Maintenant, que doit-il en être sur wikipédia?...

Athanaël (d · c · b) 04/09/2009

Très bien. Naturellement, Wikipédia ne doit pas mettre de lien en direction d'un site qui ne respecte pas le droit de la propriété intellectuelle. Et, en cas de doute, de toute façon, nous préférons appliquer le principe de précaution. Par conséquent, il vaut mieux que ce lien soit retiré. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 4 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Contributions de 88.183.67.113

Salut,

J'ai vu que tu t'étais occupé d'un de ces articles et que tu en avais blanchi un autre. Si tu t'y connais dans le domaine, peux-tu t'occuper des autres contributions ? Les articles existant sur en:, je doute qu'il s'agisse d'un canular. Mais l'encyclopédie anglophone parle de personnages fictifs alors que ceux de fr: laissent croire que ces personnages ont réellement existés. Au pire on demandera de l'aide sur le bistrot . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 18 août 2009 à 09:40 (CEST)

Salut. D'après ce que j'ai pu voir, Liu Pi a réellement existé (il y en a même eu deux, pour être précis : ce général des Turbans jaunes, et un empereur quelques siècles plus tard), et un roman a repris le personnage, alors que Pei Yuanshao, en revanche, semble avoir été inventé de toutes pièces dans ce même roman (comme il était présenté dans cet article comme un perso historique, j'ai blanchi). Néanmoins, je me demande si l'IP n'a pas fait que reprendre le roman dans ses articles, sans aucun recul, et en présentant les évènements qui y sont décrits comme étant réellement arrivés... Quand je vois que des propos très précis sont prêtés à Liu Pi, par exemple... Peut-être faudrait-il effectivement tout blanchir. J'irai quand même jeter un coup d'œil aux autres articles (je ne les avais pas vus). Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 18 août 2009 à 12:55 (CEST)

Bistrot

On se parlait sur le bistrot, et euh je pourrais savoir comment tu fais pour mettre papotter a la place de "d"? Parce que je trouve ça style et comme ça je le serais pour mes comptes à venir Ir0nic (d) 19 août 2009 à 00:30 (CEST)

Tes comptes à venir ? Tu en prévois de nouveaux pour continuer à contourner ton blocage ? Écoute, tu n'arriveras jamais à réintégrer Wikipédia de la sorte. Et, compte-tenu de ton passé, il vaut mieux, de toute façon. Sache une chose : c'est moi qui ai révoqué tes exploits sur Pape Diouf, et qui ai ensuite demandé et obtenu le blocage de ton compte Balgor (d · c · b). Car, pour moi, les propos racistes sont rédhibitoires, et rendent donc impossible le maintien de leur auteur dans le projet Wiki. Conclusion : je n'ai aucune envie de te voir revenir, et encore moins de t'apporter mon aide. Cordialement, car je reste poli, Suprememangaka**Papoter** 19 août 2009 à 00:42 (CEST)

Explications

Vu la masse de nouveaux articles sur un sujet délicat par un contributeur ayant déjà connu pas mal de difficultés, je demande juste de jeter un oeil à des personnes plus compétentes que moi. Parce que bon, Régime alimentaire d'Adolf Hitler, c'est un peu abusif, non ? On a bien voté la suppression de décès de Mickael Jackson car ça ne nécessitait pas d'article indépendant. Ca me semble donc exagéré. Ceridwen =^.^= 19 août 2009 à 02:48 (CEST)

J'ignorais qu'il avait connu des problèmes par le passé. Sur ce que j'ai pu voir, il semble apprécié par certains piliers du projet Histoire (Jean-Jacques Georges (d · c · b), notamment). Bon, j'avais révoqué un blanchiment, tout à l'heure, sur Sexualité d'Adolf Hitler, parce qu'il me semblait excessif, compte-tenu de l'existence d'un article du même nom sur le Wiki anglais. J'ajoute que je n'ai pas vu de propos négationnistes ou antisémites.

Mais, sans aucun doute, aller jusqu'à Régime alimentaire d'Adolf Hitler est exagéré. .

Bon, je vois que Tinodela (d · c · b) est maintenant alertée, c'est sans doute plus sage. Je ne m'en mêle donc plus. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 19 août 2009 à 03:04 (CEST)

Oui, voilà. Ce n'est pas forcément contre l'utilisateur, mais là c'était un peu du n'importe quoi. J'ai juste regardé la page de discussion. Sur son peu de contenu pas mal de petits soucis mineurs comme suppression d'image, articles isolés... Donc un utilisateur potentiellement inexpérimenté. J'ai préféré demandé conseil car si je n'avais écouté que moi, j'aurais mis direct en PàS la moitié de ce qu'il a fait. Le fait de ne pas pouvoir aller sur IRC m'est très handicapant car j'aime bien demander conseil ^^' Ceridwen =^.^= 19 août 2009 à 03:11 (CEST)

Très bien. Ah oui, IRC. Moi aussi, j'ai essayé d'y aller, mais mes compétences en informatique étant ce qu'elles sont.... J'ai installé mIRC, mais cela ne fonctionne pas. Ou plutôt, je ne sais pas le faire fonctionner... Du coup, j'utilise les pdd d'utilisateurs, c'est assez efficace aussi, finalement ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 19 août 2009 à 03:16 (CEST)

Article Kroll Ontrack

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé l'article sur la société Kroll Ontrack, suite à la demande de certains. J'aimerais comprendre pourquoi. J'ai pris en compte les commentaires pour essayer de rendre l'article le plus neutre possible. J'ai de plus demandé de l'aide afin de rédiger cet article de manière à ce qu'il corresponde aux critères d'admissibilité sans obtenir de réponse. De plus, notre maison mère Kroll Inc a une page en anglais, sur laquelle nous nous sommes basés. Nous sommes donc d'autant plus surpris.

Nous voudrions recréer la page. Quels sont les éléments qui génaient dans la précédente page pour la mise en ligne? Cordialement LinkGibson

Bonjour. J'ai clôturé la discussion car, au terme de la période impartie pour voter, un consensus s'était dégagé pour la suppression. D'après ce que j'ai lu, plusieurs contributeurs ont reproché à cet article son ton publicitaire. Pour le recréer, il faudra donc éviter cela. Dans la mesure où cette page a été supprimée, il faudra aussi que vous fassiez une demande de restauration de page. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 19 août 2009 à 12:59 (CEST)

Patrick Bruel

Peux-tu jeter un coup d'œil à une proposition en cours dans la pdd ? Drac (d) 19 août 2009 à 17:57 (CEST)

Peux-tu participer sur la pdd ? Drac (d) 20 août 2009 à 22:05 (CEST)

Merci !

D'avoir reverté ce vandalisme sur ma PU. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 20 août 2009 à 18:33 (CEST)

Y a pas de quoi. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 20 août 2009 à 18:37 (CEST)

Merci !(2)

D'avoir reverté les vandalismes sur ma pdd. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 20 août 2009 à 18:32 (CEST)

De rien, c'est normal. Linedwell ^[discuter] 20 août 2009 à 18:36 (CEST)

Raymond Soubie

Salut, tu ne vas pas m'enlever mes petits plaisirs, s'il te plait, merci. Je te rappelle, que Jimbo and co, lorsqu'ils ont créé WP en on inclus l'Almanach, alors à moins d'une PdD qui l'interdise, je te serais reconnaissante de bien vouloir laisser cette information d'une importance vitale. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 21 août 2009 à 09:08 (CEST)

Salut. Si c'est vital, dans ce cas... . Je me rappelle avoir lu quelque part dans les règles que les sections « anecdotes » étaient déconseillées, mais si celle-ci te tient à cœur... Ceci dit, au-delà de la portée anecdotique de ton ajout, je m'interroge aussi sur sa pertinence dans cet article. Ne concerne-t-il pas plutôt Jacques Chirac, dont on voit qu'il arrive à s'endormir devant de tels films ? Bon, remarque, cela ne m'étonne pas de sa part : il paraît qu'il a eu tellement de maîtresses qu'il a dû à peu près tout expérimenter... Alors, forcément, il est blasé ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 12:45 (CEST)

Merci de ta réponse. Ba, non, je pense que c'est mieux chez Soubie, puisque c'est lui qui le dit. Tu remarqueras qu'il y a quand même deux sources ; Le canard et Le Point. ;-) Amicalement aussi. -- Perky ♡ ✍ 21 août 2009 à 12:59 (CEST)

Contributions de 88.183.67.113 (d · c · b) (2)

Resalut. J'avais oublié de te tenir au courant de cette histoire. J'ai wikifié tous les articles de l'IP. Ils sont acceptables car ils constituent des fiches sur les persos du roman Histoire des Trois Royaumes. Il existait même déjà la catégorie adaptée : Catégorie: Héros des Trois Royaumes (d · h · j · ↵). J'ai quand même quelques soucis car il existe dans ce roman deux types de personnages : les personnages historiques (comme Liu Pi), et d'autres totalement fictifs. Or, dans le premier cas, il semble que les informations insérées soient relatives aux personnages tels que présentés dans le roman. Mais celui-ci n'est pas vraiment conforme à la réalité historique, loin s'en faut... Je vais donc tâcher de chercher des informations complémentaires pour pouvoir ensuite distinguer le réel du fictif dans les articles concernés. Ce qui ne sera pas une mince affaire. Aussi, je me demande s'il y a, sur Wikipédia, un spécialiste de l'histoire de la Chine impériale ? Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 00:47 (CEST)

Beau travail ! A la limite, il serait peut-être possible de créer deux articles distincts : un pour le personnage fictif, et un autre pour le personnage réel. A la condition bien sûr qu'ils respectent tous les deux les critères d'admissibilité, bien sûr .

J'ai posté un message sur le Projet Histoire (voir), ainsi que sur Le Bistro (voir). Y a plus qu'à espérer que qqn vienne nous répondre. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 11:31 (CEST)

Merci . Tu as très bien fait ! On n'a plus qu'à attendre que les personnes compétentes se manifestent. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 12:49 (CEST)

Salut. Toujours de pas de réponse. Comme me l'a suggéré Olivier Hammam (d · c · b), je me suis permis de mettre aussi ton message sur la pdd du projet monde chinois. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 22 août 2009 à 15:39 (CEST)

Aucun problème. J'ignorai d'ailleurs l'existence de ce projet, et je pense toutefois qu'on aura plus de chance en essayant la-haut . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 15:48 (CEST)

81.251.226.157  (d · c · b)

Wahou ! Quelle rapidité ! Merci beaucoup. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 13:57 (CEST)

Pas de problème. Si tu veux demander un blocage d'urgence, tu peux aller sur le canal IRC #wikipedia-fr (ici par exemple), ça ira probablement aussi vite. Elfix ↗^discuter. 21 août 2009 à 14:04 (CEST)

Super ! Merci bien ! J'avais déjà essayé d'aller sur le canal IRC, mais sans succès. Faut dire que je suis pas super doué en informatique. Avec ton lien, c'est nickel ! Je vais le mettre sur ma PU. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 14:11 (CEST)

Code Lyoko

Bonjour,

J'ai vu que tu avais contribué dernièrement aux articles entourant Code Lyoko. J'aimerai avoir ton avis concernant la proposition de suppression que j'ai lancé sur la page Xana-guerrier.

Merci d'avance Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 21 août 2009 à 17:44 (CEST)

. Merci de m'avoir prévenu. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 18:11 (CEST)

Palettes

Bonsoir. Pourquoi enlever des palettes pertinentes, comme celle de cet article ou celle de celui-ci ? Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 25 août 2009 à 00:04 (CEST)

Elle ne sont pas perdues... vous n'avez qu'a les placer sur un modèles... je n'y vois aucun inconvénients. C'est une erreur qui revient souvent et Seulement avec des personalité politiques... pour l'aide Modèle:Méta palette de navigation -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 00:05 (CEST)

Il suffit après de les inclure avec un modèle... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 00:07 (CEST)

Comme ici Pierre Vitter avec cette palette Modèle:Députés de la Haute-Saône sous la Cinquième République -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 25 août 2009 à 00:09 (CEST)

Merci pour votre disponibilité. Je m'interrogeais simplement sur les raisons de la disparition de palettes dont la présence m'apparaissait pertinente. Pour le reste (c'est-à-dire la technique), je n'ai, j'en suis désolé , strictement rien compris à ce que vous m'avez dit. Toutes ces histoires de modèles sont du chinois pour moi. Ici, je contribue, c'est tout ! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 25 août 2009 à 00:33 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Merci pour l'aide . Toutefois, je tenais quand même à te dire que tu n'es pas obligé d'y inscrire toutes les sous-catégories. Si une catégorie n'est pas répertoriée, le bot n'aura qu'à se baser sur la cathégorie précédente. Parceque je me vois mal héberger 160000 catégories dans ma base de donnée . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 25 août 2009 à 14:10 (CEST)

Re Quentin. J'espérais t'avoir sur IRC, mais Tejgad (d · c · b) m'a dit que je t'avais raté de deux minutes. Pas de bol ! Bien, je ne mettrai plus toutes les sous-catégories, alors ! Là, je n'ai pas trop de temps devant moi, donc je vais faire deux-trois autres bricoles ailleurs, mais je reviens ce soir continuer. À plus ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 25 août 2009 à 16:52 (CEST)

Tu m'aides quand tu veux, y a pas urgence... Quoi si, mais c'est pas à un jour près . Je pense que demain le bot aura fini de lister toutes les catégories essentielles, on aura alors le triple de ce qu'on a déja. En comptant les ajouts des différents projets, ça devrait être déja suffisant . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 25 août 2009 à 20:05 (CEST)

Bonsoir Suprememangaka. Je vais te raconter qqch qui ne te fera pas plaisir du tout . Toutes les catégories que tu as ajouté se trouvaient pouvaient être répertoriés en une seule ligne :

• P:L | B:O Catégorie:Animation et bande dessinée asiatiques avec Portail:Animation et bande dessinée asiatiques et Projet:Animation et bande dessinée asiatiques

Au moins on a un avantage, c'est que là on est sûr de les avoir toutes ^{(me tapes pas ! )}

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:28 (CEST)

Salut Quentin. Oh non, je ne vais pas te taper, rassure-toi . C'est moi-même que je vais frapper, pour sottise ! Enfin bon, cela n'aura fait perdre du temps qu'à moi. L'essentiel est que ton projet avance . Sinon, je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai intégré le portail Portail:Presse et médias, qui existe bel et bien, en fait. Bon courage ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 22:38 (CEST)

Tu veux me rendre un service stp ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:40 (CEST)

Oui, bien sûr . Quoi donc ? Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 22:47 (CEST)

J'ai choisi d'opérer différemment. Peux-tu lister les différents projets de Projet:Accueil ? (commences par le bas de la page, va ). Et il faudrait leur associer une catégorie mère, et un portail, comme j'ai déja commencé à faire. Si tu rencontres le moindre problème, n'hésites pas à venir me trouver . Par contre, je ne suis pas sur l'IRC -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:56 (CEST)

 OK Je fais ça de suite.

Oui, j'ai vu que tu n'étais pas sur IRC

Enfin, je ne sais pas si t'es au courant, alors je te le dis : j'ai vu sur LiveRC que Céréales Killer (d · c · b) t'a répondu sur sa pdd.

Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 23:04 (CEST)

Oui, j'ai vu ça avec lui. Je te présente mon bot : CaBot (d · c · b)

En tout cas merci pour ce travail, et bonne chance surtout. Je vais de ce pas finir la programmation de ce cher robot ! -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 23:19 (CEST)

Bon, ben j'ai commencé à faire ce que tu m'as dit . Jette un coup d'œil, et dis-moi si ce que je fais est correct . En tout cas, j'arrête pour ce soir, et poursuivrai donc demain. Et encore pour les débuts de ton bot.

Autre chose : comme je furète partout, j'ai vu ça : Utilisateur:Quentinv57/LiveRCparam.js. Étant moi-même sur LiveRC, comme tu le sais, je suis curieux de savoir à quoi correspondent ces paramétrages, si tu veux bien me le dire, afin, le cas échéant, de m'en inspirer.

Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 00:55 (CEST)

C'est moi qui te remercie et te félicite pour tout ce travail !

Le LiveRCparam.js sert à définir certains paramètres de LiveRC. En l'occurence, je définis ici les utilisateurs de ma liste de suivi. Cela me permet de voir qui est sur Wikipédia pendant que je fais les RC, et ça me met leur contributions entourrée de jaune fluo dans les RC. Pratique quand on fait un suivi IP uniquement . -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 12:28 (CEST)

It works !

Jettes donc un coup d'oeil à ceci. It works ! -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 23:43 (CEST)

Yo ! Il marche ! Congratulations ! Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 23:52 (CEST)

Mon paramétrage LiveRC

Salut Quentin. J'ai suivi ton exemple, mais ça ne marche pas, avec moi (pourtant, j'ai essayé plusieurs trucs !) . Quand t'auras le temps, tu pourras aller jeter un coup d'œil dessus (je t'ai mis le lien dans le titre), s'il te plaît ? Merci d'avance ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 16:21 (CEST)

T'as redémarré LiveRC entre temps ? -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 16:25 (CEST)

Oui, bien sûr. Sans succès... T'es sur IRC, là ? Ce serait plus simple pour se parler ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 16:27 (CEST)

Discussion:Heaven Can Wait (chanson)/Suppression

Bonjour, j'ai reverté vos insultes, qui sont inacceptables, et j'ai déplacé votre vote en avis non décompté puisqu'il n'était pas justifié convenablement. Merci, à l'avenir de faire des votes réguliers, et de ne pas régler vos comptes en PàS, surtout de cette manière... Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 16:43 (CEST)

premièrement, il faudrait que tu vérifies ce qu'est une insulte avant de qualifier mes propos ainsi (je n'ai jamais écris c** qui serait effectivement une insulte mais pour ton information c*** ou con*** sont des abréviations de contributeur et ceci *** ne veut rien dire du tout)

deuxièmement, on ne vote pas en PàS, on donne des avis

troisièmement, tu n'as aucune autorité pour décidé ce qui est un avis valable ou pas

quatrièmement, ne sont déplacés que les avis des contributeurs ayant moins de 50 contribs

cinquièmement, j'ai rétablie mon intervention que je te prie de respecter ne t'en déplaise

sixièmement, rien ne m'interdit de donner mon avis sur le procédé qui a amené cette page en PàS

septièmement, je n'ai aucune leçon à recevoir de toi

-- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 17:33 (CEST)

Discussion:Hadj BenabdAllah Benzaza/Suppression

bis repetita placent le habitudes de WP te l'interdisent, tu n'as pas le droit de modifier les messages qui ne sont pas les tiens. et ce n'est surtout pas la peine de t'excuser -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 18:35 (CEST)

Tiens, et si vous alliez voir ceci, histoire de voir que les admins sont d'accord avec moi... Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 18:47 (CEST)

euh, tu es certain ? prend bien le temps de relire -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 19:02 (CEST)

Oui, j'ai très bien lu. Elfix (d · c · b) juge vos propos incorrects ; Xic667 (d · c · b) aussi, mais estime que c'est insuffisant pour une sanction ; Grimlock (d · c · b) veut cette sanction ("(ironie)"). Tous jugent que vos propos étaient impolis, comme je l'ai fait. Mais continuez à nier l'évidence, si ça vous fait plaisir... Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 19:17 (CEST)

ah ! bon, tu es certain d'avoir bien lu ? je te rappelle que toutes les injures sont systématiquement sanctionné mais pas l'ironie. hier ça n'a pas mieux fonctionné non plus. j'arrête ici parce que cette discussion devient ridicule -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 19:53 (CEST)

Ah ! Parce que vous aviez déjà mis le couvert hier. Et vous comptez étaler votre « ironie » (appelons vos remarques ainsi, même si l'ironie, nec plus ultra de l'humour cassant, ne consiste évidemment pas à camoufler une insulte sous de piteux artifices, comme vous l'avez fait) encore longtemps ? Jusqu'à la nausée ? Ou on en restera (enfin) là ? Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 20:13 (CEST)

manifestement il faut vraiment que tu prennes le temps de lire, ce n'est pas moi qui a mis le couvert comme tu dis mais *** qui cherchait à me faire sanctionner.

rassure toi je ne suis pas prêt à quitter les PàS en tous les cas aussi longtemps que *** continu d'y sévir

-- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 20:42 (CEST)

Soupir... « Mettre le couvert » faisait évidemment référence à vos attaques sur les PàS, pas au dépôt de la requête... Et « On en restera là » vous invitait évidemment à cesser ces attaques, pas à ne plus intervenir du tout sur les PàS... Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 23:00 (CEST)

Demandes de suppression curieuses

Bonjour Suprememangaka. Une IP 65.94.93.206 (d · c · b), qui semble domicilier au Canada, vient de redemander la suppression de l'article Paul Laurendeau qui fut déjà demandé en suppression fin juillet dernier. Tu avais d'ailleurs conservé l'article à la suite du débat. Cette personne anonyme redemande sa suppression et en profite pour demander la suppression également d'un des romans de cet écrivain canadien : L'Assimilande. Je pense que ce sont des demandes abusives et que cet anonyme semble manifestement vouloir régler un compte personnel avec cet auteur ? Qu'en penses-tu ? Cordialement. Liger (d) 28 août 2009 à 07:50 (CEST)

Bonjour Liger. En ce qui concerne Paul Laurendeau, le bandeau n'est accompagné d'aucune PàS afférente, et je l'ai donc retiré. Pour l'Assimilande, il n'y avait eu à ma connaissance aucun débat en suppression par le passé, et la PàS lancée me semble donc valable. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 28 août 2009 à 16:01 (CEST)

Pièces élémentaires

Désolé pour cette bourde. Dans la mesure où le résultat de la PàS semblait acquis, je n'ai pas songé qu'une clôture précoce pût poser problème. Merci de m'avoir signalé ce problème : j'y prendrais garde à l'avenir. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 août 2009 à 20:22 (CEST)

Fabiendu76

Je te prierai de ne pas remettre les votes de cette personnes tant qu'il n'aura pas répondu à mes interrogations. Il a 50 éditions piles, pas une de plus et il se met à voter. C'est un compte suspect par conséquent. Moez ^m'écrire 29 août 2009 à 03:34 (CEST)

Bonjour. C'est toujours apprécié..... Donc, il est suspecté d'avoir commis le délit de voter en ayant respecté les règles pour ?... . Du moment qu'un contributeur remplit les conditions pour voter, son vote doit être comptabilisé. Ces critères sont suffisants, il n'y a donc pas à aller ergoter sur les motifs des votes. Vous imaginez un juge qui dit : "D'accord, vous respectez la loi, mais j'ai des doutes sur vous, alors je vous condamne quand même !"?... Cela a un nom : l'arbitraire... Maintenant, si vous avez des soupçons de trucage de votes, faites un CU. Merci, en attendant, de remettre ces votes valides en place. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 29 août 2009 à 03:53 (CEST)

Bonsoir, justement, j'attends sa réponse avant de demander le CU. Moez ^m'écrire 29 août 2009 à 03:54 (CEST)

Très bien . Mais, en l'attente de ses explications et du CU, je pense qu'il faut, faute du moindre élément de preuve, et alors que les règles sont respectées, comptabiliser les votes. Sinon, cela revient à le priver, pour l'heure, d'un droit légitime sans aucun autre élément que vos soupçons non étayés (pour l'instant en tout cas). Je trouve cela problématique. Par exemple, il ne me semble pas qu'on bloque pour contournement de blocage avant les résultats du CU ? Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 29 août 2009 à 04:09 (CEST)

Faut que je réfléchisse... Moez ^m'écrire 29 août 2009 à 04:23 (CEST)

Bonjour Moez. Pendant que vous réfléchissiez, Fabiendu76 (d · c · b) vous a répondu, et a fait part de son dégoût. Suite à sa réponse, aux explications que je vous ai fournies ci-dessus, et aux interventions de Cheep (d · c · b) et d'Hercule (d · c · b) dans le même sens que moi, ces votes valables ont été remis en place. Et je vous prie, dorénavant, de respecter les règles. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 29 août 2009 à 16:49 (CEST)

Discussion:Patrice Elegoet/Suppression

Bonjour, je m'étonne de la conservation de la page de référence alors qu'elle a été recréé à l'identique sans autorisation après avoir été clôturée en suppression par Noritaka666 le 25 novembre 2008. Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 10:24 (CEST)

Bonjour Patrick. Oui, j'avais vu cette précédente PàS. Néanmoins, celle-ci n'avait pas d'influence sur la tenue de ce nouveau débat, qui a été tacitement acceptée par les intervenants (sinon, une SI aurait été demandée et obtenue). Par conséquent, je ne me suis basé, en toute logique, que sur les votes de cette nouvelle PàS pour effectuer ma clôture. Et j'ai estimé, compte-tenu des éléments qui y étaient présentés, que la conservation s'imposait : pas de consensus (3 contre 3), et Xic667 (d · c · b) a, je trouve, bien démontré que l'intéressé remplit les critères d'admissibilité. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 29 août 2009 à 16:23 (CEST)

Multiples supressions

Comment s'y prend-t-on ? Avez vous un exemple sur lequel me baser ? Cordialement --Chicoutimi (d) 30 août 2009 à 03:15 (CEST)

Om56860

OK mais tu as des points communs avec moi en ce qui concerne politique,football... cordialmentOm56860 (d) 30 août 2009 à 17:40 (CEST)Om56860 Si t'as le temps tu passe sur ma page merci d'avance! Om56860 (d) 30 août 2009 à 17:43 (CEST)Om56860

Loire-Atlantique

Le consensus est dégagé, les conclusions ont été tirées, mais cela n'interdit absolument pas d'ajouter un avis, du moins tant que le délai n'est pas écoulé. Nous sommes encore le 30 août. Ton premier revert ressemblait à un excès de zèle, maintenant, je vois que c'est une censure idéologique. Si tu t'obstines à supprimer mon message (qui, que je sache, ne modifie pas l'issue du vote), je demanderai à qui de droit de se saisir de ton comportement. Vol de nuit ^✈ 30 août 2009 à 17:51 (CEST)

Revoqué, et page protégée. N'hesites surtout pas à saisir qui de droit contre moi vis à vis de ma censure ignoble et mon comportement insoutenable, hein. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 30 août 2009 à 18:00 (CEST)