Discussion modèle:Infobox Île

Charte graphique

voir :

• Projet:Charte graphique/Apparence des InfoBox
• Projet:Charte graphique/Domaine géographique

J'ai ajouté un champ carte {{{carte}}} pour faire passer une image de carte ou satellite (cf. Bornéo), ce qui me semble indispensable lorsqu'on parle de géographie, dans le tableau.

Shiva-Nataraja 18 mar 2005 à 17:42 (CET)

Nom

Le modèle devrait s'appeler {{Infobox île}} en minuscule, non ? Île n'est pas un nom propre -Ash - (ᚫ) 8 janvier 2007 à 20:06 (CET)

C'est une harmonisation avec les autres infobox où le terme suivant Infobox a une majuscule. Rémi ✉ 30 janvier 2008 à 16:18 (CET)

Géolocalisation

Ce serait pas mal d'utiliser le Modèle:Coord pour présenter les coordonnées et les rendre exploitables... Je m'y suis déjà essayé (voir l'historique du modèle), mais ça a tout cassé pour certains articles, étant donné que les coordonnées ne sont pas entrées suivant un format bien défini. J'imagine qu'il faudrait d'abord passer un bot sur tous les articles qui ont l'infobox pour harmoniser le format, avant de modifier le modèle, non? Si quelqu'un a une solution, elle serait la bienvenue! Merci, --Jul 25 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Je vais essayer de mettre ça en place. Rémi ✉ 30 janvier 2008 à 16:19 (CET)

Simplification de l'infobox

Bonjour,

J'ai voulu simplifier l'utilisation de cette infobox et j'ai procédé à quelques modifications pour cela :

• le paramètre pays n'a plus besoin d'être wikifié, il l'est avec les accolades ce qui permet l'utilisation des modèles pays et drapeaux
• il n'y a plus besoin de spécifier l'unité pour les paramètres superficie, côtes, altitude et population (ça l'était déjà pour certains) et ils sont mis en forme automatiquement avec {{formatnum:}}
• des parenthèses sont rajoutées autour de la date de la population
• la densité est désormais calculée automatiquement lorsque les paramètres superficie et population sont renseignés ce qui a plusieurs avantages : plus d'oubli, plus d'erreurs de calcul, plus besoin de recalculer la densité lorsqu'un des deux paramètres est modifié. La mise en forme est ici aussi automatique.
• la largeur de l'infobox est de 250px par défaut ce qui évite d'avoir des infobox prenant la moitié ou plus de l'article en largeur lorsque les utilisateurs ne savent pas que l'on peut forcer la largeur

De plus, j'ai complété l'infobox avec deux nouveaux paramètres (nom2 et géologie) en conséquence d'une fusion avec une autre infobox sur les îles ({{Kuki Airani}}, plus d'explications ici).

Enfin, j'ai fait une demande aux bots ici pour m'aider dans ma tâche : ils vont passer dans tous les articles contenant l'infobox pour la mettre à jour. Les cas problématiques me serons soumis et je les corrigerai à la main.

Désolé pour les désagréments d'affichages dans certains cas.

Rémi ✉ 30 janvier 2008 à 14:34 (CET)

Salut, il y a actuellement deux problèmes avec la nouvelle syntaxe du modèle :

• Le paramètre pays contient quelque chose de plus compliqué que le simple nom du pays dans certains cas (exemple : Île de Taïwan), du coup les accolades apparaissent dans le rendu et je n'ai pas trouvé de moyen de contourner ça.
• De nombreux articles incluent la mention « env. » (environ) dans le champ population, du coup il y a une erreur d'affichage et il est impossible de calculer la densité ; par ailleurs, le champ densité a l'air encore utilisé dans de nombreux articles malgré le calcul automatique.

Bref, il va au moins falloir faire passer un bot pour corriger les trucs qui ne conviennent pas, et une vérification manuelle de tous les articles me semble également nécessaire. Étant donné que tu connais mieux la syntaxe de ce modèle, je te laisse t'en occuper et éventuellement le modifier à nouveau. PieRRoMaN 6 février 2008 à 19:27 (CET)

Dans le cas d'îles contestées, je pense que le mieux est de mettre tout simplement les noms des pays qui réclament la souveraineté avec en premier le pays qui contrôle effectivement l'île. Une infobox devant faire la synthèse des informations et ne pas être exhaustive, ça devrait suffire. Si vraiment ce n'est pas le cas, je peux créer le paramètre pays_étendu qui est exempt de formatage.

Pour le paramètre de population, je peux faire la même chose en créant un paramètre population_étendue sans formatage. Mais là aussi même réflexion à propo des infobox : une population de 100, 4 500 ou 75 540 000, c'est forcément un arrondi donc il n'y a peut-être pas besoin de préciser « env. » Rémi ✉ 6 février 2008 à 20:45 (CET)

Densité

La densité est calculée par défaut. Or dans Anjouan par exemple la population n'est pas connue précisément, le modèle devrait en tenir compte de ce cas. Vincnet G (d) 23 février 2008 à 01:21 (CET)

Je me penche sur la question dès que le bot a corrigé les modèles dans les articles. Rémi ✉ 25 février 2008 à 08:56 (CET)

Problème similaire : il y a une erreur pour les îles sans habitants permanents. GL (d) 25 février 2008 à 16:26 (CET)

Wikipédia : mon bac à sable géant

Bonjour. C'est mon coup de gueule du jour.

C'est bien gentil de faire joujou avec ce modèle, mais le résultat est qu'il y a maintenant des problèmes avec presque toutes les îles., la principale étant le pays sur le pays qui est flanqué de "joli" parenthèses et de beaux messages d'erreur lorsqu'elles sont inhabitées.

Je ne vois que deux solutions : soit on remet le modèle tel qu'il était lorsque les contributeurs ont créé les îles, soit les gentils modificateurs nous font le plaisir de réparer leurs dégâts dans les articles.

Mais à l'avenir, ce serait gentil de réfléchir AVANT et de modifier et de corriger les conséquences fâcheuses APRÈS. Merci de votre attention. --PoM 1 mars 2008 à 12:44 (CET)

Désolé d'avoir fait confiance aux dresseurs de bot pour s'occuper de ma requête. Comme personne n'a l'air de vouloir s'en occuper, je vais remettre l'ancienne version et je reprendrai ces modifications à l'avenir si j'y pense. Rémi ✉ 1 mars 2008 à 12:54 (CET)

Il reste encore le problème des crochets (voir ici par exemple). Enfin, merci bien malgré tout.

Bon, dès lundi, je vais essayer de t'aider pour conserver tes modifs, qui vont dans le bon sens, tout en mettant les formules qui vont bien pour gérer les problèmes. Pourrais-tu créer quelque part un brouillon avec ta dernière version, pour que je puisse essayer certaines corrections ? --PoM 1 mars 2008 à 13:02 (CET)

Il reste encore le problème des crochets ->c'est un problème de cache, il faut attendre quelques heures.

La dernière version est là. Rémi ✉ 2 mars 2008 à 01:23 (CET)

Supprimer la densité comme paramètre est une bonne idée mais il va falloir vérifier toutes les pages utilisant ce modèle. Les formatnum sont aussi utiles. Pour l'instant je normalise l'utilisation du param inhabitée. - phe 5 avril 2008 à 21:39 (CEST)

Modification en cours

• utiliser le param inhabitée si possible. il reste encore quelques articles ou la population est égale à zéro, liste.
• vérifier si la densité n'est pas présente mais pourrait l'être.
• utiliser formatnum pour superficie/population/côtes/altitude/densité.
• coordonnées, utiliser des coords décimal et afficher un lien vers geohack.
• corriger les inconsistances au niveau des unités, par exemple pour superficie il ne faut pas préciser l'unité, c'est le modèle qui ajoute km mais pour altitude c'est le contraire --> mettre toutes les unités dans le modèle et les virer des pages.
• vérifier si on ne peut pas supprimer le param largeur_infobox, il semble très rarement utile et il est possible qu'on puisse s'en passer. , parfois utile (avec {{Multi-infobox}} il permet d'harmoniser la largeur des deux infobox).
• doit-on calculer la densité dans le modèle ?
• Vérifier tous les ajouts fait depuis cette version qui ont été reverté et les ajouter si nécessaire.
• quand le point culminant n'est pas nommé il faut éviter le saut de ligne
• vérifier que la documentation est à jour.

- phe 7 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Pour les ajouts fait depuis [1], ils ont été ajoutés avec quelques différences, pays et pays2 ne sont pas wikifiés automatiquement, c'est intentionnel, je n'ai pas ajouté pays3, il n'est plus utilisé, la densité n'est pas calculé automatiquement (il est difficile d'obtenir un résultat aussi bon que fait à la main ...)

Il y a un problème avec les modifs qui ont été faite, un certain nombre d'info ayant disparu (nom alternatif, drapeau du pays concerné...), merci de le remettre, sans quoi je vais être obligé de remettre, des infobox spécifques à chaque archipels. Nevers (d) 10 avril 2008 à 14:45 (CEST)

Un exemple ? - phe 10 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Cela à l'air OK maintenant Nevers (d) 10 avril 2008 à 19:28 (CEST)

Pour les coordonnées il y a un problème, a peu près six cents pages utilisent des coordonnées décimales, deux ou trois cents des coordonnées dms mais avant que je fasse la conversion il faudrait que le bug de {{coord}} soit corrigé et après il faut décider du format d'affichage, 2° 26′ 00″ N, 5° 22′ 21″ E provoque souvent un saut de ligne qui n'est pas très heureux dans une infobox et le format dms long est encore moins heureux

• 2° 26′ 00″ nord, 5° 22′ 21″ est. - phe 12 avril 2008 à 17:47 (CEST)

Et formater les coordonnées dans l'infobox est assez mauvais pour la récupération automatiques des données de géolocalistion pour le Aide:WikiMiniAtlas. - phe 15 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Maintenance

Vu que le liens de maintenance ont été massacré par verdy p (d · c · b) je ne fait plus de maintenance de ce modèle et des pages liées, en cas de problème adressez-vous à lui. - phe 28 mai 2008 à 15:00 (CEST)

Île aux Ours : paramètre non numérique

Serait-il possible de rajouter un paramètre pour inhiber la vérification "paramètre non numérique" et autres. Par exemple cet article contient dans le paramètre population "(non permanente) 10", ce qui est correct bien que non numérique. ~ Seb35 [^_^] 23 juillet 2008 à 23:47 (CEST)

Bon, j'ai rajouté le paramètre nocat. ~ Seb35 [^_^] 30 juillet 2008 à 09:44 (CEST)

incompatibilité Infobox + Carte avec géolocalisation ??

C'est bien dommage, car je voulais utiliser ceci :

{{Infobox Île
 | nom = île Ernst Thälmann
 | carte = {{Carte avec géolocalisation|Cuba|22.02|-81.24|île Ernst Thälmann|largeur=200}}
 | pays = {{Cuba}}
 | localisation = [[Antilles]] 
 | latitude = 22/02/N
 | longitude = 81/24/W
 | superficie = 7.5
 | côtes = 
 | point_culminant = -
 | altitude = 45
 | date_population =
 | population = 
 | densité = 
}}

Or je suis obligé d'utiliser le modèle Rond sur carte, où le point est renseigné en position x,y et pas en degrés lat/lon...

---

« incompatibilité Infobox + Carte avec géolocalisation (dans l'infobox) » oui c'est exactement cela !

Cette infobox ne respecte pas les convention de paramétrage (Voir Projet:Modèle/Harmonisation); ce qui bloque l'intégration de le géolocalisation , la catégorisation automatique, etc.

Sont à modifier :

• carte doit devenir image+légende c'est conventionnel
• pays={{Cuba}} doit être pays=Cuba
• latitude=22°02' N doit être latitude = 22/02/N

  <STyx @ 24 novembre 2008 à 17:36 (CET)

Il y a bien d'autres choses plus importantes à corriger dans la structure de ce modèle, avant d'y inclure éventuellement une carte de géolocalisation. ça n'a rien de dramatique. --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:45 (CET)

C'est une blague ou quoi ??? La géolocalisation n'est pas importante dans l'Infobox d'une île ???? Je vais pas dire que c'est un truc super urgent, à faire, etc... mais dire que c'est pas important ne me paraît pas très judicieux...

Refonte de l'infobox

Bonjour à tous,

Je souhaite refondre cette infobox depuis un moment et je m'y était employé avant que l'on ne me coupe l'herbe sous le pied. Cette infobox est relativement complète dans les paramètres mais c'est leur présentation qui laisse à désirer. Pour remédier à ça, je propose :

• l'apparition de titres de section à l'image de {{Infobox Archipel}}
• la suppression du paramètre "largeur_infobox" qui ne permet pas une uniformisation de l'affichage et son remplacement par une largeur fixe de 250px soit comme la majorité des autres infobox, notamment celles de géographie
• la conservation du paramètre "nom"
• la conservation du paramètre "nom2" qui sert à la fois pour un nom alternatif répandu ou pour le nom en langue locale
• l'ajout du paramètre "code_langue" qui permet d'indiquer le code de la langue locale employée pour le "nom2"
• la conservation du paramètre "carte" réservé uniquement à une carte de l'île et non à une photo ou une carte de localisation
• la conservation de "pays" et "pays2" avec une mise forme automatique (accolades) permettant la mise en place de la géolocalisation
• l'ajut du paramètre "statut"
• le remplacement du paramètre "province" par "subdivision" et la conservation du paramètre "région" mais l'ajout de la possibilité de changer la présentation avec l'ajout de paramètres "lien_subdivision" et "lien_région" (afin de changer le terme région si il s'agit d'un état par exemple) le remplacement des paramètres "province" et "région" par "subdivision1", "subdivision2" et "subdivision3" et l'ajout des paramètres "lien_subdivision1", "lien_subdivision2" et "lien_subdivision3" afin de coller le plus possible à la réalité du découpage administratif des pays
• la conservation du paramètre "archipel"
• la conservation du paramètre "capitale"
• la conservation du paramètre "localisation"
• la conservation du paramètre "latitude" mis en forme automatiquement et utilisé pour la géolocalisation
• la conservation du paramètre "longitude" mis en forme automatiquement et utilisé pour la géolocalisation
• la conservation du paramètre "superficie" mis en forme automatiquement
• la conservation du paramètre "côtes" mis en forme automatiquement
• la conservation du paramètre "point culminant"
• la conservation du paramètre "altitude" mis en forme automatiquement
• la conservation du paramètre "géologie"
• la conservation du paramètre "population" mis en forme automatiquement
• la conservation du paramètre "date_population" mis en forme automatiquement
• le calcul automatique du paramètre "densité" à partir des paramètres "population" et "superficie" (l'appel du paramètre "densité" est conservé mais utilisé exceptionnellement afin d'indiquer un résultat non numérique ou ne pouvant être mis en forme automatiquement comme une fourchette ou une densité trop faible)
• la suppression du paramètre "inhabitée" mais dont le rendu actuel serait conservé lorsque le paramètre "population" est égal à 0
• l'ajout du paramètre "découverte"
• l'ajout du paramètre "fuseau horaire"
• l'ajout du paramètre "web" permettant l'affichage du lien vers le site web officiel et uniquement celui-ci
• l'ajout du paramètre "image" permettant la mise en place de la géolocalisation dont la carte s'afficherai en bas de l'infobox
• l'ajout du paramètre "catégorie" permettant l'affichage du lien vers la catégorie du type Catégorie:Île de pays
• l'ajout du paramètre "note" permettant l'affichage d'éventuelle(s) note(s)

J'attend vos remarques avant de commencer les modifications. Rémi ✉ 7 janvier 2009 à 10:41 (CET)

Ça a l'air bien. -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 16:58 (CET)

Globalement, très bonne initiative, les changements envisagés sont bien pensés je trouve, il y a un seul point avec lequel je ne suis pas d'accord « paramètre "carte" réservé uniquement à une carte de l'île et non à une photo ou une carte de localisation », je n'en comprend d'ailleurs pas bien le pourquoi. D'une part il me semble qu'en l'absence d'une carte, une photo, surtout une belle photo aérienne ou satellite peut donner des informations géographiques au lecteur et qu'il est pertinent qu'il l'ait sous les yeux accompagnée des données de l'infobox, et puis dans beaucoup de petits articles ça causerait des problèmes de mise en page. Mis à part ça il y a un truc que je n'ai pas compris « conservation de "pays" et "pays2" avec une mise forme automatique (accolades) permettant la mise en place de la géolocalisation ». La géolocalisation des pays? --Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 18:38 (CET)

En fait la présentation image:|légende: que l'on retrouve notamment dans l'infobox montagne est pas mal non?--Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 18:49 (CET)

Bonne année a tous. Tout ca me va trés bien. Juste une question au niveau au niveau de latitude et longitude. L'infobox, ne pourrait-il pas générer automatiquement l'équivalent de {{coord}} avec le paramètre display=title? CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2009 à 21:53 (CET)

@Kimdime : Par photo, j'entends une photographie d'un lieu très précis. Comment donner une vision globale de la Corse avec seulement une photo d'une crique ? Une photo distante d'une toute petite île prise dans son ensemble ou une photo satellite peut remplacer provisoirement une carte qui comportera plus d'informations que photo. Quant à une carte de localisation dans le paramètre "carte", elle ferait doublon avec la carte de géolocalisation. Concernant mon commentaire sur les pays, il ne s'agit pas de la géolocalisation des pays mais de la géolocalisation de l'île : le nom du pays sert à la génération d'une carte où vient se placer un curseur selon les coordonnées géographiques. Un exemple se trouve sur {{Infobox Volcan}}.

@CaptainHaddock : je n'ai pas très bien compris ta question. Les coordonnées s'afficheront comme avec le modèle coord et servirons à la géolocalisation. Rémi ✉ 7 janvier 2009 à 22:07 (CET)

Merci pour les explications, en ce qui concerne le type de fichier c'est de toute façon plus une question éditoriale que technique donc pas vraiment lié à la refonte de l'infobox, bon courage pour la suite.--Kimdime69 (d) 7 janvier 2009 à 22:22 (CET)

Regarde la différence, a ce sujet, entre Grande-Bretagne qui utilise {{Coord}} et non longitude et latitude de l'infobox et Shikoku qui les utilise. CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2009 à 22:27 (CET)

Ok, je vois. Donc tu voudrais que les coordonnées s'affichent dans l'infobox comme dans Shikoku mais que le modèle coord soit aussi généré comme dans Grande-Bretagne ? Ca peut se faire, je n'ai pas de préférence sur l'apparition du modèle coord dans l'infobox ou dans le titre. Rémi ✉ 7 janvier 2009 à 22:32 (CET)

Oui, car si tu clique dans le titre tu peus te connecter sur un site et te positionner sur un site pour voir l'ile. ~~

Mais le modèle n'est pas obligé d'être dans le titre, il peut aussi apparaître dans l'infobox comme dans {{Infobox Volcan}}. Rémi ✉ 7 janvier 2009 à 22:43 (CET)

Comme tu veus. Mais les deux possibles n'est pas mal. CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2009 à 22:49 (CET)

Pas de soucis, on peut dissocier les deux. Et merci pour vos encouragements. Rémi ✉ 7 janvier 2009 à 22:52 (CET)

Il y a des nouveautés inspirées de {{Infobox Archipel}}. Rémi ✉ 8 janvier 2009 à 01:41 (CET)

J'ai fini le nouveau code. Il est disponible ici avec un exemple. Je suis resté assez fidèle aux modifications prévues mais j'ai du aménager à quelques endroits.

Il ne reste plus qu'à mettre en place le nouveau code ce qui va inévitablement provoquer des problèmes d'affichage dans les articles. Comme le remplacement de l'ancien code par le nouveau va prendre du temps, même en mettant les bots dans le coup, ça va inévitablement faire râler pas mal de monde et peut-être faire capoter le refonte comme la dernière fois.

Je propose donc ma cuisine perso qui n'est pas très belle mais qui a l'avantage de ménager la chêvre et le chou : créer un modèle {{Infobox Île2}} avec la nouvelle syntaxe et remplacer progressivement {{Infobox Île}} par {{Infobox Île2}} dans les articles. Une fois tous les articles modifiés, on effectue une fusion des modèles en conservant la nouvelle syntaxe et on fait passer un bot pour corriger « Infobox Île2 » en « Infobox Île » dans les articles. Pour ce qui est de la mise à jour dans les articles, je peut me charger d'une bonne partie mais je lancerai un appel sur le bistro et le projet:wikifourmi. Qu'en pensez-vous ? Rémi ✉ 8 janvier 2009 à 21:57 (CET)

J'ai effectué les premières étapes conduisant à la mise en place de l'infobox. Il y a deux modèles mais une seule documentation qui concerne la nouvelle version. L'étape suivante est la mise à jour des articles. Rémi ✉ 12 janvier 2009 à 13:25 (CET)

Les articles sont tous mis à jour, il n'existe plus qu'un seul code du modèle et la requête aux bots a été faite. Rémi ✉ 22 janvier 2009 à 15:01 (CET)

• Écriture du nouveau code
• Mise à jour de la documentation
• Mise en place des avertissements dans les pages des deux versions du modèle
• Mise à jour des articles
• Écrasement de l'ancienne version par la nouvelle via un renommage
• Suppression des messages d'avertissement
• Requête aux bots pour corriger « Infobox Île2 » en « Infobox Île »
• Suppression du redirect « Modèle:Infobox Île2 »
• Fin de la refonte

Merci pour ce travail.

Cependant : la même infobox avec un code de tableaux HTML complet, c'est à dire identifiant correctement les en-têtes de ligne/colonne et leur donnant leut attribut scope ? (voir l'aide sur les tableaux) --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 17:04 (CET)

Je n'ai pas compris ta question, désolé. Rémi ✉ 22 janvier 2009 à 17:06 (CET)

je reformule: le code HTML du tableau produit par l'infobox actuel est incorrect en raison de son utilisation erronée des syntaxes ! et |, le détail est dans les pages d'aide consacrées aux tableaux. En résumé:

• « Géographie » n'est pas un en-tête (du moins, pas sous cette forme) et ne doit pas être un !
• « Pays » est un en-tête de ligne, et ne doit pas être un | mais un ! scope=row

--Lgd (d) 22 janvier 2009 à 17:12 (CET)

Ok. Mes connaissances sont néanmoins limitées et je ne pense pas être capable de pouvoir effectuer les corrections sans faire des catastrophes. Rémi ✉ 22 janvier 2009 à 18:40 (CET)

Dans ce cas, je vais passer là-dessus dans les jours qui viennent. Par contre, c'est un peu embêtant que tu trouves cela trop compliqué, étant donné que c'est la base du HTML via wiki sur les tableaux de données, et que les pages d'aide ont été complétées au mieux à cet effet. N'hésites pas à intervenir sur Discussion Projet:Aide pour demander des améliorations. --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 18:50 (CET)

J'ai effectué les modifs mais Nicolas Guérin est repassé derrière pour les annuler. Rémi ✉ 9 février 2009 à 15:34 (CET)

{{Infobox Île}} vs {{Infobox Volcan}}

Iriomote-jima
Géographie
Pays	Japon
Archipel	Îles Yaeyama
Coordonnées	24° 33′ 29″ N, 124° 00′ 00″ E
Volcanisme
Type	Volcan gris
Activité	Actif
Dernière éruption	31 octobre 1924

Impact de la réorganisation , comment gère-t-on une île qui est un volcan (comme Iriomote-jima ) parce qu'on se trouve avec deux géolocalisation... -- Xfigpower (pssst) 22 janvier 2009 à 17:25 (CET)

Je pense qu'il n'y a pas énormément de solutions : soit il existe un potentiel pour un deuxième article, soit il faut développer l'article pour que la place occupée par le texte dépasse celle occupée par les infobox, celle des volcans se retrouvant dans la section"géologie". Rémi ✉ 22 janvier 2009 à 18:44 (CET)

Ben une solution comme ça. -- Xfigpower (pssst) 23 janvier 2009 à 10:22 (CET)

Fusionner les deux infobox ? Elle ne serait utilisée que pour une poignée d'article. Rémi ✉ 23 janvier 2009 à 10:47 (CET)

C'est pas telemment une fusion, juste prévoir un cas en plus -- Xfigpower (pssst) 23 janvier 2009 à 13:27 (CET)

A y réflechir, j'ai envie de créer {{m|Infobox Île/Volcan}}, qui par miracle constitue une sous-page Volcan. L'utilisation se fera quant à elle toujours via Infobox Île. -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 15:58 (CET)

Bonne idée, je te laisse mettre ça en place. Rémi ✉ 27 janvier 2009 à 18:27 (CET)

Maintenant que l'infobox volcan a été remplacée par les infobox île ou montagne, j'ai renommé l'infobox Île/Volcan en {{Infobox Volcan}} car ce sous-modèle n'est pas utilisé que dans l'infobox île. Rémi ✉ 16 février 2009 à 12:12 (CET)

Cette histoire de sous-modèle m'avais plutôt tenter dans la création de la géobox composer de briques (île/Volcan/Montagne/Hydrologie/Démographie/Administartion) mais je sais que sur wikipédia, l'uniformisation a souvent des limites... -- Xfigpower (pssst) 16 février 2009 à 13:29 (CET)

Et bien ça marche toujours non ? Et plutôt que d'avoir un sous-modèle dédié à une seule infobox, on a un sous-modèle qui peut être utilisé dans d'autres infobox : pour l'instant deux avec les infobox île et montagne, bientôt trois avec l'infobox cratère. Rémi ✉ 16 février 2009 à 13:42 (CET)

Intégration des infobox archipel et archipel disputé

Bonjour à tous,

J'aimerai avoir l'avis des participants du projet maritime concernant une éventuelle fusion des infobox île, archipel et archipel disputé. Concrètement, il s'agirait d'utiliser l'infobox île dans les articles sur les archipels.

En effet, depuis la refonte de l'infobox île, cette dernière s'est considérablement enrichie de paramètres (parfois piqués à l'infobox archipel) si bien que les infobox île et archipel sont quasiment identiques au niveau du contenu. Les paramètres présents dans l'infobox archipel et manquants dans l'infobox île sont « nombre d'îles », « îles principales », « île du point culminant », ceux concernant les drapeaux et blasons, « baie », « lac » et « glacier ». Ces trois derniers paramètres sont selon moi peu pertinents car de très nombreux archipels n'ont pas de baie clairement identifiable ainsi que de glacier et le plus grand lac, quand il en existe au moins un, n'est pas une info utile en soit. En ce qui concerne les infos sur les drapeaux et blasons, très peu d'archipels constituent des entités politiques a part entière ce qui leur permet d'avoir leur propre symboles. Ces paramètres incitent donc a mettre le drapeau et blason du pays souverain, qui ne sont donc pas spécifiques à l'archipel, quand ils ne servent carrément pas à insérer des variantes controversées ou des versions autonomistes ou indépendantistes.

Quant aux trois paramètres utiles (« nombre d'îles », « îles principales » et « île du point culminant »), il suffit de les prendre en compte dans la syntaxe de l'infobox île et de ne les utiliser que dans les articles sur les archipels.

Un autre avantage d'une fusion serait que les articles sur les archipels bénéficieraient des améliorations de l'infobox île : passage en version 2, plus grande flexibilité dans l'utilisation et le rendu des informations administratives (subdivisions), mise en forme automatique de certains paramètres, géolocalisation, etc.

Rémi ✉ 27 janvier 2009 à 14:40 (CET)

Le problème des drapeaux et des blasons, c'est que dès que l'île ou l'archipel est une entité, on utilise plus {{Infobox Territoire}} (Açores, Bermudes, Île de Man, Îles Malouines) ou celle plus spécialisée de province (Corse, Îles Canaries, Hokkaidō) -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 15:57 (CET)

Oui, ce qui revient à ne jamais utiliser les paramètres sur les drapeaux et blasons dans l'infobox archipel. Je ne me souvient pas avoir vu une telle utilisation dans des articles d'ailleurs. Leur suppression passerait donc totalement inaperçue et sans conséquences. Rémi ✉ 27 janvier 2009 à 18:29 (CET)

J'en tiens un : Îles Chatham -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 19:03 (CET)

deux : Shetland -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 19:08 (CET)

trois : Orcades -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2009 à 19:11 (CET)

Mais pour les deux derniers cas, c'est redondant avec l'infobox Council area qui prévoie déjà le drapeau. Sans compter que c'est le drapeau écossais qui est représenté dans l'article Shetland et que dans l'article Orcades, c'est un drapeau non officiel. Donc hormis pour les îles Chatham, le drapeau n'est pas pertinent et pas ou mal utilisé. Rémi ✉ 27 janvier 2009 à 20:38 (CET)

J'ai effectué la fusion de l'infobox Archipel dans l'infobox Île. Sur tous les articles contenant l'infobox Archipel (plusieurs centaines), seuls deux avaient un drapeau pertinent dans l'infobox dont un était un drapeau non officiel. Les autres drapeaux, quand ils étaient présents, étaient les drapeaux du pays donc non spécifiques à l'archipel. Rémi ✉ 9 février 2009 à 10:48 (CET)

Shetland ?? Y'a pas un truc qui te choque? -- Xfigpower (pssst) 9 février 2009 à 11:37 (CET)

C'est corrigé, une coquille. Rémi ✉ 9 février 2009 à 11:46 (CET)

géoloc des archipels

Je me demandais s'il n'y avait peut-être pas moyen de rajouter qq paramètres pour ne plus localisation un point mais un cercle entourant l'archipel? Je comprendrais que c'est pas hyper fastoche à cause du problème d'échelle et de la définition d'un rayon mais c'est mon idée du jour... -- Xfigpower (pssst) 9 février 2009 à 14:52 (CET)

Ça reste une bonne idée en fait mais je ne voit pas comment la mettre en pratique de manière simple. Rémi ✉ 9 février 2009 à 15:38 (CET)

géoloc

Comment fais-t-on pour gérer la double géolocalisation? Je vois qu'il existe le paramètre carte mais je crois dangereux le mélange entre pays1 et carte.

Autant créer un vrai argument géolocalisation et cela simplifierait la note [1] où on met en garde de bien choisir le premier pays. Je rappel de plus que certaines cartes, bien que crée, ne sont pas fonctionnelle. -- Xfigpower (pssst) 8 octobre 2009 à 17:43 (CEST)

Autant mettre les mains dans le camboui -- Xfigpower (pssst) 27 décembre 2009 à 16:44 (CET)

Drapeau des îles

Certaines îles, sans être des états indépendants, ont leur propre drapeau (ex : Île Niévès) serait-il possible de l'intégrer dans l'infobox de façon à éviter qu'il se ballade sur la page ? Fredtoc (d) 2 mai 2010 à 15:11 (CEST)

Le paramètre « drapeau » existait sur cette infobox. Il a été supprimé car excessivement peu utilisé de manière adéquate : le cas d'îles possédant des drapeaux officiels (comme l'île Niévès mais pas comme la Martinique) se compte sur les doigts d'une main et le paramètre était alors rempli avec des drapeaux régionaux (comme la Martinique) ou nationaux ce qui est non neutre et/ou peu pertinent. Prévoir un paramètre pour si peu d'utilisations nuit ainsi à l'harmonisation des articles et à la bonne utilisation de l'infobox. Rémi ✉ 2 mai 2010 à 18:18 (CEST)

Longueur/Largeur

Bonjour,

Plusieurs lecteurs ont demandé, en laissant un commentaire, la longueur et la largeur d'une ile (Cf par exemple [2]). Ne serait-il pas util d'ajouter a cet infobox la possibilité d'inscrire la longueur et la largeur de l'ile en parametre. CaptainHaddock ^BlaBla 13 juillet 2013 à 09:05 (CEST)

Bonjour.

J'appuie tardivement la demande de CaptainHaddock, d'autant plus que l'infobox Infobox_islands (version anglaise) possède ces informations.

Cordialement. Arizonaman1 (discuter) 20 mars 2023 à 10:30 (CET)

Opportunité pour un paramètre personne/politicien

Bonjour,

Pensez-vous qu'il serait intéressant d'avoir un champ pour renseigner le maire, président ou autre dirigeant pour les îles qui correspondent à une unité administrative (commune, région etc.), comme nous indiquons les autres informations administratives? Afin que le nom apparaissant de ce paramètre soit paramétrable, on pourrait utiliser le même système que pour les subdivisions, avec 3 paramètres par exemple : type_dirigeant (par ex. maire, ou président de région), lien_type_dirigeant et nom_dirigeant, pour le nom de la personne. Qu'en pensez-vous? Place Clichy 13 novembre 2013 à 15:56 (CET)

Que ce n'est pas forcément une bonne idée en raison de deux cas.

Le premier, l'île constitue partiellement le territoire d'une commune [ex : Porquerolles et Hyères) ou bien l'île constitue la majorité du territoire d'une commune avec d'autres îles ou terres (ex : Bréhat et Île-de-Bréhat). Alors il doit y avoir deux articles distincts, l'un pour la commune, l'autre pour l'île en temps qu'unité géographique et le paramètre politicien serait hors-sujet.

Le second cas est que la commune correspond à la totalité de l'île et seulement cette île (ex : Île-d'Houat). Alors l'article accueille les deux infobox et on aurait une redondance des paramètres politiciens.

Rémi ✉ 13 novembre 2013 à 16:19 (CET)

Justement, dans le deuxième cas, on n'a bien souvent qu'une seule infobox (voire Île-d'Houat, Corse ou Crète par ex.), sans doute parce qu'un très grand nombre de paramètres permettant de décrire une entité administrative sont déjà présents dans l'infobox île, hormis le paramètre dirigeant. Je pense donc qu'il n'y a pas de risque de redondance, ou plutôt, que la redondance est déjà là, et déjà évitée.

Le premier cas est plus subtil, et mon souhait n'est pas de voir une multitude de noms non pertinents collés dans les articles. Cependant on peut facilement indiquer dans la documentation que ce paramètre « dirigeant » ne doit s'utiliser que lorsque l'île coïncide avec une structure administrative. Cela m'embête plus de ne pas pouvoir indiquer le président de région pour la Corse ou la Crète que de me dire que des contributeurs vont aller se donner la peine de mal utiliser un paramètre dans des cas où il ne devrait de toute façon pas être utilisé, simplement parce qu'il existerait. Il y a des tas d'autres façons plus faciles de faire des dégâts sur Wikipédia, ce n'est pas ouvrir éventuellement cette possibilité qui créerait un danger.

Là où il pourrait y avoir discussion par contre, c'est lorsqu'il peut y avoir plusieurs personnes pertinentes à être mentionnées comme dirigeant, soit parce qu'une île est partagée comme Saint-Martin (mais d'après ce qui précède, il ne faudrait indiquer personne), soit parce qu'il y a un duo du type préfet/président de région. Mais là encore, je pense qu'on peut laisser la chance aux contributeurs de bonne foi. Place Clichy 13 novembre 2013 à 17:49 (CET)

S'il n'y a qu'une seule infobox, c'est soit parce qu'il faut rajouter la deuxième (cas de la Corse), soit parce qu'il faut scinder les articles (l'article Crète traite de l'île mais il en faudrait un second sur la périphérie appelée Crète et qui regroupe la Crète et quelques autres îles ; dans le cas inverse on a aussi Ouessant).

Je persiste à penser que ce n'est pas une bonne idée d'introduire ce paramètre pour une poignée d'articles (j'insiste sur le terme de « poignée ») où ça pourrait éventuellement être utile car malgré les mises en garde en page de documentation (que personne ne lit, c'est comme les notices d'appareil qu'on range ou jette sans les avoir ouvert), l'utilisation de ce paramètre va se répandre avec toutes les dérives possibles : on va ainsi avoir le maire de Hyères qui va devenir administrateur de Porquerolles, chose qui biaise totalement la réalité, ou un original qui va se retrouver officiellement roi de tel caillou désert (les exemples ne manquent pas du côté des micronations).

Enfin, l'infobox Île est une infobox de géographie et elle doit conserver son caractère géographique. On a ainsi de la géographie physique, humaine et administrative mais ça doit s'arrêter là sinon on commence à introduire le pib, la monnaie, la langue, etc (certains de ces paramètres avaient d'ailleurs été supprimés lors de la dernière refonte si je ne m'abuse).

Rémi ✉ 13 novembre 2013 à 19:31 (CET)

Et en ce qui concerne Saint-Martin, aucune raison d'introduire ce paramètre puisqu'il y a un article sur l'île, un article sur la partie française et un sur la partie néerlandaise. Chacun à sa place donc De plus, je rajouterai que l'article Saint-Martin (Antilles françaises) ne parle pas de la partie française de l'île de Saint-Martin, il parle de la partie française de l'île de Saint-Martin ainsi que des îles et îlots français composant cette entité administrative (de même pour la partie néerlandaise). L'administrateur politique de l'une de ces deux entités n'est donc pas administrateur d'une portion d'île, il est administrateur d'une entité administrative regroupant une portion d'île ainsi que d'autres îles formant un tout. Rémi ✉ 13 novembre 2013 à 19:35 (CET)

Doublon du pays

Bonjour,
Quelqu'un sait-il pourquoi le pays apparaît maintenant deux fois ? Moumou82 ^[message] 4 décembre 2013 à 20:07 (CET)

C'est corrigé : le nom du pays ne réapparait uniquement en cas d'île partagée entre plusieurs pays et le titre de section « Administration » fait son retour même s'il n'y a qu'un seul pays. Rémi ✉ 5 décembre 2013 à 07:25 (CET)

Paramètre "échelle=" non pris en compte

On a beau préciser une valeur appropriée pour "échelle=" la carte affichée en avant-plan sur la Wikipédie francophone n'en tient pas compte du tout et affiche toutes les cartes au niveau de zoom 12. Le paramètre d'échelle n'est actuellement pris en compte que sur la page séparée de GeoTools (qui lit correctement le fragment "scale:1000000" présent dans le paramètre donné à son URL, si on indique "échelle=1000000" dans ce modèle).

Exemple sur la page Archipel des Tuamotu (le positionnement est correctement centré): impossible de voir autre chose que la mer, il faut dézoomer pour passer du niveau 12 au niveau 6, soit une zone 64 fois plus haute et 64 fois plus large... une paille !)

Ce problème n'est pas sur la page GeoTools, mais est spécifique au rendu cartographique (en Javascript) directement sur la Wikipédie francophone. Il manque donc un paramètre pour activer correctement ce Javascript, ou bien le lui fournir (en utilisant le paramètre échelle, afin qu'il prenne un niveau de zoom approprié à l'échelle indiquée).

Le problème semble être un oubli dans le Modèle:Coord utilisé ici, ou un oubli dans la mise à jour du Javascript utilisé sur la Wikipédie francophone.

-- Verdy p (discuter) 21 mars 2016 à 16:02 (CET)

Coordonnées et Wikidata

Bonjour,

Serait-il possible de faire un lien, ou une option ou quelque chose d'autre ..., qui permettrait de récupérer et d'afficher, dans l'Infobox Île, les coordonnées géographiques de Wikidata lorsque celles-ci existent. Cf coordonnées géographiques (P625) et les coordonnées de Belle-Île-en-Mer (Q815838) pour Belle-Île-en-Mer. Merci de votre retour. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 2 octobre 2016 à 09:25 (CEST)

Bonjour. J’ai remarqué que, si on omet les paramètres «latitude» et «longitude», les données de Wikidata sont utilisées (lorsqu’elles existent). — Par contre, ce serait bien d’avoir la même fonctionnalité pour tous les autres paramètres pour lesquels c’est pertinent. —C.P. 21 octobre 2016 à 14:34 (CEST)

Drapeau et blason

Bonjour. Voulant ajouter drapeau et blason à Île de Sainte-Hélène, je vois que cette infobox n'a pas ces arguments. Y-a-t'il une raison à cela, ou puis-je les ajouter ? Tarap (discuter) 20 avril 2021 à 14:22 (CEST)

Quelques questions de paramètres et documentation

Bonjour. Par curiosité, je m'interroge sur la raison pour laquelle le nom local est écrit avec une taille réduite (facteur 0.9) sauf quand un paramètre langue (ou son alias code_langue) est renseigné à la valeur « fr ». Spécial:Diff/168673524, Mywiz ? Merci d'avance pour la réponse.

Suggestions pour le modèle.

• Fusionner pays1 et pays. Le premier doit être un nom de pays et un titre de modèle existant. Le second est une alternative aux paramètres pays1, pays2, etc., dans le cas où la wikification automatique n'est pas souhaitée. On pourrait ajouter un ifexist pour tester l'existence d'un modèle à ce nom et en fonction du résultat afficher le modèle ou simplement le contenu du paramètre. La gestion du TemplateData en serait facilitée. Notons que pays est utilisé sur seulement six pages, trois fois seulement à bon escient. Remarque : pays1 est aussi utilisé pour la géolocalisation (dans une « Infobox/Géolocalisation multiple ») si le paramètre carte interactive est vide ou non renseigné. Donc ce n'est pas si simple que cela.
• L'infobox permet d'insérer une image avec le couple de paramètres image et légende, mais aussi avec imageloc et légendeloc (actuellement 34 cas dont 28 non vides). Il serait préférable de toujours utiliser image et légende. Et si les deux couples sont renseignés (dix cas) de reporter une des deux illustrations directement dans le corps de l'article (en insertion classique de fichier image).

Documentation. Les paramètres nocat et wikidata sont des paramètres techniques. Le premier ne doit pas être utilisé dans les articles donc il semble préférable de ne pas le mettre dans le TemplateData. Le second pourrait l'être, au même titre que osm déjà explicité dans le TemplateData. Quid des paramètres carte interactive, zoom ? La validité du dernier dépend de la présence (non vide) du premier.  Dom et Tractopelle-jaune, avez-vous un avis ? — Ideawipik (discuter) 5 octobre 2023 à 14:48 (CEST)

Bonjour Ideawipik ,

• Je ne suis pas choqué par le fait que le nom alternatif ne soit réduit que lorsqu'il n'est pas en français. Le nom français (non nécessairement local), mis en avant lorsqu'il existe parce qu'on est sur une encyclopédie en français, ne tient pas le même rôle que le nom local en une langue étrangère.
• C'est moi qui ai mis en place pays, relativement récemment ce qui (avec le fait qu'il n'est destiné qu'aux cas litigieux ou complexes) explique qu'il soit peu utilisé. Je ne suis pas opposé à une fusion avec pays1 si la possibilité d'un texte libre est maintenue, mais n'en vois pas non plus la nécessité. Si le problème est que pays n'et pas présent dans TemplateData on peut l'y ajouter facilement.
• D'accord pour supprimer imageloc en transférant les images comme tu le dis, compte tenu de sa faible utilisation.
• Je dirais que chaque paramètre actif a vocation a être documenté dans TemplateData.

l'Escogriffe (✉) 9 octobre 2023 à 22:52 (CEST)