Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2007

Le Bistro/14 mai 2007

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
Ruines de l'abbaye de Bolton datant du XIIe siècle (Yorkshire, R-U) Cliquez ici pour une autre image
14 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Zéroïème

--A. de G. 14 mai 2007 à 00:02 (CEST)

Bien vu. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 00:13 (CEST)

L'occasion de créer cet article indispensable : zéroième (sans tréma, en fait). --A. de G. 14 mai 2007 à 08:53 (CEST)

Ça existe vraiment, zéroième ? Il apparaît dans l'article Zéro. Vanished2012 14 mai 2007 à 11:17 (CEST)

D'après l'informations lexicographiques et étymologiques de « zéroième » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales, oui, mais c'est un hapax. Le « zérotième » indiqué dans l'infobox de l'article semble en revanche plus hasardeux. /84•5/14.05.2007/09:33 UTC/

Merci, c'est plus sur le sens que sur l'orthographe que je m'interrogeais... Ça a un sens ? Vanished2012 14 mai 2007 à 11:52 (CEST)

7 occurences sur wp [1] (plus cette section ;o), en particulier Zéroième groupe d'homologie. Sinon, c'est une bonne question. --A. de G. 14 mai 2007 à 12:40 (CEST)

Oh ! Un article imbitable ! :D — Poulpy 14 mai 2007 à 13:01 (CEST)

Question subsidiaire : pourquoi zéroième sans tréma, alors que presque tout le monde écrit écopoïèse avec [2] ? (l'article wp, c'est moi, alors ça compte pas) --A. de G. 14 mai 2007 à 12:49 (CEST)

Je ne connaissais pas. En égyptologie, quand il a fallu rajouter une dynastie avant la I^re dynastie, les égyptologues ont créé le terme Dynastie égyptienne zéro. On va donc pouvoir créer {{0e dynastie égyptienne}} qui y redirige !Néfermaât 14 mai 2007 à 15:24 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain

Bonjour,

Je vous invite à donner votre avis sur ma candidature au poste d'administrateur de la Wikipédia francophone sur cette page: Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain.

Si vous souhaitez me poser une ou plusieurs questions à ce sujet, n'hésitez pas à le faire sur: Discussion_Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain.

--LudoR./discuter 14 mai 2007 à 00:14 (CEST)

Joyeux anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Kafka1 13 mai 2007 à 22:25 (GMT)

Y'a-t-il une page où tous les contributeurs bloqués indéfiniment sont répertoriés ?

Par exemple cet utilisateur ou encore Jean-Pierre Petit. Et y a-t-il une page dédiée où on leur résume pourquoi leurs contributions ne sont plus les bienvenues ? si vous avez une réponse affirmative merci de me laisser un message. Bonne journée. Gourgandin 14 mai 2007 à 02:13 (CEST)

Leur blocage leur est annoncé sur leur page de discussion ; et tous les blocages sont répertoriés sur Special:Ipblocklist. le Korrigan →bla 14 mai 2007 à 07:33 (CEST)

Il y a aussi la catégorie Utilisateur banni, qui est incluse dans la page de discussion lorsque le modèle {{vandale banni}} est utilisé. PieRRoMaN 14 mai 2007 à 11:47 (CEST)

Une méthode pour éventuellement voir où est-ce qu'on aurait parlé de cette personne est le lien "Pages liées" lorsque tu es sur sa page utilisateur [3]. Ca permet souvent, pour des articles, ou des pages en général, de repérer les endroits ou l'article ou la page a été l'objet de discussion. Deansfa 14 mai 2007 à 13:55 (CEST)

Importation d'un arbre de categories de Commons

Je souhaite faire apparaitre un arbre de categories sur WP:fr provenant de Commons .
Par exemple, <categorytree>Légion étrangère</categorytree> fonctionne pour extraire l'arbre du même Wiki. Comment faut-il faire pour importer sur WP l'arbre de Commons:Category:French Foreign Legion ? Je n'arrive pas à trouver le script.-- CloCloB ^BlaBla 14 mai 2007 à 08:36 (CEST)

Bonjour, cela n'est pas possible. Cordialement, Educa33^e 14 mai 2007 à 10:38 (CEST)

Spam ou pas Spam ? (R3R inside)

Tout se passe ici. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 09:45 (CEST)

Spam mais l'avertissement de Grimlock semble lui avoir fait peur. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 10:09 (CEST)

Rien de grave j'espère... DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 10:21 (CEST)

Je crois que vous n'avez rien compris. Je ne suis pas un spammeur et votre censure me paraît abusive ainbi que vos menaces de bannissement. La rubrique "Liens" de la page "surdoué" a été "trafiquée" pour orienter les lecteurs vers une seule association, la plus récemment créée, alors que d'autres existent depuis bien plus longtemps et comptent beaucoup plus de membres. Même chose pour les sites Internet : même si ceux qui n'ont pas été supprimés ne sont pas inintéressants, il en existe bien d'autres qui traitent aussi bien, ou mieux du sujet. Cette orientation tendancieuse ne peut que décrédibiliser l'encyclopédie aux yeux de ceux qui, comme c'est mon cas, connaissent bien le sujet. Entre préservation de l'intérêt général et flicage imbécile, il conviendrait de trouver la bonne mesure.

Boh, suffit de virer tous les liens externes de la page, et c'est bon. — Poulpy 14 mai 2007 à 13:00 (CEST)

Pour info : cette personne m'a écrit deux messages électroniques fort courtois et j'y ai répondu par deux fois. C'est sur la bonne voie. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 13:16 (CEST)

L'astuce du jour

C'est un fait étonnament peu connu, mais exact : on ne peut renommer un article trucmuche vers un autre titre bidule si bidule est déjà un redirect vers trucmuche... sauf si bidule n'a qu'une ligne d'historique. Dans ce cas de figure, on inverse un redirect, c'est pareil qu'annuler un renommage, ce que tout le monde peut faire, pas besoin d'être admin car la suppression de l'article destination bidule n'est pas requise. C'était l'info du jour destinée à permettre aux admins de feignanter un peu plus ^^. Blinking Spirit 14 mai 2007 à 10:32 (CEST)

Oui. Vanished2012 14 mai 2007 à 11:20 (CEST)

Il y a quelques cas où l'astuce ne marche pas (malgré la limitation à une ligne d'historique), mais on se s'en aperçoit habituellement qu'après coup. Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2007 à 12:03 (CEST)

Appel aux germanophones.

Je travaille depuis quelques temps sur les races bovines. J'ai créé un bon nombre de fiches, mais certaines sont réduites face à la documentation dont je dispose. Or, je ne suis pas germanophone, en dépit de deux lointaines années d'initiation infructueuses. Si des compétances sont disponibles, j'ai inscrit les sites que j'ai trouvé dans la page discussion de la liste des races bovines. Merci à tous. PANDA 81 14 mai 2007 à 12:07 (CEST)

Eventuellement je pourrais te donner un coup de main occasionnel, l'ennui c'est que je parle allemand mais ne connais absolument rien aux races bovines. En plus les traductions prennent souvent plus de temps que prévu, surtout si on ne maitrise pas le sujet. Traumrune 14 mai 2007 à 23:46 (CEST)

Recherche de rédacteur

L'équipe 20 du wikiconcour 2007 est à la recherche de rédacteurs motivés par notre thème: Pensées mathématiques et langages informatiques. Je vous invite donc à vous présenter sur : Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 20

Admin??

Salut, on m'a demandé de me présenter comme admin parce qu'il en manque sur WP, paraît-il. Si vous avez réellement besoin de mes services en tant qu'administrateur, n'hésitez pas à me communiquer, mais je voulais attendre encore un peu (faire plus de choses sur Wikipédia) avant de déposer ma candidature. Qu'est-ce que je devrais faire ? Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 14 mai 2007 à 13:13 (CEST)

Demander de l'argent. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 13:14 (CEST)

1. Faut pas écouter Gourgandin
2. Si tu ne sais pas comment faire, c'est que tu n'es pas encore prêt. Sans méchanceté.

Voilà. Mais surtout reste avec nous, comme simple participant. Un jour, peut-être, tu rejoindras le corps du Balai. Bourbaki 14 mai 2007 à 13:16 (CEST)

Comme manche étoilé ? DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 13:19 (CEST)

Même avis que Bourbaki. Gourgandin a lancé de multiples appels à candidatures un peu désordonnés (il en a même envoyé un à Uld (d · c · b | B · P · S) qui est déjà admin ). GillesC →m'écrire 14 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Si tu as envie d'être admin, tu n'as pas besoin d'avis d'autres, seul toi sera s'il est temps que tu sois admins ... De plus, il ne manque pas forcément d'admin sur wikipédia. StefParle avec lui 14 mai 2007 à 13:52 (CEST)

Ah si, désolée. Probablement le seul truc sur lequel je suis d'accord avec Gourgandin : on (les admins) n'est pas assez pour faire du bon boulot. Avis à ceux qui parfois se plaignent de travail bâclé, hein... Blinking Spirit 14 mai 2007 à 13:57 (CEST)

Les ratios parlent d'eux-même, avec presque 7 nouveaux articles par admin et par jour... Pas étonnant que certaines bêtises passent le filet et qu'on s'énerve en disant qu'on perd du temps pendant nos discussion interminables à la française francophone. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 14:54 (CEST)

comment ça se fait que j'ai pas reçu ce message, moi ?--Loudon dodd 14 mai 2007 à 17:05 (CEST)

tu fais comme tu as envie : il y a besoin de tout un tas d'activités différentes sur wikipédia, donc, suivant ton envie, tu gères. J'ai suivi un temps les créations sous IP et les nouvelles créations et cela ne m'amuses pas donc pas de candidature admi, mais beaucoup d'autres interventions. Si dans ton activité un balai te manque, alors oui pose ta candidature --Rosier 14 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Comme disait le poète : « un balai vous manque et tout est peuplier ». DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 17:26 (CEST)

Gourgandin... -_-' ThrillSeeker ^{-_-} 14 mai 2007 à 19:00 (CEST)

D'accord. Merci des conseils, je vais attendre un peu (pourquoi pas ?). Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 14 mai 2007 à 22:52 (CEST)

Olivier de Rouvroy

Bonjour à tous,

Que pensez-vous de cet article? Moi j'y vois du hors critère. Faut-il que je le propose à la suppression? Sanao 14 mai 2007 à 13:59 (CEST)

Oh oui ! DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 14:08 (CEST)

Sans aucun doute. --Ouicoude ^(Gn?) 14 mai 2007 à 14:22 (CEST)

Quand j'ai jeté un oeil à son site, je me suis gondole de rire pendant un quart d'heure... Je pense qu'une PaS ne serait pas de trop ... Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 15:11 (CEST)

L'article est quand même là depuis 29/8/2006... Djougou 14 mai 2007 à 15:41 (CEST)

ça laisse rêveur sur tout ce qui continue de traîner par-ci par-là... DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 15:43 (CEST)

ça pose la question aussi du critère des deux ouvrages édités à compte d'éditeur pour l'ésotérisme, domaine dans lequel pullulent les micro-maisons d'éditions aux tirages ultra-confidentiels. Pas vraiment adapté à mon sens. --Ouicoude ^(Gn?) 14 mai 2007 à 15:52 (CEST)

... et de certains auteurs qui, de fait, entrent dans les critères mais n'ont aucune notoriété. Ollamh 14 mai 2007 à 16:27 (CEST)

Pourvu que ne vous voit pas dire ça: vous risqueriez de vous faure déboiter Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Pour les albums musicaux, on parle de 2 albums chez une major ou un label indépendant important. Ce ne serait pas un mal d'appliquer la même chose à la littérature. — PurpleHaze, le 14 mai 2007 à 18:10 (CEST)

C'est pas bête en effet.--Loudon dodd 14 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Deux romans chez un éditeur important ? :D — Poulpy 14 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Au moins il y a de la littérature secondaire à ce sujet (c'est aussi un critère d'admissibilité des musiciens.)--Loudon dodd 14 mai 2007 à 18:44 (CEST)

Appliquer la règle des deux romans chez un éditeur important ne nous empêche pas de faire preuve de bon sens. Sanao 14 mai 2007 à 20:48 (CEST)

Deux interventions dans le bistrot devraient suffire...--Michel Barbetorte 14 mai 2007 à 22:17 (CEST)

Ce critère est là pour les écrivains mineurs ou les pseudo-écrivains. On peut d'ailleurs reprendre et adapter d'autres critères des artistes musicaux : A eu un livre vendu à plus de 50 000 exemplaires. ainsi que A été le représentant le plus important d'un style littéraire.. — PurpleHaze, le 14 mai 2007 à 22:46 (CEST)

Là en revanche, je suis moins d'accord, parce que de Bernard Noël à Raymond Guérin, en passant par Charles Pennequin et Paul Gadenne, cela ferait pas mal de monde qui n'entrerait pas dans les critères (fixer la barre à 50 000 exemplaires, pour un poète, ou pour un certain nombre de romanciers, c'est se condamner à ne garder, à partir de la seconde moitié du XXème siècle, que les Amélie Nothomb.)--Loudon dodd 14 mai 2007 à 23:25 (CEST)

Donc la solution serait : tact, mesure, reflexion, discussion avec les contributeurs actifs de la catégorie plutôt qu'application mécanique des règles, curée générale et anathème ? Je le note. ;-) --Ouicoude ^(Gn?) 15 mai 2007 à 00:55 (CEST)

Hrmm, il peut y avoir *plusieurs* critères distincts permettant de filtrer suivant *plusieurs* paramètres. Il suffit d'y réfléchir et d'adapter. La reflexion en PàS n'est plus de mise, puisque un majorité de contributeurs y participants se contentent d'appliquer les critères comme on applique la loi. Il faut donc modifier les critères. — PurpleHaze, le 15 mai 2007 à 02:59 (CEST)

Un truc comparable à WP:NAV (art) ? 2 livres + critiqueS dans média/presse compétent (c'est à dire spécialisé ou (inter)national) ; Ca permet de filtrer correctement, si le rédacteur fournit les éléments critiques.

Exemple : écrivain littérature => article dans Figaro/Libé/Le Monde... ou magazines littéraires (Lire), ou passage dans émission TV littéraire.

Prof d'histoire (2 livres) => article dans NY Times/Figaro/Libé/Le Monde/Diplo/N... ou magazine/émission d'histoire... ou critique positive dans un ouvrage d'histoire...

Evidemment, ça remonte la barre plus haut. Mais après tout, le principe fondateur c'est notoriety et pas jugement-par-les-wikipédiens.

-- irønie ^crétin 17 mai 2007 à 08:12 (CEST) Zut, pas vu la date...

Personnages de jeux vidéo

Salut.

Il m'arrive régulièrement de tomber sur des articles sur des personnages, ou même des concepts, de jeux vidéos. Et je me demande en général pourquoi il existe des articles séparés pour les personnages alors que la page concernant le jeu est assez mince. Il est pourtant indiqué dans la page WP:NF indique bien qu'il faut éviter ce genre de pages.

Que des personnages comme 47 (Hitman) ou Lara Croft aient des articles, très bien. Ils sont encyclopédiques : les personnages sont connus, venant d'un jeu connu et les articles sont complets. Mais un article comme Batsu Ichimonji est totalement décalé. Il n'apporte aucune information supplémentaire par rapport à l'article-père Rival Schools, déjà bien maigre. Et je ne parle pas, bien sûr, des Pokemons

Y a-t-il des critères spécifique au Projet:Jeu vidéo ? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé.

Martin // discuter 14 mai 2007 à 16:15 (CEST)

C'est pour arriver plus vite à 500 000 articles, et que c'est moins prise de tête à créer qu'un article sur Albert T'Serstevens ou sur Johann Nestroy (et puis c'est plus démocratique, aussi.)--Loudon dodd 14 mai 2007 à 17:16 (CEST)

+1 — DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 17:26 (CEST)

J'avais déjà soulevé le problème [4] et on m'a déconseillé d'intervenir si je n'étais pas spécialiste de la série Resident Evil et donc habilité à choisir quel personnage est notoire et quel personnage ne l'est pas. J'ai depuis claqué la porte du projet jeu vidéo (pour d'autres raisons suplémentaires également). Tavernier 14 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec l'idée qu'il faudrait regrouper les persos.. Je prend l'exemple pour harry potter, pour Tiberius Ogden , qui est tout seul dans son article qui n'apport rien, la description sur la page qui contient le lien est suffisante.... alors que Étudiants de Poudlard est une très bien fait, il regroupe tout c'est bien fait.. Walké 14 mai 2007 à 20:40 (CEST)

Yapas un Wikigames quelque part pour s'occuper de cela et recentrer l'énergie des contributeurs...--CQui bla 14 mai 2007 à 21:12 (CEST)

Un utilisateur remodele Biocarburant à sa guise.

L'utilisateur Utilisateur:Olivier444 à completement relooké la page sur les biocarburants, depuis deux jours.

Avertit plusieurs fois et bloqué sur son IP Discussion Utilisateur:217.5.144.186, il continue sans rien entendre. Et ce malgré malgré l'application d'un bandeau 3R.

Il est possible qu'il soit un nouvel utilisateur ayant besoin de conseils, mais il passe outre toutes les remarques, quitte à blanchir les avertissements.

C'est pénible.

RigOLuche 14 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Si par "avertissement" tu veux dire les 3 bandeaux de vandales appliqués sommairement et sans discussion sur sa page en 3 minutes chrono, ce n'est pas à lui que je donnerais tord. Par contre, je n'ai vu aucune intervention de ta part sur sa page de discussion. Mais visiblement, tu auras gagné quand même. Je ne dis pas qu'il n'est pas cassant, mais quand on engueule quelqu'un de bonne volonté, c'est normal qu'il se braque. Blinking Spirit 14 mai 2007 à 16:47 (CEST)

Je ne suis pas totalement satisfait de la "sortie de crise", car mon intention n'était pas de le froisser.

Ce n'est pas moi qui ai appliqué ces bandeaux. Je ne l'ai pas engueulé mais je lui ai présenté de façon je pensais rentenu ce qui n'allait pas. Et je penses que ce sont des points importants.

Il a fait un bon travail, mais à empeché en parallèle toute colaboration et impose une certaine vision. Je lui met un mot. RigOLuche 14 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Oui, j'ai remarqué tes efforts, et ce n'est pas vraiment toi que je critiquais, mais ta présentation partiale de l'affaire sur le bistro. ça fait une semaine qu'il est dessus, et a commenté ses modifs en page de discussion. Okay, il a une nette tendance à s'approprier l'article, mais dans la mesure où il a l'air spécialiste du sujet (tu as vu son CV ? le lien sur sa page utilisateur), j'aurais au moins attendu qu'il ait fini avant de faire la comparaison avant/après (et puis, il y a bcp trop de liens externes sur cet article, lui reprocher d'en virer, hein...). Il a juste la susceptibilité de l'expert qui préfère bosser seul, s'il reste sur Wikipédia, ça lui passera ^^. Blinking Spirit 14 mai 2007 à 17:37 (CEST)

Besoin d'aide pour le Projet:Aéromodélisme

Bonjour

Je suis le créateur du Projet:Aéromodélisme et du Portail:Aéromodélisme (ainsi que de la plupart des articles sur le sujet).

Pouvez-vous m'aider dans ce projet, surtout au niveau du contenu des articles (Bapti (d · c · b) s'occupe déjà de la maintenance) ?

Je recherche des contributeurs ayant des notions sur le sujet. Si vous avez quelques connaissances, n'hésitez-pas à venir améliorer la liste d'articles mentionnée sur le projet. Mon but est dans un premier temps d'améliorer l'article hélicoptère radiocommandé afin de pouvoir faire une demande de label Bon Article d'ici quelques semaines. Ensuite, il faudrait trouver des photos pour illustrer les articles (sur Commons, il n'y en a malheureusement que très peu).

Merci d'avance aux contributeurs voulant bien participer.

A bientôt j'espère

--Azerty72 14 mai 2007 à 17:14 (CEST)

Pourquoi vous n'appliquez pas le modèle bienvenue ?

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Le Bistro !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 994 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Comme la ! Aprés sinon les jeune utilisateur sont tenté de supprimé le conseil du départ qui peuvent servir plus tard ! Mikani 14 mai 2007 à 18:11 (CEST)

Comment ça ?

Est-ce que tu veux parler qu'il soit obligatoire sur toutes les pages de discussion (dans ce cas, il faut qu'un bot le mette automatiquement à tous les utilisateurs et qu'il ne soit pas supprimable ) ? Si c'est le cas, je suis d'accord avec toi.

--Azerty72 14 mai 2007 à 18:18 (CEST)

Non pas de bots qui pose ces bandeaux, il faut regarder les premières contributions et souhaiter la bienvenue quand il n'y a pas de problème ;) -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Pour ma part, j'ai pour principe de bienvenuter seulement si le contributeur a déjà fait une contrib', et pas une contrib pipi-caca. Sinon, on se retrouve avec des innombrables pages de discussion inutiles, vu que les utilisateurs qui créent un compte puis qui ne font pas une seule contrib', ça concerne une majorité des comptes créés. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Je croit que la question que pose Mikani c'est pourquoi le modèle est-il substé ? La réponse est sans doute pour ne pas encombrer les serveurs Samsa (d) 14 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Apparemment ça ne poserait plus problème puisque les modèles les plus utilisés sont mis en cache. -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 19:19 (CEST)

En fait ce que je veux dire pour écrire ce qui est présent sur ce modèle par un écrit qui sur la page prend de la place et qu'un nouvel utilisateur ne comprend pas forcément ! Mikani 14 mai 2007 à 20:23 (CEST)

Moi non plus je comprends pas. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Ça soulage les serveurs mais ça évite aussi que les nouveaux (mais aussi les vandales avec les modèles d'avertissement) fassent mumuse avec ces modèles (quand ils comprennent leur fonctionnement). À la place, ils ont un code brut. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 22:18 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Organisation des catégories racines

Bonjour à tous,

Apparemment cela a été oublié donc j'annonce l'ouverture, à ce jour, de ce sondage prévu pour durer quinzaine. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mai 2007 à 18:16 (CEST)

L'analyse préliminaire de la phase 1 du Projet Structure indique que certaines questions du sondage initial auraient dû être plus distinctes ou offrir plus d'options. Afin de parvenir à un consensus concernant les propositions discutées dans ce sondage (ne plus répondre sur cette page, c'est une archive), une synthèse s'imposait et un nouveau sondage sur l'organisation des catégories racines est lancé sur WP:S depuis lundi le 14 mai 2007.

Le sondage se divise maintenant en deux parties : l'une sur la structure organisationnelle, l'autre sur le renommage de certaines catégories. Vous êtes tous invités à donner votre opinion. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 15 mai 2007 à 00:39 (CEST)

P.S. J'avais pas oublié, mais contrairement à Dieu, je peux pas être partout. Merci Bibi pour l'annonce initiale.

Chimène Contributeurs, Otez-moi d'un doute !

Je travaille (un peu) sur Petreto-Bicchisano. Ayant pris une photo d'un panneau informatif à destination des visiteurs de passage, j'ai commencé à en assurer la transcription que j'ai intégrée à l'article, pensant qu'il ne devrait pas y avoir de risque de copyvio, puisque ... "panneau public" ! Pourriez-vous me garantir que je ne suis pas dans l'erreur, auquel cas, je pourrais terminer la "transcription / mise en ligne" ! Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 14 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Peut-être que la place de ton message est dans le bistro multimédia. Wikipédia:Bistro multimédia. Sans être un boss, je pense que tu peux télécharger et placer ta photo, si celle-ci est encyclopédique, car à destination des visiteurs de passage n'est pas formaidable , à bientôt, Stef⁴⁸ 14 mai 2007 à 18:40 (CEST)

Dieudonné Jacobs

Bonjour. Ça ne me parait pas très académique (wikipédiquement parlant), mais à priori juste. Que faire ?--Manu (discuter) 14 mai 2007 à 18:23 (CEST)

J'sais pas. J'a la flemme de rendre moins "poétique". --brunodesacacias 14 mai 2007 à 18:32 (CEST)

La façon dont le texte est rédigé me fait soupçonner un Copyvio, mais google ne m'a pas permis d'en retrouver l'origine. --Lebob 14 mai 2007 à 20:02 (CEST)

C'est ce que j'allais dire. J'ai un peu émondé... DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 20:08 (CEST)

Annonce : Petite varainte pour le Preum's avec le transfert des recettes

Bonjour,
Pour ceux à qui ça pourrait plaire, je propose de jouer le Preum's sur la page de vote du transfert des recettes. C'est ici et cette nuit mardi à 00:00 Paris time. Cordialement. --brunodesacacias 14 mai 2007 à 18:37 (CEST)

Tu as l'air impatient Ix₪ay ^♫ 14 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Ce point est à considérer ... mais il faut aussi considérer qu'un certain nombre d'entre nous ont été si impatients qu'ils ont voté avant la date d'ouverture ... et que je ne serai pas au poste cette nuit pour ouvrir le bal. Sur ce dernier point, avis à ceux qui savent et qui seront dispos de procéder aux mises à jour de la page de vote . A+ sur ce sujet ... ailleurs et pas avant demain. --brunodesacacias 14 mai 2007 à 20:16 (CEST)

Notes en bas de page

De retour après un petit break je constate que les notes multiples en bas de page sont données en lettres et non plus en chiffres, je trouve que c'était mieux avant. Question : est ce que je suis un ignoble réactionnaire à pendre haut et court où bien est ce que j'ai raison?--Kimdime69 14 mai 2007 à 20:13 (CEST)

C'est moi qui modifié après avoir vu ça sur la Wikipédia en anglais, et environ 5 minutes après m'être dit "oh ben c'est quand même pas génial ces chiffres à rallonge dans les notes de bas de page". Donc j'ai modifié ça, et la seule réaction que j'ai pu entendre était une approbation. Mais si plein de monde pense que c'est pourri pas bon, je l'enlève, hein :-) le Korrigan →bla 14 mai 2007 à 20:20 (CEST)

Moi çà m'est égal ! Mikani 14 mai 2007 à 20:24 (CEST)

Je trouve que c'est moins pratique pour s'y retrouver quand on a des notes qui dépassent les 26 notes et que ça donne des aj ax etc. (voir Histoire de Nauru) Mais bon si je suis le seul à ne pas aimer ce n'est pas très représentatif ;)--Kimdime69 14 mai 2007 à 20:29 (CEST)

C'est surtout que ça ne correspond pas aux habitudes typographiques françaises. En français, les notes qui expliquent ou sourcent le texte sont appelées par des nombres, alors que les notes philologiques ou de variante sont appelées par des lettres. Appeler des notes relatives aux sources par des lettres est une habitude beaucoup plus répandue chez les anglo-saxons. Remi Mathis (d · c) 14 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Avis autorisé d'un chartiste auquel je me range. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 22:32 (CEST)

Sur le fond je trouve ca bien, sémantiquement moins ambigu et sur la forme beaucoup plus lisible que ces suites de chiffres. Tavernier 14 mai 2007 à 20:48 (CEST)

M'en fous, du moment qu'on y met des crochets (voir wikt:scie#6). --A. de G. 14 mai 2007 à 20:53 (CEST)

Moi ça reste sur les chiffres, que ce soit ici ou sur en, tant mieux je dirai :)

Qu'est-ce qu'il va se passer s'il y a effectivement plus de 26 références ? -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 20:55 (CEST)

Ca donne "aa", "ab", etc., mais ça peut être modifié si besoin. le Korrigan →bla 14 mai 2007 à 20:57 (CEST)

Pardon, pour ceux qui ne sont pas familiers avec les archaïsmes de la langue française, je voulais dire radoter. --A. de G. 14 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Exactement pour moi il faut, sur la wikipédia francophone, respecter les usages typos du français, autant en ce qui concerne la numérotation (en chiffres) que l'absence de crochets. A part ça c'est toujours des chiffres chez moi. Tella 14 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Chez moi aussi et je préférerais que cela le reste Thierry Lucas 15 mai 2007 à 00:13 (CEST)

M'en fous, j'ai un display: none dans mon CSS. — Régis Lachaume ✍ 15 mai 2007 à 00:39 (CEST)

Mineur

Bonjour.. l'article sur les mineurs étant quaziment vide, je me suis proposé de le remplir...J'ai un amis qui a été mineur, voilà je vuoalit farei ca avec lui, mais il y a tellement a dire on sait pas trop comment faire. je me suis donc dit que la meilleur solution serait de vous laisser poser vos questions... De la plus innocente a la plus tordue, cela nous guideras surement. Merci d'avance Walké 14 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Bonjour, j'ai donné un tout petit coup de pioche dans l'article. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 20:36 (CEST)

Lol (le jeu de mot !)Mikani 14 mai 2007 à 20:37 (CEST)

J'ai un ami qui a été mineur : on a tous été mineur un jour, non ? /84•5/14.05.2007/18:51 UTC/

Beaucoup de modifs mineures peuvent faire un grand article --CQui bla 14 mai 2007 à 21:43 (CEST)

Je n'ai pas le temps de participer pour le moment, mais je tiens à te dire que c'est une excellente initiative . jd^ზ 14 mai 2007 à 21:46 (CEST)

C'est une super idée, mais ça ne risque pas d'être assimilé à du travail inédit ? Vincent Palmieri 14 mai 2007 à 23:04 (CEST)

assimilé à du travail inédit ? C'est a dire .. enfin je veut dire eu ... sa pose un problème ? Walké 15 mai 2007 à 08:02 (CEST)

Je viens de trouver la page qui explique ce que c'est.. je pense qu'avoir travaillé dans une mine peut faire de l'auteur une source plutot fiable, et non confidentielle. De plus, mon intention n'est pas de dévelloper concepts ou théories (comme la probabilité d'effondrement de la galerie en fonction de douleurs au genous chez les mineur mariés de plus de 33ans), ni de raconter la vie d'un mineur, mais plutot de lui demander de m'aider a rassembler les connaissances que l'on peut trouver ( ben oui on vat quand meme se documenter), lui qui est dans le metier. Ah et sinon, pourrait on mettre un bandeau ou quelque chose proposeant aux visiteurs de cette page, que s'ils n'ont pas trouvé l'info qu'il cherchait, de dire ce qu'ils chercahti en page de discussion (moi francais parler là ?), ou que cherchait ils ? Walké 15 mai 2007 à 08:46 (CEST)

musée de la resistance

bonjour, j'ai entendu parler d'un habitant du loiret qui a transformé son jardin en un musée de la resistence de la deuxième guerre mondiale de quelle ville s'agit t'il? sur quel site je peux lire le document concernant cette personne merci de bien vouloir m'informer

Personnalisation de {{Article détaillé}}

Pour ceux qui souhaiteraient retrouver l'ancienne apparence de ce modèle avant la fusion des différents modèles soit :

Article détaillé : Pissenlit.
et
Articles détaillés : Pissenlit, Renoncule et Anémone.

Vous pouvez ajouter dans votre monobook.css le code suivant :

/** retire la couleur de fond ; les bordures ; et mise en italique du texte */
.detail {
    background-color:transparent;
    border: none;
    font-style: italic;
}
/** retire la loupe */
.detail img {
    display:none;
}

puis purger le cache du navigateur. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:51 (CEST)

Les fraises n'ont rien à voir avec le sujet, mais grâce à leur taux de sucre élevé, elles devraient pouvouir exercer une action calmante sur l'ensemble des contributeurs impliqués ici-bas.

Je l'ai déjà dit (et si je m'énerve parfois, je le fais rarement deux fois sur le même sujet) je n'utiliserai désormais plus ce modèle sur les articles auquels je participe. --A. de G. 14 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Tout ca pour une loupe ? MagnetiK 14 mai 2007 à 21:35 (CEST)

Pour une loupe, non, mais contre le principe de n'avoir plus le choix. Voir ici. --A. de G. 14 mai 2007 à 21:40 (CEST)

D'accord avec Arséniure. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 14 mai 2007 à 22:07 (CEST)

Précision : j'ai utilisé au moins 26 fois {{loupe}} sur les articles A à Z, de mon propre chef, et alors que j'étais contre son usage généralisé. Ma revendication ne porte que sur le droit à choisir. --A. de G. 14 mai 2007 à 21:47 (CEST)

Cette loupophobie est ridicule --CQui bla 14 mai 2007 à 21:59 (CEST)

Et on te donne justement ici la solution pour avoir le choix ! -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 22:07 (CEST)

conflit de modif Non : on nous rabâche que les bandeaux d'ébauche doivent être supprimés, parfois les bandeaux de portails ainsi que les bandeaux temporaires (protection, POV, etc), que les petites étoiles signalant des AdQ dans d'autres langues doivent être enlevés et ainsi de suite sous prétexte de respecter la charte graphique mais on trouve normal de supprimer un modèle au rendu sobre pour le remplacer par un bandeau (!) incluant une icône. Avec ce nouveau rendu, on n'est pas loin des italophones que les suppressionistes de bandeau citent en exemple à ne pas imiter. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 22:11 (CEST)

Je signale que si on avait pas voté selon le système condorcet, c'est l'apparence germanophone et anglophone de {{article détaillé}} qui se serait imposée. Tavernier 15 mai 2007 à 15:41 (CEST)

Ceci n'a rien d'évident !! En présence d'un vote au scrutin majoritaire à un tour, par exemple, il y aura eu du "vote utile".

La liberté c'est bien beau, mais si chaque rédacteur fait sa propre mise en page, c'est le bazar. Un article n'appartient pas à son rédacteur. MaCRoÉ©o | talk| 15 mai 2007 à 22:33 (CEST)

Léon Noël

Wikpédia ne mentionne pas les deux choses les plus intéressantes au sujet de ce respectable juriste et homme politique, à savoir :

1. qu'il a été un excellent père ; j'ai beaucoup travaillé aujourd'hui
2. que son nom est un superbe palindrome.

J'ai été tenté de rajouter une Catégorie:Palindrome sur son article... mais... non, la catégorie n'existe pas... et ça ne serait pas assez sérieux pour Wikipédia... n'est-ce pas ? dommage... Ça se verrait à peine, il a déjà vingt ou trente catégories au pied de sa fiche... Seudo 14 mai 2007 à 22:37 (CEST)

Pour la Catégorie:Palindrome !! Un peu de poésie détendrait surement les wikifourmis ! (enfin, je dis ça mais j'en suis pas une... )--GaMip 14 mai 2007 à 23:05 (CEST)

Qui sont les FFF qui sont venus l'arrêter ? La page d'homonymie ne mentionne rien de pertinent. Ne serait-ce pas plutôt les Forces françaises libres (FFL) ? — Jérôme 14 mai 2007 à 23:11 (CEST)

Attention!

Allocation parentale d'éducation

Gn? serais-je tenté de demander... --Ouicoude ^(Gn?) 14 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Menaces

Sur la page Discuter:Biocarburant :

RigOLuche : tu ne reprends aucun paragraphe de la version que j'ai proposé. Il vaut mieux que tu en reste là car sinon tu va finir par avoir de sérieux ennuis, et pas par l'équipe de Wikipédia. Olivier444 14 mai 2007 à 23:44 (CEST)

Je trouve que c'est un peu limite. RigOLuche 14 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Je trouve ça carrément scandaleux.--Loudon dodd 15 mai 2007 à 00:26 (CEST)

Histoire de chercher à calmer le jeu, j'ai rappelé aux deux intervenants l'existence des wikipompiers Pivwan ^hey 15 mai 2007 à 00:31 (CEST)

Oui, mais bon... On n'est même plus dans l'insulte, là. On est dans l'intimidation.--Loudon dodd 15 mai 2007 à 00:34 (CEST)

Je viens de le bloquer : ces propos sont inadmissibles. — Régis Lachaume ✍ 15 mai 2007 à 00:35 (CEST)

Eh voilà, on vient de bloquer un contributeur compétent et travailleur, même pas une semaine après son arrivée :-/. Le blocage est incontestable, mais ça fait ch***, j'espère qu'on le reverra... avec un peu moins de mordant... Vincent Palmieri 15 mai 2007 à 01:50 (CEST)

vous avez raison de l'avoir bloqué ces propos était insultants c'est très grave, Olivier444 n'a pas sa place sur wikipédia mais j'ai lu son article sur le biocarburant il y a peut-êtres un peu de vrais il faudrait en parler quand même un peu bien sur pas sous la menace.Je ne fais qu'une proposition rien d'autre.--janot1943 15 mai 2007 à 09:36 (CEST)

Il a écrit une citation du Dalaï lama sur sa page !...il a encore du travail et de la lecture pour atteindre la plénitude! -- CloCloB ^BlaBla 15 mai 2007 à 11:47 (CEST)