Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2022
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑juin / juillet↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
![]() Hop, par ici, la balle !
1942 : Naissance de la championne australienne Margaret Smith Court. |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 16 juillet 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 438 362 entrées encyclopédiques, dont 2 050 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 721 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]![Bon article](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/14px-Bon_article.svg.png)
![Article de qualité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
![Thème de qualité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Theme_de_qualite.svg/17px-Theme_de_qualite.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Apr%C3%A8s_label_logo.png/22px-Apr%C3%A8s_label_logo.png)
- Edition of Contemporary Music
(2008)
- Halloween 3
(2008)
- Mistra
(2008)
- Kilimandjaro
(2009)
- Ancalagon
(2011)
Pommes à croquer
[modifier le code]- Golant (2008)
- La Libertad (Guatemala) (2008)
- Didactique des sciences de la vie et de la Terre (2008)
- Redirection vers Didactique ? à vrai dire tous ces articles de didactique mériteraient une reprise épistémologique. --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2022 à 07:01 (CEST)
- Pas très commode à mon avis de renvoyer à l'article général Didactique. Est-ce qu'on pourrait développer un peu le sujet ? voir par exemple Didactique de la philosophie qui a une histoire et une bibliographie. Frenouille (discuter) 16 juillet 2022 à 14:00 (CEST)
- Bonjour Frenouille
je sais qu’il y a beaucoup de littérature en didactique des mathématiques, mais pas en état de contribuer (vacances), je n’ai pas d’idées pour la didactique en général. Mais il y a du travail. Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2022 à 17:29 (CEST)
- Rien ne presse
, la pomme peut attendre, j'ai mis des messages sur Discussion Projet:Éducation et Discussion Projet:Sciences. Frenouille (discuter) 16 juillet 2022 à 17:49 (CEST)
- Sujet vraiment trop restreint amha. Une page didactique des Sciences serait déjà suffisante ! Desman31 (discuter) 18 juillet 2022 à 17:32 (CEST)
- Rien ne presse
- Bonjour Frenouille
- Pas très commode à mon avis de renvoyer à l'article général Didactique. Est-ce qu'on pourrait développer un peu le sujet ? voir par exemple Didactique de la philosophie qui a une histoire et une bibliographie. Frenouille (discuter) 16 juillet 2022 à 14:00 (CEST)
- Redirection vers Didactique ? à vrai dire tous ces articles de didactique mériteraient une reprise épistémologique. --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2022 à 07:01 (CEST)
- Pe'ue (2008)
Articles à améliorer
[modifier le code]- Pièce commémorative de 2 euros, AdQ depuis 2008, mais des paragraphes entiers ne sont pas sourcés --HotaniKG (discuter) 16 juillet 2022 à 10:41 (CEST)
Articles à créer
[modifier le code]- Occupation russe de la Biélorussie (uk)--2A01:E0A:295:9F90:29F7:A492:193E:B828 (discuter) 15 juillet 2022 à 15:35 (CEST)
- Wolfgang Gaede (en) (1878-1945), physicien allemand et pionnier de la technologie du vide (7 iw)
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]Adhésion à des organisations onusiennes
[modifier le code]Sept affiliés Wikimédia, dont la France et la Suisse, se sont vu refuser le statut de membre observateur permanent de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle. Cela fait suite à deux tentatives de la Wikimedia Foundation (WMF) et d'une tentative des affiliés au Comité permanent du droit d'auteur et des droits connexes de l'OMPI. A chaque fois, la Chine refuse à cause de la Politique d'une seule Chine et l'OMPI décide par consensus. A priori c'est la dernière tentative, sauf si on tente d'obtenir un vote (cela vient d'être fait en début d'AG parce que la Russie voulait empêcher une discussions au sujet de l'Ukraine).
La semaine prochaine, WMF va tenter de rejoindre le Conseil économique et social des Nations unies (Ecosoc).
- Communiqué commun au sujet de l'OMPI
- lettre de soutien d'organisations amies
- Billet de blog d'Human Rigts Watch au sujet d'Ecosoc
- Et je maintiens à jour une fiche sur meta-wiki au sujet des relations entre l'OMPI et Wikimédia
Pyb (discuter) 15 juillet 2022 à 19:41 (CEST)
- Merci Pyb
, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2022 à 06:54 (CEST)
- Merci de l’info. Quels sont les enjeux, quel est l’intérêt pour WMF/WMFr, d’intégrer ces institutions, @Pyb ? — Jules** bla 16 juillet 2022 à 09:03 (CEST)
- Je connais pas Ecosoc. En ce qui concerne l'OMPI, je pense que c'est complémentaire aux actions de plaidoyer réalisées au niveau national. Ils discutent notamment pas mal des exceptions au droit d'auteur des pays en développement. Plus généralement, le mouvement Wikimedia doit, à mon avis, commencer à assumer sa taille et siéger dans des institutions et des comités de normalisation. Creative Commons et la Free Software Foundation sont représentés à l'OMPI. Pyb (discuter) 16 juillet 2022 à 09:45 (CEST)
- Merci de l’info. Quels sont les enjeux, quel est l’intérêt pour WMF/WMFr, d’intégrer ces institutions, @Pyb ? — Jules** bla 16 juillet 2022 à 09:03 (CEST)
Détournement d'article
[modifier le code]Bonjour à tous, Je constate que, le 31 mars 2019, il y a eu un détournement de l'article alors nommé Tour 2013 : voir [1].
Cet article, qui concernait Tour 2013, la tournée 2013 de Lorie, qu'elle a dû annuler, a en effet vu Shnelles (manifestement inactif depuis fin 2020) remplacer son texte par l'actuel concernant la nouvelle tournée 2018+, Des choses à se dire. Aucun débat d'admissibilité de l'article Tour 2013 n'a jamais été lancé, donc, après plus de 6 ans d'existence (l'article a été créé le 12 juillet 2012), l'article n'avait pas lieu de disparaître, encore moins par une décision unilatérale (j'entends par là que même une SI propre n'aurait pas eu lieu d'être). Par ailleurs, de toute façon, un tel remplacement n'est évidemment pas une façon correcte de procéder. Shnelles avait certes déposé un mot sur la PdD de l'article le 28 janvier 2019, interrogeant l'admissibilité de l'article, mais sa question était restée sans réponse. Ça explique probablement pourquoi Shnelles a fait ce qu'il a fait, sans pour autant le justifier ni l'excuser, d'autant que Shnelles contribuait depuis 2008 et avait donc déjà 11 ans d'expérience au moment des faits (difficile donc de croire qu'il ne connaissait pas les débats d'admissibilité).
Pour le moment, j'ai donc renommé l'article Tour 2013 en Des choses à se dire, pour que le titre soit cohérent avec le contenu. Je propose ensuite de restaurer l'article Tour 2013 dans sa version de 2019, avant le détournement, en scindant l'historique de Des choses à se dire, quitte à lancer dès cette restauration une procédure de débat d'admissibilité en bonne et due forme pour Tour 2013.
J'attends vos retours sur ma proposition.
Cordialement,
SenseiAC (discuter) 16 juillet 2022 à 05:41 (CEST)
On parle de nous...
[modifier le code]Salut les piliers de comptoirs...
et les autres ! (faut pas les oublier)
ASI a publié une enquête relative à un article du Volatile parlant de nous...
Bonne journée CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 16 juillet 2022 à 08:13 (CEST)
- Bonjour 2017-CMI
. En effet. Cet article a été l’occasion pour certains membres de la communauté de répondre aux insinuations/erreurs/approximations de l’article du palmipède… un article qui, il faut l’avouer, ne casse pas trois pattes à un Canard.
- On en parle sur le Bistro d hier. Bonne journée également.—Pronoia (discuter) 16 juillet 2022 à 08:56 (CEST)
- Alerteurs-alertrices, n'hésitez pas à consulter Wikipédia:Revue de presse et plusieurs jours de Bistro en arrière, avant d'annoncer des Breaking News
. Cordialement, --Warp3 (discuter) 16 juillet 2022 à 20:08 (CEST).
- Alerteurs-alertrices, n'hésitez pas à consulter Wikipédia:Revue de presse et plusieurs jours de Bistro en arrière, avant d'annoncer des Breaking News
Sollicitation d'avis
[modifier le code]Bonjour à tous,
Je me permets de solliciter des avis au sujet d'un différent sur la page Mesures de représailles prises par la Russie en 2022. J'ai un désaccord avec @Gpesenti à propos du déplacement de certaines infos vers un autre article, on en a parlé sur la page de discussion, mais à deux, difficile de trouver un consensus ! Bonne journée à tous, Mattoutankamon (discuter) 16 juillet 2022 à 10:21 (CEST)
J'ai prévenu la Fondation car cet article est beaucoup trop consulté en ce moment. Hier il représentait 16% du trafic de la Wikipédia francophone (humains + robots), soit 5,7 sur 35 millions. Voilà le ticket phabricator. Pyb (discuter) 16 juillet 2022 à 11:48 (CEST)
- en attendant d'avoir le fin mot de l'histoire, si on l'a un jour, voilà une histoire d'image Commons massivement massivement consultée par une application indienne. Pyb (discuter) 16 juillet 2022 à 12:49 (CEST)
Pourquoi ne faut-il pas sourcer avec des liens web quand des ouvrages écrits existent ?
[modifier le code]Bonjour tout le monde ! Si vous suivez les modifications récentes, vous avez certainement vu passer la mise à jour de l'article consacré au Lipizzan. Il a été labellisé Bon article en 2008, mais la grande majorité du contenu était sourcé par des liens web... et quatorze ans plus tard, environ les deux tiers de ces liens web sont morts. Une bonne raison de privilégier les livres et les articles scientifiques quand ces sources existent ! Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2022 à 14:09 (CEST)
- C'est là que les archives des liens entrent en jeu et quand cela est possible, la page du site est conservée et reste accessible en cliquant le lien [archive] même si le site n'existe plus. Mais archive.wikiwix.com n'archive pas tout, en effet. Wikimedia (Wikimédia France ?) pourrait investir dans un moyen plus complet et efficace ?
- Cdlt, --Warp3 (discuter) 17 juillet 2022 à 22:46 (CEST).
- Amha un article bien sourcé doit équilibrer ces sources, entre sources papier bien pérennes mais difficilement accessibles, et sources webs facilement accessibles mais peu pérennes... Desman31 (discuter) 19 juillet 2022 à 15:23 (CEST)