Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.17

Biocarburant

Dans l'article biocarburant penses tu vraiment que 5 références sur la tortilla mexicaine plus un lien ne fonctionnant plus sur le prix de la bière sont indispensables ? Dans la version proposée, il restait des références sur le prix du maïs et autres produits agricoles. Bonne fin de journée. Mlys 4 décembre 2007 à 17:32 (CET)

Modèle:Circuits de Formule 1

En se référant à la charte graphique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 décembre 2007 à 09:30 (CET)

C'est à dire? - Wikig | talk to me | 5 décembre 2007 à 09:31 (CET)

Sur cette page on a accès à ça Projet:Charte graphique/Domaine du sport. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 décembre 2007 à 09:42 (CET)

Fait la modif de couleur pour mettre ce modèle au standard - Wikig | talk to me | 5 décembre 2007 à 09:52 (CET)

Aide:liens externes

(rapport avec Championnat du monde de Formule 1 2008) Que faut-il voir ? Et surtout que faut-il comprendre ? Merci. - נυℓιєи [ me causer ] 5 décembre 2007 à 12:08 (CET)

Il faut que les liens externes apportent un contenu supplémentaire, un plus pertinent à la page où ils sont insérés. Les pages sur les écuries existent en liens internes, dans lesquelles les liens externes vers les sites officiels des écuries se justifient pleinement. Mais dans la page sur le championnat dans la mesure où les liens internes sont là, les liens externes sont à proscrire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 décembre 2007 à 12:13 (CET) -(petite rectification : "le", pas "la", championnat)- Aruspice (d) 28 décembre 2007 à 03:27 (CET)

Ok, merci pour l'explication. - נυℓιєи [ me causer ] 5 décembre 2007 à 12:21 (CET)

{{Projet endormi}}

Merci de m'avertir pour les projets qui sont avant tout des aides de travail, effectivement je n'étais pas au courant. Je rajouterais donc un paramètre ("toujours actif"?) sur ce modèle. Si tu connais d'autres types ou états de projets, n'hésite pas à me les indiquer - Shaddam 5 6 décembre 2007 à 12:49 (CET)

Bonjour,

Qu'en est-il pour le sujet sur le viol ??? Il y a des desaccord oui, mais ce phenomene est un etat de fait, il a sa place sur un site encyclopedique, ce ne sont pas des fabulations !

Veuillez je vous prie debloquer le sujet afin que nous trouvions une composition de texte qui ne derange personne, c'est bien cela le but des discutions non ?

Merci

Circa (festival)

Bonjour,

Par simple curiosité, quelle est la raison de la suppression de cette page ?

Ce n'est pas que j'y tienne, mais Circa est un festival assez connu en Midi-Pyrénées et plus particulièrement dans le gers, et comme il n'y avait aucune page j'ai pensé qu'il serait bon d'en créer une... mais si j'ai mal fait j'aimerai comprendre pourquoi ;-)

Je n'ai pas vraiment trouvé dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles quelque chose qui puisse correspondre... Il s'agit d'un évenement public régulier (tous les ans depuis 20 ans) et connu (plus de 10.000 visiteurs chaque année), ayant fait l'objet de nombreux articles dans les journaux (entre autre dans "Sud-Ouest" et "La depêche du midi").

Merci d'avance donc pour les précisions sur ces raisons, qui me permettront à l'avenir de ne pas créer des pages vouées à être ensuite supprimées ;-) Onc (d) 7 décembre 2007 à 10:59 (CET)

Toujours pas d'explications... sniff' :'( Je me disais aussi, serait-il possible de restaurer la page et la mettre en PàS pour qu'il y ait discussion à ce sujet ? Onc (d) 10 décembre 2007 à 01:05 (CET)

scene.org

Je t'invite à venir t'expliquer sur les raisons de la suppression du lien vers scene.org sur la page prévue à cet effet. Samuel Contré (d) 7 décembre 2007 à 14:38 (CET) Désolé Ludo d'être à nouveau en désaccord avec toi ... promis je ne le fais pas exprès ;-) Je suis persuadé que tu as ici aussi de bonnes raisons que mes yeux de néophytes n'arrivent pas à voir. Pourtant je cherche... Onc (d) 7 décembre 2007 à 18:11 (CET)

Comme il est question d'échantillons représentatifs de ce que peut produire la demoscene, on préférera scene.org à scenemusic.eu qui ne traite que de la musique, « c.f. » la remarque sur ma page de discution. Désolé d'être si insistant Ludo. Samuel Contré (d) 8 décembre 2007 à 14:30 (CET)

Désolé de respecter les règles de cette encyclopédie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 14:31 (CET)

C'est tout à ton honneur, mais dans ce cas, sois impartial... Tu avais laissé le lien vers scenemusic.eu au départ. C'est d'autant plus difficile de juger de la pertinence de tes censures car cela vient s'ajouter au fait que tu es très peu loquace. Samuel Contré (d) 8 décembre 2007 à 14:45 (CET)

Si tu juges que scenemusic.eu n'apporte rien, soit enlève le. Je suis poli avec toi, je te demande d'éviter les termes du genre censure, par habitude les comparaisons avec des régimes politiques du début des années 1940 n'arrivent jamais longtemps après.

Je ne suis pas très bavard car mes contributions à Wikipédia ne se limitent pas à des ajouts de liens externes. J'ai par exemple co-écrit géographie de la Pologne pendant que tu insistais pour rajouter ce lien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Pirouettes et extrapolations. Samuel Contré

Pardon ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Spam

Salut,

Je me suis permis de te « reverter » ici, ce n'était pas du spam, c'est un lien très sérieux sur le site du Musée canadien des civilisations. Il y est décrit en détail, l'histoire du vote dans ce pays. Lien à conserver, évent. dans plusieurs articles. Cordialement. SalomonCeb (d) 7 décembre 2007 à 15:58 (CET)

Ah Merci

Salut Ludo, et merci de m'avoir indiqué cette page. Parce que les admins ne se bousculent pas sur celle-là. Du coup, je savais pas trop où toquer ... Cordialement --— Balou ^Gador 7 décembre 2007 à 22:43 (CET)

United States Africa Command

Bonjour, pourvoir avoir supprimé afro-américain de la légende du commandant de l'Africom ? Il s'agit d'un fait, et qui est reprit dans la catégorisation de l'article du wiki anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/William_E._Ward L'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 09:24 (CET)

J'ai supprimé cette référence car cela induit un POV. Cet homme est noir c'est clairement visible sur la photo, si cette situation d'afro-américain a joué un rôle dans sa nomination à ce poste alors là oui l'info à un intérêt et mérite d'être apportée. Cependant cela doit être absolument sourcé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 09:56 (CET)

Il est s'occupé de diplomatie et connait les techniques de guérilla, c'est un bon profil pour ce poste, le fait qu'il est des ancétres africains est un plus pour l'image de ce commandement mais j'indique le terme comme je signale qu'un officier soviétique était russe ou ukrainien ou un homme politique italo-américain ou Arabe américain, cela n'a rien à voir avec NPOV, je rappelle que l'on peut étre "noir" sans étre africain, cela est arrivée à un anglais dont les parents était des "blancs" dans les années 40/50, aprés enquéte généalogique, on s'est apperçut que l'une des arriére grand mére était des Caraibes.

On est pas là pour faire un débat généalogique/génétique mais je me permets une petite remarque sur cet exemple : on peut être "noir" sans être africain, cela est arrivée à un anglais dont les parents était des "blancs" dans les années 40/50, après enquête généalogique, on s'est aperçut que l'une des arrières grand mère était des Caraïbes. Son arrière grand-mère était des caraïbes, donc immigration africaine (commerce triangulaire), donc Afrique.

c'est un bon profil pour ce poste, le fait qu'il ait des ancêtres africains est un plus pour l'image ce genre d'information si elles ne sont pas sourcées revient à faire du POV.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 10:32 (CET)

Je ne comprend pas ce raisonemment par l'absurde. Faut il supprimé Catégorie:Personnalité politique afro-américaine ? Je vais supprimez votre modif car l'une des régles du wiki est bien de wikifier un article, non ? Au fait, il y a des Indiens et des Polynésiens noir de peau sans étre Africain et nous sommes tous originaire de ce continent si l'on remonte à l'origine de l'humanité. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 19:08 (CET)

Il faut certes wikifié, mais pas en induisant un POV. Le problème n'est pas le lien wiki, le porblème est la présence de cette notion d'afro-américain. Est-elle sourcée d'ailleurs ? Non. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 22:17 (CET)

Salut. Je suis tombé par hasard en patrouille RC sur les révocations concernant le terme "afro-américain" et je me permets de donner mon témoignage. Pour avoir déjà parcouru des biographies officielles d'amiraux américains sur le site de l'US Navy, j'ai souvent vu la mention de l'origine raciale dans le texte, avec même des formulations du style "première femme afro-américaine à arriver à ce grade" etc. Cette mention concernant un personnage américain, vivant dans un pays où cette notion n'est pas une question de POV ou NPOV, il faut surtout juger de sa pertinence plutôt que de sa neutralité et sourcer l'affirmation.

A noter qu'il y a un message sur le BA à propos d'un POV pushing au niveau d'articles sur la Bretagne. Le contributeur en question efface même des messages et refuse le dialogue. Ton avis serait bien utile. A+. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2007 à 22:29 (CET)

Je vais jeter un oeil sur le BA. Au sujet de cette information, nous avons des règles ici sur WP qui ne sont pas les mêmes que le site de l'US Navy. Il faut donc les respecter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Je n'ai qu'un clavier, je ne peux pas tout faire en méme temps, faire des recherches et vous répondre alors que d'autres messages sont en cours. C'est vraiment stérile, depuis quand est il interdit d'identifier sur le Wiki plus précisement l'origine de tel ou tel personne ? L'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 22:41 (CET)

(conflit de modif) Tiens, je viens de remarque seulement la belle photo de cuirassé en haut. Impressionnant l'onde de choc sur l'eau !

Concernant la mention raciale, on sait tous qu'il s'agit d'une longue histoire et on ne va pas refaire le débat. Même les chercheurs en sciences sociales s'inquiètent d'une jurisprudence qui tend à devenir restrictive sur la possibilité de pouvoir stocker quelque part ce genre d'information. Reste que tant qu'une législation n'est pas enfreinte, si une personne accepte que sa biographie officielle mentionne ses origines, c'est qu'elle considère cette mention comme un fait et non un jugement. Pas de problème de POV, mais en effet, un problème de réglementation ou de pertinence. A+. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2007 à 22:42 (CET)

Franchement, faut il aussi supprimé la mention Nippo-Américains de l'article du 442nd Regimental Combat Team ou Barack Obama enlevé C'est le premier homme politique américain noir à avoir une chance sérieuse d'accéder à la présidence des États-Unis. ? A signaler que l'on indique aussi la religion sur nombre de biographies, ce que certains peuvent aussi considérer comme POVL'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 22:50 (CET)

On va essayer de reprendre cette discussion sereinement. Je suis tombé par hasard sur cet article en faisant du rangement dans la catégorie principale d'Etats-Unis. Par curiosité j'ai lu cet article y trouvant un intérêt. J'ai été très surpris de voir cette mention afro-américain, et gêné. Pourquoi ? Parce qu'en l'état elle induit de façon implicite que c'est sa situation d'afro-américain qui est à l'origine de sa nomination à ce poste (zone de défense afrique). Si c'est le cas alors oui le lien à sa place, mais il faut absolument sourcer cette information. Si ce n'est pas le cas, cela induit un biais chez le lecteur qui n'est pas correct qui relève du POV. Dès le début j'ai fait lire ça à deux personnes qui ont ressenti la même chose que moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 23:02 (CET)

Bon, pour ma part, j'ai rajouté afroaméricain pour info, c'est tout, je ne connait pas les tenants et aboutissant politique de sa nomination. Alors que dire de Cindy Courville, 1ere ambassadeur américaine à l'Union Africaine, faut il aussi supprimé ce terme ? ;) Les Etats-Unis sont une terre d'immigration, il est normal que ses administrations choisisent des personnes qui a 1ere vue sera plus "accepté" par ses interlocuteurs à l'étranger. On n'envoie pas un ambassadeur d'origine Japonaise en Chine ou de religion Juive en Arabie Saoudite si on veut éviter de "froisser" les dits pays. Au fait, je signale un vandale en cours; l'intervenant 77.194.156.254 à sévit en autre sur TF1 L'amateur d'aéroplanes (d) 8 décembre 2007 à 23:15 (CET)

Si en France, il est arrivé que des nominations de personnes d'origine étrangère à des postes de haut-fonctionnaire soient médiatisées et considérées comme des coups de pub, il n'en est pas de même aux Etats-Unis, surtout dans l'armée. La perception du POV est lié à culture franco-française. On va finir par voir du POV partout à considérer et que si on mentionne l'origine de Condoleezza Rice ou Colin Powell, ce serait du POV par rapport à leur carrière et réussite. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2007 à 23:26 (CET)

Merci pour l'IP, j'ai bloqué. Si ses origines ont un lien avec sa nommination alors oui c'est pertinent de le mettre. Mais pour l'instant aucune source n'est présente dans l'article pour étayer cette hypothèse.

Pour Cindy Courville je ne vois pas non plus la pertinence de l'information. A propos de G. Bush dit on qu'il est blanc ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 décembre 2007 à 23:31 (CET)

Portail Géorgie

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous n'avez pas respecté la décision de Dereckson prise dans la PàS du Portail:Géorgie de laisser un sursis d'une semaine afin de trouver un eventuel reprenneur. Je ne suis pas le créateur du portail, je ne sais rien sur la Géorgie, mais simplement j'ai été surpris du traitement aussi expeditif qu'on peut faire à une page digne d'interet.

Cordialement, Barman (d) 10 décembre 2007 à 20:19 (CET)

Le sujet est digne d'intérêt, le sujet est même très très intéressant, s'il faut vous convaincre de ma bonne fois à ce sujet je suis un des principaux contributeurs de ce projet : Projet:Géographies nationales. Cependant, la page en question n'était pas digne d'intérêt. Cette page n'était même pas d'une ébauche. Elle ressemblait à un brouillon, et encore.

Si un contributeur est disposé à reprendre ce sujet (la Géorgie) et à faire un vrai portail sur ce sujet, je suis prêt à lui fournir ce qu'il y avait dans la page de ce portail, mais si je pense que partir d'une page blanche serait plus aisée.

J'espère avoir répondu avec vos questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2007 à 20:28 (CET)

Le problème, c'est que Wikipédia:Pages_à_supprimer/Portail:Géorgie autorise de fait à supprimer tout portail inactif (ce qui n'est pas rare amha) ou qui ne semble pas en être un. Comme je vois passer régulièrement des articles sur des personnalités géorgiennes, je pense et j'espère que quelqu'un aura le temps de recréer au moins un projet qui lui, même inactif, reste quasi inamovible même si ça ne lie pas les articles. A+ --P@d@w@ne 11 décembre 2007 à 08:47 (CET)

Si ma phrase du-dessus n'était pas assez claire, je vais clarifier. Je ne pas supprimer ce portail au motif d'une activité. Je l'ai supprimé au motif qu'il était dans un état intermédiaire entre le brouillon et le bac à sable. Pour moi un portail, bien fait peut ne pas bouger pendant des mois voir même plus sans que cela pose problème. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2007 à 08:55 (CET)

Désolé si je me suis emporté, mais j'avoue que c'est énervant de voir 11 personnes proposer de supprimer un portail au lieu de prendre 10 minutes chacune pour l'améliorer. En tout ça ferait deux heures consacrées à cette amélioration et on aurait progresser. A+ --P@d@w@ne 11 décembre 2007 à 09:25 (CET)

Géographie de la Serbie

Salut Ludo,

En effet je boss sur la Serbie :) par contre c un amis à moi qui s'occupe de la Géo :) je te conseil d'aller vers le seigneur de la Géo serbe :), voir Utilisateur:Aristote2 et ici Projet:Serbie et Peuple serbe.

ou si non je réponds kan même a ta question :) Je pense que Aristote men voudra pas lol :)

La superficie totale de l’actuelle Serbie est de 88 361 km² (l'équivalent de l'Azerbaïdjan avec ses 86 600km² ou de l'Autriche avec ses 83 858 km²). Amicalement --Le_Serbe РЕПОНСЕ 11 décembre 2007 à 12:14 (CET)

Discussion Modèle:Aide Catégorie et Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories

Hello. Le renommage de Discussion Modèle:Aide Catégorie vers Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories ayant été fait sans conservé l'historique (par un simple copier/coller au lieu d'utiliser la fonction de renommage), j'ai supprimé Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories et j'ai déplacé comme il se doit Discussion Modèle:Aide Catégorie vers [[Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories].

Ainsi, la page Discussion Modèle:Aide Catégorie actuelle n'est qu'une simple redirection vers la page de sondage. Je vous invite, Aiolia et toi, à réécrire sur Discussion Modèle:Aide Catégorie ce que vous avez écrit tout à l'heure (malheureusement vos interventions sont perdues dans l'historique de la page de sondage). --Tieno (d) 11 décembre 2007 à 15:04 (CET)

Projet:Maritime/Nouveaux articles

Salut,

Pour cette page, j'avais l'habitude de n'archiver chaque mois qu'une fois que j'avais relu et évalué tous les articles, mais bon c'est pas grave puisqu'il y a les sous-pages. Par contre, n'archive pas trop vite, sinon les pages ré-apparaissent ! En effet, le robot y affiche les dernières 30 pages liées aux modèles {{Portail maritime}} et {{ébauche mer}}. Pour le premier, pas de souci, mais pour le deuxième il peut y avoir d'anciens articles qui font partie de ces 30 récents. Du coup si tu archives, le robot peut en remettre, comme ça vient d'être le cas (il en a remis 19 d'un coup).

Pas très grave :-) le Korrigan →bla 12 décembre 2007 à 00:25 (CET)

Ok j'ai fait ma connerie, j'en prends note, désolé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Suite discussion projet Wikifourmi

• je te prie d'arrêter de donner des leçons à tout le monde :

Je donne des leçons seulement quand cela me semble inévitable. Et c'est souvent aux mêmes personnes.

• Il y a une différence majeure entre l'ensemble des contributeurs de Wikipédia et toi. Tous les contributeurs sont ici pour écrire une encyclopédie, tous sauf toi.

Intéressante façon de penser. Bien/Mal, Bon/Pas bon, pas de juste milieu. Mais effectivement je ne contribue pas à l'encyclopédie, et ce pour une bonne raison : la réussite de Wikipédia, sur le plan de la qualité et dans l'état actuel qu'il est organisé, me paraît pour le moins utopique. Je contribuerais donc à l'encyclopédie lorsque je croirais possible l'aboutissement du projet (Naturellement, ne pas penser aussitôt (Bien/Mal) que je souhaite révolutionner Wikipédia), ou tout simplement quand cela me plaira.

• En effet, quand on a moins de 0.6% de ses contributions dans l'espace encyclopédique je me demande bien ce qu'on fait sur wikipédia si ce n'est perturber la communauté.

Voir ci-dessus.

• Ta magouille avec les boites n'apporte rien, mais vraiment rien à l'espace encyclopédique. [..] Par contre c'est tout le remue-ménage que tu fais qu'il la perturbe. Alors arrête d'emmerder le monde et vas contribuer à ce magnifique projet qu'est cette 'encyclopédie ou passe ton chemin.

Des fois, autant par le langage que par les idées, je me demande si c'est un admin qui parle. Un admin raisonnable, encore capable d'accepter les opinions des autres ou les contributions qu'il juge inutile après des mois/années de lutte contre les vandales. Personnellement, je participe au projet:bu parce que j'en ai le droit, et rien ne m'oblige à faire autrement. Ensuite, Wikipédia n'est pas stable, rien n'empêche que dans cinq ans des règles impensables aujourd'hui existent (par exemple, dernièrement la proposition d'une section brouillon aux articles, qui permettrait à l'article lui-même d'être intouchable - j'étais contre mais si son application avait été voulu par la majorité, je n'aurai rien à y redire)

• Sincèrement qu'il y ait une, deux ou trois catégories pour mettre les Wikifourmis j'en ai rien à foutre c'est pas ça qui perturbe le fonctionnement de l'encyclopédie.

Alors pourquoi n'avoir pas écrit sur ma page de discussion ? Et avoir mis ton message bien en vue ? Crois-tu qu'en exposant mieux ses points de vue on ait raison car on influence mieux les lecteurs ? La loi de celui qui gueule le plus fort ?

Enfin, juste pour revenir sur "Alors arrête d'emmerder le monde" : pour le moment je n'emmerde qu'essentiellement que deux personnes, autant pour leur propos dans les discussions que par leur nombreux réverts de mes modifs : Toi et Grimlock - Shaddam 5 12 décembre 2007 à 18:20 (CET)

Merci

Merci à toi d'avoir bloqué les 2 zouaves (pardon à Zouveman le Zouave) qui délirait (dont un en allemand, je me demande bien ce qu'il pouvait raconter...). Comme je n'ai pas IRC, j'étais à 2 doigts de faire une demande sur Requête aux admins. Merci à toi de ta prévenance ... Cordialement — Balou ^Gador 13 décembre 2007 à 12:09 (CET)

IRC ça s'installe très vite. SI tu veux je te donne les infos nécessaires. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Je tente le coup, et je patauge dans la semoule, je viendrais te quémander de l'aide ;) — Balou ^Gador 13 décembre 2007 à 12:14 (CET)

Accueillure

Rah la la c'est dingue ça, on peut même plus accueillir des p'tits nouveaux sans que de vils ludos se mettent au milieu de nos embrassades. Ca va se finir en CAr tout ça, je le sens ! le Korrigan →bla 13 décembre 2007 à 15:03 (CET)

Habitué, habitué... en tant qu'ancien arbitre, je sais mieux manipuler les esprits ! le Korrigan →bla 13 décembre 2007 à 15:17 (CET)

Grand site

Bonjour ! Une lecture un peu rapide m'avait fait croire que Grand site national et Grand site (France) doublonnaient, d'où ma demande de fusion des deux articles. Je dois dire que là les fonctionnaires des ministères concernés ont fait très fort : deux labels au nom si proche, il fallait le faire ! Il va falloir bien mettre en garde dans chacun des articles pour éviter toute confusion ! Cordialement, @ +, Polmars, Parloir ici, le 13 décembre 2007 à 19:09 (CET)

Bonjour Ludo Merci pour l'amélioration de la page Grand Site de France, si je trouve le texte je vous tiens au courant begaraz ps l'appellation "Grand Site National" n'existe plus, seule la Pointe du Raz a porté cette appellation, désormais on parle d'Opération Grand Site.

J.O.K et Padapara

Salut. Arf, t'es vraiment rapide! Merci à toi. Te casses pas la tête pour la purge de ma page. Mais si tu pouvais t'occuper de Padapara et de sa seule contribution J.O.K (qui est HC à mort). J'ai bien essayé de lui laisser un mot, mais j'ai peur que celui-là ne comprenne pas la méthode diplomatique ... Cordialement — Balou ^Gador 14 décembre 2007 à 23:57 (CET)

Oui pour IRC ... ben j'ai pas encore le réflexe . Mais je sens que ça va venir. PS pour mon copain, bof ça ira, va pas me manquer dans l'immédiat ;) — Balou ^Gador 15 décembre 2007 à 00:04 (CET)— Balou ^Gador 15 décembre 2007 à 00:01 (CET)

Bah, en général, je trouve qu'il y a une bonne ambiance (ceci dit, je vais m'y mettre studieusement à IRC)... Mais c'est vrai que ça pourrais me rendre de grand service. Au plaisir de te recroiser (genre sur IRC ...) Mais pour l'heure, j'ai peur qu'il ne soit time to snore . Cordialement — Balou ^Gador 15 décembre 2007 à 00:07 (CET)

Antidot

Bonjour, vous venez de supprimer une page que je commençais à rédiger sur la solution de recherche Antidot, sous prétexte qu'il puisse s'agir de pub.

En admettant que cela puisse l'etre, en quoi les pages Exalead, Sinequa ou encore Kartoo ne le sont pas ? Ensuite la section moteur de recherche se voudrait exhaustive sur les solutions de recherche présentent sur le marché. Afin qu'Antidot, editeur français sur ce marché, y ait le droit de siter, pourriez vous m'indiquer la démarche à suivre ?

Je viens également de parcourir les conditions d'admissibilité des logiciels, il me semble que Antidot remplisse les critères. La notoriété, en France en tout cas est mesurable aux nombres des articles parus dans la presse depuis sa creation. Quant à son usage, la plus part des internautes francophones l'utilisent sans le savoir sans doute, puisque que c'est la solution utilisée par les sites de tf1, canal+, france télévision, Le point, Usine Nouvelle etc....

Je suis donc preneur de vos critères afin de mettre en conformité la description de la solution ?

Pourriez-vous S'IL VOUS PLAIT, etre explicite quant aux motiviations de la suppression de l'article !!! Soit les sociétés ont le droit de citer soit pas ! il faut juste etre clair afin qu'il n'y ait pas de mauvaise interprétation !!

Merci

Il y a des critères, toutes les sociétés n'ont pas le droit de citer ici. Si vos seules motivations quant à contribuer sur Wikipédia sont de créer une fiche publicitaire sur votre société vous pouvez passer votre chemin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 23:07 (CET)

Carla Bruni

Salut, j'ai vu que tu venais de supprimer mon ajout sur Carla Bruni, je me doute que je n'étais pas le seul à rajouter l'info mais ce n'est plus une rumeur quand ça fait la couv de nombreux journaux photos à l'appui, même François Hollande a commenté, je te laisse un lien sérieux mais y en a plein : [1] Je veux bien que sur Laurence Ferrari on n'écrive rien parce que c'est loin d'être fondé mais là y a quelque chose (d'ailleurs même le wikipedia anglais le cite). BARBARE42 (d) 17 décembre 2007 à 13:49 (CET)

Merci de mettre ton message à la fin comme tout le monde. Au sujet de Sarkozy, il a deux semaines il était marié avec Laurence Ferrari, et une semaine avant avec Maud Fontenoy. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 13:59 (CET)

Justement a propos de Laurence Ferrari et de ce revert, est-ce que tu pourrais participer à la discussion Discuter:Laurence_Ferrari#Bruni. D'après toujours ces même rumeurs, il était déjà avec Bruni (ou pas) quand Wikipédia le disait avec Ferrari (en l'occurence, c'était faux). J'ai demandé plusieurs fois à ce qu'on démontre la pertinence de cette mention dans l'article... et à part "les journaux en parlent", rien n'a été apporté. Comme j'ai dit un peu plus haut sur la page de discussion, elle doit être la 2ème ou 3ème relation que la presse prete a Sarkozy et ce procès est le 20ème qu'elle porte pour atteinte à la vie privée. Ca reste du people sans recul pour moi... mais peut etre tu pourrais aller donner ton avis sur la page en question ? Merci. Stéphane (d) 17 décembre 2007 à 15:40 (CET)

Sur Carla Bruni j'ai reverté des ajouts non-sourcés, du genre elle est avec machin. Pour Laurence Ferrari, l'article fait état de procédures judiciaires et source tout cela. Je ne voyais pas cela sur le même plan. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 15:57 (CET)

L'ajout initial était du même genre "tel journal révèle qu'elle serait avec N. Sarkozy" et la formulation actuelle n'a pas du tout pour but d'aborder le sujet d'un point de vue judiciaire. La rumeur en elle-même était une non-info (qu'on sait fausse maintenant). Et la plainte portée est la 20ème de la longue série de plainte portée par Laurence Ferrari (lien vers l'article de Marianne donnée dans la PdD). Rien ne justifie de mentionner cette plainte particulière (à moins de dire "Oui, mais c'est Sarko quand même" mais c'est du people ça).Stéphane (d) 17 décembre 2007 à 16:12 (CET)

Pour Laurence Ferrari et Maud Fontenoy (que je n'ai jamais mentionné), je suis d'accord que c'était (a priori) des rumeurs mais là il y a des photos, c'est paru dans l'Express, on ne peut pas dire que Christophe Barbier c'est Voici quand même !, tu peux vérifier c'est cité dans toutes les unes internet du Monde, Figaro, NouvelObs, Rue89, Libération... que des journaux people ! Il faut admettre que si c'était des rumeurs je vois pas pourquoi tous les journaux sérieux reprendrait l'info avec des photos, je vois pas ce qu'il faut de plus. BARBARE42 (d) 17 décembre 2007 à 16:14 (CET)

Il est vrai qu'un tel ajout] sourcé comme il est est tout à fait crédible. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 16:19 (CET)

Censure et autres joyeusetés

Rrrrrhhhaaaa, Ludo, si tu ruines ainsi mon aura de marraine, que vais-je devenir ??? Bon, j'ai expliqué à la même chose à Orbi Fontes (sauf que je l'ai envoyé récupérer le texte chez Hégésippe, et que je pensais qu'on n'avait pas le droit de remettre en sous-page des textes effacés pour cause de décision communautaire, cf. Henri de Fersan et Thierry Lucas) - ch'uis pas admin, mais je deviens championne en analyse d'historiques farfelus, hahaha !

J'en profite également pour te (re)dire que ton petit mot à mon retour m'avait fait bien plaisir, parole de Moumine !!!

--Moumine 18 décembre 2007 à 09:55 (CET)

Grand merci

Oui Ludo j'accepte volontiers et j'ai hâte ! Je considère qu'il s'agit d'une véritable censure, totalement arbitraire, en catimini et sans concertation avec les autres wikipédiens. Je tiens absolument, grâce à toi donc et je t'en suis infiniment reconnaissant, à le montrer à Moumine. Les anciennes versions ne m'intéresent pas et je n'en suis pas responsable. C'est mon meilleur article, cela ne signifie pas qu'il soit parfait mais je l'avais très précautionneusement sourcé de partout pour qu'il soit irréprochable car c'est un sujet très sensible (je m'en doute bien).--Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 10:45 (CET)

Bon j'ai été sympa la première fois, il me semble. Là tu commences légèrement à me 'énerver avec ton vocabulaire. Hégésippe n'a pas fait de censure. Comme te l'a expliqué Moumine il a supprimé cet article en respectant la décision prise dans la PàS. Il s'agit d'une décision communautaire, merci de le respecter et de ne pas insulter les gens qui travaillent avec toi sur cette encyclopédie. L'expérience a montré que très souvent après l'utilisation du mot censure des comparaisons avec des régimes politiques du début des années 1940 sont fréquentes. Tu comprendras que donc ce terme n'est pas le bienvenue. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 11:06 (CET)

Cher Ludo, je crois qu'on ne se comprend pas. Je ne parle absolument pas des décisions prises le 22 mai dernier. Je parle de l'article de 6000 octets que j'ai créé hier soir. Ce matin : plus aucune trace y compris sur mon historique et cela sans explication, pas de message, pas de réponse non plus à ma demande de changement de date de naissance, car erronée, sur l'article protégé de son frère Président. J'ai de quoi me poser des questions, tu ne crois pas ? --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 11:17 (CET)

Si je te comprend. Dès le début j'étais disposé à te donner le code source de cet article. Je te demande juste de soigner ton vocabulaire. Les administrateurs ne sont pas là pour se faire insulter nuit et jour, je te remercie de comprendre ça. Hégésippe à supprimé cette page suite à cette décision : Discuter:François Sarkozy/Suppression. C'est la procédure habituelle. Maintenant, tu peut faire une demande de restauration en montrant pourquoi cet article est dans les critères maintenant par rapport à la dernière fois (sous-entendu la PàS). Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 11:23 (CET)

Merci Ludo pour la restauration. Si je comprends bien mon article a été supprimé parce que je n'avais pas préalablement proposé ma nouvelle version aux administrateurs. C'est bien ça ? Par ailleurs, pourquoi attendre une semaine ? Et toi surtout, Ludo, que penses-tu de l'article que tu viens pour moi de restaurer ? Ne rentre-t-il pas dans les critères ? Enfin si tu veux bien y répondre car c'est déjà beaucoup et très sympa de ta part d'être venu à mon secours pour que je puisse au moins récupérer le fruit (qui a été laborieux mais passionnant) de ce long travail de recherche. Ok je ne parlerai donc pas de censure à Hégésippe. Je trouve cependant injuste de devoir passer par toute une procédure à cause d'une ancienne PàS dont je ne suis pas responsable. Mais bon, on ne peut faire autrement, je commence à comprendre, pas tout quand même . --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 11:50 (CET)

Effectivement ces procédures sont contraignantes mais c'est le risque quand on travaille sur des biographies de personnes vivantes. Au sujet d'une restauration, saches les administrateurs n'ont pas de droits éditoriaux supérieurs aux autres contributeurs. Donc tout le monde est libre de donner son avis pour la restauration. L'administrateur est juste là pour réaliser le geste technique que la communauté décide.

Au sujet des biographies sur les personnes vivantes, ne voit pas de la censure là où il n'y en a pas. La fondation a eu des soucis avec des propos diffamants inclus dans ces biographies. Voilà pourquoi la communauté est intransigeante avec ce genre d'articles.

Maintenant pour ton article :

Coupable de conspiration et fraude envers la FDA (Food and Drug Administration), Roussel Uclaf SA a été condamnée, en 2001, à payer 33 millions de dollars (dommages civils et pénaux) à la justice américaine. non sourcé

Selon toute vraisemblance, l'Arche de Zoé est légalement domiciliée chez l’un des fondateurs de Paris Biotech Santé, M. Jean-François Dhainaut, en qualité de Président de l’Université Paris V-Descartes, poste qu’il a quitté après avoir été nommé président de l’AERES le 11 juillet 2007 par Nicolas Sarkozy. Selon toute vraisemblance : ce terme est à proscrire totalement de Wikipédia. C'est vrai ou c'est faux pas les deux. Si c'est vrai tu sources.

M. Dhainaut est très étroitement lié à Stéphanie Dhainaut-Lefebvre, car il s'agit du père et de la fille. Stéphanie Dhainaut-Lefebvre est secrétaire générale de l’Arche de Zoé et directrice adjointe de l’organisme semi-public sus-nommé, Paris Biotech Santé. non sourcé

Il existe donc bien un lien personnel tu n'es pas là pour faire tes conclusions personnelles.

C'est donc bien du côté de Paris Biotech Santé et de la famille Sarkozy qu'il faut piocher dans l'affaire l'Arche de Zoé. même remarque

Un article de ce type doit être factuel et sourcé d'un bout à l'autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 12:05 (CET)

Merci pour ta lecture et analyses de mon article. D'accord pour les commentaires personnels qui sont à proscrire. J'irai arranger ça et supprimer en toute vraisemblance en rajoutant la source http://watchingsarko.canalblog.com/archives/2007/11/11/6856643.html que l'on trouve à l'article Jean-François Dhainaut. Pour ce qui est des 33 millions de dollars la source fonctionne une fois sur deux, je l'ai déjà testé hier. C'est la version US officielle que je préfère au lien suivant : http://www.essentialdrugs.org/emed/archive/200110/msg00071.php . Le nom de François Sarkozy n'y figure pas certes. Mais il était bel et bien le responsable et le directeur général, ou l'équivalent en terme de désignation, de l'entreprise incriminée à la vue de son parcours professionnel donné, dans l'article, par aux moins deux sources notamment celle du Who's Who. C'est donc lui qui est responsable de fraude et conspiration envers la FDA et je suppose que c'est moi qui ait payé l'addition en tant que français et contribuable car l'Etat français possédait 40% du capital. --Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 13:27 (CET)

C'est donc lui qui est responsable de fraude et conspiration là tu fais des conclusions personelles. Tu dois t'en tenir à ce qui est avéré et sourcable. Comme je te l'ai dit il s'agit d'une biographie d'une personne vivante, tu dois donc faire très attention à ne pas mettre juridquement en danger Wikipédia. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 13:41 (CET)

D'accord, le mieux serait donc de créer un sous-titre moins direct genre parcours professionnel point, de me contenter de juxtaposer cette condamnation par la justice US des labos Roussel-Uclaf avec les étapes et fonctions de François Sarkozy. A chacun d'en tirer les conclusions. D'abord le parcours et fonctions datés de FS ensuite la condamnation et leurs origines datées de Roussel-Uclaf.--Orbi Fontes (d) 18 décembre 2007 à 14:16 (CET)

Escalabot (d · c · b)

Merci pour ta proposition mais pour plus de transparence, j'ai fait une demande « officielle » ici. Escaladix 19 décembre 2007 à 10:50 (CET)

Abus de LiveRC

Bonjour à toi! Hum... Je commence à voir les "déformations professionnelles" que peut causer LiveRC: les revertes semblent faciles, et on ne se rend pas compte qu'on en abuse. Je tiens à m'excuser. Je vais passer à autre chose pendant quelques temps (j'ai quelques cartes à faire...). Cordialement --— Balou ^Gador 19 décembre 2007 à 20:37 (CET)

Bon tu n'as pas à t'excuser, quelque soit l'ancienneté sur Wikipédia ce genre de travers arrive. Au mois de juin de juin j'ai aussi fait une overdose, ce n'était pas à cause du Live RC, mais la cause n'a pas forcément d'importance. Le principal c'est de s'en rendre compte. Des cartes je peux t'en donner à faire. Si les sujets géographiques t'intéressent je peux te trouver plein de trucs à faire. C'est bien aussi de travailler dans son coin, au calme. Si du boulot dans le domaine géographique t'intéresse fais moi signe. Et prends soin de toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2007 à 22:23 (CET)

Et bien, je m'essaie à la création de carte topographique (avec plus ou moins de succès...) suivant les tuto de Sting (d · c · b). Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est vachement chronophage! Suivant les résultats que j'obtiens, je me porte volontaire si tu as des cartes à me faire faire. Mais la géographie n'est pas tout à fait mon fort (encore que s'il y a des traductions à faire ...) Cordialement --— Balou ^Gador 20 décembre 2007 à 23:27 (CET)

Des traductions !!!!! Si tu savais !! On pose pas mal dessus ici Projet:Géographies nationales. Si tu as des questions demandes moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 décembre 2007 à 23:33 (CET)

titre

Salut. j'ai pas compris ça: [2] c'est justement le titre qui me gène. Ce que je voulais dire, c'est que l'information en elle même ne vaut pas un paragraphe à lui seul. Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:55 (CET)

fork

Vous mettez gravement en doute la pertinence des corrections de Wikipedia, En effet nous avons repris la page de Mixte, il n'y a donc aucune raison de censurer notre magazine Forks. Nous sommes journalistes, avec les conséquences que cela implique. ` Jean Cousin Editor in Chief

Avez-vous des notions concernant le droit d'auteur ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 décembre 2007 à 22:31 (CET)

Forme de radoub

Salut Ludo. Révocation un peu sèche, qui manque de forme (de radoub). L'image de La Pallice me semble bien mieux présenter une forme de radoub que de n'en apercevoir qu'une partie du fond. L'image du bateau-porte illustrait bien la partie fermeture. Le commentaire sur la double forme, le batardeau et l'Hermione correspondent a la réalité actuelle. Bon Noël. Pep.per (d) 24 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Bonjour Ludo. Sans réponse de ta part (depuis le 24/12), dès l'an prochain je rétablie ma version de Forme de radoub. Bonne fin d'année. Pep.per (d) 30 décembre 2007 à 09:31 (CET)

En fêtes de famille, j'ai peu de temps à passer sur internet en ce moment. Pour les illustrations ça ne sert à rien d'en mettre trop. J'ai fait un tri dans l'article après avoir créé cette page sur commons commons:Drydock. Pour l'instant l'article forme de radoub est sec, on dispose de nombreuses illustrations c'est bien, mais il faudrait détailler le contenu de l'article. Pour les galleries de photos il y a commons. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 décembre 2007 à 00:49 (CET)

Bonjour Ludo et Bonne année. Je pense effectivement que tu as fait ça en pensant trop a ton futur réveillon... ;-) Personnellement, (pour moi l'image est le meilleur moyen d'expression, c'est mon métier) je pense que les images actuelles ne sont pas représentatives de l'article. Internet est un média qui permet de présenter des images facilement, pas ou peu de coût d'édition. Je déplore les trop nombreuses pages sans images comme dans nos « vieux dicos » ou le trop peu, je pense que les galeries d'images sélectionnées (sujet et qualité, incroyable le nombre de "couché de soleil sur...") peuvent venir en complément du lien Commons, Wikipédia ce doit d’être la meilleure encyclopédie illustrée, l’association d’Internet et de la photo numérique. Liens que peu de visiteurs suivent. Faute, pour l'instant d'une classification draconienne, toutes les images ne sortent pas ou sortent en vrac et sans avoir le texte référence en face. À bientôt. Alain Pep.per (d) 2 janvier 2008 à 10:19 (CET)

Joyeux Noël et Joyeux Porcher

Fichier:GrimJNBA.svg

Grimlock te souhaite une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de jolis articles, que ce soit sur Wikipédia, sur Wikinews, sur Wikisource, sur Wikiversity, sur Wikiquote, sur le Wiktionnaire ou Wikibooks. moins de fâcheux et de pénibles, bien sûr. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Bises amicales, et bien sûr Joyeux Noël et Bonne année encore ! Grimlock

Fichier:GrimJNBA.svg

Merci

Ça y est, je suis enfin rentré et j'en profite pour te remercier enfin pour la création du projet Finlande. Ce sera une bonne base pour structurer le truc. Pour commencer je vais me mettre à l'évaluation . Passez un joyeux réveillon et à très bientôt sur IRC au au tel. Amicalement. Clem²³ 27 décembre 2007 à 22:47 (CET)

suppression d'un article en cours

sur Conflit de lois dans le temps (sujet important en droit)

Le vandalisme, c'est de qui ?

Laisse-moi le temps de rédiger l'article avant de le supprimer !

Il est passé où mon début d'article ???

Merci d'avance Bobmax (d) 30 décembre 2007 à 00:17 (CET)

Qui a parlé de vandalisme ? J'ai supprimé un article vide. Pour ce genre de choses il y a les sous pages utilisateurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2007 à 00:25 (CET)

Image:Pont de Saint-Nazaire depuis Saint-Brévin.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pont de Saint-Nazaire depuis Saint-Brévin.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

--Le Pied-bot (d) 30 décembre 2007 à 00:18 (CET)

Suppression de liens externes

Je ne comprends pas du tout pourquoi vous avez supprimé ces 2 liens externes sur la page Cdiscount :

• la fourmilière
• cdlarnaque.com

J'ai bien lu la page Wikipédia:Liens externes. Ces 2 liens apportent réellement des informations supplémentaires qui ne se trouvent pas dans l'article. Si l'on veut rester neutres et objectifs, il est normal de rajouter au moins un lien externe vers un site critique envers CDiscount, sachant que toute la page a été ré-écrite par l'utilisateur CDiscount avec une forte connotation publicitaire... J'envisage donc de rétablir ces 2 liens. --Chk (d) 30 décembre 2007 à 00:25 (CET)

Comme l'indique Wikipédia:Liens externes, Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes.

Au sujet de l'article, la nautralité de wikipédia va dans les deux sens. Si vous avez des griefs contre se site meric de les laisser de coté pour contribuer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2007 à 00:30 (CET)

Je suis en désaccord avec vous :

• L'utilisation de 3 liens externes ne me parait pas excessive.
• La neutralité vaut effectivement pour les 2 sens et je n'ai pas de grief particulier contre CDiscount (mais de toute façon ce que je pense de CDiscount n'a aucune importance en l'espèce...), je vous ferais remarquer d'ailleurs que le premier des 2 liens que vous avez supprimé (la fourmilière) est un site qui dépend de CDiscount !

Vous semblez valider implicitement l'utilisation publicitaire que fait l'utilisateur CDiscount sur "sa" page.

Par conséquent, je compte faire appel aux Wikipompiers. --Chk (d) 30 décembre 2007 à 00:50 (CET)

"Guerre d'édition" sur Cdiscount

Je confonds peut-être "guerre d'édition" et "R3R" avec "vandalisme" étant un utilisateur relativement novice de Wikipedia. Mais voyez ceci :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cdiscount&diff=24385392&oldid=24187238
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cdiscount&diff=prev&oldid=22870792

(l'utilisateur CDiscount a supprimé également des liens externes qui lui sont défavorables; mais bizarrement je ne trouve plus le diff dans l'historique...) --Chk (d) 30 décembre 2007 à 00:37 (CET)

A part le lien vers le site cdiscount je vois pas bien l'intérêt de mettre des liens externes. On se fait pas du contenu avec des liens externes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2007 à 00:48 (CET)

Bon, le lien la fourmilière figure déjà dans l'article... donc effectivement il est superflu de le rajouter en lien externe. Concernant cdlarnaque.com, je l'ai rajouté simplement en référence. Ce lien a toute sa place dans cet article : il n'y a aucune raison qu'un article consacré à CDiscount ne parle que des aspects "élogieux" de CDiscount... l'objectivité, c'est d'abord le respect de la diversité des points de vue. D'ailleurs l'utilisateur Cdiscount a été sanctionné pour vandalisme et bloqué... --Chk (d) 30 décembre 2007 à 01:52 (CET)

baguette magique de ludo

Peux-tu rétablir l'article "vide" conflit de lois dans le temps (en cours de rédaction) ? Je mets les titres et rédige les paragraphes sous word - tu fais perdre de manière idiote du temps (bien sûr, je ne maîtrise pas très bien wikipedia, mais mes articles et contributions sont de qualité, ce n'est pas la peine de me dégoûter de bosser sur l'encyclopédie).

Merci Bobmax (d) 30 décembre 2007 à 00:29 (CET)

Généralement après avoir été traiter de vandale et dire que je travaille de façon idiote, je suis moins respetif. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2007 à 00:34 (CET)

t'as un chef au dessus de toi ? ou bien t'es Dieu ? Pour le vandalisme ou la manière idiote, c'est quoi le nom d'un page supprimée sans accès possible au passé (sur laquelle on était en train de travailler) ? Bobmax (d) 30 décembre 2007 à 00:39 (CET)

Je maitiens ce que j'ai dit, étant donné le ton que tu emploies ne compte pas sur moi pour l'instant pour te donner un coup de main.

De plus si tu édites un article nouveau de la sorte, il est préférable de travailler sur des sous pages users plutôt que de laisser trainer trucs vides. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2007 à 00:44 (CET)

J'ai laissé "traîner" un truc "vide" (avec un schéma qui m'avait pris du temps car fallait que je trouve le modèle - pour faire comme on m'a dit), je laisse tout au plus pendant quelques dizaines de minutes, et toi, tu passes par là, tu supprimes, sans laisser de message ni dire bonjour, et tu voudrais que je te remercie et sois content ? Comment je sais ou devine que tu es qq de sympa, de compétent, de sérieux, de respecteueux, quand je vois la page sur laquelle je travaille disparaître le temps d'aller vérifier qq données ? La différence avec un ado vandale, c'est que je ne peux pas rétablir le passé. Merci, grand merci... Bobmax (d) 30 décembre 2007 à 00:54 (CET)

Merci pour la page redonnée sur mon brouillon (je ne savais pas faire un brouillon sur une page perso). Bon, une petite colère qui passe, et un truc appris utile. Bonne nuit et merci pour la fin Bobmax (d) 30 décembre 2007 à 01:15 (CET)

Bonne année!

C'est dans la plus grande joie que je te souhaite une très bonne année 2008. Que cette nouvelle année t'apporte l'amour, la santé, l'amitié, la prospérité. Pour 2008, j'espère avoir le privilège de continuer à contribuer sur Wikipédia avec des utilisateurs motivés, consciencieux, agréables et pleins de bonne humeur. Joyeuses fêtes, bonne santé, et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement, Zouavman Le Zouave

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Feu 20071219092138

Salut,

Et bonne année. J'ai finalement eu l'opportunité de placer mes commentaires sur cette alerte au feu. En espérant qu'elles te conviennent (bien que, en l'état, le feu en question semble plutôt éteint...). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 janvier 2008 à 11:31 (CET)

Bonne année 2008

Je te souhaite une très bonne année 2008 J'espère qu'elle sera source de plein de bonheur pour toi et tes proches. Souhaitons également que nos contributions soient toujours pertinentes, originales, enthousiastes et... sourcées ! J'espère retrouver cette année le plaisir de contribuer avec toi au développement de l'encyclopédie dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement, Pymouss44 -

Utilisateur:Orbi Fontes/François Sarkosy

Voir le BA. Bradipus Bla 5 janvier 2008 à 13:56 (CET)

Bananée

Avec un peu de retard, mais presque pas! Meodudlye (d) 6 janvier 2008 à 06:41 (CET)

bonne année aussi :) Nanoxyde (d) 6 janvier 2008 à 14:53 (CET)

Discute

Comment sa ce fait que tu supprime l'article sur philippe gayet toi ? Fociou37

Parce qu'après avoir retiré les informations non-sourcées, et les phares qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie, il ne restait rien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2008 à 13:32 (CET)

De plus tu dis l' ancien record de france de perche en salle, avec un saut à 4m30 le 3 fevrier 2007. C'est faux. Jean Galfione a établi le 6 mars 1999 un saut à 6m00 à Maebashi (Japon), qui constitue l'actuel record de France en intérieur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Quel inculte !!! ce philippe gayet est en vétéran, les record ne sont pas les mêmes, et il faut lesser le temps de creer un article avant de la dégommer

Tes insultes tu te les gardes. Certes le saut à la perche n'est pas mon domaine de prédilection, comme c'est le cas de beaucoup de lecteurs. Tu n'as pas précisé qu'il s'agissait d'un record vétéran. J'ai donc fait une recherche en rapport aux informations que tu as insérées. Ces informations étant fausses, j'ai supprimé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2008 à 13:43 (CET)

Bon on va pas se prendre la tête un jour avant le retour des prises de têtes =D Bonne journée

Tiens

Et pourquoi enlèves tu la catégorie finalement ?!? NicDumZ ~ 7 janvier 2008 à 09:49 (CET)

Merci

Pour Nikki et Bonnes Année ! -- Perky ♡ ✍ 7 janvier 2008 à 11:18 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Ludo29,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ludo29,Meodudlye-Yves

Wikipédia est une encyclopédie construite sur la base d'un travail collaboratif, elle demande pour s'élaborer l'apport de contributions constructives et un dialogue serein. Yves (d · c · b), sur plusieurs sujets (deux exemples densité, homéopathie) a uniquement cherché à placer son opinion personnelle, à imposer son point de vue, et a persévéré malgré les arguments et explications fournis par plusieurs contributeurs. De plus Yves (d · c · b) a usé d'arguments d'autorité et parfois de dénigrement de ses contradicteurs. Le CAr propose un blocage de Yves (d · c · b) de trois mois pour obstructions répétées et un avertissement ferme qu'en cas de nouvel arbitrage les sanctions pourront être beaucoup plus longues.

pour le CAr Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 15:50 (CET)

Demande

Peux-tu me bloquer jusqu'à 22 heures s'il te plait ? Merci d'avance Grimlock 7 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Décatégorisation de l'espace Utilisateur

Cf. la page de discussion de Dereckson, il semble que ça te concerne aussi vu le message laissé par Larco (d · c · b). Tcho, Manuel Menal (d) 8 janvier 2008 à 09:33 (CET)

bonjour!

j'ai reçu ce message : [[3]], en effet il y a bien longtemps que cette page devrait être effacé, je ne sais pas si je l'ai demandé à le faire (je crois que oui, un mod me l'a supprimé alors que j'y travaillais, lui ayant demandé de me le remettre, il m'a fait un bac à sable... merci bien et mes meilleurs voeux! à bientôt p't-être! Cordialement ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 8 janvier 2008 à 13:29 (CET)

PS: cet article existe déjà sous le nom de 4 Tracks... ;-)

Meilleurs voeux à toi aussi. J'ai bien lu ton message, si tu le souhaites je peux te supprimer ça Utilisateur:Aphex AFX twin/AFX-LFO tout de suite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Merci! ;-) et oui j'aimerai bien que tu la supprimes car moi-même j'ai cru pouvoir la supprimer (de toute façon même en supprimant le texte, la page existera encore (mais vide!) et je ne sais pas comment la supprimer...) Merci encore! Bien à toi! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 8 janvier 2008 à 22:42 (CET)

Voilà c'est fait, bonne soirée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Ludo29/Contributions

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 14:18 (CET).

Territoires de fictions

Bonjour,

Je viens de voir que la page Territoires de fictions avait été supprimé. Il s'agit d'un -trop rare- projet culturel reconnu dans le milieu photographique (présence dans de nombreux festivals européens) et de grand ampleur sur la France. Sa présence sur Wikipédia me paraissait plutôt légitime. Je pensais être resté neutre dans l'écriture. Je débute et ai passé pas mal de temps pour la rédiger. Supprimer la page ainsi, c'est hard ! Y at'il une possibilité de retravailler d'après ce qui existait car je n'ai rien sauvegardé ? Merci.