Aller au contenu

Suchomimus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Suchomimus tenerensis

Suchomimus
Description de cette image, également commentée ci-après
Squelette reconstitué de S. tenerensis, exposée aux Chicago Children's Museum.
112–112 Ma
2 collections
Aptien à Albien du Crétacé inférieur.
Classification
Règne Animalia
Embr. Chordata
Classe Sauropsida
Super-ordre Dinosauria
Ordre Saurischia
Sous-ordre Theropoda
Famille † Spinosauridae
Sous-famille † Baryonychinae
Tribu † Ceratosuchopsini

Genre

† Suchomimus
Sereno et al., 1998

Espèce

† Suchomimus tenerensis
Sereno et al., 1998

Synonymes

Suchomimus est un genre fossile de grands dinosaures théropodes ayant vécu entre les étages Aptien et Albien du Crétacé inférieur, il y a environ 112 millions d'années, dans ce qui est aujourd'hui le Niger. L'unique espèce connue est Suchomimus tenerensis, originellement décrite en 1998 par Paul Sereno et ses collègues à partir de fossiles ayant été découverts un an plus tôt dans la formation d'Elrhaz. Bien que ces mêmes fossiles viennent de plusieurs spécimens, ils constituent l’un des spinosauridés les mieux documentés sur le plan anatomique. Le nom générique Suchomimus signifie « imitateur de crocodile », faisant allusion à son crâne allongé et à ses adaptations piscivores, tandis que l'épithète spécifique tenerensis fait référence au désert du Ténéré, région du Niger où les fossiles de l'animal ont été découverts.

Avec une taille estimée entre 9,5 à 11 m de long pour une masse corporelle comprise entre 2,5 à 3,8 tonnes, Suchomimus est un théropode particulièrement imposant. Comme son nom l'indique, le crâne de l'animal est allongé, bas et étroit, évoquant celui des crocodiles. L’extrémité du museau s’élargit latéralement pour former une rosette, et l’animal possède de nombreuses dents coniques finement dentelées, les plus grandes se situant à l’avant des mâchoires. Le cou de Suchomimus est relativement court, tandis que ses membres antérieurs, puissamment construits, portent une large griffe recourbée sur chaque pouce. Le long de la ligne médiane de son dos s’élève une voile dorsale basse, soutenue par les hautes épines neurales de ses vertèbres. Les caractéristiques de son crâne et de ses membres suggèrent qu’il s’agissait d’un prédateur principalement piscivore et adapté à la chasse en eaux peu profondes.

De nombreux paléontologues considèrent Suchomimus comme un probable synonyme plus récent du spinosauridé contemporain Cristatusaurus, bien que ce dernier ne soit connu que par des restes fossiles beaucoup plus fragmentaires. Certains chercheurs ont également suggéré que Suchomimus pourrait représenter une espèce africaine du spinosauridé européen Baryonyx, ayant parfois été désignée dans la littérature scientifique sous le nom de Baryonyx tenerensis. Néanmoins, les études plus récentes maintiennent les deux genres comme distincts. D'après les archives fossiles de la formation d'Elrhaz, l'animal à vécu et chassé dans un environnement fluvial composé de vastes plaines inondables aux côtés de nombreux autres dinosaures, ainsi qu’avec des ptérosaures, des crocodylomorphes, des poissons osseux, des tortues et des bivalves.

Historique des recherches

[modifier | modifier le code]

Découverte et dénomination

[modifier | modifier le code]
Affleurements de la formation d'Elrhaz, la zone de Gadouffaoua étant montré en bas à droite.

Fin 1997, le paléontologue américain Paul Sereno et son équipe mènent une expédition sur le site de Gadoufaoua, dans le désert du Ténéré, au Niger, où ils mettent au jour divers fossiles. Le , l’un des membres de l’équipe, David Varricchio, découvre une grande griffe de pouce appartenant à un imposant dinosaure théropode, remarquablement bien exposée à l’air libre. Selon Sereno, le sable et le vent auraient progressivement dégagé cette même griffe, restée visible dans cet état d’exposition pendant au moins deux siècles. Les fouilles ultérieures menées sur le site permettent d’exhumer plusieurs fossiles provenant de différents spécimens de ce théropode énigmatique, qui s’avère appartenir à la famille des spinosauridés. Le , la revue scientifique Science publie une étude dirigée par Sereno, qui nomme et décrit le nouveau genre et espèce Suchomimus tenerensis à partir des fossiles découverts lors de cette expédition. Le nom générique Suchomimus vient du grec ancien σοῦχος / souchos, « crocodile », et de μῖμος / mimos « mimique » ou « imitateur », le tout voulant littéralement dire « imitateur de crocodile », en référence à son museau allongé et à ses adaptations piscivores. L'épithète spécifique tenerensis fait quant à elle référence au désert où les fossiles de l'animal ont été découverts[1],[2].

Reconstitution numérique du squelette de Suchomimus montrant les os connus basés sur l’holotype (en rouge), un squelette partiel (en bleu) et d’autres spécimens référés (en jaune).

Tous les spécimens fossiles concernés ont été découverts dans les lits de Tegama de la formation d'Elrhaz, et sont depuis conservés dans les collections paléontologiques du musée national Boubou-Hama à Niamey. L'holotype, catalogué MNN GDF500, consiste en un squelette partiel dépourvu du crâne. Celui-ci préserve trois côtes cervicales, des parties de quatorze vertèbres dorsales, dix côtes dorsales, des gastralia (côtes abdominales), des morceaux de trois vertèbres sacrées, des parties de douze vertèbres caudales, des chevrons (os formant la face inférieure de la queue), une omoplate, une coracoïde, un membre antérieur partiel, la majeure partie du bassin et des parties d'un membre postérieur. D'autre spécimens notables sont également cités dans l'article décrivant le taxon. Les spécimens MNN GDF 501 à 508 comprennent un museau, un carré de l'arrière du crâne, trois os dentaires, un axis (deuxième vertèbre du cou), une vertèbre cervicale arrière et une vertèbre dorsale arrière. Les spécimens MNN GDF 510 et 511 comprennent quant à eux deux vertèbres caudales. Toujours dans leur article, Sereno et ses collègues signalent également la présence d’os et de dents fossiles supplémentaires attribués à ce dinosaure, bien que citant pas leur noms de catalogue[2]. Bien que Suchomimus soit l’un des spinosauridés les mieux connus sur le plan anatomique, sa description initiale demeure relativement succincte[3].

Synonymie suggérée avec Baryonyx et Cristatusaurus

[modifier | modifier le code]
Éléments fragmentaires de mâchoires venant du spécimen holotype de Cristatusaurus, exposées au Muséum national d'Histoire naturelle de Paris.

Plus de deux mois avant que S. tenerensis ne soit formellement décrit dans la littérature scientifique[2], le paléontologue français Philippe Taquet et son collègue canadien Dale A. Russell nommèrent un autre spinosauridé provenant de la formation d'Elrhaz, Cristatusaurus lapparenti, sur la base de fragments de mâchoire et de vertèbres[4]. Les fossiles de ce dernier taxon ont été initialement découverts en 1973 par Taquet à Gadoufaoua, avant que ce dernier ne signale la trouvaille et décrit les prémaxillaires fossiles dans un article publiée en 1984. Bien qu’il ne leur attribue aucun nom scientifique à l’époque, l'auteur reconnait les fossiles comme provenant d'un grand spinosauridé sur la base de traits anatomiques partagées avec le spécimen holotype depuis détruit de Spinosaurus aegyptiacus[5]. Dans une publication de 1986, les paléontologues britanniques Alan Charig et Angela Milner considèrent que les éléments de la mâchoire décrit par Taquet sont presque indistinguables de ceux du spinosauridé Baryonyx walkeri, qu'ils décrivent alors sur la base d'un squelette partiel datant du Barrémien de la formation de Weald Clay, en Angleterre[6]. Dans un suivi de 1997 de cet article préliminaire, les mêmes auteurs réfèrent ces mêmes fossiles à une espèce indéterminée de Baryonyx, indépendamment de leur âge géologique plus récente[7]:54. Dans leur article publié en 1998, Sereno et ses collègues convinrent avec Charig et Milner qu'il n'existerait aucune distinction entre les crânes fossiles de Baryonyx et de Cristatusaurus, concluant ainsi que ce dernier serait un nomen dubium[2].

Dessin comparatif de deux squelettes partiels de dinosaures théropodes, tracés sur leurs silhouettes corporelles respectives.
Schéma squelettique combinant plusieurs spécimens de Suchomimus (ci-dessus), avec l'holotype du genre étroitement apparenté Baryonyx.

En 2002, le paléontologue français Éric Buffetaut et son collègue tunisien Mohamed Ouaja expriment leur soutien quant à la synonymie plus récente de Cristatusaurus avec Baryonyx, tout en signalant que Milner reconnait la possibilité que Suchomimus puisse être congénère avec ce dernier dans des comparaisons anatomiques ultérieures[8]. La même année, le paléontologue américain Hans-Dieter Sues et ses collègues concluent que S. tenerensis serait suffisamment similaire à B. walkeri pour être considéré comme une espèce appartenant au même genre, alors renommé Baryonyx tenerensis, et que ce dernier serait également identique à Cristatusaurus[9]. Ces interprétations sont également corroborées par Milner en 2003[10]. Dans un résumé de conférence publié l'année suivante, le paléontologue américain Stephen Hutt et sa collègue britannique Penny Newbery soutiennent cette hypothèse de synonymie sur la base d’une grande vertèbre de théropode découverte sur l’île de Wight, en Angleterre, qu’ils attribuent à un animal étroitement apparenté à ces deux taxons[11]. Néanmoins, des travaux ultérieurs continuent à maintenir séparément Suchomimus et Baryonyx en tant que genres distincts[12],[13],[14],[15],[16]. Un article de revue de 2017 rédigée par le paléontologue brésilien Carlos Roberto A. Candeiro et ses collègues affirme que le débat de la synonymie relève davantage de la sémantique que de la science, puisqu'il est désormais largement admis que Suchomimus et Baryonyx constituent des genres distincts, bien qu'étroitement apparentés[17]. Quant à la validité de Cristatusaurus, celle-ci continue d'être contesté dans les études récentes. Ce taxon est généralement considéré comme un probable synonyme plus ancien de Suchomimus, les deux provenant des mêmes unités stratigraphiques et ne présentant pas de différences anatomiques suffisamment nettes pour justifier une distinction claire entre eux. Ainsi, Cristatusaurus est actuellement considéré comme un nomen dubium[18],[19]:6,[20]:253, dans l’attente d’analyses complémentaires susceptibles de clarifier sa position taxonomique[15],[16]. Toutefois, dans l’éventualité où la synonymie entre les deux genres serait confirmée, la priorité nomenclaturale reviendrait normalement à C. lapparenti, celui-ci ayant été décrit plus tôt que S. tenerensis[3].

Description

[modifier | modifier le code]

Mensurations

[modifier | modifier le code]
Silhouettes de six dinosaures spinosauridés comparées à celle d'un humain.
Taille des différents spinosauridés comparés à un humain, celui de Suchomimus étant montré en rouge.

D’après les estimations, Suchomimus aurait atteint une taille comprise entre 9,5 à 11 m de long, pour une masse corporelle qui aurait varié entre 2,5 à 3,8 tonnes[2],[21],[22],[23]. En 2007, les paléontologues canadiens François Therrien et Donald M. Henderson proposent qu'un Suchomimus de 10,3 m de long aurait pesé plus de 5,3 tonnes sur la base de leur rapport entre la longueur du crâne et la longueur du corps ; cependant, ils notent qu'ils ont pu surestimer la taille des spinosauridés (incluant Suchomimus et Baryonyx)[24]. Le spécimen holotype de Suchomimus est considérablement plus grand que celui de Baryonyx[2], bien que cela puisse être expliqué le statut possiblement immature de ce dernier[7]:11.

Crâne

[modifier | modifier le code]
Crâne reconstitué de Suchomimus, exposée dans l'Australian Museum de Sydney.

Contrairement à la plupart des dinosaures théropodes de grande taille, Suchomimus possède un crâne très semblable à celui d'un crocodilien, avec un museau long et bas et des mâchoires étroites formées par une expansion vers l'avant des prémaxillaires et de la branche postérieure des maxillaires. Les prémaxillaires ont une branche ascendante excluant les maxillaires des narines externes. Les mâchoires avaient environ 122 dents coniques, pointues mais peu coupantes et légèrement recourbées vers l'arrière, avec de fines dentelures et un émail ridé. La pointe du museau est élargie latéralement et porte une « rosette terminale » de dents plus longues, sept de chaque côté dans les prémaxillaires et à peu près le même nombre dans la partie correspondante de la mâchoire inférieure. Plus en arrière, il y a au moins 22 dents par côté de la mâchoire supérieure dans le maxillaire, tandis que l'ensemble du côté de la mâchoire inférieure porte 32 dents dans les os dentaires[2].

Gros plan du devant du museau et de la dentition.

La mâchoire supérieure présente une courbure proéminente juste derrière la rosette, faisant saillie vers le bas ; cette partie incurvée de manière convexe du maxillaire ayant les dents les plus longues de tout le crâne. Les étagères osseuses internes des maxillaires se rejoignent sur la ligne médiane du crâne sur une longue distance, formant un palais secondaire fermé qui raidissait le museau et déclenchant les narines internes et le complexe palatin (incluant les os ptérygoïde, palatins et les ectoptérygoïdes) vers l'arrière du crâne. Les narines, contrairement à la plupart des théropodes, sont rétractées plus en arrière sur le crâne et derrière les dents des prémaxillaires. Les narines externes sont longues, étroites et positionnées horizontalement ; il en est de même pour les plus grandes fenêtres antorbitaires, une paire d'ouvertures osseuses situé devant les yeux. L'arrière du crâne est mal connu, à l'exception d'un os carré court, qui avait de larges condyles (saillies rondes) éloignés du centre d'attache et, comme chez le spinosauridé Baryonyx, un grand foramen (ouverture) le séparant de l'os quadratojugal. Les mâchoires inférieures sont très allongées et étroites, formant une structure rigide lorsque leurs os dentaires se touchent sur la ligne médiane, renforçant la mandibule contre les forces de torsion (flexion et torsion)[2].

Squelette postcrânien

[modifier | modifier le code]
Série articulée des vertèbres cervicales de Suchomimus (B) comparée à une vertèbre fragmentaire et isolée de Spinosaurus avec annotations (A).

Le cou est relativement court mais bien musclé, comme le montrent de fortes épipophyses (processus auxquels les muscles du cou sont attachés). Il y a environ seize vertèbres dorsales. Suchomimus a des épines neurales considérablement étendues – des extensions vers le haut en forme de lame sur les vertèbres – qui sont allongées à l'arrière du dos. Celles des cinq vertèbres sacrées sont les plus longues. L'allongement de ces structures se poursuit jusqu'au milieu de la queue. Les épines peuvent avoir soutenu une sorte de crête basse ou de voile de peau dont le sommet est placé au-dessus de ses hanches, plus basse et qui s'étend plus loin vers l'arrière que celle de Spinosaurus, dans laquelle la voile atteint son plus haut sommet au-dessus des vertèbres dorsales. Cette condition est plus réduite chez Baryonyx[2]. La furcula est en forme de « V » et indique un tronc haut et étroit[25].

Membre antérieur reconstruit de Suchomimus, exposée dans le Museum of Ancient Life, Utah.

L'omoplate a un acromion rectangulaire, ou site de fixation de la clavicule. L'humérus est très solide, égalé en taille parmi les théropodes non spinosauridés par celui de Megalosaurus et de Torvosaurus, avec des coins supérieurs robustes. L'humérus a une bosse (croissance osseuse) au-dessus du condyle qui touche son rayon en forme de radius. En conséquence, le cubitus de l'avant-bras est bien développé avec un énorme olécrane (processus supérieur décalé de la diaphyse), un trait exceptionnel partagé avec Baryonyx. La musculature lourde du bras alimente d'importantes griffes de main, celle du premier doigt (ou « pouce ») étant le plus grand avec une longueur de 19 cm. Seul le troisième métacarpien est connu ; montrant une morphologie robuste. Dans le bassin, l'ilium est haut. Le pubis a une surface avant plus large que la surface latérale, et son extrémité inférieure tournée vers l'avant est aplatie et rectangulaire, avec une brève bride le long de la ligne médiane, contrairement à la forme de botte élargie qu'il y a chez d'autres théropodes. L'ischion porte une bride obturatrice basse. Le fémur est droit et robuste, avec une longueur de 107 cm dans l'holotype. Son petit trochanter est nettement en forme de plaque. Au niveau de la cheville, l'astragale a un processus ascendant plus grand que celui d’Allosaurus[2].

Classification

[modifier | modifier le code]

Systématique et phylogénie

[modifier | modifier le code]
Comparaison entre les museaux fossiles de différents dinosaures théropodes, présentés sur fond noir.
Comparaison entre les museaux fossiles de Cristatusaurus (A-C), Suchomimus (D-I) et Baryonyx (J-L).

Dans leur description originale de 1998, Sereno et ses collègues établissent plusieurs autapomorphies (traits dérivés uniques) permettant de distinguer Suchomimus des autres théropodes. Parmi celles-ci figurent les épines neurales dorsales postérieuses, sacrées et caudales antérieures élargies, les coins supérieurs robustes de l'humérus, ainsi qu’un bossage situé au-dessus du condyle huméral, en contact avec un radius recourbé en forme de crochet. Les auteurs classent Suchomimus au sein des Spinosauridae et érigent deux sous-familles : les Baryonychinae (regroupant les spinosauridés les plus proches de Baryonyx) et les Spinosaurinae (plus proches du genre type Spinosaurus), Suchomimus appartenant à la première lignée cité. Hormis une voile apparemment plus développée, Suchomimus se révèle être très proche de Baryonyx, partageant avec lui plusieurs traits distinctifs : un nombre accru de dents postérieures à la pointe du museau, des membres antérieurs puissants, une grande griffe recourbée en forme de faucille au niveau du « pouce », ainsi que des vertèbres dorsales antérieures fortement carénées. Les Spinosaurinae, quant à eux, se caractérisent par des dents droites, non dentelées et plus espacées, ainsi que par la petite taille de leurs premières dents dans les prémaxillaires. Sereno et ses collègues notent que les narines très rétractées d’Irritator et la grande voile de Spinosaurus pourraient représenter des traits propres à ce sous-groupe, bien que du matériel fossile plus complets provenant d'autres taxons soit nécessaire pour le confirmer[2]. Les auteurs unissent également les spinosauridés et leurs plus proches parents au sein de la super-famille des Spinosauroidea, mais en 2010, le paléontologue britannique Roger Benson considère ce taxon comme un synonyme plus récent des Megalosauroidea, érigée plus antérieurement[26].

Reconstitution graphique de S. tenerensis.

Toujours dans leur article de 1998, Sereno et ses collègues analysent la distribution de quarante-cinq traits pour produire un cladogramme montrant que Baryonyx et Suchomimus seraient des genres distincts mais étroitement apparentées[2]. Sur la base de la classification proposée par Charig et Milner en 1986 et en 1997, le paléontologue allemand Oliver Rauhut rétablit en 2003 la famille des Baryonychidae, commentant la nature fragmentaire et depuis détruite de l'holotype de Spinosaurus, tout en incluant ce dernier dans ce groupe avec Baryonyx, Suchomimus, Irritator et son possible synonyme plus récent qu'est Angaturama[18]. L'année suivante néanmoins, le paléontologue américain Thomas R. Holtz Jr. et ses collègues considèrent les Baryonychidae comme synonymes des Spinosauridae et reclassent ces genres au sein de cette dernière famille[3], la plupart des révisions ultérieures confirmant ces classifications[27],[20]. En 2017, les paléontologues brésiliens Marcos Sales et Cesar Schultz remettent en question la monophylie des Baryonychinae (signifiant qu'il pourrait s'agir d'un groupe non naturel), affirmant que les spinosauridés sud-américains Irritator et Angaturama représentent des formes intermédiaires entre les Baryonychinae et les Spinosaurinae, en se basant sur leurs caractéristiques crâniennes et dentaires[16]. Bien que n'excluant pas cette possibilité, le paléontologue américain Chris T. Barker et ses collègues érigent en 2021 une nouvelle tribu au sein des Baryonychinae appelée Ceratosuchopsini, un clade comprenant Ceratosuchops, Riparovenator et Suchomimus. Leur cladogramme est présenté ci-dessous[28] :

◄ Megalosauroidea

Megalosauridae


Spinosauridae

Vallibonavenatrix


Baryonychinae


ML1190 (cf. Baryonyx sp.)


Baryonyx


Ceratosuchopsini

Suchomimus



Riparovenator


Ceratosuchops




Spinosaurinae

Camarillasaurus



Ichthyovenator



Irritator

Spinosaurini

Sigilmassasaurus



"Spinosaurus B"




MSNM-V4047



FSAC-KK11888


Spécimen holotype de Spinosaurus











Histoire évolutive

[modifier | modifier le code]
Carte de l’Europe et de l’Afrique du Nord
Répartition des spinosauridés en Europe et en Afrique du Nord durant le Crétacé ; le numéro 9 correspond à Suchomimus.

Les spinosauridés semblent avoir été largement répandus du Barrémien au Cénomanien du Crétacé, soit il y a environ 130 à 95 millions d’années, tandis que les plus anciens restes connus de ce groupe remontent au Jurassique moyen[29]. Ils partagent plusieurs caractéristiques communes, notamment un crâne long, étroit et rappelant celui des crocodiles, des dents subcirculaires faiblement dentelées voire lisses, une rosette terminale au niveau du museau, ainsi qu’un palais secondaire renforçant la résistance à la torsion. À l’inverse, la condition primitive et typique des théropodes se traduit par un museau haut et étroit, et par des dents en forme de lames (ziphodontes) présentant des carènes dentelées[30]. Les adaptations crâniennes des spinosauridés convergent donc avec celles des crocodiliens : les premiers représentants de ces derniers avaient des crânes similaires à ceux des théropodes typiques, avant d’évoluer vers des museaux allongés, des dents coniques et la présence d’un palais secondaire. Ces adaptations auraient résulté d’un changement alimentaire, passant de proies terrestres à des proies piscivores. Contrairement aux crocodiles, cependant, le squelette postcrânien des baryonychinés ne montre pas de signes d’adaptations aquatiques[30],[31]. Dans leur description de 1998, Sereno et ses collègues proposent que la grande griffe du pouce et les membres antérieurs robustes des spinosauridés auraient évolué dès le Jurassique moyen, avant l’allongement du crâne et les autres modifications associées à la piscivorie, puisque ces traits sont partagés avec leurs parents mégalosauridés. Les auteurs suggèrent également que les spinosaurinés et les baryonychinés auraient divergé avant le Barrémien du Crétacé inférieur[2].

Vue d'artiste d'une paire de Suchomimus pêchant dans des eaux peu profondes.

Plusieurs hypothèses ont été proposées concernant la biogéographie des spinosauridés. Étant donné que Suchomimus est plus étroitement apparenté à Baryonyx (originaire d’Europe) qu’à Spinosaurus — bien que ce dernier ait également vécu en Afrique —, la distribution des spinosauridés ne peut être expliquée par un simple phénomène de vicariance lié à la dérive des continents. Sereno et ses collègues proposent que les spinosauridés aient d’abord été répartis sur l’ensemble du supercontinent Pangée, avant d’être séparés par l’ouverture de la mer de Téthys. Les spinosaurinés auraient alors évolué dans l’hémisphère sud (Afrique et Amérique du Sud, correspondant au Gondwana), tandis que les baryonychinés se seraient diversifiés dans l’hémisphère nord (Europe, au sein de la Laurasie), Suchomimus résultant d’un unique événement de dispersion du nord vers le sud[2]. En 2002, Buffetaut et Ouaja suggèrent également que les baryonychinés pourraient être les ancêtres des spinosaurinés, ces derniers ayant ensuite remplacé les premiers cités en Afrique[8]. En 2003, Milner propose que les spinosauridés seraient originaires de Laurasie durant le Jurassique et qu’ils se seraient dispersés vers le Gondwana via un pont terrestre ibérique, où ils se seraient diversifiés[10]. En 2007, Buffetaut souligne que les études paléogéographiques démontrent la proximité entre l’Ibérie et le nord de l’Afrique durant le Crétacé inférieur, confirmant ainsi l’hypothèse de Milner selon laquelle la région ibérique aurait servi de point de passage entre l’Europe et l’Afrique — une idée soutenue par la présence notable de baryonychinés en Ibérie. Le sens de cette dispersion entre l’Europe et l’Afrique demeure néanmoins incertain[32], et les découvertes ultérieures de restes de spinosauridés en Asie et, potentiellement, en Australie, suggèrent un schéma biogéographique plus complexe[13].

Candeiro et ses collègues suggèrent en 2017 que les spinosauridés du nord du Gondwana auraient été remplacés par d’autres prédateurs, tels que les abélisauridés, puisqu’aucun fossile certain de spinosauridé n’est connu après le Cénomanien, et ce partout dans le monde. Ils attribuent la disparition des spinosauridés ainsi que d’autres changements dans la faune du Gondwana à des modifications environnementales, possiblement causées par des transgressions marines[17]. Barker et ses collègues soutiennent en 2021 une origine européenne des spinosauridés, suivie d’une expansion vers l’Asie et le Gondwana durant la première moitié du Crétacé inférieur. Contrairement à l’hypothèse de Sereno, ces auteurs proposent qu’il y ait eu au moins deux événements de dispersion depuis l’Europe vers l’Afrique, conduisant respectivement à Suchomimus et à la lignée africaine des spinosaurinés[28].

Paléobiologie

[modifier | modifier le code]
Monture squelettique de Suchomimus exposée au musée de la nature et des sciences de Denver, dans le Colorado, au États-Unis.

En 1986, Charig et Milner proposent que le genre étroitement apparenté Baryonyx ait eu un régime alimentaire piscivore[6], hypothèse confirmée en 1997 par la présence d’écailles de poisson partiellement digérées dans son holotype[7]:61. En 1998, Sereno et ses collègues suggèrent un régime similaire pour Suchomimus, en se basant sur ses mâchoires allongées, sa rosette terminale en forme de cuillère et ses dents longues rappelant celles des crocodiles[2]. La même année, Holtz Jr. note que les dents des spinosauridés sont adaptées pour saisir plutôt que trancher, ce qui explique la réduction de leurs dentelures par rapport à la plupart des théropodes. Le palais secondaire très développé de Suchomimus renforce le toit de la bouche, lui permettant de résister aux forces de torsion exercées par des proies se débattant. Cependant, le reste de son corps montre peu d’adaptations à la vie aquatique[30]. La découverte de Suchomimus révèle également que les crânes des spinosauridés sont plus peu profonds, plus allongés et plus étroits que ce qui fut auparavant supposé[2].

L’utilisation des membres antérieurs robustes et des grandes griffes des spinosauridés reste un sujet débattu. En 1986, Charig et Milner ont émis l’hypothèse que Baryonyx pouvait s’accroupir au bord des rivières et utiliser ses griffes pour extraire les poissons de l’eau, de manière similaire aux grizzlis[6]. En 1987, le biologiste britannique Andrew Kitchener suggère qu’elles pourraient servir à se nourrir de carcasses[33], hypothèse critiquée par d’autres chercheurs qui soulignent que, dans la plupart des cas, une carcasse aurait déjà été largement consommée par les prédateurs initiaux[27],[7]:61. Une étude de 2005 menée par Therrien et ses collègues propose que les membres antérieurs des spinosauridés servaient probablement à la capture de proies plus grosses, étant donné que leurs museaux ne pouvaient pas supporter de fortes contraintes de flexion[34]. Dans une revue de 2017 sur la famille, le paléontologue américain David Hone et Holtz considèrent également des fonctions possibles pour creuser à la recherche d’eau ou de proies difficiles d’accès, ainsi que pour fouir le sol afin de construire des nids[27]. Une étude de 2022 menée par le paléontologue italien Matteo Fabbri et ses collègues comparant la densité osseuse de Suchomimus, Baryonyx et Spinosaurus révèle que les spinosauridés avaient des modes de vie écologiquement différents. Suchomimus lui-même était davantage adapté à la chasse en eaux peu profondes en raison de ses os creux, tandis que Baryonyx et Spinosaurus pouvaient s’immerger complètement et plonger pour attraper leurs proies. Grâce à une ossature plus dense, ces deux derniers pouvaient chasser sous l’eau et adopter un mode de vie plus spécialisé que celui accessible à Suchomimus[35].

Paléoécologie

[modifier | modifier le code]
Reconstitution de l'environnement de la formation d'Elrhaz, avec un troupeau de Nigersaurus passant proximité de deux Suchomimus.

La formation d'Elrhaz, qui fait partie du groupe de Tegama, est principalement constituée de grès fluviaux à faible relief, dont une grande partie est masquée par des dunes de sable[36],[37]. Les sédiments sont à grains grossiers à moyens, avec presque aucun horizon à grains fins[38]. Suchomimus a vécu dans ce qui est aujourd'hui le Niger, pendant les étages de l'Aptien tardif à l'Albien précoce du Crétacé inférieur, il y a environ 112 millions d'années[38],[39]. Les couches sédimentaires de la formation sont interprétées comme un habitat intérieur de vastes plaines inondables d'eau douce et de rivières à courant rapide, avec un climat tropical qui a probablement connu des périodes de sécheresse saisonnières[38].

Cet environnement abrite une faune variée, composée notamment de dinosaures, de ptérosaures, de tortues, de poissons, d'hybodontiformes et de bivalves d'eau douce[39],[37]. Outre Suchomimus et Cristatusaurus, des théropodes tels que l'abélisauridé Kryptops, le carcharodontosauridé Eocarcharia (un probable taxon chimérique comprenant des os venant de spinosauridés[40]) et le noasauridé Afromimus (en) ont été découverts. Les dinosaures herbivores de la région comprennent des iguanodontiens comme Ouranosaurus, Elrhazosaurus, Lurdusaurus, ainsi que deux sauropodes : Nigersaurus et un titanosaure non nommé. Les crocodylomorphes sont abondants, représentés par l'imposant pholidosauridé Sarcosuchus imperator, ainsi que de petits notosuchiens comme Anatosuchus, Araripesuchus et Stolokrosuchus (en)[37]. La flore locale est alors probablement composée principalement de fougères, de prêles et d'angiospermes, en fonction des adaptations alimentaires des sauropodes qui y vivent[38].

Notes et références

[modifier | modifier le code]

Notes

[modifier | modifier le code]
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Suchomimus » (voir la liste des auteurs).

Références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ (en) Steve Koppes, « Expedition unearths dinosaur fossil », University of Chicago Chronicle, vol. 25, no 18,‎ (lire en ligne).
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o et p (en) Paul C. Sereno, Allison L. Beck, Didier B. Dutheil, Boubacar Gado, Hans C. E. Larsson, Gabrielle H. Lyon, Jonathan D. Marcot, Oliver W. M. Rauhut, Rudyard W. Sadleir, Christian A. Sidor, David D. Varricchio, Gregory P. Wilson et Jeffrey A. Wilson, « A long-snouted predatory dinosaur from Africa and the evolution of spinosaurids », Science, vol. 282, no 5392,‎ , p. 1298-1302 (PMID 9812890, DOI 10.1126/science.282.5392.1298, JSTOR 2897298, Bibcode 1998Sci...282.1298S, S2CID 10638279, lire en ligne).
  3. ↑ a b et c (en) Thomas R. Holtz Jr., Ralph E. Molnar et Philip J. Currie, « Basal Tetanurae », dans David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska, The Dinosauria, Berkeley, University of California Press, , 2e éd., 861 p. (ISBN 0-520-24209-2), p. 71-110.
  4. ↑ (en + fr) Philippe Taquet et Dale A. Russell, « Nouvelles données sur des dinosaures spinosaurides du Crétacé inférieur du Sahara », Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Série IIA, vol. 327, no 5,‎ , p. 347-353 (ISSN 1251-8050, DOI 10.1016/S1251-8050(98)80054-2, Bibcode 1998CRASE.327..347T, S2CID 140671092, lire en ligne).
  5. ↑ Philippe Taquet, « Une curieuse spécialisation du crâne de certains Dinosaures carnivores du Crétacé: le museau long et étroit des Spinosauridés », Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Série II, vol. 299, no 5,‎ , p. 217-222 (lire en ligne).
  6. ↑ a b et c (en) Alan J. Charig et Angela C. Milner, « Baryonyx, a remarkable new theropod dinosaur », Nature, vol. 324, no 6095,‎ , p. 359-361 (ISSN 0028-0836, PMID 3785404, DOI 10.1038/324359a0, Bibcode 1986Natur.324..359C, S2CID 4343514).
  7. ↑ a b c et d (en) Alan J. Charig et Angela C. Milner, « Baryonyx walkeri, a fish-eating dinosaur from the Wealden of Surrey », Bulletin of the Natural History Museum of London, vol. 53, no 1,‎ , p. 11-70 (lire en ligne [PDF]).
  8. ↑ a et b (en + fr) Éric Buffetaut et Mohamed Ouaja, « Un nouveau spécimen de Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) du Crétacé inférieur de Tunisie. Remarques sur l’histoire évolutive des Spinosauridae », Bulletin de la Société Géologique de France, vol. 173, no 5,‎ , p. 415-421 (DOI 10.2113/173.5.415, Bibcode 2002BSGF..173..415B, hdl 2042/216 Accès libre, S2CID 53519187, lire en ligne [PDF]).
  9. ↑ (en) Hans-Dieter Sues, Eberhard Frey, David M. Martill et Diane M. Scott, « Irritator challengeri, a spinosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Lower Cretaceous of Brazil », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 22, no 3,‎ , p. 535-547 (DOI 10.1671/0272-4634(2002)022[0535:ICASDT]2.0.CO;2, S2CID 131050889, lire en ligne).
  10. ↑ a et b (en) Angela C. Milner, « Fish-eating theropods : A short review of the systematics, biology and palaeobiogeography of spinosaurs », Actas de las II Jornadas Internacionales Sobre Paleontología de Dinosaurios y Su Entorno,‎ , p. 129–138.
  11. ↑ (en) Stephen Hutt et Penny Newbery « A new look at Baryonyx walkeri (Charig and Milner, 1986) based upon a recent fossil find from the Wealden » () (lire en ligne) [archive du ]
    —Symposium of Vertebrate Palaeontology and Comparative Anatomy    .
  12. ↑ (en) Roger B. J. Benson, Matthew T. Carrano et Stephen L. Brusatte, « A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic », Naturwissenschaften, vol. 97, no 1,‎ , p. 71-78 (PMID 19826771, DOI 10.1007/s00114-009-0614-x, Bibcode 2010NW.....97...71B, S2CID 22646156, lire en ligne).
  13. ↑ a et b (en) Octávio Mateus, Ricardo Araujo, Carlos Natario et Rui Castanhinha, « A new specimen of the theropod dinosaur Baryonyx from the early Cretaceous of Portugal and taxonomic validity of Suchosaurus », Zootaxa, vol. 2827,‎ , p. 54-68 (DOI 10.11646/zootaxa.2827.1.3, S2CID 30193912, lire en ligne).
  14. ↑ (en) Ronan Allain, Tiengkham Xaisanavong, Philippe Richir et Bounsou Khentavong, « The first definitive Asian spinosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Early Cretaceous of Laos », Naturwissenschaften, vol. 99, no 5,‎ , p. 369-377 (PMID 22528021, DOI 10.1007/s00114-012-0911-7, Bibcode 2012NW.....99..369A, S2CID 2647367, lire en ligne).
  15. ↑ a et b (en) Christophe Hendrickx, Octávio Mateus et Éric Buffetaut, « Morphofunctional Analysis of the Quadrate of Spinosauridae (Dinosauria: Theropoda) and the Presence of Spinosaurus and a Second Spinosaurine Taxon in the Cenomanian of North Africa », PLOS ONE, vol. 11, no 1,‎ , e0144695 (ISSN 1932-6203, PMID 26734729, PMCID 4703214, DOI 10.1371/journal.pone.0144695 Accès libre, Bibcode 2016PLoSO..1144695H).
  16. ↑ a b et c (en) Marcos A. F. Sales et Cesar L. Schultz, « Spinosaur taxonomy and evolution of craniodental features: Evidence from Brazil », PLOS ONE, vol. 12, no 11,‎ , e0187070 (ISSN 1932-6203, PMID 29107966, PMCID 5673194, DOI 10.1371/journal.pone.0187070 Accès libre, Bibcode 2017PLoSO..1287070S).
  17. ↑ a et b (en) Carlos Roberto A. Candeiro, Stephen L. Brusatte et André Luis de Souza, « Spinosaurid Dinosaurs from the Early Cretaceous of North Africa and Europe: Fossil Record, Biogeography and Extinction », Anuário do Instituto de Geociências, vol. 40, no 3,‎ , p. 294-302 (DOI 10.11137/2017_3_294_302 Accès libre, S2CID 221732970).
  18. ↑ a et b (en) Oliver W. M. Rauhut, The interrelationships and evolution of basal theropod dinosaurs, vol. 69, Londres, The Palaeontological Association, coll. « Special Papers in Palaeontology », , 213 p. (ISBN 0-901702-79-X, BNF 39073380, lire en ligne), p. 35-36.
  19. ↑ (en) Tor Bertin, « A catalogue of material and review of the Spinosauridae », PalArch's Journal of Vertebrate Palaeontology, vol. 7, no 4,‎ , p. 1-39 (lire en ligne).
  20. ↑ a et b (en) Matthew T. Carrano, Roger B. J. Benson et Scott D. Sampson, « The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda) », Journal of Systematic Palaeontology, vol. 10, no 2,‎ , p. 211-300 (ISSN 1477-2019, DOI 10.1080/14772019.2011.630927, S2CID 85354215, lire en ligne).
  21. ↑ (en) Gregory S. Paul, The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton, Princeton University Press, , 320 p. (ISBN 978-0-691-13720-9), p. 87.
  22. ↑ (en) Thomas R. Holtz Jr., « Genus List for Holtz (2007) Dinosaurs » [PDF], .
  23. ↑ (en) Frank Seebacher, « A new method to calculate allometric length-mass relationships of dinosaurs », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 21, no 1,‎ , p. 51-60 (DOI 10.1671/0272-4634(2001)021[0051:ANMTCA]2.0.CO;2, JSTOR 4524171, S2CID 53446536, lire en ligne [PDF]).
  24. ↑ (en) François Therrien et Donald M. Henderson, « My theropod is bigger than yours … or not: estimating body size from skull length in theropods », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 27, no 1,‎ , p. 108-115 (DOI 10.1671/0272-4634(2007)27[108:MTIBTY]2.0.CO;2, S2CID 86025320, lire en ligne [PDF]).
  25. ↑ (en) Christine Lipkin, Paul C. Sereno et John R. Horner, « The furcula in Suchomimus tenerensis and Tyrannosaurus rex (Dinosauria: Theropoda: Tetanurae) », Journal of Paleontology, vol. 81, no 6,‎ , p. 1523-1527 (DOI 10.1666/06-024.1, JSTOR 4541269, Bibcode 2007JPal...81.1523L, S2CID 86234363).
  26. ↑ (en) Roger B. J. Benson, « A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods », Zoological Journal of the Linnean Society, vol. 158, no 4,‎ , p. 882–935 (DOI 10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x Accès libre, S2CID 84266680).
  27. ↑ a b et c (en) David W. E. Hone et Thomas R. Holtz Jr., « A Century of Spinosaurs – A Review and Revision of the Spinosauridae with Comments on Their Ecology », Acta Geologica Sinica - English Edition, vol. 91, no 3,‎ , p. 1120-1132 (ISSN 1000-9515, DOI 10.1111/1755-6724.13328, S2CID 90952478, lire en ligne [archive du ] Accès payant).
  28. ↑ a et b (en) Chris T. Barker, David W. E. Hone, Darren Naish, Andrea Cau, Jeremy A. F. Lockwood, Brian Foster, Claire E. Clarkin, Philipp Schneider et Neil J. Gostling, « New spinosaurids from the Wessex Formation (Early Cretaceous, UK) and the European origins of Spinosauridae », Scientific Reports, vol. 11, no 1,‎ , p. 19340 (ISSN 2045-2322, PMID 34588472, PMCID 8481559, DOI 10.1038/s41598-021-97870-8 Accès libre, Bibcode 2021NatSR..1119340B).
  29. ↑ (en) Alejandro Serrano-Martínez, Daniel Vidal, Lara Sciscio, Francisco Ortega et Fabien Knoll, « Isolated theropod teeth from the Middle Jurassic of Niger and the early dental evolution of Spinosauridae », Acta Palaeontologica Polonica, vol. 61, no 2,‎ (DOI 10.4202/app.00101.2014 Accès libre, hdl 10261/152148 Accès libre, S2CID 53331040).
  30. ↑ a b et c (en) Thomas R. Holtz Jr., « Spinosaurs as crocodile mimics », Science, vol. 282, no 5392,‎ , p. 1276-1277 (DOI 10.1126/science.282.5392.1276, S2CID 16701711, lire en ligne).
  31. ↑ (en) Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano dal Sasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, Nathan Myhrvold et Dawid A. Iurino, « Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur », Science, vol. 345, no 6204,‎ , p. 1613-1616 (PMID 25213375, DOI 10.1126/science.1258750 Accès libre, Bibcode 2014Sci...345.1613I, S2CID 34421257).
  32. ↑ (en) Éric Buffetaut, « The spinosaurid dinosaur Baryonyx (Saurischia, Theropoda) in the Early Cretaceous of Portugal », Geological Magazine, vol. 144, no 6,‎ , p. 1021–1025 (DOI 10.1017/S0016756807003883, Bibcode 2007GeoM..144.1021B, S2CID 130212901, lire en ligne [PDF]).
  33. ↑ (en) Andrew Kitchener, « Function of Claws' claws », Nature, vol. 325, no 6100,‎ , p. 114 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/325114a0, Bibcode 1987Natur.325..114K, S2CID 4264665).
  34. ↑ (en) François Therrien, Donald M. Henderson et Christopher B. Ruff, « Bite me: biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior », dans Kenneth Carpenter, The Carnivorous Dinosaurs, Bloomington, Indiana University Press, , 371 p. (ISBN 978-0-25-334539-4, lire en ligne), p. 471-472.
  35. ↑ (en) Matteo Fabbri, Guillermo Navalón, Roger B. J. Benson, Diego Pol, Jingmai O'Connor, Bhart-Anjan S. Bhullar, Gregory M. Erickson, Mark A. Norell, Andrew Orkney, Matthew C. Lamanna, Samir Zouhri, Justine Becker, Amanda Emke, Cristiano Dal Sasso, Gabriele Bindellini, Simone Maganuco, Marco Auditore et Nizar Ibrahim, « Subaqueous foraging among carnivorous dinosaurs », Nature, vol. 603, no 7903,‎ , p. 852-857 (ISSN 1476-4687, PMID 35322229, DOI 10.1038/s41586-022-04528-0, Bibcode 2022Natur.603..852F, S2CID 247630374, lire en ligne).
  36. ↑ (en) Paul C. Sereno, Allison L. Beck, Didier B. Dutheil, Hans C. E. Larsson, Gabrielle H. Lyon, Bourahima Moussa, Rudyard W. Sadleir, Christian A. Sidor, David D. Varricchio, Gregory P. Wilson et Jeffrey A. Wilson, « Cretaceous sauropods from the Sahara and the uneven rate of skeletal evolution among dinosaurs », Science, vol. 286, no 5443,‎ , p. 1342-1347 (PMID 10558986, DOI 10.1126/science.286.5443.1342, S2CID 27927443, lire en ligne [PDF]).
  37. ↑ a b et c (en) Paul C. Sereno et Stephen L. Brusatte, « Basal abelisaurid and carcharodontosaurid theropods from the Lower Cretaceous Elrhaz Formation of Niger », Acta Palaeontologica Polonica, vol. 53, no 1,‎ , p. 15-46 (DOI 10.4202/app.2008.0102 Accès libre, Bibcode 2008AcPaP..53...15S, S2CID 13345182).
  38. ↑ a b c et d (en) Paul C. Sereno, Jeffrey A. Wilson, Lawrence M. Witmer, John A. Whitlock, Abdoulaye Maga, Oumarou Ide et Timothy A. Rowe, « Structural extremes in a Cretaceous dinosaur », PLOS ONE, vol. 2, no 11,‎ , e1230 (PMID 18030355, PMCID 2077925, DOI 10.1371/journal.pone.0001230 Accès libre, Bibcode 2007PLoSO...2.1230S).
  39. ↑ a et b (en) Paul C. Sereno, Hans C. E. Larsson, , Christian A. Sidor et Boubé Gado, « The Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa », Science, vol. 294, no 5546,‎ , p. 1516-1519 (PMID 11679634, DOI 10.1126/science.1066521, Bibcode 2001Sci...294.1516S, S2CID 22956704, lire en ligne [PDF]).
  40. ↑ (en) Andrea Cau et Alessandro Paterna, « Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa », Italian Journal of Geosciences, vol. 144, no 2,‎ , p. 1-24 (DOI 10.3301/IJG.2025.10 Accès libre, S2CID 278352347).

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Télévision

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suchomimus&oldid=232396403 ».