Discussion utilisateur:Topoline
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Topoline !
Bonjour, je suis Kelson, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 185 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 15 octobre 2013 à 23:10 (CEST)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia[modifier le code]
Bonjour Topoline. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 30 octobre 2013 à 09:58 (CET)
PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! ''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~
Bonjour BonifaceFR,
Merci de votre aide. La découverte des fonctionnalités de Wikipédia est passionnante.
--Topoline (discuter) 30 octobre 2013 à 22:36 (CET)
Bonjour. Concernant cet article biographique — voir le titre de cette section — je voulais attirer votre attention qu'il ne s'agit pas de réunir les publications de cet auteur mais bien de réunir, autant que faire se peut, les critères d'admissibilité pour un article, notamment WP:NPER et, dans le cas qui nous concerne, WP:NSU (et là le prix Yves Rocard peut éventuellement être un argument) mais aussi et surtout WP:CAA et WP:CGN, avec au minimum 2 publications (article de presse, reportage vidéo — éventuellement hébergé sur {{YouTube}} ou {{Dailymotion}} —, ouvrage, publication scientifique, etc.) d'envergure nationale et/ou internationale (grand médias : Le Monde, Libé., TV, publication scientifique internationale…) indépendantes du sujet et centrées sur lui… Et ce n'est pas trop évident ! Peut-être avez-vous accès à ce genre de sources ? Les plus anciennes sont souvent les meilleures, pour argumenter l'hébergement d'un tel article dans wp:fr…
Deux “suffiraient” pour atteindre le minimum des WP:CAA…
Bien cordialement --BonifaceFR (discuter) 1 novembre 2013 à 15:02 (CET)
P.S. : par là-même je voulais vous mettre en garde sur l'existence de deux types bien distincts de contributeurs à Wikipédia : les inclusionnistes et les “autres”, souvent très vigilants et intransigeants sur les “critères”…
P.S. 2 : et je pense qu'il faut à tout prix réunir au moins 2 sources (distantes d'au moins 2 ans) et quelques mots au sujet de l'élastographie quantitative pour ne serait-ce qu'ébaucher un article encyclopédique — si ça ne correspond pas du tout à l'Élastométrie impulsionnelle (d · h · j · ↵) — les liens rouges dans un article n'étant pas du meilleur effet et confirmant parfois les suppressionnistes dans leur choix de conduite…
[modifier le code]
Bonjour BonifaceFR,
Merci de vos utiles recommandations. L'écriture d'une bio sur WP est un exercice plus difficile que je l'imaginais. Je crois que le juste équilibre serait celui à mi-chemin entre les conceptions inclusionnites et suppressionnistes.
Je vais creuser l'affaire pour ce qui concerne une publication scientifique internationale centrée sur cette personne. Si vous le souhaitez, je vous laisse le soin de tenter de trouver une référence dans les grand medias.
Vous me faites réaliser que l’élastométrie impulsionnelle fait partie de l’élastographie quantitative. La différence entre élastométrie impulsionnelle et l' « imagerie d'élasticité » est que la première est réalisée qu’en un seul point géographique de l’organe. Alors que la seconde construit une image complète de l’élasticité dans une zone de l’organe. Je vais essayer de trouver les deux sources que vous suggérez.
Amicalement, --Topoline (discuter) 1 novembre 2013 à 16:14 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Topoline]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 3 novembre 2013 à 10:35 (CET)
Analyse du 3 novembre 2013[modifier le code]
- Élastographie quantitative est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 3 novembre 2013 à 10:35 (CET)
L'article Jérémy Bercoff est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérémy Bercoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bercoff/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2014 à 19:03 (CEST)
L'article Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |