Discussion utilisateur:Sardur/Archive 7

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 2 mai 2009 à 12:53 (CEST)

Bonjour Sardur ! De quel côté le vent souffle-t-il ? Le Diable d'Ourartou - (d) 2 mai 2009 à 16:27 (CEST)

Hello Ourartou Aujourd'hui, depuis l'est, depuis les marches du Tavush Sardur - allo ? 2 mai 2009 à 16:43 (CEST)

Bonjour Sardur ! Quand le vent soufflera un peu plus au sud, pourriez-vous faire un saut sur la page Curzio Malaparte ? Sans vous commander, bien sûr, cher parrain ! Dites moi, ce qui ne va pas... Bravo pour Goshavank ! C'est un bel endroit plein de fantômes où je suis allé plusieurs fois, dans la Suisse de l'Arménie : la forêt de Dilijan. Je pense y finir mes vieux jours, fantôme parmi les fantômes... Portez-vous bien ! Le Diable toscan d'Ourartou - (d) 4 mai 2009 à 10:35 (CEST)

J'ai relu en vitesse, mais que de progrès depuis la dernière fois Deux choses cependant :

• Je vois que vous vous débrouillez à présent avec les images, alors allons un pas plus loin : dans les articles, il vaut mieux éviter de leur mettre une taille en px. Par défaut, la taille (qu'il ne faut pas spécifier) est de 180px (cf. WP:IMG pour plus de détails).
• Pour éviter des historiques à rallonge (vous avez fait fort avec celui-ci ), pensez à utiliser la fonction de prévisualisation : quand vous tapez votre texte, au lieu de cliquer sur « publier », cliquez sur « prévisualiser », cela vous donnera une version provisoire que vous pouvez relire et corriger à votre aise - mais il ne faut pas oublier, une fois le texte prêt, de bien publier .

J'oublie le Tavush : belle région, en effet ; je brûle de voir ça de mes propres yeux

Sardur - allo ? 4 mai 2009 à 13:54 (CEST)

PS : cher filleul, avez-vous vu le clin d'œil sur le portail aujourd'hui ? Sardur - allo ? 4 mai 2009 à 14:45 (CEST)

Cher Sardur, vous avez oublié que je n'étais... qu'un simple filleul ! Pestant avec mon vieil ordinateur poussif ! Mais, quand même, je progresse... Avec la vue qui baisse, vient la lucidité, féroce et cruelle. Bon, ceci étant, j'avais bien vu que Tcharents était à l'honneur, mais je ne savais pas que vous étiez le responsable de cette affaire ! Quoi, vous, avec les maudits !...

(NB : Ma moitié prépare une thèse de 3e cycle sur la littérature arménienne soviétique de Tcharents à Sévak. Rien de moins ! Avec Krikor Beledian ! - Eh oui, ça promet!)Ourartou - (d) 4 mai 2009 à 15:56 (CEST)

On reconnaît votre façon de rédiger en tout cas

Oui, j'avoue, avec les maudits Plus sérieusement, j'ai transformé le système de « Photo du mois » en « Photo de la semaine », ce qui laisse bien plus de place.

La thèse : bien du courage à Madame Il ne faudra pas oublier de mentionner quand elle sera publiée, ce sera excellent pour sourcer les articles ici.

Sardur - allo ? 4 mai 2009 à 15:59 (CEST)

Au fait, Sardur, merci pour les conseils et la relecture ! Je n'ai eu aucune visite des responsables du portail italien... Je m'attendai à ce qu'ils me tombent dessus, à-bras-raccourcix ! Apparemment, je n'ai pas dû raconter trop de bêtises... (ça prend du temps, ces bluettes, n'est-ce pas, Sardur ?) Ourartou - (d) 4 mai 2009 à 16:11 (CEST)

Je dois avouer que je ne connais pas bien l'activité des membres du projet italien ; faut dire aussi qu'il y a là-bas bien plus d'articles à surveiller que chez nous...

Bien que je n'aime pas le lait, de l'Ararat ou d'ailleurs, j'aimerais planifier un voyage là-bas cet été. Même si ma moitié à moi n'est pas trop enthousiaste et qu'il est difficile de s'absenter trop longtemps du boulot ces derniers temps

Au fait, j'ai appris un mot aujourd'hui (« bluette ») Sardur - allo ? 4 mai 2009 à 16:31 (CEST)

On peut vous y aider, sachez-le ! Et, dites à votre moitié, qu'il a tort, même si l'automne est la meilleure des saisons, là-bas. Qu'il m'écrive, je lui donnerai de bonnes raisons ! Il faut commencer par lire le "Voyage en Arménie" d'Ossip Mandelstam, traduit par André du Bouchet, au Mercure. Le lait de l'Ararat, entre Arméniens que nous sommes, (n'est-ce pas Sardur), c'est leur Brandy, notre Cognac. Les caves sont aux mains de Pernod-Ricard, mais on en trouve encore de très... très anciens, des... fameux ! (1970, 1950, avec des robes noires ! Ah... Thamar) El diable d'Ourartou - (d) 4 mai 2009 à 17:22 (CEST)

Retour à gauche, toute !
Je suis sûr que je peux compter sur vous, ainsi que sur Bouarf
Le cognac, je me disais bien. Au fait, si vous souhaitez compléter ce que j'en disais Sardur - allo ? 4 mai 2009 à 17:52 (CEST)

Ktuts monastère

Bonjour Sardur, note le nouvel article sur le monastère Ktuts à la Wikipédia anglophone: http://en.wikipedia.org/wiki/Ktuts_monastery Cordiales salutations de la Californie, Serouj (d) 4 mai 2009 à 12:05 (CEST)

Collection d'architecture arménienne

Bonjour Sardur nouveau, le texte suivant est une ressource précieuse sur l'architecture arménienne, à la fin des VL Parseghian (premier doyen de l'école de l'ingénierie à l'Institut polytechnique Rensselear): http://digitool.rpi.edu:8881/R/3EICQBYRI1RSQ936658IRU8LN5GPYMYGRUP2VUR3I9FA2UDVPP-02290?func=results-prev-page&result_format=002

Beaucoup d'entre eux sont situés dans l'ouest de l'Arménie (actuelle Turquie).

Bonne journée! Excusez mon français. Google Translate m'a aidé. Եթէ հայերէն կը հասկնաս, այլեւս հայերէնով կը նամակցինք։ Բարեւներով։ Serouj (d) 4 mai 2009 à 12:17 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes neutres, dont le votre, à propos de ma candidature au statut d'administrateur, j'ai créé cette page, qui résume et clarifie mes arguments ainsi que mes intentions. En espérant que vous serez sensibles à ces arguments Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:16 (CEST)

BA

Merci pour Vallée de l'Antenne. Si tu passes par là je me propose de te faire découvrir ses charmes et ses secrets --Rosier (d) 6 mai 2009 à 10:17 (CEST)

Curzio Malaparte

Bonjour Sardur ! J'ai encore des soucis avec la parution de mon nouveau livre... Pfff ! Au fait, je pensais à une chose. Et si nous présentions cette page Curzio Malaparte en bon article. Qu'en pensez-vous, monsieur l'expert ? Moi, je ne sais pas le faire... Bonne soirée, cher Sardur ! (NB : Pour le lait de l'Ararat, j'aurais besoin de plusieurs... bonnes bouteilles, pour avancer... dans la rédaction !) Ourartou - (d) 6 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Bonjour Ourartou

Des soucis ? rien de bien grave, j'espère

Curzio Malaparte : je ne connais guère plus du personnage que ce que j'en ai lu ici donc il m'est difficile de me prononcer... Je vois quand même des phrases sans source dans la biographie (exemple qui me semble nécessiter une source : « Malaparte est confiné aux îles Lipari, durant cinq ans »). Avez-vous sollicité l'avis de membres du Projet:Littérature ?

Bonne soirée aussi Sardur - allo ? 6 mai 2009 à 18:32 (CEST)

Non, rien de grave, même si certains manquent de professionnalisme, et surtout d'éducation... Bon, pour le sourçage, je devrais pouvoir trouver. Si ce n'est que cela. Ce que je ne sais pas faire, c'est demander selon les règles wikipédiennes.

Après tout, est-ce bien nécessaire... (C'est surtout à Malaparte que je pense.)

Portez-vous bien ! (Au fait, il y a un autre livre sur l'Arménie : "Un Russe en Arménie" de Andrei Bitov, chez Albin Michel) Le voyageur d'Ourartou - (d) 6 mai 2009 à 20:38 (CEST)

Aaaaah, l'éducation...

Demander, ça, je peux aider sans problème

Bonne nuit Sardur - allo ? 6 mai 2009 à 22:23 (CEST)

Bonsoir Sardur ! Comment va l'homme ? J'ai eu l'après-midi malapartienne ! Je crois que je vais commencer une... thèse, moi aussi ! L'article fait déjà 33 566 octets. Je pense que vous pourriez le proposer comme BA, en tant que parrain du jeune Ourartou, à nos collègues du Projet Italie. Personne ne répond. Qu'en pensez-vous ? Ils sont sans doute sur La Riviera ! N'est-ce pas Sardur ? Allez, à bientôt et je trinque, à la vôôôôttrrrre ! Le Diable d'Ourartou - (d) 8 mai 2009 à 18:37 (CEST)

Bonsoir L'homme est fatigué Et comment va le diable ?

Bon, je vais d'abord relire, puis on envisagera la procédure BA. Vous êtes encore ici un certain moment ? Parce que j'aurai besoin de vous pour la motivation

Santé Sardur - allo ? 8 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Mmm, il reste encore des choses à sourcer à mon avis. Je vais les indiquer avec des refnec dans l'article. Sardur - allo ? 8 mai 2009 à 19:42 (CEST)

Bon ! Ben, Sardur, j'ai fait mon boulot. Maintenant, j'attends du renfort, sinon... Bonne nuit ! Ourartou - (d) 8 mai 2009 à 22:57 (CEST)

Je regarde dès que j'ai fini de nettoyer Architecture arménienne, un article ... non terminé. Sardur - allo ? 8 mai 2009 à 23:00 (CEST)

Bonsoir Sardur ! J'ai retrouvé les références des wikipidiens. Bonne nuit ! Quelle fatigue... Ourartou - (d) 9 mai 2009 à 23:43 (CEST)

Bonsoir J'ai en effet vu ça. Je regarde demain, parce que vu l'état de mes yeux, je risque de faire des bêtises Sardur - allo ? 9 mai 2009 à 23:51 (CEST)

Bonsoir Sardur ! Bienveillant, surtout pour les maledetti ! Comment ça va ? Les lundis ! Pfff... Bon, l'article fait 39 378 octets. Je pense m'arrêter là ! Les autres apporteront d'autres lumières. - Pour l'instant, ça ne se bouscule pas... Mais, vous verrez... Le Sage Ourartou - (d) 11 mai 2009 à 17:47 (CEST)

Hello Ourartou Lundi, en effet. Ma réponse habituelle à mon chef est « ça va, enfin, comme un lundi »

J'irai vois vos derniers ajouts plus tard. Sardur - allo ? 11 mai 2009 à 18:58 (CEST)

Au fait, j'ai complété la note 36, mais il manque le numéro de page Sardur - allo ? 11 mai 2009 à 19:26 (CEST)

Bonjour Sardur ! Comment ça va ? Dites-moi, il n'y a pas foule pour voter ! C'est les Européennes ou quoi ? L'Européen Malaparte n'intéresse guère. Il faut combien de votants, cela m'inquiète ! Portez-vous bien ! Moi, ça ne va pas fort... L'ombre du Diable d'Ourartou - (d) 21 mai 2009 à 16:38 (CEST)

Bonjour Ben ça va, c'est le week-end pas fort ? pas grave j'espère !

Pour le vote : pas d'inquiétude, il faut minimum 5 votes (et le vôtre compte pour automatiquement), et ils sont là. Sinon, c'est une tendance je trouve, il y a moins de votants qu'avant, sauf quelques exceptions. Sardur - allo ? 21 mai 2009 à 16:52 (CEST)

Absence

Bonjour Sardur,
Pourras-tu me remplacer pour la clôture des propositions AdQ des 8 et 9 mai ? Si j'ai bien compté, il devrait y avoir un passage en second tour et un rejet.
Je suis désolé de te prévenir si tardivement, j'ai une urgence familiale. Sinon je m'en chargerai dimanche soir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2009 à 00:30 (CEST)

Comme d'hab, merci. Ta semaine va être tranquille.

Salut. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 01:33 (CEST)

Pendant qu'on y est, je t'informe de [1], [2], [3] et [4]. Assez eu de problèmes comme ça avec les procédures  ! Si tu juges qu'il faut aussi reporter les cinq procédures AdQ, je n'ai pas d'opposition. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 02:28 (CEST)

Hello,

FYI, j'ai relancé la procédure BA et, visiblement inspiré, MicroCitron (d · c · b) a fait de même pour une des procédures AdQ. Il n'y avait aucune réaction dans les PDD. J'avais également, hier soir, annulé (et non suspendu, parce que je m'y suis pris rapidement) la procédure de contestation sur Discussion:Doom/Article de qualité.

En parlant de régularisation, il serait je crois temps de s'occuper de Azéris. Ça fait maintenant 9 mois alors que ça se voulait temporaire. Entre temps, Fabienkhan (d · c · b) a fait 400 contributions (1,5 modif/jour et le rythme ne fait que diminuer). Je doute fort, maintenant, qu'il se repenche dessus.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2009 à 19:47 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Réduire la durée de vote de la procédure AdQ

Salut, ce sondage est maintenant terminé. Je pense qu'on peut envisager une mise en application de la proposition 1 mois + 2 semaines (voir la petite discussion à la fin). Je te laisse voir ça avec Gemini (à son retour), il n'y a rien d'urgent ^^ Noritaka666 (d) 9 mai 2009 à 17:14 (CEST)

Salut, j'ai expliqué sur la page du sondage mon point de vue, après si il doit y avoir une PdD, ça ne viendra pas moi car je ne trouve pas celà indispensable dans ce cas précis. Noritaka666 (d) 9 mai 2009 à 19:34 (CEST)

Je précise qu'à la base mon idée était juste de faire un simple sondage. Mais au vu des résultats je pense qu'on peu se passer d'une PdD. Noritaka666 (d) 9 mai 2009 à 19:37 (CEST)

Retour

Salut vieux.
Suis donc, comme prévu, de retour.
Avant tout, merci infiniment pour l'archivage.
Ensuite, et ça t'intéressera d'avantage, je reviens avec beaucoup de clichés (dont de nombreux intérieurs). Je m'occupe d'importer tout ça dans le courant de la semaine. Je te tiens au courant.
Bonnes bises, Bouarf >> euh oui ? 10 mai 2009 à 15:40 (CEST)

Chouette c'était bien ? Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 16:02 (CEST)

Timbre sur le génocide arménien

Connaissiez-vous cela ? Voir le lien suivant : [[5]] Ourartou - (d) 10 mai 2009 à 17:32 (CEST)

Sur le génocide ? Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 20:25 (CEST)

Oui. Dans le menu, à gauche. Bonne soirée ! Ourartou - (d) 10 mai 2009 à 20:35 (CEST)

Ah oui. Non, je ne connaissais pas — pas importable sur Commons, copyright incertain (comme Malaparte)...

Bonne soirée aussi Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 20:43 (CEST)

Slavik Chiloyan

Bonsoir Sardur ! Il y a un poète, un poète maudit arménien, fort intéressant malgré le peu que j'en ai lu (mal traduit). Il est de la génération avant Violette Krikorian. Sardur, pourriez-vous regarder votre "bible", et en anglais. Existe-t-il assez de documents pour en faire une page ? Je veux bien aider, si vous commencez... . A vous de voir ! Bonne soirée ! Ourartou - (d) 13 mai 2009 à 18:09 (CEST)

Bonsoir Je vais regarder, mais a priori ça ne me dit rien. Mais ce sera après un obscur monastère du Kotayk que je suis en train de créer. Sardur - allo ? 13 mai 2009 à 18:12 (CEST)

Bon :

• rien dans mes bouquins
• rien sur wk:en
• un seul résultat sur google books
• 52 résultats sur google

Je crains donc qu'il ne soit pas admissible, en tout cas pour le moment...

Bonne soirée Sardur - allo ? 13 mai 2009 à 20:35 (CEST)

Bonjour Sardur ! C'est désolant pour Chiloyan. Bref ! J'ai ajouté quelques mots sur Grégoire de Narek. J'y reviendrais dans quelques temps, la semaine prochaine. J'ai quelques sources à exploiter. La mef est à faire. Je suis très... fatigué. Et du boulot par-dessus la tête ! Je vais me lever à quatre heures ! ' Bonne journée à vous, Sardur ! Le Diable d'Ourartou - (d) 15 mai 2009 à 13:15 (CEST)

Hello Ourartou Il en a besoin, le pauvre Grégoire.

Bon repos et bon après-midi Sardur - allo ? 15 mai 2009 à 13:58 (CEST)

Autant ! Connaissiez-vous Maria Petrovikh ? Ourartou - (d) 15 mai 2009 à 14:11 (CEST)

Non, je ne connaissais pas. Sardur - allo ? 15 mai 2009 à 14:32 (CEST)

Clôture inhabituelle de BA

Bonsoir,
Je n'avais pas (encore) vu. J'ai tout révoqué et averti le fautif.
Merci pour ta vigilance. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2009 à 23:54 (CEST)

C'est de ma faute...je suis confuse d'avoir semé la pagaille... Je ne pensais pas ni mal faire ni précipiter les choses, mais a priori mon calcul était faux, je tacherais de faire attention au cas ou une prochaine fois se présenterais... Je voulais bien faire, désolée... Ei2ko ^◭spikmi◭ 15 mai 2009 à 00:18 (CEST)

Bac à Sable

Bonsoir Sardur. J'ai recours à toi pour un problème technique...Un Wikipédiste de ma connaissance me demande comment « effacer un bac à sable » (le message est dans ma "Boîte Discussion") comme tu l'as sans doute déjà remarqué la technique et moi çà fait deux..Alors si tu peux donner des élements de réponse...Merci d'avance et à bientôt sur l'Arménie...Pour l'instant je suis branché sur les rois de Danamark et les rois de Suède... et sur la Vallée d'Aoste et Histoire de la Vallée d'Aoste..(ma petite Patrie à moi !). A bientôtDalriada (d) 16 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'administrateur et pour tes félicitations. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Bac à sable

D'accord merci bien ! --Tenam (d) 17 mai 2009 à 17:44 (CEST)

Bonsoir Sardur.Egalement merci pour notre « compatriote » René de Challant sauvé d'une italianisation injustifiée...Dalriada (d) 17 mai 2009 à 19:41 (CEST)

Présentation ADQ ==> BA

Bonjour Sardur,

S'il n'y a pas de volontaire, je m'en occuperais. Pour la page des ADQ j'ai un peu remanié les rubriques dans les paragraphes mais c'est sans aucun doute améliorable. Tu peux peut-être y jeter un oeil. --Pline (discuter) 17 mai 2009 à 20:59 (CEST)

Aarrgh fausse manip. Merci.--Pline (discuter) 17 mai 2009 à 21:58 (CEST)

La présentation a été également modifiée pour les articles BA. Si tu as le temps jette un oeil (regroupements, tri, illustrations... debugging)--Pline (discuter) 18 mai 2009 à 13:56 (CEST)

BA Petlioura

Merci d'avoir traité l'article pour son passage en BA. Cordialement Hetmanber (d) 18 mai 2009 à 11:56 (CEST)

Cloture BA chocolat

Bonjour,

Tu as clôturé la demande de BA pour l'article Chocolat. C'est ma première demande, alors je voudrais quelques conseils : sachant que le principal défaut (présence de refnec) a été corrigé au cours des deux semaines, 3 contre 9, c'est un score qui veut dire "retourne bosser beaucoup-beaucoup" ou c'est "peaufine un peu et retente dans quelques semaines" ? Merci de ton avis. _Bertrouf 19 mai 2009 à 04:35 (CEST)

Portail Algérie

Bonjour Sardur

Merci bien pour ton aide, le projet Algérie manque de bcp de contributeurs algériens --Great11 (d) 21 mai 2009 à 04:02 (CEST)

Règle de contestation AdQ/BA

Bonjour, j'ai modifié la règle de contestation des AdQ/BA en accord avec la PdD. On n'annule pas une procédure AdQ/BA quand il n y a pas eu d'intention de proposer au label, qu'elle soit justifiée ou pas d'ailleurs. Or, la PdD stipule que la règle est exactement la même pour une proposition ou une contestation. Cordialement Noritaka666 (d) 21 mai 2009 à 05:24 (CEST)

Moi ça me gène cette forme d'hypocrisie qui fait qu'on a pas obligation de prévenir avant de proposer au label mais quand on conteste oui. Même quand les demandes sont complètement injustifiées (article pas au niveau), on laisse courir, et on a aussi déjà vu des propositions prématurées ou les contributeurs principaux ne sont pas prévenu (article pas fini), et on laisse souvent passer aussi. Par contre les contestation même quand c'est pleinement justifié, la on complexifie la chose au maximum, car on veut garder nos petites étoiles coute que coute un maximum de temps. De toute façon cette différence n'a pas lieu d'être car elle n'apparait pas dans la PdD. Après rien n'empêche de faire une nouvelle PdD, et je voterai pour une harmonisation dans un sens ou dans l'autre, ça m'est égal. Noritaka666 (d) 21 mai 2009 à 18:42 (CEST)

A / BA

B'soir,
Le niveau A est dans mon esprit une alternative aux labels pour un article clairement supérieur au niveau B. C'est aussi une façon de repérer les articles à présenter, à court terme, à l'un ou l'autre label. À ce titre, changer en BA n'est pas une rétrogradation ; tu fais donc bien. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2009 à 01:06 (CEST)

Boîte voyager autrement

Merci pour la modification. Désolé, la faute m'incombait. Erreur de jeunesse. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 24 mai 2009 à 19:55 (CEST)

Articles sur les langues elfiques

Bonjour,

Concernant les liens que vous avez retirez, je vous prie de m'excuser si vous pensez qu'il s'agissait de références superfétatoires. De fait, il n'était sans doute pas nécessaire de mettre plusieurs liens vers le site en question (sauf par mimétisme, vu que c'était déjà le cas pour d'autres sites de références dans la même section. En revanche, le site en question est bien l'un des (très rares) sites de référence reconnus en langue française, ce me semble, et que les liens pointaient bien vers des pages apportant directement des informations complémentaires à celles des pages où j'avais posé les liens.

Mais le fait est qu'il serait sans doute plus judicieux, comme vous le soulignez, d'enrichir directement l'article en utilisant ledite site comme référence plutôt que d'ajouter un simple lien. Nombre des articles sur les langues elfiques méritent clairement d'être plus détaillés, j'essaierai donc de trouver du temps pour améliorer ça quelque peu. --Elendil 119 ↗^Discussion 25 mai 2009

Thomas d'Aquin

J'aimerais que les administrateurs ne rentrent pas dans le jeu d'Addacat qui est pure provocation (spécialiste du fait). Ne voyez-vous pas qu'elle mène une guerre contre moi, que cela devient une affaire personnelle ? Ne voyez-vous pas que sa contestation est emprunte de mauvaise foi ? Et quelle est sa compétence réelle pour juger de l'article ? Que connait-elle à Thomas d'Aquin, au thomisme, au néo-thomisme, à Gilson, etc. ?A-t-elle au moins contribué positivement une seule fois à l'article (j'en suis à 414 contributions sur l'article) ?

J'aimerais qu'un responsable intervienne et ne laisse pas ce contributeur-policier nuire aux importantes contributions des autres. Entre toutes les personnes qu'elle a exclu de wikipedia (Théétèe, tabula rasa, etc.) par ras-le-bol et aggressivité, j'espère ne pas être le prochain. Savez vous ce que cela fait de voir un aussi important travail piétiné ? Vous voyez bien qu'elle ne discute pas de façon constructive et qu'elle est agressive. Je suis prêt à changer des choses dans l'article, mais pas à me faire insulter. Prenez vos responsabilités et arrêtez le carnage. Sinon je serais un de plus qui claquera la porte de wikipedia par sa faute, dans l'indifférence totale, apparemment.

Merci. - Vivien Hoch - ✍ 25 mai 2009 à 20:08 (CEST)

• C'est tout sauf une manœuvre. Le fond de la question se trouve dans les kilo-octets de ma PdD. Il faut certes avoir la patience de la lire et d'ouvrir les diffs. Un autre fond de la question, plus annexe, si l'on peut dire, est l'article lui-même. Il n'est pas, ne sera pas, ne peut pas être fiable, ou alors il faudra vérifier chaque"" référence avec sa page numérotée et son édition précise. C'est pourquoi j'avais insisté sur ce point – chose que je n'aurais jamais faite pour un autre AdQ.
• Accessoirement, VH ne connaît rien à Thomas d'Aquin ni au thomisme, d'où ces « bribes » éparses, mal comprises et mal assimilées ; d'où ces commentaires invasifs et non sourcés (et pour cause ; il a expliqué dans l'un de nos nombreux « dialogues » que l'essentiel de ses références provenait... du fameux site fantaisiste) ; d'où l'escamotage complet des chercheurs contemporains. Toujours accessoirement, il a fallu que je crée je ne sais combien d'articles, depuis plusieurs mois, sur les vrais théologiens du thomisme et leurs parutions – dont VH ignore (ou escamote volontairement) l'existence. Peu m'importe, en soi, l'avenir immédiat de cet article : au point où nous en sommes, on n'est plus à quelques semaines près. D'autres contributeurs pourraient très bien collaborer à son amélioration, au fur et à mesure, avec sérieux, en sourçant.
• Ceci est tout sauf une querelle de spécialistes. Je connais assez bien l'univers de la recherche dominicaine, mais je n'ai quand même pas fait de thèse sur le sujet. VH, lui, l'ignore totalement. Le fond de la question est le saccage du contenu de wp à des fins promotionnelles, avec inclusion de VH et de ses amis dans le portail et dans les articles, au milieu des vrais chercheurs. Quelque chose comme : « Les sommets de la littérature française sont Montaigne, Balzac, Tartempion et Proust ». C'est à cela qu'a ressemblé wp pendant deux ans, grâce à cet individu. Sans compter les dizaines de spams sous forme de liens externes, citations, etc.
• C'est cela que j'ai découvert au mois d'octobre (voir les PàS sur ma PdD). Et c'est pour cela que cet individu me traîne dans la boue en toute impunité, en se posant en victime. Je me demande pourquoi on a banni Kccc ou Furmeyer si c'est pour tolérer VH : à eux deux, ils en ont fait moins que lui. Et eux, au moins, ils avaient du talent. Un dernier détail : parmi les innombrables mensonges de cet individu, figure obstinément le fait que le site machinchose aurait signé un accord de diffusion avec les éd. du Cerf : non seulement c'est faux mais, en droit français, cela s'appelle une usurpation de qualité et c'est un délit. Mais peu importe. C'était cela, la prétendue querelle « personnelle » : VH a tout fait pour personnaliser le débat, il a à plusieurs reprises menacé de me traîner au CAr, il n'z cessé d'utiliser le ton de la menace et de l'intimidation depuis le 15 mars (voir ses commentaires de diffs dans sa liste de contribs), alors qu'il a enfreint (combien de fois ?) les PF, d'une façon rédhibitoire, à mon sens. C'est tout. Je refuse totalement les attaques ignobles que cet individu accumule à mon encontre, en toute impunité, notamment depuis hier. Addacat (d) 26 mai 2009 à 00:40 (CEST)

Merci

Bonjour, Sardur : oups, désolée, je n'avais pas compris "manœuvre", en effet. Hier j'ai essayé de laisser un message sur la PdD de Thomas d'Aquin, qui a été effacé ; d'une manière générale, je n'arrivais pas à enregistrer. Je voulais en fait rectifier le lien qui menait vers ma PU pour le diriger vers ma PdD, plutôt, mais cela n'a pas fonctionné. Tant pis. Merci d'avoir bloqué VH à la suite de ses attaques et de ses insultes. Il m'est difficile d'être objective sur ce point, mais enfin il me semble que c'était amplement mérité. Amicalement. Addacat (d) 26 mai 2009 à 12:59 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:00 (CEST)

David Bagration (mort en 966)

Bonjour Sardur. Le problèmre est lié à mon sens à l'ascendance incertaine de David le Curopalate (il y a une petite explication dans l'article)...Après la création de l'article par AlexandreIV , j'ai fait un § dans l'article du père de ce David Adarnassé XI Bagration (pourquoi XI et pas X ou XII mystère...).. Le personnage existe dans certaines généalogies mais n'est pas reconnu par tout le monde...Il y a un doublon ou nous avons deux fois un père et deux frères contemporains et homonymes (Adarnassé, David, Bagrat)...C'est possible chez les Bagratides qui utilisaient souvent ls même noms.Je ne sais pas si celà est clair.Dalriada (d) 26 mai 2009 à 18:28 (CEST)

Pour Cyrille Toumanoff qui considère que le doublon c'est Adarnassé (dont il fait un fils de Bagrat, Magistros et Curopalate mort en 945) , il n'y a qu'un seul David (Le Grand curopalate) avec un frère Bagrat mort en 966 et un père Adarnassé mort en 961.

Par contre dans la généalogie de Marie-Félicité Brosset Tableau de l'Addition IX page 155 nous avons: Deux Adarnassé l'un fils de Soumbat Ier (mort en 958), et lui même Curopalate mort en 963 et père du Grand Curopalate David et un autre Adarnassé mort en 961 (fils du Bagrat Magistros et Curopalate mort en 945) et père d'un Bagrat mort en 969 et d'un David éristhaw des éristhaw mort en 966.

Tu suis toujours ou tu t'es assoupi ?Dalriada (d) 26 mai 2009 à 19:49 (CEST)

Du fond de ma grotte

Tss... j'ai honte. Je ne t'ai toujours pas fourni une seule des photos que j'ai faites.
Je te promets que je n'oublie pas et que je vais tenter de me sortir les doigts d'ici la semaine prochaine.
La bonne bise à toi mon cher.
Bouarf >> euh oui ? 27 mai 2009 à 18:48 (CEST)

Pas de souci, je suis patient

Bien vu pour miniature, je n'avais pas fait attention au changement de sens.

bizz Sardur - allo ? 27 mai 2009 à 19:55 (CEST)

C'est dur, la vie...

Eh ouais,

Mais je dois dire que je m'y attendais. En même temps, il y a un proverbe sur la bave du crapaud qui n'empêche pas la caravane de passer..., Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2009 à 16:44 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Position des bandeaux sur un article

La lecture de ton avis me fait penser que tu es pour la proposition A (bandeaux d'ébauche plus discrets, pas d'autre changement) plutôt que pour la C (aucun changement). Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil ? Vol de nuit ^✈ 31 mai 2009 à 14:28 (CEST)

proposition

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Thomas_d'Aquin/Article_de_qualité&diff=41529370&oldid=41527302 Cdlt, --almaghi (d) 1 juin 2009 à 03:01 (CEST)

OK pour moi. Sardur - allo ? 1 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Toujours la même histoire

Tu es invité à jeter un œil ici. Thierry Caro (d) 1 juin 2009 à 11:35 (CEST)

Thomas d'Aquin

Ouhlà, on ne laisse rien passer ! Vol de nuit ^✈ 1 juin 2009 à 12:01 (CEST)

Dharma (hindouisme)/Suppression

Bonjour Sardur. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil ici et voir la mesure à prendre ou la suite à donner à cette PàS. Amicalement, GLec (d) 1 juin 2009 à 16:32 (CEST)

Merci Sardur pour votre réponse. Il me semblait bien que vous vous occupez plus d'ADQ. Je pense, pour ce cas de figure, ouvrir une section dans le BA pour obtenir des réponses. En effet, sans l'avis d'au moins un administrateur sur la décision à prendre quant à la suite à donner à cette PàS, je ne peux pas lancer moralement un appel dans le bistrot pour avoir des votes complémentaires. Pensez-vous que ce soit une bonne idée? GLec (d) 1 juin 2009 à 17:29 (CEST)

Merci Sardur pour le lien, je n'y avais pas pensé. Amicalement, GLec (d) 1 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Bataille de Navarin

Hello,

Le vote AdQ va arriver à son terme et à moins de coup de théâtre de dernière minute, l'article devrait être promu. Je sais que tu te charges (avec Gemini1980 que je joins aussi) de la charge ingrate de la clôture et de la création de la LumièreSur. J'ai eu une idée qui vaut ce qu'elle vaut. Serait-il possible de faire coïncider la date de la bataille et celle de la LumièreSur : le 20 octobre, plutôt que n'importe quel jour de septembre comme c'est le cas actuellement ? Merci d'avance, à bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2009 à 17:32 (CEST)

J'ignorais que vous fonctionniez par semaine, bonne idée. Mon message ici est le même chez lui... A bientôt et merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2009 à 17:38 (CEST)

Merci

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2009 à 09:36 (CEST)

Lumière sur

Salut. La refonte des Lumière sur me conduit à te proposer une nouvelle méthode pour ce qui concerne les articles à promouvoir.

• En ce qui concerne les articles de qualité, il s'agit désormais de créer et semi-protéger deux pages différentes : une redirection du type Wikipédia:AccueilLumièreSur/2 juin 2009 et un Lumière sur nouvelle version du type Wikipédia:Lumière sur/Grèce dans les guerres balkaniques.
• En ce qui concerne les bons articles, il s'agit désormais de créer et semi-protéger trois pages différentes : une page technique du type Wikipédia:AccueilLumièreSur/4 juin 2009 et deux Lumière sur nouvelle version du type Wikipédia:Lumière sur/Cloud Gate et Wikipédia:Lumière sur/Zviad Gamsakhourdia, transclus dans la page technique.
  

Cela fait un surcroît de travail qui, j'espère, ne te conduira pas à abandonner la promotion des articles labellisés. L'enjeu est d'importance : harmoniser les Lumière sur pour qu'il n'y ait pas doublon sur les portails et dans Wikipédia:Sélection. En outre, le système que je mets en place, et dont je te parlais plus haut, vise à supprimer la nécessaire création de la redirection du type Wikipédia:AccueilLumièreSur/2 juin 2009 pour les articles de qualité et de la page technique du type Wikipédia:AccueilLumièreSur/4 juin 2009 pour les bons articles, le tout grâce à une automatisation de l'affichage en page d'accueil. Thierry Caro (d) 2 juin 2009 à 09:53 (CEST)
PS : Au moment où tu liras ce message, je n'aurai probablement pas encore semi-protéger les Lumière sur pour les bons articles devant apparaître sur l'accueil en juillet et août. Ce sera fait sous peu.

Promotion des articles

J'ai modifié Wikipédia:Articles de qualité/Règles afin d'indiquer la procédure à suivre pour promouvoir un article. N'hésite pas à l'amender, car j'ai pu me tromper, ou oublier des choses importantes. Tu peux aussi compléter les parties vides si tu veux. Thierry Caro (d) 2 juin 2009 à 12:58 (CEST)

Finally!

[6]
À suivre...
Bouarf >> euh oui ? 6 juin 2009 à 13:37 (CEST)

Super ! Sardur - allo ? 6 juin 2009 à 13:40 (CEST)

Dis, je me trompe si je pense que ceci est l'entrée de Sourp Grigor ? Sardur - allo ? 6 juin 2009 à 13:55 (CEST)

Je ne suis pas certain à 100 % mais il me semble bien (et, en vérifiant sur les clichés, ça semble quand même bien correspondre).

Bouarf >> euh oui ? 6 juin 2009 à 14:17 (CEST)

En même temps, c'est le seul portail avec ce genre de fenêtre il me semble, donc adjugé ! Sardur - allo ? 6 juin 2009 à 14:20 (CEST)

Changement de sujet mais je reste sous la même section. As-tu un avis sur cette intervention ? Tu avais déjà remarqué je suppose les tentatives d'ajout de ce site (que j'ai révoquées une ou deux fois) depuis quelques jours (et j'imagine que tu es déjà allé le visiter pour y admirer les belles thèses habituelles).

Bouarf >> euh oui ? 7 juin 2009 à 13:52 (CEST)

Je n'ai pas l'article dans ma lds, mais tu peux sans problème le renvoyer à WP:LE, on n'est pas un annuaire. Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Merci vieux. Me suis permis d'ajouter une petite remarque à ton intervention. Bouarf >> euh oui ? 7 juin 2009 à 14:14 (CEST)

OK. À tenir à l'œil vu un certain retrait (annulé) dans l'article... Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 14:16 (CEST)

J'ai vu ça oui. Je surveille aussi (comme on disait, ça faisait trop longtemps qu'il ne se passait rien ). Bouarf >> euh oui ? 7 juin 2009 à 14:23 (CEST)

Caravansérail de Sélim

Bonjour Sardur. En considérant l'époque et le lieu, je pense à l'Ilkhan Abu Saïd Bahadur qui régnait sur la Perse occidentale à cette époque mais je n'ai pas de sources pour le confirmer...A suivre...Je creuseDalriada (d) 7 juin 2009 à 07:19 (CEST)

Portail auto

Pourrais-tu annuler (supprimer) ma procédure de PdQ pour le portail auto. Avec Neef (participant du portail), on aimerais faire quelqies modifs qui risquent de nous prendre du temps. Merci. Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 11:38 (CEST)

Bougies

Bon ben, même si tu n'es pas là, joyeux annif Sardur - allo ? 5 mai 2009 à 07:30 (CEST)

boulot oblige, c'est avec un mois de retard que je te dis merci -- MICHEL (d)'Auge le 8 juin 2009 à 22:41 (CEST)

Accent

Salut vieux. Bon, je débarque peut-être mais tu as attisé ma curiosité avec cette histoire d'e accent grave sur le nom de certains monastères ou villes arméniennes. En fait, je suis d'autant plus étonné que le son [ɛ] n'existe pas en arménien (du mois celui que je parle...) et que la lettre ե est plutôt prononcée [e].
Allez, donne-moi ton secret plize !!
Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 11:20 (CEST)

Hello Bouarf Mon « secret », c'est que dans mes sources en français, je ne trouve pas de « é » mais un « è » ou un « e » pour Areni et Gndevank (tout comme Bgheno-Noravank, btw). J'ai fortement hésité entre ces deux derniers, et si tu me dis que l'un est préférable à l'autre, no problemo. Sardur - allo ? 12 juin 2009 à 11:31 (CEST)

Ah non non, je ne veux pas imposer mon point de vue face à des sources fiables.

Mais c'est amusant parce que lorsque les Arméniens de France (pour ne citer qu'eux) s'essaient à parler arménien, ils ont justement tendance à prononcer le son [e] en [ɛ]. Ça fait un accent reconnaissable tout de suite !

... (Une ange passe)

Quand j'y pense, pour Areni, ça fait un peu bizarre. C'est quand même une ville de vignobles et le nom d'un cépage assez réputés et du coup, pour moi, c'est comme si les Américains avaient translittéré « Merlot » en Murlow (histoire de te montrer jusqu'où mon sens de l'exagération peut aller ).

Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 11:49 (CEST)

Je suis embêté parce que le deuxième son que tu mets entre crochets apparaît (sur mon pc au boulot) sous la forme d'un carré. C'est donc un peu difficile de te suivre Sardur - allo ? 12 juin 2009 à 11:56 (CEST)

Hé hé hé... Vois ici. Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 12:09 (CEST)

Donc comme dans « cèpe » ? là, je ne vois plus où est le blème Je verrai peut-être après avoir mangé Bon app' ! Sardur - allo ? 12 juin 2009 à 12:35 (CEST)

Pff j'ai du mal à m'exprimer aujourd'hui, c'est atroce ! Pour ma dernière remarque sur Areni et le fait que ce soit connu, en fait, il n'y avait pas de lien à faire avec la phonétique. Je voulais juste dire que sur les étiquettes de vin par exemple, c'est écrit « Areni » et que pour l'histoire de la moindre surprise, je trouvais ça plus logique de voir Areni écrit comme ça. (Même là, je me demande si j'ai réussi à être plus clair... )

Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Tu veux dire qu'il serait plus logique que le titre soit « Areni », et que les versions accentuées soient réservées aux redirections ? Si c'est ça, c'est ok pour moi vu que j'ai aussi la version non accentuée dans mes sources.

Et finalement, ils prononcent comment, les Arméniens de France ? Tu as éveillé ma curiosité Sardur - allo ? 12 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Ah oui, je pense que ce serait mieux et plus logique effectivement.

Pour la prononciation, oulah, tu me demandes quelque chose de bien compliqué : je ne pense pas réussir à t'expliquer ces histoires de phonétique par écrit (autant, se comprendre sur les prononciations de la langue française devrait être aisé, autant pour l'arménien, ça semble mission impossible). Il faudra que tu penses à me t'en (« à me te » ? hum, ça s'arrange pas...) faire parler de vive voix la prochaine fois.

Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 13:36 (CEST)

Okido, je vais rediriger.

(Pour la prononciation, c'était juste pour « Areni » )

Sardur - allo ? 12 juin 2009 à 13:41 (CEST)

Grégoire de Narek

Bonjour Sardur Vous réapparaissez... tel le soleil ! J'ai ajouté quelques octets à notre ami. Il manque toutefois un petit aperçu historique à cette page. Je peux le faire, mais je connais votre amour de l'histoire. Dans quelques mois, ce sera un bon article, non ? Ourartou - (d) 14 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Bonjour Ourartou Je suis aujourd'hui à la recherche de mes neurones perdus la nuit dernière Donc contributions minimales aujourd'hui. Sardur - allo ? 14 juin 2009 à 16:32 (CEST)

Littérature

Bonjour Sardur ! J'avoue mon incompréhension quant à la suppression par HerculeBot du terme de littérature sur les pages Koutchak, Sayat, Tcharents, Sévak et les autres. Si vous pouviez éclairer ma lanterne... Ourartou - (d) 15 juin 2009 à 08:44 (CEST)

Bonjour Ourartou J'ai aussi été surpris au début, mais c'est lié à la pertinence des portails sur les articles : la poésie étant une branche de la littérature, le portail poésie est donc plus pertinent sur les pages des poètes. Là où je trouve que le remplacement par robot a peut-être été fait un peu légèrement, c'est pour les poètes qui ne sont pas que poètes. Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 08:52 (CEST)

C'est en effet faire preuve de beaucoup de légèreté, ou bien d'ignorance, quand on pense que des gens comme Tcharents et Sévak ont été assassinés au nom de la littérature qu'ils écrivaient. Ñe pourrait-on pas changer cela ? Le Diable d'Ourartou - (d) 15 juin 2009 à 11:27 (CEST)

Je vois que certains se sont plaints sur la page du bot, que son dresseur a arrêté. Changer cela est simple, il suffit de défaire la modification effectuée Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 12:08 (CEST)

J'en ai défait quelques-uns, mais j'aurai besoin de vos lumières pour d'autres dont les articles ne sont pas très clairs : poètes « seulement » ou aussi romanciers, etc... Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 12:19 (CEST)

Sévak a écrit un essai, des articles, et puis il défendait un certain type de littérature contre le rouleau compresseur soviétique. Il agissait en critique philosophique. Ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse supprimer sans rien connaître de l'œuvre d'un auteur. Enfin, il y a des choses plus graves, n'est-ce pas Sardur ? Ourartou - (d) 15 juin 2009 à 12:26 (CEST)

C'est un problème de formulation / compréhension de la requête adressée au bot : le requérant a d'ailleurs été un des premiers à réagir après le passage du bot sur Victor Hugo Bref, des choses qui arrivent et qu'on corrige Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Bollywood et Srk

salut sardur, je vois que tu es toujours fidèle au poste et je t'en félicite ! merci pour les mises à jour, les corrections, et la tenue des comptes... cordialement --Allauddin (d) 15 juin 2009 à 23:57 (CEST)

Supertramp

je crois qu'il y a un pataquès sur la contestation de label pour cet article par Poppy (d · c · b). elle ne respecte pas la procédure d'information initiale, de plus la contestation porte sur le label AdQ alors que l'article n'est que BA. il faudrait peut être régulariser avant que commencent les votes mais je ne sait pas trop comment faire pour annuler tout cela. on risque une contestation de la contestation. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2009 à 16:06 (CEST) PS : je préviens Gemini1980 (d · c · b) et j'ai prévenu Poppy (d · c · b)

ok, c'est toi qui gère avec Gemini, donc ce sera toujours tout bon pour moi. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2009 à 17:37 (CEST)

Salut,

Pas pensé à regarder dans l'historique ; bien vu ! Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2009 à 18:01 (CEST)

Oui, paradoxalement j'avais vu que tu avais créé le redirect, mais pas que tu avais appliqué le bandeau sur l'article. Il faudra surtout penser à supprimer le redirect une fois la procédure terminée, parce qu'en cas de nouvelle proposition BA, ça pourrait créer des embrouilles si la page existe déjà et redirige vers l'AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2009 à 18:24 (CEST)

Indépendance et Première République d'Arménie

Bonjour Sardur,

Je reviens sur cet modification que tu as révoqué. Je comprend bien la logique de garder le lien en parallèle avec le titre. Mais la formulation actuelle ne me semble pas idéal : « Première République d'Arménie ... », renvoie en effet non à un état mais à un régime politique ; donc formuler : « l'indépendance de la Première République d'Arménie » signifie littéralement : « l'indépandance de ce régime politique » et non pas celle du pays ; ce qui me semble erroné. Cela dit je pense que la formulation que j'avais utilisée n'était pas idéal non plus car elle supprimais toute visibilité du liens vers « Première République d'Arménie ». Le mieux serait peut être une formulation tel que : « Après l'indépendance et la proclamation de la Première République ... » reste à voir ou placer la date ! Peux tu me donner ton point de vue. Cordialement --Fm790discuter 17 juin 2009 à 09:45 (CEST)

Quartier arménien de la vieille ville de Jérusalem

Bonjour Sardur,
je suis d'accord avec toi : Les boites déroulantes se mettent fin d'article, cependant elles sont généralement centré et non droite.
Toutefois, j'étais en train de réflechir à l'instant sur la transformation celle-ci dans le style "Infobox" afin de la rendre permanente en haut de page à droite. Qu'en pense-tu ? Cordialement. Pj44300discuter 17 juin 2009 à 14:27 (CEST)

On est loin de l'interactivité de la carte que je recherchait à l'origine ... Pj44300discuter 17 juin 2009 à 17:00 (CEST)

Là, effectivement c'est beaucoup mieux. Sinon, j'avais cette version à proposer, elle permet d'éviter d'énumèrer deux fois le nom des différents quartiers. On pourrait alors y insèrer d'autres sous-groupes (comme par exemples les principaux monuments), ceci par quartiers. Pj44300discuter 17 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Autre proposition : il ne serait peut-être pas inutile de supprimer ce modèle pour la présentation générale de Vieille ville de Jérusalem sur l'article la concernant, et élaborer une boîte déroulante sous le titre : Vieille ville de Jérusalem (déroulante), pour les autres pages ... Pj44300discuter 17 juin 2009 à 18:10 (CEST)

Oui, ta proposition est très intéressante, puisqu'elle a l'avantage d'être plus aérée que la même ! Pour ce qui de ce que disais tout à l'heure : il ne serait peut-être pas inutile de supprimer une carte interactive comme celle-ci en tête de l'article Vieille ville de Jérusalem (soit sous la forme d'un modèle, soi en l'intégrant directement à la page elle-même). C'est carte serait donc visible en permanence par le lecteur sur cette page (et éventuellement sur ceux traitant des quartiers et du Mont de Temple), évitant en cela l'utilisation de la boîte déroulante dont l'usage serait réservé au articles annexes. Pj44300 discuter 17 juin 2009 à 20:42 (CEST)

BA

merci de l'info cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 18 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Civilisation carthaginoise promu AdQ

L'article Civilisation carthaginoise est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. pradigue (d) 20 juin 2009 à 09:54 (CEST)

Catégorie Terrorisme

Bonjour
Suite aux PàS, il serait bien d'entamer une discussion plus longue sur les catégories terrorisme, violence politique, ect : Discussion_Projet:Violence_politique#Cat.C3.A9gorie_Terrorisme. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 21 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Viaduc de Millau

Bonjour, l'article Viaduc de Millau repasse la procédure Article de qualité après avoir été amélioré. Tu as précédemment donné ton avis sur le sujet en votant  Attendre, peux-tu venir donner ton avis sur l'évolution de l'article et sa possible amélioration sur sa page de vote s'il te plaît ? Et éventuellement voter --Abujoy (d) 22 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Grégoire de Narek

Bonjour Sardur ! Comment va l'homme ? Nos félicitations pour vos bons articles. Même Madame V. citée ! J'aimerais proposer en BA, avec votre accord, l'article à propos de Narek, le maître de l'arménien classique, aussi génial que Machtots, Le glorieux fondateur. Qu'en pensez-vous, parrain ? (au fait, avez-vous lu le poète contemporain...) Mettez-moi un petit message dans ma boîte, je suis curieux de savoir. Ourartou - (d) 27 juin 2009 à 15:50 (CEST)

Bonjour Bien, et vous ?

Je relis l'article demain et je vous dis quoi Sardur - allo ? 27 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Il manque l'auteur et l'isbn de la note 2. Sardur - allo ? 28 juin 2009 à 01:10 (CEST)

Voir aussi les refnecs.

Enfin, je ne suis pas loin de penser, si ces très relatifs problèmes sont résolus, qu'on est là très proche de l'AdQ ; il faudrait peut-être un peu plus sur la canonisation. Sardur - allo ? 28 juin 2009 à 01:23 (CEST)

Bonjour Sardur ! Merci pour les modifs. Je pense qu'un BA serait bien, je laisse l'AdQ, pour d'autres... Je n'ai pas bcp de temps en ce moment, avec les examens. Portez-vous bien ! Sardur djan ! Ourartou - (d) 28 juin 2009 à 08:39 (CEST) Désolé, je n'ai rien trouvé sur la canonisation, le peuple arménien l'a tellement adopté... J'ai ajouté quelques notes. Vous me direz, cher Sardur ! Ourartou - (d) 28 juin 2009 à 13:12 (CEST)

Bandeau apposé en page de discussion, rendez-vous dans une semaine Je tenterai de voir si je ne peux plus rien ajouter depuis mes sources. Sardur - allo ? 28 juin 2009 à 20:19 (CEST)

Pas d'autres sources de mon côté. Merci Sardur ! Ourartou - (d) 28 juin 2009 à 20:51 (CEST)

Crise de la vache folle

J'ai corrigé la balise défectueuse. As-tu d'autres remarques?--Ben23 ^[Meuh!] 29 juin 2009 à 10:56 (CEST)

Blasons

J'ai une petite question, je n'arrive pas à trouver la réponse. Est-ce que je pourrais ajouter les blasons des communes valdôtaines dans l'article Paroisses du diocèse d'Aoste ? En effet, dans plusieurs blasons valdôtains sont présents des éléments qui renvoient au saint patron de la commune. --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 16:07 (CEST)

Je voulais tout simplement savoir l'opinion d'un admin à ce sujet. --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 17:35 (CEST)

Prince de Bretagne

Bonsoir Sardur je fais appel à toi (ou à un de tes collègues administrateur car malgré ta grande culture tu n'est peut être pas sun spécialiste de la Bretagne) pour un conflit avec un IP 84 14 112 203 lié à l'annulation de mes demandes de sources et de références sur l'Article Prince de Bretagne. Le problème provient en fait de Riwallon IV article créé par un certain « Inaqua » (cf les discussions avec lui) aujourd'hui officiellement disparu. Si le personnage (Riwallon )est bien réel comme je le précise on ne connait pratiquement rien de lui(même pas pourquoi on lui donne le numéro IV !) ce qui ouvre la porte à tous les délires...Il me semble qu'il existe un bandeau informant le caractère discutables (c'est un euphémisme car c'est de l'histoire fiction) d'un article et mettant en garde les lecteurs...Ce pense que les deux articles le méritent...Malgré cela je pars en vacances...en Bretagne...Bien à toiDalriada (d) 1 juillet 2009 à 19:45 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ

Bonsoir,
Les résultats de la PDD ont été traîtés et c'est l'option du deuxième tour de 15 jours (ouf) qui l'a emportée. J'ai mis à jour les procédures pour que la date de traitement au second tour corresponde et j'ai clôturé « prématurément » 3 votes en cours.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Merci

Une occasion pour moi de revenir sur ta page de discussion c'est de te remercier pour ton mot d'hier qui m'a fait très plaisir. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:23 (CEST)

Link FA/BA

Salut,
Tu as vu Spécial:Contributions/LinkFA-Bot ? La fin de nos cauchemars depuis 2 semaines ? Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2009 à 14:19 (CEST)

À moi que je me trompe, sur Âge héroïque de l'exploration en Antarctique, la modification n'était pas totalement juste. Ice Scream ^-_-' 6 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

Je vais répondre ici, histoire de ne pas se disperser

Oui, j'avais vu passer ce bot. Si, d'après la description, ça semble en effet être la fin de nos cauchemars, le passage à la pratique occasionnera peut-être de temps à autre des couacs ; je me souviens des interwikis de cinéma, un vrai bordel.

À suivre donc. Sardur - allo ? 6 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur, c’est en partie grâce à ton soutien et je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:49 (CEST)

Merci…

… d'avoir pensé à mon annif Elfix ↗^discuter.

Fleurs et toussa...

Oui, l'infâme Elfix a mis à jour mon goût pour les courses fleuries et naturellesistes. Enfin, le goût de mon foné plutôt . Donc son foné s'est défoulé. En fait, c'est juste un gag, donc je pense que les risques pour l'encyclopédie sont limités.

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 8 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

Salut, il s'agissait d'une blague que je voulais faire à pixeltoo, qui était sur IRC… il a remarqué ce que j'avais fait juste avant ton revert, ouf ! Elfix ↗^discuter. 9 juillet 2009 à 00:33 (CEST)

Suite d'un article supprimé

Là, j'te trouve un peu dur sardur : j'ai à peine commencé à écrire que tu boycottes mes mots, respect!!! Si je faisais pareil sur tes pages, tu aimerais? je ne suis pas si petit... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arnaud Bukwald (discuter), le juillet 2009 à 12:58 42817549

Bonsoir. Merci quand même d'avoir répondu à mon interrogation.Arnaud Bukwald (d) 10 juillet 2009 à 00:53 (CEST)

Après patrouille

Bonjour Sardur,

Suite à ma patrouille du jour, serait-il possible de bloquer ce crétin s'il te plait. Il vient de réapparaitre depuis peu, je pense qu'une mise à l'écart de ce personnage est nécessaire.

Je t'annonce aussi (et à Gemini s'il passe sur cette page) que je ne pourrai malheureusement par participer au prochain Wikiconcours. Mais je le suivrai avec attention .

Bonne fin de semaine. Tibo217 ^{salon litteraire} 9 juillet 2009 à 13:32 (CEST)

Oubli ?

Salut,
Oops, oui en effet ; tu as bien fait de me le signaler. J'ai corrigé le tir en fin de matinée.
J'en profite pour te signaler que je serai absent du 15 au 19. Tu pourras assurer l'intérim, compère  ? Pour ta part, tu prévois des vacances loin de WP ?
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 9 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

Prêt à prendre le relai dès ce soir  ? Si j'ai bien regardé, tu devrais avoir une promotion en premier tour, un passage au second tour et une destitution. Je serai de retour dimanche soir pour l'alternance sur les BA.

Amuse-toi bien pendant mon absence ! Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Me reste plus qu'à te remercier une nouvelle fois.

En attendant, ma mise à jour de l'activité wikipédienne fait que je me suis oublié, alors maintenant je vais tâcher de me coucher pour pas dormir jusqu'à midi...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2009 à 04:19 (CEST)

Ah ouais, je t'ai pas fait un cadeau pour les interwikis !

Bon, sinon rien de spécial à signaler durant la dernière semaine ? J'ai l'impression que ça a été plutôt calme... Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2009 à 12:50 (CEST)

Portail

J'ai vu le portail de l'Arménie, c'est du super luxe ça !! Moi je me contenterais aussi d'un portail plus modeste pour ma petite Vallée d'Aoste, de toute façon j'ai tout de suite une question... où avez-vous pris le logo (photo+« Arménie » en arménien aussi) au début du portail ? Pour créer un portail de la VdA, je pense que j'aurais besoin de l'aide de Dalriada, et j'suis convaincu qu'on pourrait parvenir à de très bons résultats. --Tenam (d) 13 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

Bandeau

Désolé pour le bandeau de vote mis sur le modèle biblio fausse manip... --Prosopee (d) 15 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

oui ce modèle était (devait) provisoire. On est parti du principe que tous les articles concernant les figures de style se fondaient sur ces sources. Ta remarque est juste, mais que faire? Le retirer? --Prosopee (d) 15 juillet 2009 à 12:35 (CEST)

Ok, j'opte pour "on peut déplacer toute la partie « Bibliographie » (par exemple avant la partie « Liens externes ») afin qu'elle ne soit plus la dernière des articles" il y a moins de travail et on garde le modèle tel quel. Je vais signaler cette précision sur : Projet:Plans d'articles/Figure de style et sur la doc du modèle. Reste à changer la quelque centaine d'articles concernés, manuellement... encore merci de ton aide, --Prosopee (d) 15 juillet 2009 à 18:12 (CEST)

A vu de nez une centaine, oui en réalité tous ceux de cette liste : Liste des figures de style... franchement personne ne suit ces articles donc j'ai le temps, à mes heures perdues, je ne te dérange pas plus longtemps, bonne soirée --Prosopee (d) 15 juillet 2009 à 20:19 (CEST)

Dropkick Murphys

Bonjour, peut-tu m'expliquer comment mettre un titre au références? Je doit dire que c'est l'un des trucs que je maitrise pas ! Merci pour ton aide. J'essaye de tout faire pour améliorer ce wiki et le rendre BA ! --Bls2009 (d) 16 juillet 2009 à 10:46 (CEST)

Vallée d'Aoste

Salut, ta proposition est très intéressante, je vais proposer à Dalriada de collaborer au projet du portail de la Vallée d'Aoste. J'ai une petite question.... Je voudrais ajouter un infobox aux articles des deux partis politiques valdôtains Vallée d'Aoste Vive et Renouveau valdôtain, mais le logo n'est disponible que sur le wiki italophone.... on fait comment en ce cas là ? Merci. --Tenam (d) 17 juillet 2009 à 13:18 (CEST)

Question posée sur la page des questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Wikipédia:Questions techniques/semaine_29_2009#Traitement_des_2es_tours_AdQ.
Cordialement, — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Novarank

Bonjour,

Si j'ai bien compris, les articles (titres à mettre plutôt avant celui de l'ouvrage où ils se trouvent ds la biblio) sont quasi-redondants avec les autres infos ? No prob', tu ajoutes leur réf en note, ça fait plus sérieux. Souvent, les historiens anglo-saxons se contentent de publier les sources, ça fait des articles de plus dans la course « publish or perish » puis les citent (important quand le nombre de citations des articles comptent dans la course « publish or perish »). À la limite, tu mets en note que des inscriptions disent que untel et untel sont enterrés là, montrant bien le rôle de mausolée.
Sinon, je crois que Saint-Jean le Précurseur est plutôt Saint-Jean Baptiste en français (j'ai le même cas, il est appelé Prodromos, « qui marche devant », en grec).
Je voterai BA bien sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2009 à 17:45 (CEST)

Portail:Franche-Comté/Article du mois

Bonjour,

Je suis revenus sur le Portail:Franche-Comté ou j'ai créer la section Article du mois. Je te remercie de bien vouloir jeter un coup d'oeil au cas ou mon innexperience m'aurait fait commettre quelques erreurs. Tu peux aussi (bien que cela ne me semble pas être ton domaine) y contribuer car c'est encore bien vide !

Amicalement --Fm790discuter 23 juillet 2009 à 10:47 (CEST)

Noravank

Bonsoir Avant toute chose, je tiens à dire que je ne suis pas du genre à venir « harceler » les gens sur leur pdd pour des votes de label (BA ou AdQ). Si tu m'as déjà croisé, tu le sais, sinon tu l'apprends. Pour moi, les propositions ne sont pas l'occasion d'obtenir une médaille, mais une occasion d'améliorer les articles, je l'ai maintes fois répété (et je ne suis en outre pas du genre amiral soviétique ). Je me permets juste de revenir sur ta pdd parce que j'ai répondu à tes remarques du 21/07 le 22/07, et que je n'aime pas laisser traîner les choses, c'est tout . Après, chacun est libre. Sardur - allo ? 25 juillet 2009 à 03:02 (CEST)

Bonjour Sardur,

Tu me connais aussi un peu je pense, et tu dois savoir que je reviens toujours sur les pages après avoir donné mon avis. Je suis cependant désolé, car je crois que le fond de mes commentaires est justifié et que tu ne veux ou ne peux y répondre. L'aspect historique récent me semble important, et l'article en l'état présente pour moi encore des manques. En toute indépendance intellectuelle (hou le vilain grand mot, mais je n'en ai pas trouvé d'autre ce matin...) et malgré la grande estime que j'ai pour ton boulot dans le domaine de l'Arménie je ne peux, en l'état, me prononcer autrement sur cette proposition de labellisation. J'en suis désolé et j'espère que tu m'en tiendras pas rigueur. Apparemment d'autres pensent différemment donc... Bien à toi--LPLT ^[discu] 25 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Bonjour Sardur, j'ai tenté sur la page de discussion au label de te faire comprendre que la rédaction de l'article n'est pas à la hauteur. J'ai horreur de voter contre un label parce que je respecte l'énorme travail des auteurs et ce n'est pas avec « Noravank » que je vais commencer. Lorsque l'on a écrit un texte et lu les sources, tout nous semble clair, mais dans le cas présent, je puis t'affirmer qu'en raison de sa rédaction cet article, pour le lecteur, est plus que nébuleux. Bien à toi. Giovanni-P (d) 31 juillet 2009 à 08:57 (CEST)

La phrase que j'ai citée n'est qu'un exemple, il y a par exemple aussi : « De premières réfections sont effectuées sous l'ère soviétique en 1948-1949 ; une deuxième phase de restauration débute en 1982 et, avec notamment l'aide financière de Dikran Hadjetian, membre de la diaspora arménienne du Canada, est achevée en 1999, date de la réouverture de Noravank au public ». Phrase trop longue, mal tournée, en la découpant, il est possible de la rendre claire. Comme je l'ai dit récemment sur le Bistro, « la critique est aisée et l'art difficile », alors je n'en fais pas une affaire d'État. Si c'est bon pour les autres votants, c'est bon pour WP. Bien à toi. Giovanni-P (d) 31 juillet 2009 à 11:11 (CEST)

Sardur, Bonjour !

Ici--Spiridon MANOLIU (d) 25 juillet 2009 à 20:08 (CEST), pourrais-tu s'il te plaît, quand tu auras un moment, jeter un oeil sur mon échange avec Skull33 (d) au sujet d'Histoire de la Roumanie ? Et si tu as les compétences techniques nécessaires, pourrais-tu procéder à la séparation/fusion dont lui et moi sommes incapables ? Merci ! Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 25 juillet 2009 à 20:08 (CEST)

Histoires.

Exact. Il va falloir organiser ça autrement... Bye,--Spiridon MANOLIU (d) 26 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

Singlin

Salut Sardur, je voudrais proposer la suppression de l'article Singlin. Je l'ai copié-collé sur l'article concernant le Valtournenche, comme-ça il n'est plus orpheiln. Comment dois-je procéder ? Merci. --Tenam (d) 27 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Correction du modèle Relevé météo

Bonjour,
Avant que je ne lâche un bot suite au problème que tu as signalé pour le modèle {{Relevé météo}}, aurais-tu quelques instants pour relire rapidement les listes de correction que j'ai préparées dans Utilisateur:Lgd test/Relevé météo - liste pour remplacement du paramètre lieu en titre ? J'ai fait ça un peu à la hache à coup de tableur, il se peut qu'il se soit glissé quelques combinaisons malheureuses et quatre yeux valent mieux que deux Merci ! Amicalement, --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 11:00 (CEST)

Pardon, mon explication n'était pas très claire (j'ai précisé dans la page de discussion du modèle, du coup): le bot ne va pas utiliser le titre de l'article, mais la valeur du paramètre lieu existant. Donc pour Base antarctique Vostok, on est bien dans le cas « de Vostok ». Il y a toute une série de cas similaires dans la liste « de » que j'y ai remis à la main (j'aurais dû les isoler, d'ailleurs, pour plus de clarté).

Merci bcp pour ton coup de main ! --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 12:38 (CEST)

Waow. je me voyais parti pour truffer la liste d'erreurs, c'est un coup de soleil dans une journée morose

Merci encore de ton coup de main, je vais déposer la demande de bot demain matin. Et ensuite, regarder si d'autres modèles n'ont pas le même souci...

---

New website

Salut vieux.
En cherchant des infos, je me suis aperçu que le site de la ville d'Erevan avait été refait. C'est formidable (même si de nombreuses pages sont encore en construction), seulement ça a naturellement tué la plupart des liens qu'on avait mis en réf.
Alors voilà, juste pour te dire que petit à petit, va falloir qu'on se tape la correction. Bonne nouvelle non ?
Bouarf >> euh oui ? 28 juillet 2009 à 12:12 (CEST)

Hello Bouarf Le verre à moitié vide et à moitié plein hein Je regarderai ce soir. Sardur - allo ? 28 juillet 2009 à 12:29 (CEST)

Histoire de Moldavie

Bonjour !

Pourrais-tu, STP, si t'as un moment, jeter un oeil sur Histoire de Moldavie et Discussion:Histoire de Moldavie ? Attention : si le titre est Histoire de Moldavie et pas Histoire de LA Moldavie, c'est parce que ce dernier renvoie à Région de Moldavie... Merci !,--Spiridon MANOLIU (d) 30 juillet 2009 à 12:47 (CEST)

Merci !

Pourrais-tu juste, si tu sais faire ça, faire apparaître dans l'infobox les subdivisions actuelles (que j'ai déjà rédigées en fenêtre de modification) : les faire apparaître, ça dépasse encore mes compétences... Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 30 juillet 2009 à 14:25 (CEST)

Bonjour

Bonjour, j'aimerai bien que tu m'apprenne les techniques de wikipedia pour rédiger des articles, car là, je patauge un petit peu dans le peu d'article que j'ai créé. J'aimerai surtout savoir comment faire pour avoir des discussions avec quelqu'un privées, sans que d'autres personnes les voient. Merci.
Varmin (d) 30 juillet 2009 à 19:41 (CEST)

Démasqué

On se sent lu, et mois seul(s) dans de tels moments de solitude hilare... Compliments, Mogador ✉ 31 juillet 2009 à 03:04 (CEST)

Anniv

Merci de s'être joint à la petite fête ! Ascaron ¿! 31 juillet 2009 à 08:37 (CEST)