Aller au contenu

Discussion utilisateur:RG067/Archive 2020

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tribulations d'un bâtard à Beyrouth

[modifier le code]

Bonjour, J'ai ajouté 25 citations de "Tribulations d'un bâtard à Beyrouth", une modification que vous avez annulée en la jugeant trop longue. Pourriez-vous m'indiquer combien de citations je peux garder sur les 25, tout en sachant qu'elles sont courtes pour la plupart (les quelques citations un peu longues font au maximum 6 lignes) ? Merci d'avance et bon courage! Cyril08

Bonjour, je ne suis pas un spécialiste, mais je pense pourvoir affirmer que les citations étaient plus longue que le droit de citation. Pour les règles applicables, vous pouvez voir : Wikipédia:Citations. Attention, les citations sont plus là pour accompagner des propos que pour faire une section à part. Je vous conseille de contacter le Projet:Littérature ou un autre projet concerné pour plus de détails. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 3 juin 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Suppression Article Centre Commercial

[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous fais la demande de supprimer l'article du Centre Commercial L'ensoleillée?

Bonjour, j'ai fait la demande car l'article ne prouvait pas son admissibilité grâce à des sources de mémoire. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 5 juin 2020 à 11:45 (CEST)[répondre]

Demande de suppression immédiate

[modifier le code]

Bonjour. Je viens de supprimer la page Christophe gernigon pour laquelle tu as du poser deux fois le bandeau (j'ai bloqué le faux-nez créé pour retirer le bandeau) par contre, je n'ai pas trouvé trace de tes demandes dans la liste des demandes de SI. Je te conseille de cocher la case "C_Helper" dans la liste des gadgets : ça permet de faciliter les actions de patrouille, entre autre de poser le bandeau SI et de créer l'entrée dans la page idoine en 2 clics. Ça permet aussi de poser des messages pré-rédigés très rapidement. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2020 à 11:45 (CEST)[répondre]

Merci pour le conseil :) Je vais essayer ce gadget sur le champ, et dans le futur je penserais à mettre les SI dans la liste des demandes de SI. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 15 juin 2020 à 11:47 (CEST)[répondre]
Effectivement, cet outil est vraiment très paratique! Merci beaucoup!Sport12345 (discuter) 15 juin 2020 à 11:56 (CEST)[répondre]

suppression de la page Nathalie Letulle

[modifier le code]

Bonjour Ma page était en construction hier et ce matin elle a été supprimée j'avais pourtant fourni 2 liens externes, sources secondaires Cette décision peut-elle être revue ? Merci par avance Britt76

Bonjour, votre page a été placée dans votre brouillon afin qu'elle puisse être travaillé, mise en page et sourcées et que l'admissibilité puisse être prouvée. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 17 juin 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]
Bonjour
J'ai modifié le brouillon de la page Nathalie Letulle.
Je le soumets à une 2e relecture
J'ai ajouté 3 nouveaux liens externes
Il me manque un lien qui redirige vers le musée de la légion étrangère, je suis en attente du retour du conservateur du musée
Je vous en remercie par avance, je ne sais pas si c'est la bonne procédure
Britt76
Merci de me donner les sources secondaires de qualités espacées de 2 ans ou plus centrée sur vous que je vous demande afin de prouver l'admissibilité de l'article. Sport12345 (discuter) 17 juin 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]
Merci de votre retour
les 2 sources extérieures sont celles-ci:
2014
http://www.lepetitcelinien.com/2014/06/louis-ferdinand-celine-conscience-mort.html
2011
http://www.e-novine.com/mobile/entertainment/entertainment-dogadjaj/49363-Hadievo-ulje-platnu.html
L'article de 2014 parle de Louis-Ferdinand Céline, ma toile vient illustrer l'article, avec référence
L'article de 2011 fait référence à l'arrestation de Goran Hadzic, ma toile vient là aussi illustrer l'article avec référence
Il y a aussi cet article de 2013
https://www.dereactor.org/teksten/het-had-zo-mooi-kunnen-zijn
Cet article de 2013 fait référence à qqs peintres qui se sont affrontés à "l'art noble" la boxe, je suis citée
Merci
Britt76
Tous ses articles ne sont pas centrés sur vous. Pour le moment, votre article n'est donc pas admissible. (je me suis permis de mettre en forme notre discussion) Bonne journée, Sport12345 (discuter) 17 juin 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]
quelle déception pour moi ....
pourtant ces liens font bien référence à ma peinture, je suis citée, et mes toiles apparaissent, et ce dans plusieurs pays ...
Britt76
je ne fais que respecter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Désolé si vous êtes déçue, mais c'est comme ça... Bonne journée, Sport12345 (discuter) 17 juin 2020 à 16:59 (CEST)[répondre]

Page Scantrust

[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez demandé la suppression immédiate de la page Scantrust. Je suis en train de suivre pas à pas la procédure décrite dans: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translate_us pour traduire la version anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Scantrust). L'étape 6 de cette procédure consiste à enregistrer la page une première fois, puis à ajouter les liens. Je m'apprête à ajouter les références etc. Puis-je vous demander de suspendre la demande de suppression immédiate? Merci, Factfox (discuter) 22 juin 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Sur Wikipedia FR, les pages non-sourcées, ou les pages où l'admissibilité n'est pas prouvée, ne sont pas gardés dans l'espace principal. Je vous conseille de créer un brouillon pour travailler sur l'article, puis de le publier quand tout est prêt. Je ne suspendrerais donc pas le procédure de Suppression Immédiate. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 22 juin 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]

Memo Bank

[modifier le code]

Bonjour, J'ai précisé mon lien avec la société Memo Bank sur la page en question. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Memo_Bank J'ai essayé d'apporter autant d'objectivité possible à la page et de respecter la nomenclature des pages Wikipedia.

@Mgalibert89 Bonjour, merci de le préciser sur votre page utilisateur, ça évitera de la préciser sur chaque article. Merci d'avoir suivi la procédure et bonnes contributions! Sport12345 (discuter) 24 juin 2020 à 13:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est précisé sur ma page utilisateur. Pensez-vous qu'il soit possible de supprimer le bandeau en haut de la page Memo Bank? J'ai relu le texte à nouveau et il me semble que les informations affichées sont factuelles.
Je viens de relire le début du texte : "se distingue", la liste des 60 entrepreneurs, la liste du comité de surveillance... Liste non exhaustive d'informations qui (de mon point de vue), ne doivent pas figurer dans un encyclopédie. Mais je vous invite à aller chercher d'autres avis. Sport12345 (discuter) 24 juin 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
« Se distingue » est désormais au conditionnel. Pour le conseil de surveillance, il s'agit d'une information relative à la gouvernance de l'établissement. Du point de vue de la réglementation, c'est une des informations les plus importantes pour une banque normalement. Pour les actionnaires de l'entreprise, il s'agit là encore d'une information importante normalement. Par ailleurs plusieurs des membres cités, actionnaires ou administrateurs, ont déjà une page Wikipedia avec laquelle un lien a été fait.

Les articles Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine.

Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 26 juin 2020 à 11:57 (CEST)[répondre]

SANTOLINA CORSICA

[modifier le code]

Bonjour vous avez fait une demande de suppression de la page Santolina Corsica; Celle ci étant en cours d'apport d'information, elle comporte aujourd'hui des images prisent dans la microrégion de Corte en centre corse.

Qui plus est les références bibliographiques mentionnées sont: une thèse et un abac floristique issus de revue universitaire et d'un botaniste reconnu du 19ème siècle.

Pouvez vous me dire ce qu'il vous semble être manquant et comment éviter la suppression de la page.

En vous remerciant

Bonjour,
J'avais posé ce bandeau il y a quelques jours, lorsque l’article ne faisait que quelques lignes. Maintenant, il est effectivement de trop! Quelques petits conseils pour de futures contributions : préparez une page totalement au brouillon, et publier seulement quand elle est prête, cela évitera les problèmes.
Bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 30 juin 2020 à 10:31 (CEST)[répondre]

Archiver et conserver les précédents brouillons

[modifier le code]

Bonsoir, j'aimerais savoir si on peut créer un nouveau brouillon sans supprimer ou déteriorer l'ancien ou le précédent brouillon ?

Bonjour, vous pouvez créer un nouveau brouillon, par exemple Utilisateur:Crazykrakat‎/Brouillon2.
Bonne soirée, Sport 12345 (discuter) 5 juillet 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]

problème de codage

[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intervention sur la page Lury-sur-Arnon Bon dimanche Cordialement--Les Amis de Lury (discuter) 5 juillet 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]

@Les Amis de LuryBonjour,
Je suis seulement intervenu sur votre page de discussion (PdD) afin de vous indiquer l'obligation de transparence des contributions rémunérés, que vous n'avez toujours pas remplie!
Bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 5 juillet 2020 à 10:58 (CEST)[répondre]

Merci pour l'information

[modifier le code]

Merci pour l'information :-)

De rien ! Sport 12345 (discuter) 7 juillet 2020 à 13:01 (CEST)[répondre]

Charles-Irénée Castel de Saint-Pierre

[modifier le code]

Le changement dans le choix de boîte de 'infobox|pretre catholique' en infobox biographie2' que vous avez révoqué... permettait d'avoir une structure unitaire (membre d'une institution, ici academie française/pretrise) avec 20 lignes de code en moins pour les mêmes informations. Il ne semble donc pas y avoir de vandalisme, bien au contraire puisque wikidata a été revu précédemment (notamment les sources) lors d'un passage exhaustif en cours sur les membres de l'académie française. Objectif = pouvoir naviguer entre prédécesseurs et successeurs, au sein des académies concernées (et/ou institutions, organisations...) + avoir les palettes idoines que l'auteur soit prelat, prêtre, militaire, politique, philosophe, historien....

Bonjour,
Je viens de vérifier, c'est une erreur de ma part! Désolé!
Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 7 juillet 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Solution hydroalcoolique - Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

[modifier le code]

Bonjour Sport12345,

j'ai bien pris note de votre message et vous en remercie. je n'ai aucun souci à indiquer que je suis salariée de cette entreprise, les pages de conseils ne sont malheureusement pas très utiles pour savoir quoi écrire et où ! Néanmoins pourriez-vous m'éclairer sur la situation des laboratoires Urgo et Gilbert qui ne mentionnent leurs contributions à aucun moment ? Merci pour votre retour, Cordialement, Creathes.

@CreathesBonjour,
Merci de prendre le temps de vous occuper de ça, c'est très important sur wikipédia. Le plus simple est de faire la déclaration sur votre page utilisateur (ici). par ailleurs, je vous rappelle que cette déclaration ne vous dispense pas de faire des contributions sur un ton neutre et non-promotionnel. La fait d'insérer des liens vers le site de votre entreprise n'est pas neutre. Les seuls endroits où vous pourrez insérer des liens est si ils servent de source.
Concernant la situation des laboratoires Urgo et Gilbert, je ne connais pas cette situation. Mais Vous devez vous occuper de votre situation, pas de celle de vos concurrents.
Merci et bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 9 juillet 2020 à 13:09 (CEST)[répondre]

Question de Moustaphacheikh (9 juillet 2020 à 18:43)

[modifier le code]

Quels sont les peuples européens qui sont d'origine araboberbère, provenant du maghreb ou de la Penincile arabique? --Moustaphacheikh (discuter) 9 juillet 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]

@Moustaphacheikh Bonjour à vous aussi,
Je vous invite à faire vos recherches :) Je ne suis pas là pour répondre à vos questions de culture générale, mais aux questions sur wikipédia et son fonctionnement.
Bonne soirée,
Sport 12345 (discuter) 9 juillet 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

the deven deatly seen

[modifier le code]

ban enfance

Demande de retour d'une page

[modifier le code]

Ma page concernant un youtuber nomme Expérience foot à été supprimé alors que ct juste pour le début jetais en train décrire dessus. Dodobg89 (discuter) 11 juillet 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi,
Pouvez-vous prouver qu'il respecte les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles?
Bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 11 juillet 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]

presentation nouvel utilisateur

[modifier le code]

bonjour ma page présentation est elle correcte ainsi que le motif de création de la page du golf

Merci

@MORLET GuillaumeBonjour,
Pour moi, après une rapide lecture, votre page d'utilisateur est en règle.
Je ne m'exprime pas sur l'admissibilité de la page de votre golf.
Bonne soirée, Sport 12345 (discuter) 21 juillet 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]

Ali Benhadjar

[modifier le code]

Bonjour, tu as encore fait une demande de SI en utilisant le critère A11 à mauvais escient. Note que le sujet existe sur WP[1] et qu'il y a de nombreuses sources sur le net[2]. --Yanik B 22 juillet 2020 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article ne prouvait pas son admissibilité à l'aide de sources. Ce que je ne comprend pas, si j'ai fait une demande à mauvais escient, pourquoi la page a t-elle été supprimée? Si ma demande n'étais pas justifiée, la page n'aurais pas été supprimée (ou alors j'ai raté quelque chose). Je ne veux pas rentrer dans un confit avec vous, simplement comprendre.
Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 22 juillet 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]

Révocateur

[modifier le code]

Salut !

Pour te rendre ce type de situation plus facile à gérer, je pense que tu dois pouvoir demander le statut de révocateur afin d'obtenir le rollback. Le résultat de la consultation m'apparaît évident Émoticône.

Pour ton information sur ce compte Talkie walkie roulant : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2020#Suite Bachirx - 21 juillet.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2020 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne pense pas encore assez maîtriser les différents aspects de wikipédia pour demander ce statut (voir la section ci-dessus entre autre). Mais pourquoi pas dans le futur!
Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 22 juillet 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]
Je trouve excellent dans cette réponse l'idée que tu estimes qu'il te faut progresser, mais le statut de révocateur est très peu puissant. Il consiste uniquement à gagner du temps en faisant en un seul clic ce que tu peux faire en deux (voire trois).
Il n'y a aucune honte à avoir demandé la suppression immédiate d'un article théoriquement dans les critères mais qui ne démontre pas son admissibilité (personnellement, je fais une recherche rapide sur Google et si je ne trouve aucune source secondaire, je propose la SI : le critère de SI est justement qu'il ne fournit pas les preuves). Il y a des centaines de SI à effectuer chaque jour et plusieurs à effectuer en quelques instants, ce qui fait qu'il est techniquement impossible de creuser jusqu'au bout à chaque coup. Et indépendamment de cela, le statut de révocateur ne change rien en matière de suppression Émoticône.
Bonne continuation, quelle que soit ta décision ! Galdrad (Communiquer) 23 juillet 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour cette réponse encourageante! J'avoue, après lecture de la page d'aide, n'avoir pas bien compris à quoi sert le statut. (Je peux déjà annuler des modifs).
Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 23 juillet 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]

Pourquoi remettre le tableau de présence alors que la diffusion commence bientôt a la TV, autant le compléter en même temps que le passage à la TV Beje2138 (discuter) 22 juillet 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'es pas touché au fond de l'article (et donc pas au tableau de présence). J'ai seulement fait des corrections sur la syntaxe afin que les références apparaisent. Sport 12345 (discuter) 22 juillet 2020 à 16:00 (CEST)[répondre]

article du philosophe et sociologue français Pierre-Antoine Chardel

[modifier le code]

--Antduv4 (discuter) 24 juillet 2020 à 15:57 (CEST)Les sources ayant été ajoutées à l'article, les deux derniers bandeaux ne paraissent plus adaptés.[répondre]

@Antduv4 Bonjour,
Je viens de retirer les bandeaux qui ne sont plus adaptés après lecture de l'article. Merci de ne pas l'avoir fait vous même!
Je vous demande par contre de bien vouloir préciser vos liens avec la personne concernée par l'article, en vertu des règles sur les contributions rémunérés. (voir le bandeau que je vais mettre sur votre page de discussion pour plus de détails)
Bonne journée,Sport 12345 (discuter) 24 juillet 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

la fiche sur Dorcy Rugamba

[modifier le code]

Je n'ai jamais dit "en tant que journaliste"... C'est une vue de votre esprit. Dorcy Rugamba m'a demandé d'intervenir à titre amical parce que je le connais et suis à même de modifier les informations erronées diffusées à son sujet. Il n'y a pas de conflit d'intérêt.

J'ai répondu ici. -- Habertix (discuter) 26 juillet 2020 à 09:16 (CEST).[répondre]
Petit ajout : Tant que vous n’intervenez pas en tant que personne neutre (être un ami présente déjà une situation de confit d’intérêt), vous devez le signaler. Sport 12345 (discuter) 26 juillet 2020 à 10:02 (CEST)[répondre]

L'article Laetitia Mampaka est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laetitia Mampaka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Mampaka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 6 août 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

[modifier le code]

--Vfaure-muntian (discuter) 9 août 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Suite aux modifications que j'ai effectué sur la page Wikipédia "Valéria Faure-Muntian", vous m'avez laissé un message portant l'objet renseigné ci-dessus. Je vous en remercie, mais je tiens à vous préciser que j'ai effectué ces contributions car je suis la personne visée par cette page. J'ai rectifié des informations erronées et changé la photo portrait qui datait de 2017 pour une photo plus récente, et donc plus représentative de la réalité. Je ne reçois aucun avantage pour effectuer ces contributions.

Je vous remercie de votre attention.

Bien cordialement,

Valéria Faure-Muntian

Députée de la Loire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vfaure-muntian (discuter), le 9 août 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Madame,
Je vous remercie pour votre réponse et votre honnêteté. Merci de simplement déclarer que vous êtes la personne concernée par l'article sur votre page utilisateur (Utilisateur:Vfaure-muntian) et/ou sur la page de discussion de l'article. Cela permettra à tout le monde de savoir que vous êtes la personne concernée, et c'est obligatoire.
Bonne journée,
Sport 12345 (discuter) 10 août 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]

L'article Valérie Siclay est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valérie Siclay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Siclay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trizek bla 11 août 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]

Coupe de Belgique - Tours préliminaires

[modifier le code]

Salut. Je n'ai pas eu de réaction au ping car je n'avais rien remarqué. Je ne sais d'ailleurs toujours pas ce qui aurait du se passer sur mon pc. C'est uniquement l'apparition d'un "vous avez un message" qui a attiré mon attention. Je suis très irrité par les "critères" appliqués sans discernement au football belge. Certes le foot de mon pays n'est pas celui de nos voisins (Nord-Sud-Ouest), mais ce sont ses particularités/spécificité qui doivent être défendues. Il me semble que les "critères" ne voient que le QUALITATIF et partent du précepte péremptoire Belgique = petit pays. C'est idiotement basique et cela oublie que contrairement à la FFF, l'URBSFA est fondatrice de la FIFA. Le palmarès et /ou force potentielle d'un football ne doit pas être l'élément majeur pour admettre des pages. C'est la spécificité d'un sujet qui doit primer. À titre personnel, je me refuse de juger l'admissibilité d'une compétition française, car je ne les connais pas assez (connaissance de fond: ancienneté, structuration, importance pour le public, etc). Un niveau 4 belge a tout autant sa place qu'un 4 français ou italien par exemple, mais pour des raisons différentes. La création des pages "TOURS PRELIMINAIRES DE...." n'a rien ni d'étonnant, ni de particulier. Il ne s'agit que de la suite d'un travail entamé voici 10 ans ! Avant que je ne me remette à y consacrer (beaucoup) de temps récemment, nous avions déjà des pages existantes jusqu'à 1980 et depuis 2010 !!! Et, en toute logique, personne n'a tenter de les faire partir. Leur existence est simpliste et leur nom ne doit pas être pris péjorativement. Elles existent pour faciliter la lecture et la mise en page (certainement pas de liens wiki dans les 4 premiers tours, ensuite c'est au choix de la communauté, je suis "contre" mais soit). Réglementairement et philosophiquement, la Coupe de Belgique débute réellement au « Tour 1 » et s'écoule jusqu'à la finale. Lorsque nous avons commencé à mettre les pages à jour (elles ne contenaient rien, excepté la finale et encore). Nous avons opté pour ce dispositif à 2 pages: une « Tours préliminaires » et une « Phase finale », soit une avec les premiers tours 1-4 puis 1-5 (après réforme) et une avec les cinq tours suivants et finale, puis après la réforme de quatre tours et finale (en répétant le Tour 5 en début de la page « Phase finale »). Ce que tu as vu est la mise à jour des années 80. Je ne comprends pas que cela serait supprimé. Comme tu le liras par ailleurs, j'ai des réactions (réponses) assez vives et irritées, car c'est lassant de travailler puis de constater que "quelqu'un a enlevé ton travail". Atteindre le niveau 3 était le critère pour avoir une page pour un club, cela a été péremptoirement et stupidement changé. Ceux qui font ces choix sont des idiots, et je pèse mes mots, qui ne connaissent rien au foot' belge. Sportivement, le niveau 3 belge actuel est désormais bien plus relevé (dans la pratique des équipes Pro ou semi-pro pour peu d'amateur !) qu'il ne l'était et il est plus difficile à atteindre qu'il ne l'a été ! Alors quand tu passes des journées à composer des pages (infos, sources, etc...) puis qu'ON (pronom imbécile disait mon papa) efface tout pour des critères erronés et abusifs. Tu n'as plus envie de faire des compromis ou de continuer à donner de ton temps. Je compte (comptais...) mettre à jour toutes les saisons de D2/D3/D4 belges, des années 80 puis les autres. Mais vu que des gamins, qui ne connaissent que très peu (ou pas) le foot de mon pays, s'amusent à jouer aux dictateurs avec des règles stupides et sans fondements... Je ne vais pas, à 60 balais, perdre mon temps à mettre des infos en ligne pour qu'elles soit détruites aussi vite. Que les censeurs du dimanche aillent corriger les dizaines d'erreurs qu'ils ont laissées passer (classements provinciaux ! dans les pages de clubs, erreurs dans les dates ou les textes historiques, emploi de noms de club erronés, traduction abusive: exemple, KAA La Gantoise, cela n'a jamais existé. Traduite pour les Français ??? On n'a pas de page "Manchester Uni FC" ou "Derby Comté FC" ou "FC Bavière Munich" alors. Et ce n'est qu'un exemple parmi les plus simpliste. Quand je constate des fautes, je les corrige. Mais je dois d'abord finir la "MaJ" des Championnats nationaux et de la Coupe. Pour ton information, je travaille depuis plus de vingt pour le principal quotidien sportif belge et je suis membre actif de l'ASBL Foot 100 qui fait référence chez les archivistes et historiens du football. Alors tu comprends que les critères imposés m'irritent par leur intitulé, leur excès et bêtise dans certain cas. Si certains pense que je suis imbu de ma personne, qu'ils sachent que: dans la vie non, mais en matière de connaissance du football belge = oui. Je suis dans la recherche, la collecte et la vérification d'infos historiques en rapport avec ce thème depuis plus de 40 ans ! Toutes mes amitiés. Au plaisir de disserter football. Shanon11 (discuter) 17 août 2020 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je ne vais pas m’étaler pendant des lignes : je voulais juste me renseigner, auprès des contributeurs du projet football, si ces différentes pages sont admissibles, et cela, justement, afin d'éviter que vous continuez votre travail et que finalement tout soit supprimé. Je n'ai pas d'avis fixe sur la question. Concernant votre volonté de changer les critères, je vous invite à ouvrir la discussion à chercher le consensus.
Je me permet d'ajouter un point de forme sur vos article : éviter les phrases totalement en majuscules :)
Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 18 août 2020 à 08:21 (CEST)[répondre]

17 août 2020 à 22:41 (CEST)

24 août 2020 à 19:59 (CEST)

Modification supprimer

[modifier le code]

Bonjour, je suis Claud ingénieur en informatique depuis un bon moment je travaille sur un projet de plateforme d'éducation en ligne. J'ai lu deux articles ( soutien scolaire et cours particulier) . J'ai ajouté deux paragraphes à ces articles qui parle de la nouvelle technique qui est actuellement en service de ces deux notions et j'ai mentionné deux exemples de plateforme mais mes modifications sont supprimées . Pourquoi ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caud2020 (discuter), le 25 août 2020 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé vos ajouts car ils étaient publicaitaires. Les contenus qui ont une vocation publicitiaire n'ont pas leur place sur wikipedia.
Bonne soirée Sport 12345 (discuter) 25 août 2020 à 19:58 (CEST)[répondre]
Je vous invite à lire ma réponse sur l'autre page de disscusion où vous avez posez la question. Sport 12345 (discuter) 25 août 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La Duchesse »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Duchesse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 août 2020 à 21:11 (CEST)[répondre]

Patrouille

[modifier le code]

Bonsoir Émoticône je vois que vous êtes assez actif en patrouille, merci de votre vigilance ! Comme vous l'avez probablement remarqué, en matière de patrouille je me montre assez féroce envers la promo et l'autopromo. Émoticône sourire J'utilise le gadget C-Helper (ça se trouve dans les préférences) pour les opérations de routine, mais d'autres préfèrent des systèmes comme LiveRC (moi ça me colle la migraine).

Quand vous écrivez un message sur la page discu de quelqu'un, pourriez-vous svp écrire SUBST: au début ? Par exemple {{SUBST:Contributions rémunérées|Nom de l'article}}. Ça permet de faire une section distincte de la précédente. Voyez ici : cas 1 : pour éditer cette partie, il faut "modifier" la section précédente ; Cas 2 : avec subst, on crée une nouvelle section modifiable.

Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 août 2020 à 20:26 (CEST)[répondre]

J'y ferrais attention la prochaine fois! Le problème est que le message de rappel n'est pas disponible dans C-Helper (que j'utilise aussi).
Merci pour l'indication et bonne soirée. Sport 12345 (discuter) 27 août 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]

31 août 2020 à 22:09 (CEST)

7 septembre 2020 à 17:59 (CEST)

Bonsoir Comment tu vas

Kiminou 242 (discuter) 9 septembre 2020 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je vais bien et vous? Pourquoi me contactez vous? RG067 (discuter) 9 septembre 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]

14 septembre 2020 à 18:18 (CEST)

21 septembre 2020 à 23:27 (CEST)

Suppression contenu

[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous supprimez des pans entiers de la page du député Jean-François Portarrieu alors même que j'ai tenté d'apporter les éléments les plus factuels et sourcés possible ?

Merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lifekis (discuter), le 22 septembre 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, je les supprime car ils s'agit de paragraphes promotionnels. Par ailleurs, les contributions rémunérés non déclarés sont interdits sur Wikipedia. Merci de remplir la déclaration telle que demandée sur votre page de disscussion.
Bonne journée, RG067 (discuter) 22 septembre 2020 à 13:58 (CEST)[répondre]

28 septembre 2020 à 23:23 (CEST)

5 octobre 2020 à 18:24 (CEST)

Demande de suppression RGO67 pour article en langue étrangère

[modifier le code]

Bonjour, Je suis tout nouveau sur wikipedia et je viens de voir votre demande de suppression de mon article wikipedia. Il n'est pas possible de poster l'article en anglais? Je suis français mais la quasi totalité de mes clients sont étrangers.

Merci et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par XAVIER CALVAIRE (discuter), le 6 octobre 2020 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,
Si vous voulez écrire un article en anglais, vous pouvez vous rendre sur Wikipédia en anglais. Ici, seulement les articles en français sont admis. Par ailleurs, il est obligatoire de signaler votre conflit d'intérêt : voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Contributions rémunérées avant toute autre modification.
Bonne journée, RG067 (discuter) 6 octobre 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]

12 octobre 2020 à 17:24 (CEST)

19 octobre 2020 à 18:31 (CEST)

26 octobre 2020 à 18:38 (CET)

besoin d'aide pour publier une page wiki

[modifier le code]

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre message. Je suis plus anglophone donc je m'excuse à l'avance si mon français est mauvais. Je travaille pour l'école d'art conceptuel et j'ai créé la page wiki fr pour l'école. Cependant, ma page n'a pas été publiée et est toujours en mode discussion. Pouvez-vous s'il vous plaît me faire savoir quelles sont les prochaines étapes pour publier ma page? J'ai également cité suffisamment de références. Dois-je faire quelque chose en plus de ce que j'ai déjà fait?

Communications synstudio--Communications synstudio (discuter) 28 octobre 2020 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pour commencer, merci de remplir les obligations que je vous ais demandé : signaler votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur (ici : Utilisateur:Communications synstudio). En l'état actuel, votre brouillon ne sera pas admis dans l'encyclopédie. Il contient des Wikipédia:Liens externes et est trop publicitaire. Si vous voulez cependant le publier, il suffit de le renommer avec le bouton en haut à côté de "voir l'historique".
Bonne journée, RG067 (discuter) 28 octobre 2020 à 17:47 (CET)[répondre]

Canlii pas un lien pub

[modifier le code]

Salut, par rapport à Projet:Antipub/Homonymies avec Liens externes, il faut retirer toutes les mentions de Canlii de la liste parce que ce n'est pas de la pub. Je l'utilise juste pour citer des dispositions législatives canadiennes et québécoises dans les articles qui portent sur des sujets juridiques. Canlii est un site web de référence en ce qui concerne le droit canadien et québécois. Il y a sûrement d'autres liens de votre liste à part Canlii qui ne sont pas de la pub, comme Gallica ou canada.ca, alors juste parce que votre liste a a été générée par un bot, ça ne veut pas dire qu'il faut appliquer automatiquement tout cela à la lettre (autrement dit, ne pas trop se fier aux bots sans évaluer les sources de façon objective). Cordialement, ADM (discuter) 29 octobre 2020 à 01:02 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il ne s'agit pas seulement de lutter contre la pub dans les pages d'homonymies, mais aussi de corriger une erreur régulièrement faite : les pages d'homonymies servent à référencer les différentes pages encyclopédiques, qui ont leurs sources sur leur page. Il n'y a donc pas besoin de mettre des sources sur des pages d'homonymie (sauf lien rouge éventuellement).
Et précision : j'essaie à chaque fois de regarder chaque situation. Je ne connais bien sur pas tous les sites web existants. Mais en général, il ne s'agit pas de la qualité des sources, mais seulement de faire respecter le règle ci-dessus.
Bonne journée (je parle à l'heure française, désolé), RG067 (discuter) 29 octobre 2020 à 09:54 (CET)[répondre]
Je viens de vérifier comment sont organisés les pages, pour moi, c'est bon de garder les liens dans ce type de pages. RG067 (discuter) 29 octobre 2020 à 10:03 (CET)[répondre]
En voulant internationaliser plusieurs articles, j'ai créé des pages d'internationalisation, mais dans bien des cas je les ai qualifiées par erreur de pages d'homonymie. Il faut donc ne pas tenir compte du bandeau d'homonymie quand vous voyez une page dont l'objet principal est d'internationaliser le contenu par pays. Donc cela veut dire que les liens Canlii précédemment évoqués doivent rester vu qu'elles proviennent très majoritairement de pages d'internationalisation. Je vais d'ailleurs tenter de retirer le bandeau d'homonymie dans ces articles. Cordialement, ADM (discuter) 30 octobre 2020 à 01:48 (CET).[répondre]
Cela me semble être la bonne solution. Si vous retirés les bandeaux d'homonymies, je n'aurais pas besoin de les mettre en exception, et les pages disparaîtront lors de la prochaine mise à jour (tous les 15 jours environ).
Cordialement, RG067 (discuter) 30 octobre 2020 à 09:52 (CET)[répondre]

2 novembre 2020 à 17:09 (CET)

Page La Fabrique de l'exportation

[modifier le code]

Bonjour, vous venez d'apposer un bandeau promotionnel sur la page La Fabrique de l'exportation, pouvez-vous éclairer votre décision pour que je puisse modifier le texte. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grégoire Deslias (discuter), le 6 novembre 2020 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'es plus accès à l'article car il a été supprimé entre temps.
Bonne journée, RG067 (discuter) 6 novembre 2020 à 18:32 (CET)[répondre]

solange sanfourche

[modifier le code]

Au lieu de supprimer article vous pouvez pas m'aider ? rendez vous utile ..........--Gienj (discuter) 6 novembre 2020 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonsoir.
Au vu du ton enployé, je n'ai aucune envie de vous aider. Conseil de lecture : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Votre article n'a pas été supprimé. J'ai simplement indiqué que son admissibilité était à vérifier, car je n'es trouvé aucune Wikipédia:Source secondaire. À vous de prouver qu'il en exsisite et de les ajouter dans l'article.
Bonne soirée. RG067 (discuter) 6 novembre 2020 à 21:11 (CET)[répondre]

reference

[modifier le code]

C'est pas une attaque prouve le ... si t'a pas envie de m'aider c'est pas grave. des sources y'en à suffisamment--Gienj (discuter) 7 novembre 2020 à 08:09 (CET).[répondre]

Merci de mettre les sources sur l'article alors. RG067 (discuter) 7 novembre 2020 à 08:10 (CET)[répondre]

pour éviter le va et vien, j'ai enlevé la date de création pour avoir la paix

quand a l'autre contributeur, a lui de répondre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 9 novembre 2020 à 12:59 (CET)[répondre]

Comme vous le voulez. Mais cela ne change rien au problème d'admissibilité. RG067 (discuter) 9 novembre 2020 à 13:00 (CET)[répondre]

9 novembre 2020 à 16:49 (CET)

Mort vs décès

[modifier le code]

Bonjour utilisateur:RG067 vous êtes certainement de bonne foi mais ma contribution n'est pas une discussion, mais un éclairage sur l'article que je sache vous n'êtes pas propriétaire de l'article et n'avez pas à décider des contenus de l'article, cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 novembre 2020 à 12:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il ne s'agit pas d'un article, mais d'un essai sur Wikipédia. Toutes les grandes modifications de ce type doivent être discutés en page de disscusion, et cette page n'a pas pour but d'ouvrir un débat.
Bonne journée, RG067 (discuter) 10 novembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]
merci dont acte Bernard Botturi (discuter) 10 novembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]
De rien :) RG067 (discuter) 10 novembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

Nicolas MB

[modifier le code]

Bonjour, je ne maitrise pas encore Wikipédia mais j'essaye de participer au mieux notamment sur le forum de relecture, ce qui m'oblige à faire des recherches et àSankakiss (discuter) 15 novembre 2020 à 18:33 (CET) me perfectionner. Par contre j'étais en train de relire l'article Nicolas MB et vérifier les sources quand il a été publié. J'ai vu que vous aviez mis des bandeaux mais j'ai du mal à comprendre pourquoi il n'est pas remis dans le brouillon sachant que la plupart des sources sont twitter ou youtube,que ce monsieur dit:"Il réalise son premier court-métrage d’action “DECRYPTAGE [archive]” en 2018, d’une durée de 12 minutes, qui fait sensation sur les réseaux sociaux."alors qu'il n'y a que 172 vues... Ce n'est pas un jugement mais juste une question car j'ai du mal à comprendre quand un article est rebasculé en brouillon et quand il y est apposé des bandeaux. Bonne soirée.Cordialement.Sankakiss (discuter) 15 novembre 2020 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'es pas rebasculé l'article en brouillon car j'attendais l'avis d'autres contributeurs. Je vais demander la suppression immédiate de l'article (Mais effectivement, j'aurais pu le faire directement).
Merci pour votre investissement sur le forum de relecture et bonne soirée, RG067 (discuter) 15 novembre 2020 à 18:38 (CET)[répondre]

16 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Question de Spart loup (20 novembre 2020 à 10:59)

[modifier le code]

Salut je suis nouveau ? --Spart loup (discuter) 20 novembre 2020 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia! RG067 (discuter) 20 novembre 2020 à 11:21 (CET)[répondre]
Attention cependant, le spam et le vandalisme vous vaudront un blocage très rapidement si vous continuez. RG067 (discuter) 20 novembre 2020 à 11:21 (CET)[répondre]

RailElectr

[modifier le code]

vous êtes content

[modifier le code]

c'est n'ai pas blizzard un comportement pareille il viens de quelqu'un comme vous

Je ne vois pas quoi répondre à ce message. Un administrateur a supprimé la page. Bonne soirée RG067 (discuter) 20 novembre 2020 à 19:38 (CET)[répondre]

encor railelectr

[modifier le code]

tu vois pas 2sources sa date 2015 et 2017 Admin RailElectr, « ACCUEIL » [archive], sur RailElectr (consulté le 21 novembre 2020) « rail: un pôle de maintenance et d’infrastructures électriques dans l’ouest de pays » [archive], sur algerie360.com/, 25 février 2015 (consulté le 21 novembre 2020)

Votre site n'est pas source secondaire. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:03 (CET)[répondre]
@Islambvb : Dernier rappel, la déclaration de contributions rémunérés est obligatoire (voir les différents messages sur votre page de discussion). RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:08 (CET)[répondre]

explication

[modifier le code]

ou je mets ses information la ?

Il faut créer votre page utilisateur : Utilisateur:Islambvb. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

aprés la creation de ma page utilisateur

[modifier le code]

aprés la creation de ma page utilisateur je peux publier ?

Publier quoi? Votre article? Seulement si vous trouvez des sources secondaires qui correspondent aux critères d'admissibilité. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:19 (CET)[répondre]

j'ai mette 2 sources quoi encors

[modifier le code]

j'ai fait 2 source une source date de 2015 et l'autre 2017 ?

Le site de l'entreprise n'est pas une source secondaire. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:24 (CET)[répondre]

3 sources

[modifier le code]

j'ai ajouter une 3 eme source c'est le site ALGÉRIE PRESSE SERVICE

Je vais lancer une Wikipédia:Pages à supprimer. Cela permet un vote communautaire sur le sujet. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

pour quoi je suis en règle

[modifier le code]

j'ai pas compris comment vous traitre cette article , je suis en énorme j'ai fait tout ce qui faut monsieur

Votre article a été supprimé par un admin. Vous pouvez demander une restauration ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Bonne journée. RG067 (discuter) 21 novembre 2020 à 11:35 (CET)[répondre]

L'article Benjamin Garcia (skateur) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benjamin Garcia (skateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Garcia (skateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 novembre 2020 à 23:32 (CET)[répondre]

23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Question de Philipe Bado (23 novembre 2020 à 19:18)

[modifier le code]

Bonsoir j'aimerais savoir si on peut ecrire des mots en français et donné la tradiction? --Philipe Bado (discuter) 23 novembre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonsoir, je crois ne pas bien comprendre votre question. Voulez-vous écrire un artcile sur un mot français et donner sa traduction dans d'autres langues? Si oui, je vous conseille d'aller sur le Wikitionnaire, un projet frère de Wikipédia, qui est un dictionaire en ligne.
Bonne soirée, RG067 (discuter) 23 novembre 2020 à 20:13 (CET)[répondre]

Tours préliminaires de la Coupe de Belgique.....

[modifier le code]

Hello, Merci pour ton message du 20/11/20 ("date presque palindromique", LOL). Merci de me tenir au courant de l'évolution du sujet et d'un éventuel scrutin. J'avoue être très pris par d'autres sujets actuellement mais je préfère savoir "de quelle manière" m'y remettre quand le moment sera venu. Amitiés --Shanon11 (discuter) 24 novembre 2020 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour, et bon courage pour tous les projets dans lesquelles tu es pris ! Je te tiens évidemment au courant quand j'ai quelques réponses. Bonne journée, RG067 (discuter) 24 novembre 2020 à 12:31 (CET)[répondre]

rail electr

[modifier le code]

bonjour monsieur apres votre 32 demande de supprimassions de l'article jusqu'à il sont bloqué l'article , je vois de l'injustice et des arrier pense vers un article algérienne pou une société étatique , les règles de Wikipédia il sont pas interdisez les article pour les entreprise, le temps que j'ai régler le problème des sources vous ma avez dit de faire une requête mais vous savez que mon article et correcte alors vous avez demander de le supprime . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islambvb (discuter), le 24 novembre 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

je n'es rien compris à votre message. Si vous souhaitez restaurer la page, allez sur Wikipédia:Demande de restauration de page. RG067 (discuter) 24 novembre 2020 à 17:44 (CET)[répondre]

rail electr

[modifier le code]

réponse pour votre message que vous m'a avez pas compris , c'est claire je veux des explication pour votre dernier demande de supprimer mon article alors qu'il avez 3 sources et vous avez même lu les sources avant de demander la suprimation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islambvb (discuter), le 25 novembre 2020 à 07:56 (CET)[répondre]

J'ai demandé la suppression de l'article en raison du non-passage par Wikipédia:Demande de restauration de page, et parce les sources n'étaient pas suffisantes. Si l'article est restauré grâce aux source apportés par d'autres contributeurs, tant mieux pour vous. RG067 (discuter) 25 novembre 2020 à 08:08 (CET)[répondre]

3 sources c'est pas suffisant

[modifier le code]

vous m'avez dit que mes sources il sont pas suffisant alors monsieur mes sources sont plus fiable que d'autre article , l'as c'est l'agence officielle de la presse , 2 autre journaux les plus connu en Algérie pour les francophone sont : el Watan , et Algérie 360 . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islambvb (discuter), le 25 novembre 2020 à 08:35 (CET)[répondre]

Ecoutez, vous avez votre demande de restauration de page. Allez faire votre argumentaire là bas. Moi, je ne peux rien faire de plus de toute façon, et j'en ai marre de me répéter. RG067 (discuter) 25 novembre 2020 à 09:08 (CET)[répondre]

Vous savez que vous avez fait une erreur mais je vais contacter la direction de wikipedia et ça va pas être facile de leur dire tout ses dépassement merci Islambvb (discuter) 25 novembre 2020 à 16:59 (CET)[répondre]

Wikipédia n'a pas de direction. Vous pouvez contacter les administrateurs ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs.
Bonne journée, RG067 (discuter) 25 novembre 2020 à 17:16 (CET)[répondre]

L'article Alix Bourbon est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alix Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alix Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:57 (CET)[répondre]


Merci RG067 ! Enchanté...

[modifier le code]

Je vous souhait une excellente fin de soirée, pour un futur accompagnement, dans mon futur développement sur Wikipédia. Merci RG067 ! Astatedev (discuter) 29 novembre 2020 à 04:08 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia! N'hésitez pas si vous avez la moindre question! RG067 (discuter) 29 novembre 2020 à 09:21 (CET)[répondre]

rail electr

[modifier le code]

bonjour , on parlé plusieurs fois et tu ma dit faire une demande de restauration de page et moi je peux rien faire pour toi et maintenant vous commenter sur la requête ,

vous avez quoi avec moi , soyez sincère monsieur , si vous pouvez pas appliquer les lois de wikipedia psk vous savez que mon article est a l'énorme mais tjr t'es excuse sont pas a hauteur , c'est manteaux de la part de Wikipedia elle fait confiance a des gens comme vous monsieur --Islambvb (discuter) 30 novembre 2020 à 08:03 (CET)--Islambvb (discuter) 30 novembre 2020 à 08:03 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je suis en droit de commenter la DRP. D'autant plus que j'ai simplement signalé le doublon. Je vous invite à lire d'urgence Wikipédia:Supposez la bonne foi et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. RG067 (discuter) 30 novembre 2020 à 08:05 (CET)[répondre]

30 novembre 2020 à 18:44 (CET)

page lina tv non admissible

[modifier le code]

Bonjour

en réponse a vos remarques sur la page lina tv, la chaine n'a vu le jour en tant que project que depuis trois mois, et n'est diffusée que depuis le debut octobre en essai et debut novembre en début

c'est la raison de l'absence de sources qui datent de plus que ca

Leftowiki (discuter) 8 novembre 2020 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonsoir.
Justement, le fait qu'elle sait très récente et qu'il n'y est pas de sources secondaires centrée sur 2 ans font qu'elle n'est pas admissible dans wikipéida (voir : Wp:caa.
Bonne soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylviane Giampino (discuter), le 2 décembre 2020 à 17:14 (CET) RG067 (discuter) 8 novembre 2020 à 21:13 (CET)[répondre]
donc si par ex canal plus crée une nouvelle page elle n'aura pas de page pendant deux ans ?
j'ai la chaine sur la télé, ce n'est pas suffisant ?
Nullleft (discuter) 9 novembre 2020 à 09:18 (CET)[répondre]
Je ne comprend pas votre question. Tout dépend de la notoriété de la chaîne. Et qui êtes-vous ? Leftowiki= Nullleft ? RG067 (discuter) 9 novembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Question de CHOUVET André (1 décembre 2020 à 15:39)

[modifier le code]

bonjour je veux créer une page wikipédia pour une preuve de course à pied qui a un label international décerné par la fédération française d' athlétisme comment procéder --CHOUVET André (discuter) 1 décembre 2020 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous conseille de créer un brouillon ici Utilisateur:CHOUVET André/Brouillon, en vérifiant que votre article respecte les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, puis de le proposer aux Wikipédia:Forum de relecture et/ou de demander des avis sur la discussion du Projet:Athlétisme. N'hésitez pas si vous avez des questions!
Bonne journée, RG067 (discuter) 1 décembre 2020 à 16:02 (CET)[répondre]

Caractère autobiographique

[modifier le code]

Bonjour, je croyais avoir pu correctement modifier le fond et la forme de l'article Philipe Lukacs de manière a en retirer son caractère autobiographique, mais vous avez jugé que c'était encore insuffisant. Tout d'abord : Merci de votre vigilance. Ensuite : pourriez-vous s'il vous plait pointer quelques exemples concrets de rédaction pour que cet article corresponde aux critères d'admissibilité ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylviane Giampino (discuter), le 1 décembre 2020 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il ne faut pas confondre admissibilité et autobiographie.
Tout d'abord, j'aimerais savoir quel est votre lien (si il y en a un) avec la personne concernée par l'article. C'est obligatoire, voir Wikipédia:Conflit d'intérêts. Vous pouvez signaler le conflit d'intérêt ici : Utilisateur:Sylviane Giampino.
Après, je cite la page d'aide concernant le bandeau d'autobiographie :
"Cet avertissement peut être retiré aux conditions suivantes :
Aucun contributeur expérimenté et indépendant du sujet n'a relu l'article.
Concernant l'admissibilité, je n'ai pas d'avis (et il n'y aucun bandeau pointant ce problème pour le moment).
Bonne soirée RG067 (discuter) 1 décembre 2020 à 18:27 (CET)[répondre]

Merci. Pourriez-vous me pointer du doigt quelques paragraphes jugés "autobiographiques" à titre d'exemple ? Je compare cet article avec d'autres et ne voit pas de différence flagrante dans le ton, le style. Bonne soirée à vous aussi. 2A01:CB09:806D:C91C:A9:BC9F:57BF:464B (discuter) 1 décembre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Je ne pointe aucun paragraphe. Je veux juste que quelqu'un prenne le temps de vérifier la neutralité. Et merci de remplir les conditions de concernant les conflit d'interêt, sinon je serai obligé de demander un blocage (être sous IP n'empêche pas d'être bloqué). RG067 (discuter) 1 décembre 2020 à 19:20 (CET)[répondre]

Bonjour, mes excuses pour la signature sous addresse IP, Wikipedia a encore des secrets pour moi. Ce n'était pas volontaire, bien évidemment. Je vais faire d'içi demain une nouvelle passe pour améliorer la neutralité de l'article, en attente d'une validation par un autre utilisateur. Bonne soirée à vous. --Sylviane Giampino (discuter) 2 décembre 2020 à 15:23 (CET)[répondre]

@Sylviane Giampino Je ne vous accuse pas d'avoir signé sous IP, cela n'a aucune importance. Je vous demande encore une fois de respecter l'obligation de transparence et de clarifier votre lien avec la personne concernée par cet article : je vous est déjà fait 2 rappels. Si votre prochaine modification ne consiste pas à vous mettre en règle / à demander de l'aide pour vous mettre en règle, je serais obligé de demander un blocage. Si le faut, je peux vous donner une procédure en détail pour savoir comment faire cette déclaration.
Bonne soirée, RG067 (discuter) 2 décembre 2020 à 16:45 (CET)[répondre]
(je n'avais pas vu votre réponse, mon message ci-dessus n'est donc plus valable, mes plus plates excuses. Je vais répondre à votre message sur votre page de discussion.) RG067 (discuter) 2 décembre 2020 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour, plusieurs points de réponse :

  1. Je débute sur Wikipédia.
  2. Le fait que Philippe Lukacs ait ajouté le lien vers mon blog dans le 1er paragraphe et non pas dans les liens externes est une erreur de débutant qui ignore la structure des articles Wikipédia. Il ne faut pas y voir une tentative de promotion.
  3. Philippe Lukacs et moi, nous connaissons nos travaux mutuels et sommes donc à même de constituer ces pages wikipédia.
  4. L'intention n'est PAS l'autopromotion, mais la constitution de biographies d'auteurs contemporains.
  5. Le caractère autobiographique étant un des écueils de la rédaction d'articles par des débutants, je vous remercie de bien vouloir nous aider en proposant des modifications de l'article de Philippe Lukacs.
  6. Vous mentionnez une déclaration de conflit d'intérêt. Pourriez-vous me guider vers la page dédiée ?
  7. L'usage sur les noms de comptes est-il de conserver l'anonymat ? Me conseillez-vous de créer un compte avec un nom comme le votre, RG067 ?

Bonne soirée,

--Sylviane Giampino (discuter) 2 décembre 2020 à 17:13 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse, qui m'aide bien pour comprendre votre situation. Je vais vous répondre point par point :
  1. Bienvenue, j'essaie d'être le plus clair possible, n'hésitez pas à me dire ce que vous ne comprenez pas.
  2. Je vais m'expliquer : le fait que l'un contribue sur la page de l'autre m'a perturbé, et j'espère que vous comprenez cela. (suite sur le 6).
  3. Je comprend bien votre argument, sachez simplement que sur Wikipédia tout le monde a la légitimité de modifier toutes les pages.
  4. Très bien.
  5. L'article est déjà bien mieux qu'avant. Quelques indications (qui pourront être complétés par d'autres contributeurs) : Lisez Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, car en fait les liens vers les articles qu'il a publié, c'est bien, mais ce ne sont pas des sources secondaires. Les sources secondaires qui sont sur l'article sont par exemple les articles du Monde. J'ai aussi supprimé une phrase que je juge trop promotionnelle. Je vais vérifier ce que l'on doit faire concernant les liens vers les ouvrages, mais il faut en tout cas supprimer les liens vers les sites d'entreprises.
  6. Vous pouvez faire votre déclaration en créant votre page utilisateur : utilisateur:Sylviane Giampino. Une page utile pour mieux comprendre les conflit d'interêts : Wikipédia:Conflit d'intérêts. il n'y a pas vraiment de phrase type pour les conflit d'intérêts non rémunérés, vous êtes libre d'écrire ce que vous voulez.
  7. Il n'y a pas vraiment d'usage, c'est comme vous le voulez. Et si vous voulez changer de nom de compte, je vous conseille de demander un renommage ici : Spécial:GlobalRenameRequest. (page d'aide : Aide:Changer de nom d'utilisateur) afin de conserver l'historique des modifications, votre page utilisateur et votre page de disscussion.
J'espère avoir répondu à vos questions, n'hésitez pas à m'en reposer d'autres ou les mêmes si ils vous manque des élements!
Bonne soirée, RG067 (discuter) 2 décembre 2020 à 17:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « RailElectr »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « RailElectr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 décembre 2020 à 09:44 (CET)[répondre]

Question de Nikki Lowenbrau (2 décembre 2020 à 11:33)

[modifier le code]

Bonjour, je viens de modifier une page en utilisant le texte italien de la page, plus complet: https://it.wikipedia.org/wiki/Adrenoleucodistrofia

Pas de problème de copyright ?

Merci, bien à vous. --Nikki Lowenbrau (discuter) 2 décembre 2020 à 11:33 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia!
Il faut créditer les auteurs de l'article en italien, je vous laisse lire la page d'aide à ce sujet : Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs. Je l'ai fait pour vous cette fois ci, comme vous pouvez le constater sur l'historique de la page en français.
Bonne journée, RG067 (discuter) 2 décembre 2020 à 11:44 (CET)[répondre]

7 décembre 2020 à 17:14 (CET)

Merci pour tes interventions judicieuses. J'ai besoin de ton aide, une erreur Lua est survenue dans l'infobox et je ne pas comment faire pour la rétablir. A bientôt APictche (discuter) 11 décembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Corrigé, désolé pour le désagrément. Je m'étais trompé en changeant le code du texte non affiché. Bonne soirée RG067 (discuter) 11 décembre 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

Wikimag n°663 - Semaine 50

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2020 à 08:38 (CET)[répondre]

14 décembre 2020 à 22:34 (CET)

Anne-Laure Dalibard

[modifier le code]

Bonjour,

vous mettez un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" sur l'article en cours de création Anne-Laure Dalibard. Pouvez-vous me dire quelle information n'est pas sourcée? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PrCravate (discuter), le 17 décembre 2020 à 09:12 (CET)[répondre]

@PrCravate Vous ne citez aucune Wikipédia:Sources secondaires, seulement des sources primaires. Il faut donc sourcer tous l'article grâce à des source indépendantes et fiables. RG067 (discuter) 17 décembre 2020 à 09:14 (CET)[répondre]
@RG067Un arrêté ministériel de nomination, un communiqué de presse du CNRS sur un prix national, le site d'une conférence internationale dont elle est coorganisatrice, la page du projet ERC sur le site de la commission européenne, le communiqué de presse de la Société Mathématique de France... Quelle partie n'est pas sourcée en secondaire? Une mathématicienne reconnue à la fois par des prix au Collège de France, au CNRS et un prix international est tout à fait éligible.PrCravate
Alors, faisons la liste des sources comme vous venez de la faire :
Un arrêté ministériel de nomination -> source primaire, sans analyse
communiqué de presse du CNRS sur un prix national -> source primaire, sans analyse
le site d'une conférence internationale dont elle est coorganisatrice -> source primaire
la page du projet ERC sur le site de la commission européenne -> source primaire
le communiqué de presse de la Société Mathématique de France -> source primaire.
Je vous rappelle la définition d'une source secondaire : "Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition." (définition copiée de la page : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) Vous n'en citez donc aucune.
Concernant l'admissibilité de la page, j'ai simplement posé le bandeau car il n'y avait aucune source secondaire, mais il pourra être retiré si vous en insérez. RG067 (discuter) 17 décembre 2020 à 09:32 (CET)[répondre]

Modification synopsis The Prom

[modifier le code]

Bonjour, j'ai inséré un commentaire sur l'adaptation du film de Netflix THE PROM afin que les téléspectateurs, et surtout les parents, puissent savoir qu'il s'agit d'un film dont les héros principaux sont deux adolescentes lesbiennes et vous avez supprimé ce texte, je souhaiterais savoir pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozymandias101 (discuter), le 18 décembre 2020 à 14:13 (CET)[répondre]

@Ozymandias101 Bonjour,
Ce texte ne respectait pas la neutralité de point de vue : "propagande LGBT infernale et sans limite à destination des couches les plus jeunes de la société" + "a entièrement adapté le scénario".
Avez-vous des Wikipédia:Source secondaire qui parlent ce changement de scénario?
"afin que les téléspectateurs, et surtout les parents" -> en quoi cela est-il une information importante pour les parents? (et dans tous les cas, Wikipédia est une encyclopédie neutre et universelle.
Dernièrement, l'information comme quoi il s'agit de relations lesbiennes est déjà présente dans la partie "Synopsis".
Bonne journée, RG067 (discuter) 18 décembre 2020 à 14:19 (CET)[répondre]

Question de Salwasensei (19 décembre 2020 à 20:33)

[modifier le code]

Bonjour! Est-il possible de créer un article sur un roman auto-publié? --Salwasensei (discuter) 19 décembre 2020 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
Vous pouvez rédiger un article si vous avez des sources secondaires qui prouvent l'admissibilité de l'article (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).
Bonne journée, RG067 (discuter) 20 décembre 2020 à 09:57 (CET)[répondre]

Question de Loulou raconte tout sur les chevaux (19 décembre 2020 à 21:20)

[modifier le code]

je ni arrive pas --Loulou raconte tout sur les chevaux (discuter) 19 décembre 2020 à 21:20 (CET)[répondre]

Question de Loulou raconte tout sur les chevaux (19 décembre 2020 à 21:52)

[modifier le code]

je peux écrire un article --Loulou raconte tout sur les chevaux (discuter) 19 décembre 2020 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonjour,
Oui vous pouvez écrire un article, voir ici Aide:Comment créer un article.
Bonne journée RG067 (discuter) 20 décembre 2020 à 09:58 (CET)[répondre]

Wikimag n°664 - Semaine 51

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2020 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis nouvelle. J’aimerais bien faire ta connaissance car tu m’as apporté des réponses à mes questions. --Strangerthingsfan08 (discuter) 21 décembre 2020 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, ravi de t'avoir apporté une réponse. Je ne rencontre personne IRL, désolé.
Bonne journée RG067 (discuter) 21 décembre 2020 à 12:46 (CET)[répondre]
Note à moi même : utilisateur bloqué indef. RG067 (discuter) 21 décembre 2020 à 12:49 (CET)[répondre]

21 décembre 2020 à 21:53 (CET)

Bandeau avertissement autobiographie

[modifier le code]

Bonsoir RG067,

Je vous remercie de votre vigilance qui m'a indiqué les lignes à ne pas franchir sur Wikipedia. La page que j'ai créée aujourd'hui est en effet une autobiographie: je pensais naïvement que l'on avait le droit de se présenter sur l'encyclopédie. Tous mes collègues universitaires ont fait de même, peut-être ont-ils été plus discrets en passant par d'autres pseudos ou en demandant à des proches. Ceux qui prétendent le contraire sont hypocrites.

Quoi qu'il en soit, j'aimerais beaucoup que vous me disiez si la version actuelle vous paraît objectivement neutre et, le cas échéant, que vous effaciez le bandeau d'avertissement. J'ai supprimé de la page tout ce qui me paraissait superflu, tout ce qui pouvait passer pour de l'autopromotion, pour ne garder que des faits sourcés et vérifiables par tout un chacun.

Je comprends tout à fait votre souci d'équilibre. Mais je trouve que les pages des historiens vivants (je n'ai pas regardé les autres professions) sont trop courtes: on finit par excès de prudence à ne plus vraiment trouver d'information. Je ne connais pas votre degré de familiarité avec notre profession, mais il me semble qu'il y a une autre manière de respecter l'esprit de l'encyclopédie: en listant mes projets, les personnes avec qui je travaille, le lecteur non universitaire peut saisir comment nous formons une communauté et comment nous travaillons: sur projets financés courts, et au fil de nos ouvrages.

Merci d'avance pour votre bienveillance

--Asumpf (discuter) 28 décembre 2020 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pour commencer, il faudrait trouver des Wikipédia:Sources secondaires pour les sections "biographie" et "travaux", car ce sont ces deux sections là qui sont encyclopédiques. Rappel : pour avoir un article sur l'encyclopédie Wikipédia, il faut "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Pour le moment, vous ne citez aucune source qui prouve ceci.
Après, il faudra wikifier l'article (suppression des liens externes dans le corps du texte par exemple), mais ceci relève du détail, le plus important est la section ci-dessus.
Pour revenir sur les conflits d'intérêts, Wikipédia a des règles strictes (Wikipédia:Conflit d'intérêts), je vous invite donc à déclarer ici Utilisateur:Asumpf votre conflit : simplement dire qui vous êtes, et que vous venez ici pour écrire votre autobiographie. J'avoue que votre phrase "Tous mes collègues universitaires ont fait de même" m'a perturbé. Donc, en résumé, sur Wikipédia, on peut écrire son autobiographie, à condition de le déclarer clairement.
Pour le retrait du bandeau enfin, lorsque les différents problèmes ci-dessus seront réglés, je demanderais à un autre contributeur de relire la page.
Bonne journée, RG067 (discuter) 29 décembre 2020 à 09:53 (CET)[répondre]

Suite de la discussion

[modifier le code]

Bonjour,

merci de ces précisions. Je ne parviens pas à vous répondre dans la section, donc j'en crée une nouvelle, toutes mes excuses. Il me semble que tous les articles de journaux - Le Monde, Libération, Le Point, France Culture, France Inter etc. - attestent de mon activité d'enseignant-chercheur et de ma place dans l'espace public. Ce sont bien des sources secondaires, n'est-ce pas?

Regardez SVP les pages de mes collègues, dont je me suis inspiré pour créer la mienne: par ex https://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Ripa, je ne vois pas la différence: c'est détaillé, c'est moins sourcé et il n'y a pas d'émission sur cette estimable historienne et militante féministe. Ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Quentin_Deluermoz, pour les catégories. J'ai regardé l'historique, personne n'est venu contester le contenu ou la présentation de ces pages. Idem pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Johann_Chapoutot, qui utilise exactement les mêmes types de source. Seulement cette page fit une place aux critiques car ce collègue (plus en vue) a des thèses plus discutées que les miennes.

Quant à la relecture par un contributeur extérieur, on risque d'attendre un peu puisque la page vient d'être créée, non? Ne pourriez-vous pas demander à un lecteur lambda de valider?

Merci pour votre aide--Asumpf (discuter) 29 décembre 2020 à 10:20 (CET)[répondre]

Rebonjour,
Je vais essayer de vous répondre dans l'ordre, afin de faciliter la compréhension. Pour la nouvelle section, ce n'est pas grave. Je confirme que Le Monde est bien une source secondaire, je m'étais trompé avant. Donc, on devrait être bon pour l'admissibilité.
On évite en général sur Wikipédia de comparer aux autre pages :).
Ne vous inquiétez pas, je sais où trouver rapidement un contributeur qui pourra relire la page. J'y vais de ce pas, cependant, Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence.
Bonne journée RG067 (discuter) 29 décembre 2020 à 10:26 (CET)[répondre]

BANO Base Adresses Nationale Ouverte

[modifier le code]

Bonjour, j'ai noté la suppression de mon ajout à propos de l'abréviation BANO pour Base Adresses Nationale Ouverte ok pour le lien externe, mais était-ce vraiment utile de supprimer l'entrée elle-même ? même si la page WP n'existe pas encore, l'information me semblait utile. je n'ai pas retrouvé d'exemple mais il me semblait avoir des pages d'homonyme avec des entrées sans lien WP. l'autre solution est de faire un lien vers la future page. Cordialement, Marc wik (discuter) 30 décembre 2020 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour,
Les pages d'homonymies servent à recenser les pages qui existent déjà ou qui peuvent être crées. Pour être crée, une page doit respecter les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Avez vous des éléments qui montrent que la Base Adresses Nationale Ouverte respecte les critères?
Cordialement et bonnes fêtes, RG067 (discuter) 30 décembre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]

--== Suite de la suite ==

Bonjour, nous avons échangé fin décembre et depuis, je n'ai aucune nouvelle de Wikipedia: vous aviez parlé de charger l'un des modérateurs (je ne sais pas si c'est le bon terme) de relire la fiche, de la mettre en conformité avec la charte, de supprimer ce qu'il y avait à supprimer... en précisant que rien ne presse. Mais cela fit plus de trois mois et je pense avoir été assez patient. Pourriez-vous reprendre le dossier s'il vous plaît? Dans le cas contraire, je préfère encore que la page soit supprimée. Bien cordialement --Asumpf (discuter) 5 avril 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]