Discussion utilisateur:Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 3

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

Ajouter votre message

Archives

• Archives 1
• Archives 2
• Archives 3

Archivage

Salut. Ce qu'il te restait à faire, c'est de reprendre ta page de discussion usuelle et retirer la redirection qui s'est créée. Il fallait aussi mettre ce que j'ai mis juste en haut pour montrer tes archives. Il y a aussi que le slash que tu as mis n'était pas le bon, il faut mettre celui-là : / (pas celui-ci : \). Sinon, il n'y a pas hiérarchisation des pages. Et aussi, demande à un admin sur WP:SI de supprimer ça Utilisateur:Pradigue\Archives2. Et en plus, tu fais du très bon boulot à ce que je vois sur Civilisation carthaginoise, mais cette semaine je ne pourrais pas checker. De toute façon, comme je t'avais dit que j'allais relire la semaine dernière... Bref, désolé, mais je le ferais. Cimoi (d) 24 mars 2009 à 18:08 (CET).

Présentation

Tiens, je peux maintenant mettre un visage sur ton nom ! Ça humanise encore plus les relations wikipédiennes . Moumou82 ^[message] 31 mars 2009 à 20:58 (CEST)

Bonsoir

Oui mais j'en ai choisi une floue et mal cadrée... pradigue (d) 31 mars 2009 à 22:26 (CEST)

Hello,
Pourrais-tu m'indiquer sur quel(s) articles il y a eu des reverts de tes édits ? Je ne peux pas les trouver facilement sans cela. Pour le débat, c'est dommage car l'article est pas mal, mais c'est vrai que des sources si anciennes posent problème. Moumou82 ^[message] 1 avril 2009 à 20:12 (CEST)

Ah ! En fait, il s'agit de tes contributions supprimées (voir ici). Rien de bien méchant à ce que je vois . Moumou82 ^[message] 1 avril 2009 à 20:28 (CEST)

Et pour Carthage, n'hésites pas à me faire signe avant la fin du concours quand tu jugeras utile que je fasse une relecture-typographie. Moumou82 ^[message] 1 avril 2009 à 21:53 (CEST)

Carthage

Hello,
L'article me semble d'une très bonne facture à ce stade, même s'il reste encore à faire (je n'ai pas touché ce qui était encore sous forme de notes). Je suis sûr qu'il finira par être un nouvel article de qualité pour WP . Et tout de bon pour ton opération de la semaine prochaine ! J'espère que ce n'est pas trop sérieux. À + Moumou82 ^[message] 4 avril 2009 à 12:33 (CEST)

Le plan me semble parfait. Peut-être une réserve sur « Structures : routes et ports » placé sous « Marine », d'autant qu'on doit y parler des routes ; je placerais ça plutôt sous « Architecture et urbanisme ». En tout cas, un gros travail que je salue car je sais, pour travailler sur Histoire des Juifs en Tunisie, combien des sujets si vastes sont difficiles à cerner. Pour Cimoi, je pense que son départ pour la Tunisie dans les prochains jours doit occuper tout son temps. Moumou82 ^[message] 4 avril 2009 à 12:54 (CEST)

Ton article est loin d'être trop gros considérant la dimension du sujet. Je vais faire une relecture durant le WE pascal ; Addacat peut le faire aussi, mieux vaut deux relecteurs qu'un seul  ! Cordialement Moumou82 ^[message] 8 avril 2009 à 19:26 (CEST)

Chose promie, chose dûe ! J'ai fait une relecture complète de l'œuvre pour laquelle je te renouvelle mes félicitations. Quelques remarques (de forme) à affiner d'ici la fin du concours si tu en as le temps :

• Compléter les parties soulignées : surtout noms incomplets ou absence des titres d'œuvres antiques dans les refs ;
• Ajouter éventuellement des illustrations dans les parties un peu vides et faire traduire les cartes (comme celle du périple) ;
• Demander à l'atelier graphique une modification de la stèle de Nora (enlever le texte et le logo de WP inutile) et voir pour certaines images si on peut enlever ou atténuer le reflet des vitrines ;
• Tenter de compléter la section sur l'armée et les unités qui est moins développée que les autres.

Je crois que ce sera tout en attendant la relecture d'Addacat. En tout cas, une jolie étoile qui se profile à l'horizon . Moumou82 ^[message] 13 avril 2009 à 16:37 (CEST)

Bien sûr, je ne pensais pas à un développement énorme mais le fait qu'il soit très succinct (liste à puces) fait un peu contraste avec le reste. Un ou deux paragraphes un peu synthétique conviendrait mieux selon moi. Quoi qu'il en soit, au niveau longueur, ton article n'a rien à envier à Rome antique. Une civilisation ne se résume pas tout de même en trois pages . Moumou82 ^[message] 13 avril 2009 à 18:32 (CEST)

Civilisation carthaginoise

Bonjour Pradigue. Il me semble que tu donnes toi-même la réponse à ta question, en doutant de cette distinction art/artisanat qui me paraît à moi aussi quelque peu arbitraire dans ce cas. En fait, voici ce que suggérerais :

• 6. Économie
  
  • 6.1 Commerce
    
  • 6.2 Agriculture
    
• 7. Culture
  
  • 7.1 Influences
    
  • 7.2 Sculptures
    
    • 7.2.1 Pierre
      
    • 7.2.2 Terres cuites
      
  • 7.3 Statuettes (ou bien : en 7.2.3, à la suite de "Terres cuites" et au même niveau de titre)
    
  • 7.4 Vie quotidienne (avec le contenu de la sous-section "Artisanat")
    
    • 7.4.1 Céramiques
      
    • 7.4.2, etc. .... jusqu'à "Verre"
      
  • 7.5 Numismatique et glyptique (ou bien : en 7.4.7, à la suite de "Verre" et au même niveau de titre)
    

Amicalement. Addacat (d) 4 avril 2009 à 21:39 (CEST)

Juste après, et sur le même plan (comme la religion). Ce qui donnerait :

• 6. Économie
• 7. Culture (peut-être à renommer en : "Art et artisanat")
• 8. Langue et littérature
• 9. Religion
  

... pour éviter d'avoir des sections trop longues et trop subdivisées. Amicalement. Addacat (d) 5 avril 2009 à 00:02 (CEST)

Gravures rupestres etc.

Un grand merci pour votre invitation à m'inscrire sur le projet archéologie.

Mais: 1°/ Vieux philosophe (n'ayant que par miracles successifs acquis une pratique on ne peut plus minimale de l'informatique puis trouvé le chemin de WP) et surtout compagnon des poètes et des poètes contemporains (européens et maghrébins), je n'ai aucune qualification dans ce domaine, si ce n'est:

a/ quelques lectures complémentaires autour des gravures rupestres algériennes qui m'ont été familières,

b/ quelque connaissance, aussi, des gravures scandinaves,

c/ un certain nombre de passages, enfin, sur les lieux carthaginois et romains de Tunisie et d'Algérie,

- sur lesquels je me suis permis d'introduire, en propositions, quelques diapositives anciennes retrouvées, plus ou moins acceptables et acceptées -Moumou-),

et c'est tout, ce qui est vraiment très très peu.

En revanche:

2°/ Je suis tout disposé à une aide, bien modeste à partir de mes moyens, dans ces trois domaines.

Donc:

3°/ Inscrivez-moi en mon nom en toute liberté dans ce projet si vous le jugez utile (ce que je ne saurais aisément faire),

4°/ En m'exposant en quelques mots à quelles tâches je m'expose!

En toute sympathie,

PS1. Merci pour vos remerciements.

PS2. Je suis avec le plus grand intérêt votre grand article sur la civilisation carthaginoise. Bonne suite.

Utilisateur:Michel-georges bernard 07.04.09 22h23

Demande à l'atelier graphique

Bonjour. Je me suis permis de déplacer ta demande de carte "punique" vers l'atelier graphique spécialisé dans le domaine des cartes. Tu la trouveras donc dorénavant sur la page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Cordialement, ---Strogoff- (d) 8 avril 2009 à 00:38 (CEST)

J'ai ajouté quelques batailles sur la carte mais est-ce bien pertinent, dans la mesure où on ne peut pas les mettre toutes ? Bourrichon 10 avril 2009 à 20:04 (CEST)

Je peux ajouter 2 couleurs : 1) Espagne entièrement perdue dès -202 ; 2) Enclaves d'Afrique du Nord acquises aux Rois numides au cours de la période -202 à -149 ? Sinon, pour les batailles on pourrait ne conserver que les décisives (lesquelles ?) Bourrichon 10 avril 2009 à 20:40 (CEST)

Bonjour. La carte est mise à jour : on voit bien que la Sicile a concentré beaucoup de batailles. Est-ce que toutes les batailles vraiment importantes y sont ? Bourrichon 11 avril 2009 à 14:04 (CEST)

Voilà, c'est fait : File:Punic wars-fr.svg. Je me suis par ailleurs lancé dans un gif animé : toute remarque serait la bienvenue (File:Punic wars-fr.gif). Cordialement, Bourrichon 13 avril 2009 à 20:03 (CEST)

OK

OK, avec plaisir. Amicalement. Addacat (d) 8 avril 2009 à 21:05 (CEST)

Stèle de Nora

J'ai effectué le travail demandé. Pourrais tu le valider sur l'Atelier graphique ? Par ailleurs, le fichier image mériterait sans doute une meilleure description.

---Strogoff- (d) 14 avril 2009 à 22:05 (CEST)

Statistiques

Oui, tout à fait. Si tu cliques sur l'un d'eux, tu auras une page d'explication. En fait, tu dois créer une sous-page utiliateur Utilisateur:Pradigue/Editcounter et y mettre le texte indiqué. Normalement, cela permet l'affichage des graphiques. Moumou82 ^[message] 16 avril 2009 à 19:56 (CEST)

De retour

Salut Pradigue, je reviens de Tunisie tout plein de photos que tu m'avais demandé (évidemment pas toutes). J'ai encore une semaine de cours à passer et enfin je pourrais : 1) mettre les photos sur WP et 2) relire civilisation carthaginoise. Deux choses promises et jurées, mais faut attendre les vacances. A+. Cimoi (d) 18 avril 2009 à 18:17 (CEST).

Euh, si, beaucoup de salles du Bardo était fermé ; en fait, c'est surtout à El Jem que je me suis régalé : comme c'est l'endroit que j'ai le plus apprécié avec Kairouan, j'ai fait de belles photos du musée et de l'amphi. Cimoi (d) 18 avril 2009 à 18:38 (CEST).

À vrai dire, je ne vois pas le conflit d'intérêt, donc c'est toi qui voit. Moumou82 ^[message] 18 avril 2009 à 19:33 (CEST)

validé Moumou82 ^[message] 19 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Si tu préfères attendre que tout le monde revienne, ça me va très bien, même si je ne pense pas que cela changerait grand chose. Moumou82 ^[message] 19 avril 2009 à 22:05 (CEST)

Tu as lu les instructions ici. C'est quoi le souci précisément ? Dans ce cas-là, je peux pas faire la page à ta place, question de neutralité . Moumou82 ^[message] 20 avril 2009 à 19:41 (CEST)

Si je me souviens bien, tu dois d'abord créer la page tel quel. Puis, une fois enregistrée, faire une modification et introduire la motivation (un peu comme les PàS). Moumou82 ^[message] 20 avril 2009 à 19:49 (CEST)

Salut. J'ai donc enfin relu civilisation carthaginoise. Du grand travail, sincèrement. Néanmoins, que la section « vie quotidienne » n'ait aucune source m'a franchement posé problème. Ensuite, j'ai mis {{Référence souhaitée}} pour deux citations auxquelles il est préférable de relier à une source. J'uploade les photos dès que possible. A+. Cimoi (d) 30 avril 2009 à 02:06 (CEST).

Très bien, merci. Encore une fois, bel article. Cimoi (d) 30 avril 2009 à 16:49 (CEST).

Effectivement, faut être synthétique. Bin, en effet, vaut mieux garder le thumb tel quel sans upright (en fait, mon vrai problème, c'est que je me suis habitué que traditionnel px, alors que c'est le Mal ). Cimoi (d) 30 avril 2009 à 17:11 (CEST)

Salut. Enchanté que ces photos te soient utiles pour illustrer l'article que tu prépares . Cimoi (d) 12 juin 2009 à 14:36 (CEST).

Bin j'ai rapidement vu le plan, ne verrais-tu pas plutôt topographie et plan d'ensemble avant l'historique ? Sinon, si j'ai une partie que je trouve plaisante à lire chez toi, c'est la petite sorte de conclusion, ici, « Présent et avenir du parc et des thermes ». Cimoi (d) 12 juin 2009 à 16:52 (CEST).

Non, je suis pas allé de ce côté, je ne crois pas en tout cas. Je vais uploader les dernières photos dans quelques jours (plus d'une semaine certainement). Cimoi (d) 12 juin 2009 à 18:24 (CEST).

Oui, et c'était le dernier jour, on avait plein de trucs à faire, après les visites, donc on a fait vite. C'est aussi qu'on a dû voir la cathédrale Saint-Louis, les thermes, puis Sidi Bou Said (et le thé au café des Délices, passage obligé), en un peu plus d'une matinée, donc... Cimoi (d) 12 juin 2009 à 18:33 (CEST).

Haha . J'ai vu de mon côté des petits travaux de réaménagement (pas grandiose, mais une bon petit quelque chose, quoi) ; je ne sais pas s'ils apparaissent sur les photos que j'ai prises. Cimoi (d) 12 juin 2009 à 18:56 (CEST).

Salut. Bon dommage, je viens de vérifier, les travaux en cours n'apparaissent pas sur les photos ; j'ai pas pensé à les prendre . Cimoi (d) 13 juin 2009 à 13:12 (CEST).

Boîtes déroulantes

Rien à redire surpalais Altemps : une remarque toutefois, le placement des oeuvres en boîte déroulante. Ne serait il pas possible de placer certaines oeuvres dans le corps du développement en plaçant en outre certains éléments de contenu ? Félicitations pour ce travail sur les musées italiens, il en reste plein à traduire ou à créer sur wp francophone (aussi les musées espagnols) Cordialement. pradigue (d) 19 avril 2009 à 10:28 (CEST)

- C'est un héritage respectueux de la version en italien (l'auteur a bien bossé, je trouve), mais un copain à moi (nowiki) me disait ce matin qu'il n'a pas vu immédiatement la boîte déroulante ! Alors, on en met 3 ou 4 au-dessus de la boîte ? Je vais faire un essai ! C'est fait : pas mal, c'est mieux au-dessous de la boîte, mais...

Titre de la boîte déroulante

- Maintenant, le titre apparaît dans le bandeau de la boîte !

 

- Ce qui est gênant actuellement dans les boîtes déroulantes, c'est que le titre n'apparaît pas dans le bandeau à la première ouverture de la page, mais seulement après usage : c'est un bug (chez moi, chez tout le monde ?) à signaler, je ne sais pas à qui ! Ptyx (d) 19 avril 2009 à 16:30 (CEST)

Merci pour le conseil

Tu vas bien?

A tu d'autre projets

Périple de Hannon

Serais tu partant et surtout disponible) pour faire une carte en français du périple de Hannon (Hannon (navigateur) ? Je pense que tu sais faire, et comme tu avais fait un beau travail sur le plan du forum de Dougga je me permets de demander. Bien cordialement.pradigue (d) 20 avril 2009 à 19:14 (CEST)

Oui, avec plaisir. J'essaierai de faire plus vite que la dernière fois. Je ne suis pas chez moi en ce moment ; mais la semaine prochaine, je peux m'en occuper si tu m'envoies les documents nécessaires ou les instructions. À bientôt donc. --Karldupart (d) 20 avril 2009 à 19:39 (CEST)

Me voilà à Lyon. Tu peux m'envoyer les documents nécessaires sur ma boîte mail. Pour le fond de carte, je pensais utiliser celui-ci : en supprimant les limites politiques qui ne sont pas pertinentes et en le recadrant bien entendu. Pour le reste, il faudra me donner quelques détails. --Karldupart (d) 23 avril 2009 à 15:00 (CEST)

J'ai commencé à bosser sur la carte et je me pose quelques questions sur le degré de détails souhaité sur la carte. Dois-je reprendre :

• toutes les indications des cartes aller/retour (avec l'ensemble des îles),
• rester au niveau de détail de la carte des différents explorateurs (simplement le trajet)
• ou reprendre uniquement ce qui est indiqué dans l'article (solution intermédiaire) ?

Pour l'instant, c'est plutôt la 3ème solution que j'ai choisi, sachant que je ne sais pas si il est très utile d'indiquer le chemin retour qui alourdit la carte sans apporter non plus des masses d'indications nouvelles. Je ne suis pas spécialiste du sujet, donc il m'est difficile de discriminer les informations. Bon et sinon je pars à Londres et je ne reviens que dimanche soir, donc la carte sera sûrement pour la semaine prochaine... --Karldupart (d) 4 mai 2009 à 12:23 (CEST)

Fichier:Tous différents tous égaux Hérouville.jpg

Bonsoir,

J'aime beaucoup cette photo illustrant ta page utilisateur, elle est très sympa.

Sauf si bien sûr tu es l'auteur du tag, il s'agit d'une photographie d'une œuvre protégée par le droit d'auteur (cf. à ce sujet http://www.brmavocats.com/fr/publication_model.asp?article_id=90) prise en France, pays où la liberté de panorama n'est pas une exception au droit d'auteur.

Donc dans l'application très stricte des droits d'auteurs voulue sur Commons, cette image est une copyvio.

Je t'invite à la télécharger sur fr. avec ceci comme licence :

{{ImagePersonnelle|Utilisateur=Pradigues}} {{self|cc-by-3.0}} Attention, si la photographie est sous licence Creative Commons, le tag photographié est soumis au droit d'auteur.

Un second avis devrait cependant être demandé préalablement, cela dépendant du caractère d'originalité. Ainsi, certains tags ont été jugés admissibles : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:N%C3%A9mo_graphe_Paris_20.jpg (une version recropped sur le texte ne serait ainsi sans doute pas éligible au copyright, ceci dit on perd énormément du caractère reproduction d'art de la photo en ce cas). --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

Via ton élection, je suis (aussi) tombé sur Fichier:Tous différents tous égaux Hérouville.jpg. J’adore cette image mais elle pose certains problèmes qui pourraient effectivement être résolu en racradanr (re-cropp) l'image (ce que je te conseille personellement mais vu que tu engage ta responsabilité juridique, libre à toi de faire comme tu l'entends). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 avril 2009 à 21:15 (CEST)

Bonsoir,

Sur le mur, pas de signature identifiable (à revérifier, ce que je peux faire demain). Puis je la placer sous WP-fr ou demander à un wikigraphiste de la recropper et de la laisser sur commons ainsi modifiée ? Cordialement. pradigue (d) 20 avril 2009 à 21:21 (CEST)

Oh, nonn ne la recrop pas, on perdrait beaucoup de son intérêt.

Personnellement, je l'aurais réuploadée sur wp-fr.

Mais ceci dit, |Zil| vient de signaler une page intéressante de la policy de Commons.

Commons:Commons:Image_casebook#Graffiti

C'est hypocrite et indigne de notre project, car ça fait la distinction entre graffiti légalement ou illégalement peint sur base du "Hey, un auteur qui peint illégalement sur un mur ne va jamais lancer de poursuite pour violation des droits d'auteur !".

Mais les graffitis sur base de cet argument sont admis sur Commons, donc tu peux même décider de laisser en l'état. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 21:30 (CEST)

Bonjour ,Pouvez vous alors m aider à créer une page selon les critères de wikipedia???? merci d'avance. Cordialement Deuco

Coucou

Coucou Pradigue. Je n'ai pas oublié la suite de ce passionnant article (aussi bon que les précédents) mais je suis un peu débordée. J'y retourne demain ou après-demain. Bien cordialement. Addacat (d) 21 avril 2009 à 20:40 (CEST)

Purge copyvio

Bien vu ! J'ai purgé l'historique de la section concernée. Tu avais juste oublié de mettre le lien dans la page d'annonce des copyvios (instruction sur la page que tu as créée). Cordialement Moumou82 ^[message] 25 avril 2009 à 12:18 (CEST)

Article du WCC

Hello,
Je viens de terminer mon petit article pour le WCC : Oued Merguellil. Comme je compte le proposer au BA, ayant bien fait le tour de la question, j'aurais besoin d'une relecture. Est-ce que tu aurais un petit moment à lui consacrer ? Merci d'avance Moumou82 ^[message] 26 avril 2009 à 12:49 (CEST)

Merci ! Pour la longueur, elle est en effet inconnue. Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une rivière « classique » mais d'un oued par défaut à sec et donc les écoulements sont tributaires des précipitations doit sans doute expliquer qu'aucun des textes d'hydrologie que j'ai traité n'aborde ce point. Sur l'affirmation à propos des Romains, premiers occupants sédentaires, il semble bien après vérification que les hauts plateaux où le Merguellil prend sa source était bien habité de populations nomades ou semi-nomades, la population sédentaire se concentrant à Makthar (quelques dizaines de kilomètres au nord de la limite du bassin). Un coup d'œil sur Google Earth montre bien que la zone concernée est très peu peuplée de nos jours. Bien sûr, si tu peux trouver quelques éléments à ce sujet, je suis preneur. Moumou82 ^[message] 26 avril 2009 à 17:08 (CEST)

Plan de Carthage

Salut Pradigue, pour le plan de Carthage il existe ces versions : File:Carthage archaeological sites map-fr.svg et File:Karta Karthago fr.png, certes sans toute la presqu'île, mais ne seraient-elles pas suffisantes ? Bourrichon 27 avril 2009 à 17:12 (CEST)

Et si j'enlève les parties romaines de la première carte ? Bourrichon 27 avril 2009 à 18:31 (CEST)

A propos de Bogdanovitch

Bonjour,

Je reviens vers toi à propos de l'ouvrage de Bogdanovitch à ta BU. Je n'ai pas pu l'obtenir en prêt interuniversités. Mais, je ne t'ai pas demandé si tu pouvais me l'obtenir car je sais que ta fac doit être dans le même état que la mienne : blocage flottant. Donc, un accès au bouquin peut attendre, mais si un jour tu es dans les parages de ta BU libérée ou libre, pense à moi.
Merci aussi pour ton vote et ta candidature qui m'a permis d'affiner la mienne (nos profils sont apparemment proches). Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 18:27 (CEST)

Merci. Je n'étais pas pressé, surtout avec les événements. La situation est tendue à Rennes parce que le président est pour la réforme et que les enseignants qui ont lancé le mouvement se sont dégonflés. Résultat : tout repose sur les étudiants et comme les cours essayent d'avoir lieu, c'est très tendu (et ubuesque)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 18:41 (CEST)

PàS

Hello,
J'ai clos la PàS en conservant l'article sur deux arguments :

• la majorité des contributeurs s'est prononcée pour la conservation ou le sursis ;
• l'article a été développé depuis le lancement de la PàS avec ajout d'une bibliographie (développement potentiel).

Cordialement Moumou82 ^[message] 3 mai 2009 à 14:19 (CEST)

Dans le même temps, Bapti lui a clairement explicité le problème (copyvio toujours en place sur la version actuelle) et rediriger l'utilisatrice vers des pages d'aide. Le fait que, au lieu de discuter avec lui pour voir ce qui ne convient pas, elle passe en force en recréant l'article juste derrière ou en le plaçant sur sa PU ne pousse pas beaucoup à la conciliation. En tant qu'admin, il faut toujours chercher à voir la différence entre une personne qui a commis un copyvio par méconnaissance et une personne qui se fiche complétement des règles et cherche à passer outre. Comme elle semble travailler avec lui, cela sent en plus la publicité déguisée. Moumou82 ^[message] 3 mai 2009 à 18:36 (CEST)

Merci pour m'avoir signalé l'article tunisien. Il portait sur un ancien ministre et important historien, donc tout à fait dans les critères. Mais il était dans un tel état que Sebleouf l'a supprimé et je suis reparti de zéro avec ça. J'ai placé l'ancien article en redirection pour éviter une recréation par l'IP. Moumou82 ^[message] 4 mai 2009 à 20:48 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Evans and Co

Bonjour, je sais pas si vous vous rappelez de moi. J'ai pris sous mon aile le personnage d'Arthur Evans, que je compte mener à un bon niveau. Merci pour la création-traduction de l'article sur John Evans. Si vous avez des références ou des informations sur monsieur Arthur Evans, je serais très heureux. Merci d'avance, désolé pour le dérangement, Cordialement, Cedric Labrousse (d)

Election admin

Bonjour, je viens t'expliquer un peu mon vote à ta candidature d'admin. Dans tes contributions, je n'en ai quasiment pas trouvé qui montrent que tu as besoin des outils, donc pour moi, pas de besoin des outils = pas de balai. C'est vrai qu'on peut avoir le raisonnement inverse en se disant, ça semble être un contributeur sérieux (je dis "semble être", au cas où ça ne serait pas le cas mais j'ai peu de doutes sur toi )donc pourquoi pas les lui donner ? Mais j'ai le souvenir d'anciennes candidatures de ce style qui n'ont pas forcément donné les meilleurs admins (et d'autres qui ont donné de très bons admins) et je ne suis donc pas très favorable à donner le balai comme sorte de récompense aux contributeurs qui ont fait du bon boulot mais qui n'en ont pas forcément besoin, c'est parfois un cadeau empoisonné. Après, je n'ai rien contre toi, ni contre les autres candidats qui ont eu droit à mon vote contre, et si l'élection avait été plus serrée, je n'aurais certainement pas maintenu un vote contre uniquement pour cette raison.

Le résultat n'est pas encore officiel, mais je te félicite quand même pour ton élection . A+, Moyg hop 5 mai 2009 à 08:50 (CEST)

Toujours un plaisir...

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Pradigue ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 5 mai 2009 à 14:57 (CEST)

Félicitations, bienvenue dans le cercle des balayeurs ! --Maurilbert (discuter) 5 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Bravo et bonne continuation ! Vyk ^{[ipédia ? ]} 5 mai 2009 à 16:46 (CEST)

Félicitations, et bon courage --Theoliane (d) 5 mai 2009 à 16:54 (CEST)

félicitations pour cette élection Thierry Lucas (d) 5 mai 2009 à 17:26 (CEST)

Mais bravo cher collègue !! Je suis sûr que tu sauras en faire bon usage mais n'hésites pas à me contacter au début si tu as un souci ou un doute avant de faire qqch. Moumou82 ^[message] 5 mai 2009 à 18:48 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes réticents -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:52 (CEST)

BU Bogdanovitch

Bonsoir,

Oui, oui, je suis toujours preneur. Merci beaucoup. Je sais que l'article est en vote AdQ, mais tout ce que je fais ne tourne pas autour de wiki (mort de rire énorme).
Chez moi, c'est plus ou moins débloqué, bref la chienlit (et même pas oups)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2009 à 19:26 (CEST)

Tant pis, mais ne t'inquiète pas. En fait, aucune BU n'accepte le prêt inter. Chez moi, il m'a été suggéré d'aller sur place. Je pourrais peut-être tenter Langues-O. Le problème est en fait de le reproduire pour pouvoir l'utiliser à tête reposée. Il est à la bibliothèque municipale de Lyon. J'ai des contacts dans la ville, mais le pb reste encore la repro. Sinon, il est à vendre sur Chapitre.com, pour la modique somme de 400 €. Ça tombe bien, j'ai 3 € de réduc... Merci de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2009 à 12:23 (CEST)

Étienne Andrieu

Bonjour Pascal,

Je viens de voir que tu viens d'apposer le statut de réserve d'admissibilité à la page que je viens de créer sur Étienne Andrieu. À la vue de son parcours, je ne vois comment il pourrait être sujet à caution. Bon, il n'a pas reçu la légion d'honneur, mais a tout de même été cité comme maire honoraire par le préfet.

Mon ancienneté (2005) et mon expérience sur WP m'ont apprit à faire la part des choses, et ne pas faire tout et n'importe quoi, une personne qui a exercé pendant 48 ans une charge politique sur sa commune (aussi petite soit-elle), mérite bien d'être cité dans cette encyclopédie, sinon cela devient de la ségrégation rédactionnelle, où ne seraient présents que les starlettes montrant leur cul, les candidats à la truc académie, ou autre merdes ambiantes…

Merci donc de relire en détail la page et de réviser ton jugement.

Cordialement. --Serbus (d) 6 mai 2009 à 22:59 (CEST)

re bienvenue

Bonjour Pradigue, merci pour ton offre d'aide, ne ne manquerai pas de faire appel à toi bientôt au sujet des "portails". Je voulais seulement terminer d'abord la mise en place des différentes pages, je ne sais même plus comment j'ai fait pour relier directement la page Sakugawa au bon portail. Merci encore et à bientôt.

Diky (d) 7 mai 2009 à 09:04 (CEST)

re re bienvenue,

re bonjour, Pradigue, merci également pour ton offre de parrainage. Je l'accepte, bien évidemment, car je pense en avoir bien besoin. Il a tellement de choses que j'ai du mal à comprendre. Cordialement Diky (d) 7 mai 2009 à 09:12 (CEST)

Cher ami admin

Bonsoir,

C'est vers toi que je me tourne, connaissant ton récent changement de statut, dont je te félicite. Pourrais-tu (avant que j'en sois capable moi-même la semaine prochaine) me purger un historique pour violation de copyright. L'ajout diff de 81.83.53.132 sur Discussion:Grèce est une (mauvaise) copie du site du Petit Futé. Merci de ton aide. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2009 à 18:32 (CEST)

Pas de problème. Samedi, je devrais avoir le statut d'admin (normalement, si les bureaucrates tranchent en ma faveur). J'irai alors le faire et je te rejoindrai sur les articles à supprimer. Bon courage, tiens bon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

IP copyvio(leuse) bloquée

Tu as raison, on ne va pas passer la journée à la (le ?) surveiller !! --Theoliane (d) 13 mai 2009 à 13:41 (CEST)

Civilisation carthaginoise

Bonjour. J'ai trouvé cet article très agréable, et je pense qu'il est prêt pour être présenté au comité de lecture de l'AdQ prochainement ? La seule chose sur laquelle je reste un peu tatillon est le "droit d'auteur" : nombre de travaux, surtout des auteurs de l'antiquité, ont été cité dans les livres que nous utilisons pour les articles. Cependant, il est incorrect d'extraire la citation de l'ouvrage de l'antiquité sans mentionner que cela provient d'une autre source, à moins d'avoir fait soi-même la démarche de recherche et de lecture. Quand "Trop d'inconnues existent", je préfère que ce soit indiqué dans l'article, ce qui tranche entre "on ne peut pas savoir" et "l'auteur de l'article ne sait pas". Le traitement des questions a l'air très bien dans l'ensemble. Félicitations pour le travail sur cet article, et sur l'ensemble de cette civilisation. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2009 à 02:06 (CEST)

Hello,

Il y a juste trois petites refs incomplètes que j'ai détectées (titre d'ouvrage pour les deux premières et titre d'article pour la dernière). Autrement, il me semble apte pour la labellisation AdQ. Peut-être passer par le stade BA pour recevoir encore des remarques ? C'est toi qui voit . Pour la suite, je te fais confiance ! Histoire de Carthage me semble tout à fait approprié. Moumou82 ^[message] 16 mai 2009 à 10:55 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'administrateur et merci pour tes félicitations. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Persécution des chrétiens : quelle version préférez-vous ?

Bonjour Pradigue,

A la suite d'une longue discussion infructueuse avec un autre contributeur, j'organise une consultation ici.

Cela concerne la persécution des chrétiens durant les deux premiers siècles ap. J.-C. Le sujet est sensible apparemment et j'aimerais le plus d'avis possible afin de sortir de l'ornière où nous nous trouvons. Merci d'avance. Meschinot (d) 16 mai 2009 à 22:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Robert damien (sic)

Bonsoir, Je n'ai rien supprimé du tout, c'est un admin. qui vraissemblablement partageant mon avis (mon blanchiment ...) à supprimé cet article.

Il convient de demander le rétablissement à un admin. (moi je ne le suis pas ...) à condition bien sûr de respecter les critères d'admissibilités. Si non, les mêmes causes produisant les mêmes effet le sort risque d'être identique. Cordialement, --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 mai 2009 à 19:56 (CEST)

Rapide l'admin

Bonjour, je vois que vous venez de corriger les fautes d'un article que je viens de créer, et je suis admiratif de cette rapidité. Cependant, en tant qu'admin, connaissez-vous des gens pouvant m'aider dans mon projet ?

--Ulysse78 (d) 21 mai 2009 à 18:21 (CEST)Ulysse78

Tout à fait --Ulysse78 (d) 21 mai 2009 à 19:30 (CEST)Ulysse78

Réalité tradicommunicationnelle dans ce pays (Algérie et autres pays de magrehb)

Je cherche une documentation sur ce sujet (réalité tradicommunicationnelle algérienne (ou magrebienne ou autres pays de Magrehb). M'envoyer la suite par mon mail. Merci Oasisk ^[message] 23 mai 2009 à 12:30 (CEST)

Dougga

Ben oui, je veux bien, mais si on ne comprend pas que ça vient du communiqué officiel, vu le contexte, là je ne sais pas quoi faire. Alchemica - discuter 24 mai 2009 à 14:57 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Colloque > photos ?

Est-ce que par hasard tu aurais pris un appareil photo ? Je vois quelques noms de personnalités qui pourraient faire l'objet d'article . Moumou82 ^[message] 27 mai 2009 à 20:05 (CEST)

Thierry Jamin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Thierry Jamin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Thierry Jamin/Suppression.

--✍ Olmec ✉ 29 mai 2009 à 14:13 (CEST)

Musée d'Olympie

Bonjour,

Merci de ta sollicitude. J'ai « presque » fini. Comme pour le MANA, une étoile d'argent pour la visite virtuelle du musée sera en effet sollicitée (argh découvert ). J'y étais en vrai il y a un mois et demi, ça aide pour les photos et l'achat de livres quand on a le projet en vue . N'hésite pas à corriger les typos et erreurs variées que tu pourrais remarquer. Quand ce sera fini, je te solliciterai peut-être pour une relecture globale. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2009 à 18:33 (CEST)

Tu sais, je ne pars que 10-15 jours par an à Pâques en Grèce (en fonction des vacances scolaires, ma femme et moi n'étant pas dans la même zone) et une semaine l'été (un an sur deux à Venise pour la Biennale d'art contemporain et sinon souvent de l'autre côté de la Manche). Ce n'est pas tant non plus un question d'argent qu'une question de boulot prenant (m'enfin, un prof, ça ne bosse jamais...). Le reste du temps, la mer est au bout de la rue (d'accord, c'est la Manche, mais quand même).

C'est vrai que la Grèce est un peu plus pratique que la Tunisie.

Alors comme ça, tu serais plus un historien de cabinet (type XVIIIe) qu'un historien adepte de l'autopsie comme Hérodote qui va voir sur place. A ton avis, pourquoi j'ai choisi de bosser sur la Grèce plutôt que sur la Bretagne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2009 à 18:48 (CEST)

Ah, un vrai voyageur selon mon cœur, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Je viens de faire la proposition en BA : là. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2009 à 18:23 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Prince d'Euphor

Merci pour l'offre de parrainage. Que me proposes-tu ?--Actarus (d) 1 juin 2009 à 16:37 (CEST)

Merci. Je découvre petit à petit le fonctionnement de Wikipédia ; je commence à me débrouiller. Si j'ai des questions (il y en aura sûrement), je ne manquerai pas de faire appel à toi. Cordialement.--Actarus (d) 2 juin 2009 à 14:01 (CEST)

Tiens, déjà une question ! Comment fait-on pour changer de nom d'utilisateur ? Mon nom présent est Acatarus Prince d'Euphor. Or, c'est Actarus le nom correct (tu as mon âge, tu le sais sans doute, sinon, lis ceci). J'ai mis 10 jours pour m'en apercevoir — il faut le faire quand même !... Amicalement.--Actarus (d) 2 juin 2009 à 14:21 (CEST)

Merci pour le renseignement. J'ai donc fait ma demande. Quant à Goldorak, je suis comme toi extrêmement frustré qu'on ne puisse les trouver en DVD. Il y a quelques années, des coffrets DVD étaient sortis en grande surface. Je ne pus les acheter tout de suite, car étant fauché, je préférai attendre le mois suivant. Malheur ! il furent retirés de la vente aussi sec ! Enfin, tu connais l'histoire, je suppose. Heureusement, je connais une petite mule qui me rend bien des services... Mais chut ! Il ne faut pas le dire trop fort...--Acatarus Prince d'Euphor (d) 2 juin 2009 à 18:45 (CEST)

Évidemment que suis intéressé par la traduction. Histoire & Archéologie, c'est parfait ! J'ai déjà d'ailleurs effectué des traductions. Amicalement--Acatarus Prince d'Euphor (d) 2 juin 2009 à 19:20 (CEST)

Actarus existe déjà ? C'est bien dommage ! Bon ! je vais de ce pas modifier mon nom sur la page Projet d'Archéologie. Amicalement--Actarus Prince d'Euphor (d) 2 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Goldorak

Salut Pradigue. Justement à propos de Goldorak, il y a un problème. Il y a un utilisateur qui répond au doux nom de RamaR, qui s'amuse, parce qu'il l'a décidé, à sabrer dans dans la page Goldorak, sous des prétextes divers ("sans intérêt", "ceci n'a rien à faire dans une encyclopédie", etc). Cela fait deux jours que j'annule ses modifications : la première fois, il a carrément effacé presque 5 Ko de texte, et presque autant la 2ème ! (cf. historique [1] de Goldorak). Il est bien évident qu'il va récidiver. Tu as beaucoup plus d'expérience que moi : comment ramener Monsieur RamaR à la raison ?... Merci. Amicalement--Actarus Prince d'Euphor (d) 4 juin 2009 à 01:17 (CEST)

Je suis désolé pour le commentaire sec que j'ai pu laisser dans l'historique de Goldorak ; on mettra ça sur le compte de l'émotion et de l'heure tardive... Quant à RamaR, j'ignorais qu'il fût administrateur (je n'ai pas eu le réflexe de consulter sa page personnelle au début). C'est bien embêtant qu'il soit administrateur. D'un autre côté, pour un administrateur, qui, en principe, est tenu à un devoir d'exemplarité (il me semble), ses manières de procéder, et notamment de caviarder un article, qui a certainement réclamé des jours et probablement des semaines de travail à son (ses) concepteur(s), me paraissent très cavalières. D'autant plus, que RamaR reprochant à certains passages d'être des (je cite) « jugements de valeurs personnels », semble procéder lui-même à partir de ses propres « jugements de valeurs personnels » ! Que l'article ne soit pas parfait, c'est évident (notamment pas de photos - mais je crois deviner pourquoi...), mais rien ni personne n'est parfait en ce bas monde. Cela dit, je suis prêt à discuter à lui, et même, s'il le souhaite (et s'il est d'un esprit constructif) , à ce que nous complétions et perfectionnions l'article ensemble. J'attends de voir ce qu'il te répondra. Tiens-moi au courant. Je te remercie. Cordialement--Actarus Prince d'Euphor (d) 4 juin 2009 à 10:49 (CEST)

Étrange, en effet, ce silence de RamaR... Je ne sais trop quoi en penser. « Sinon tu as l'air de comprendre vite comment ça marche ici », me dis-tu. Bof, j'essaie de faire de mon mieux... .--Actarus Prince d'Euphor (d) 10 juin 2009 à 20:00 (CEST)

Salut Pradigue. Pas de nouvelle de RamaR ? Curieux, n'est-ce pas ? Quant à l'article Goldorak, il ne bouge pas non plus (je l'ai mis en suivi, tu penses bien...). Sinon, je te propose une chose : c'est que nous améliorions l'article tous les deux. À part cela, je continue mes traductions (dinosaures principalement). Amicalement.--Actarus le Prince de l'espace (d) 15 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Bonsoir. Il y a une chose qu'on pourrait faire pour commencer, c'est d'illustrer l'article avec des images de Goldorak, de quelques golgoths, d'Actarus, du professeur Procyon, d'Alcor. Ce n'est pas ce qui doit manquer sur Internet. ... Autre chose qu'on pourrait faire, c'est voir si le plan général de l'article est bon ou, au contraire amélirable. Quant aux sources, il me semble qu'Internet en contient de nombreuses, encore faut-il séparer le bon grain de l'ivraie.... Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 18 juin 2009 à 19:42 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

BA du moment

Salut,
Oui, j'ai vu que tu t'activais sur cet article. Le plan me semble très bien convenir mais j'ajouterai avant l'historique des éléments sur la localisation des thermes par rapport à l'ensemble du site actuel (soit dans un paragraphe « Localisation » soit dans l'intro si le contenu est un peu juste). En tout cas, je crois que tu as tout le matériel en termes de bibliographie et de photos pour ajouter un nouveau BA au futur thème de qualité « Carthage » . Je suis bien sûr à ta disposition lorsque tu auras besoin d'un relecteur. Moumou82 ^[message] 12 juin 2009 à 18:52 (CEST)

Essayes de contacter l'office du tourisme tunisien à Paris :

32, avenue de l'Opéra

75002 Paris

Tél. : 01 47 42 72 67

Fax : 01 47 42 52 68

E-mail : ontt@tourismetunisien.asso.fr

Ils peuvent peut-être te fournir de la documentation, y compris via l'ONTT à Tunis ? Sinon, ils donnent aussi le numéro de tél. du site (+216 71 730 260) ou de l'amphithéâtre (+216 71 730 036). Tu peux toujours essayer, au pire ils te diront qu'ils n'ont rien, ce qui serait tout de même surprenant. Moumou82 ^[message] 13 juin 2009 à 10:24 (CEST)

Tu parles des « critiques » dans l'article ? Tu sais, ils ne l'ont peut-être pas lu, et tu n'es pas obligé de dire que c'est pour WP. Moumou82 ^[message] 13 juin 2009 à 10:44 (CEST)

Je crois qu'il est tombé en panne. En fait, il ne me semble pas qu'il y avait des oppositions, simplement que personne n'était assez motivé pour reprendre le dossier. À qui le tour ? Moumou82 ^[message] 13 juin 2009 à 17:40 (CEST)

J'ai vu ! Continues comme ça, cher ami spécialiste des vieilles pierres . Moumou82 ^[message] 17 juin 2009 à 20:15 (CEST)

Hello,
Petite breaking news  : je ne voulais pas le dire avant que ce soit effectif. Je suis entré par hasard en contact avec le rédacteur de 00216, le magazine des Tunisiens de l'étranger, dont un article reprenait du contenu WP sans l'indiquer clairement (facile à reconnaître !). Après discussion (et correction de l'erreur), il s'est montré très intéressé par ce que nous faisons sur le projet tunisien. C'est ainsi qu'il a eu l'idée de faire un papier pour rendre hommage à notre travail et faire ainsi parler du projet auprès de la diaspora. Je t'invite donc à consulter le magazine de ce mois (pp. 34-36) ; les deux premières pages sont un mini-dossier sur les Italo-tunisiens repris de contenus de certains de nos articles (avec mention de la source à la fin comme il se doit) alors que la dernière page contient un papier qui explique ce que nous faisons. Tout feedback est le bienvenu. Moumou82 ^[message] 12 juin 2009 à 19:51 (CEST)

Châteaux de France

Bonjour! Je t'invites à te rendre ici: Projet:Châteaux de France, afin de préciser tes domaines de prédilection au sein du projet Château de France, pour une meilleure distinction des aires historiques et/ou géographiques susceptibles d'être oubliée ou au contraires, celles qui possèdent des contributeurs potentiels. Donne les indications te concernant (types de châteaux, époques, lieu) à côté de ton nom, sur la liste des participants.--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 11:45 (CEST)

PS: cela pourra aussi servir pour une éventuelle participation à un wikiconcours.

Appel à l'aide

Je profite de ce moment de mise au point pour lançer un appel à l'aide général à destination de tous les contributeurs du projet châteaux de France. Je travaille actuellement sur l'article Château de Fontainebleau, et je l'améliore en vue d'une proposition prochaine au label BA. Seulement je suis completement éxténué, et je crains d'être completement à la ramasse. J'aimerai avoir votre avis, et si possible de l'aide, parce que je sens que je suis à bout, je sens que je vais éxploser: plus j'en fait, et plus je me rend compte qu'il y a à faire. Sur ce, bonne continuation, --VladoubidoOo (d) 14 juin 2009 à 22:32 (CEST)

Hello,
En fait, ce n'est pas possible en vertu de Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. L'usage de captures d'écran a été jugé trop « commercial ». Désolé Moumou82 ^[message] 18 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Choix de contributions particulières

Salut, Pradigue ! J'ai vu les photos que tu as insérées au paragraphe cité ci-dessus, dans ta page personnelle. Elles sont fort jolies. Mais petit problème : comme j'utilise la fonction zoom (à 150 %) avec mon navigateur, à cause d'un moniteur CRT fatigué (et c'est pourtant un 21 pouces !), les photos chevauchent allègrement tes boîtes utilisateur... Il doit y avoir une solution au problème (n'étant probablement pas le seul à zoomer sur les pages). Par contre, je ne la connais pas. À toi de la trouver.... Sinon, as-tu trouvé des images qu'on puisse insérer dans Goldorak. Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 20 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Pour ta page, il y a du progrès. Il suffit que je réduise mon zoom d'un cran seulement (alors qu'auparavant, il fallait le réduire de 3 crans). Mais avec mon zoom par défaut, les photos de droites chevauchent encore tes boîtes utilisateur. Tu devrais pour pouvoir y arriver, la prochaine fois... Pour l'image de Goldorak, j'ai remarqué c'est l'image de en:Goldorak ? Pourquoi ne peut-on l'utiliser sur wiki:fr ? J'avoue ne pas bien comprendre. Et ne pourrait-on pas copier celle de it:Goldorak ? C'est un screenshot. La licence d'utilisation renvoie à cette page Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright.

Le texte dit ceci  : « È possibile caricare screenshot di film, video musicali, videogiochi (anche molto vecchi), programmi informatici, cartoni animati, telefilm il cui copyright non è ancora scaduto solo se catturati personalmente dall'utente che li carica e non modificati in alcun modo. Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano (quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio). Per poter soddisfare l'"uso di critica o di discussione" previsto dall'articolo di legge cui si riferisce il tag di copyright, l'immagine deve sempre essere contestualizzata in una ragionevole quantità di testo che tratti dell'opera da cui è tratto lo screenshot. »

Ma traduction :

« Il est possible de charger des screenshot de films, vidéos musicales, jeux vidéo (même si très vieux), programmes informatiques, dessins animés, téléfilms dont le copyright n'est pas encore expiré, seulement s'il sont capturés personnellement par l'utilisateur qui le charge et non modifiés en quelque manière que ce soit. On peut charger un seul screenshot par entrée (article) et l'insérer seulement dans les articles qui le concernent (donc il n'est pas possible d'utiliser le screenshot d'un film pour citer l'acteur, mais seulement pour le film même ou le personnage). Pour pouvoir satisfaire "le droit de critique ou de discussion" prévu par l'article de loi à laquelle se réfère le tag du copyright, l'image doit toujours contextualisée en une quantité raisonnable de texte qui traite de l'œuvre à partir de laquelle est extrait le screenshot. »

Si sur la wiki italienne, ils ont le droit de faire cela, sur la wiki française, il doit être possible de faire de même. Non ?...--Actarus Prince d'Euphor (d) 20 juin 2009 à 15:32 (CEST)

La seule solution serait donc de dessiner soi-même. Problème : je n'ai aucun talent en dessin, et c'est une courtoise litote pour t'expliquer mon niveau... Tu connais des bons dessinateurs sur Wiki ? Il doit certainement en avoir. À moins que tu aies toi-même quelques talents de dessinateur et que tu sois volontaire pour dessiner....Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juin 2009 à 08:24 (CEST)

• P.-S. : Autre solution, logique, radicale (mais jouable ?) : parvenir à convaincre Wikipédia.fr de changer son règlement relatif aux images et captures d'écran. Mais à ce compte-là, cela devrait prendre au moins 6 mois, à supposer qu'on y parvienne...--Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juin 2009 à 10:20 (CEST)

Donc nous sommes nuls tous les deux. Mais, j'y pense ! On n'a qu'à embaucher ton gamin... . Bien sûr, je plaisante ! Mais connaitrais-tu quelqu'un qui sache bien dessiner. Ou bien, connaitrais-tu quelqu'un qui connaisse quelqu'un de bon dessinateur ? Ou alors, connaitrais-tu quelqu'un, qui connaisse quelqu'un, qui connaisse quelqu'un... Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juin 2009 à 10:37 (CEST)

Largement...

... mérité, ce label. À quand le prochain article punique ? Et les Étrusques ? Amicalement. Addacat (d) 20 juin 2009 à 14:25 (CEST)

Salut,

Je viens de faire la relecture de l'article thermal et c'est de très bon niveau comme tu en as l'habitude . Quelques remarques en vrac pour affiner encore :

• préciser quelques références, notamment Lézine car plusieurs ouvrages différents sont dans la bibliographie
• ajouter le plan du site de Carthage pour localiser les thermes

J'ai mis le plan de Sting

• tenter de remanier « espace thermal » pour évacuer la liste à puces si possible
• légender les premières images dans « ornementation »
• proposer le plan du parc pris par Cimoi pour en faire un plan « clean » comme celui-ci (même cas avec plan photographié par mes soins puis refait au propre)

Demande à l'atelier graphique

Après ça, le BA est sur les bons rails ! Moumou82 ^[message] 20 juin 2009 à 18:56 (CEST)

PS : Pour Goldorak, notre WP a choisi de refuser tout capture d'écran, donc pas possible.

suppression alliance construction

bonjour, je souhaite commencer un historique sur la société alliance construction. pourquoi l'avez vous supprimé ?

Bonjour, la question était celle de l'admissibilité au sein de l'encyclopédie. Toutes les entreprises n'y sont pas admissibles...Bien cordialement, pradigue (d) 21 juin 2009 à 18:35 (CEST)

Pierre Dulude

Pourquoi avez-vous supprimé mon article sur mon grand-père (cofondateur du ski mont st-bruno)? cétais un bon article avec un lien extérieur prouvant ce que j'avançait...

Thermes d'Antonin

Un beau travail. J'ai fait un premier passage un peu rapide. Je referai une lecture à tête un peu plus reposée plus tard (paquets de copies en cours). Je pense qu'on pourrait ajouter quelques petites choses sur les inscriptions latines, elles sont dans le thébert, indiquer leur texte pourrait être utile - il me paraît difficile de proposer une traduction car elles sont très lacunaires, mais on pourrait les présenter. Je pourrais essayer de le faire d'ici quelques temps.Luscianusbeneditus (d) 21 juin 2009 à 18:09 (CEST)

Petite remarque annexe : comme la bibliographie est importante, peut-être la diviser entre documents traitant exclusivement ou principalement des thermes et documents plus généraux sur Carthage ? Pour ce qui est des inscriptions, je serais plutôt pour les mettre sur Wikisource, comme pour Dougga, et garder l'analyse de celles-ci dans l'article. Moumou82 ^[message] 21 juin 2009 à 19:23 (CEST)

J'avais idée de créer la page sur source, comme je l'ai dit à Luscianusbeneditus. Je suis preneur de ses éléments d'analyse (je peux faire une ébauche d'analyse en me fondant sur Thébert). Pour la division de la biblio, Ok, j'y pensais aussi (là on a une super biblio assez exhaustive).pradigue (d) 21 juin 2009 à 19:38 (CEST)

Malheureusement non, c'est que La Presse de Tunisie en a fait la pub dans l'édition du jour . Moumou82 ^[message] 22 juin 2009 à 20:46 (CEST)

Coyau m'a dit qu'il s'en occupait après avoir fini un autre travail. Je vais le relancer. Moumou82 ^[message] 9 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

Je pense qu'on peut se lancer. Au pire, si qqn fait la remarque, tu peux toujours dire que c'est en cours . Moumou82 ^[message] 18 juillet 2009 à 12:55 (CEST)

Pour la note 19, il manque le prénom de l'auteur. Arriverais-tu à le trouver ? Moumou82 ^[message] 18 juillet 2009 à 16:26 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Tv Latin

Bonjour j'aimerais avoir plus d'aide pour cree mon article car sa va faire la 5eme fois que je le recommence. merci de me cntacter par msn tv-latin@hotmail.fr ou par messae privée

Bonjour

Pas de message privé, le seul problème est l'admissibilité de l'article. La Web TV n'est pas encore assez connue : aucune possibilité de trouver des informations sur le net. Merci de m'indiquer des sources où changer de jugement. Bien cordialement.Pradigue (d) 23 juin 2009 à 19:53 (CEST)

Tv Latin

Merci pour l'aide. La webtv n'est pas connu est surtout est en travaux. Je voulez mettre l'article en avant première sur Wikipedia mais je vois que l'on peut. Merci quand même.

Salut tu as supprimé la page Illégal (groupe) et je n'avais pas fini de la faire. Je ne peux pas tout faire d'un coup.

Illégal (groupe)

Salut tu as supprimé la page que j'étais en train de créer. Pourquoi ? Je n'avais pas fini et j'en était loin. Cela m'avait déjà pris 1/2h

Archéo

Salut Pradigue. Merci pour ton invitation pour le projet archéo; j'ai hésité, car je ne serai pas très actif, mais bon, j'apporterai ce que je peux, ce qui est plutôt limité. J'aimerais bien mettre quelques voies romaines, mais ce n'est pas facile à hiérarchiser (comme c'est du 2D, c'est dur à mettre dans une liste linéaire, imaginons s'il y en a beaucoup...). Dommage qu'on ne puisse pas mettre du Google Maps (voir discussion, où j'insiste un peu ). Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 juin 2009 à 14:18 (CEST)

Une IP a tenté de développer les articles... en copiant allégrement du matériel, notamment de l'INP. Purgé donc ! Moumou82 ^[message] 30 juin 2009 à 19:46 (CEST)

Hello,

Je pensais que cet article t'intéresserait pour commencer le week-end et compléter éventuellement l'article Louis Carton . Moumou82 ^[message] 10 juillet 2009 à 19:31 (CEST)

Jublains

Bonjour. Merci pour les encouragement, ça fait toujours plaisir. Alors oui, pas de soucis pour faire un plan si tu me fournis les documents de base. Par contre, je pars en Normandie jusqu'à la mi-juillet. Je ne pourrais donc pas travailler dessus. Et je viens de me rappeler que tu m'avais confié le soin de dessiner une carte sur le périple d'Hannon et que j'ai complètement oublié. Je suis parti en vacances, j'ai commencé d'autres projets en revenant et ça m'est sorti totalement de la tête. Je suis désolé. Je vois que la carte a été faite par un autre ; c'est aussi bien, la carte est plus claire que ce que j'avais commencé à faire. Donc, si ça peut attendre, envoie-moi les documents après le 14 juillet. Et n'hésite pas à me relancer quand tu vois que je suis un peu lent. J'ai un peu la tête en l'air et je papillonne sur 1000 choses à la fois ! --Karldupart (d) 28 juin 2009 à 11:23 (CEST)

J'ai un joli petit brin de voix et un déhanché de fou, je dois l'avouer . J'ai toujours les docs donc je vais regarder les tribulations de ce Néchao. Et j'arrive mardi à Colombelles. Enfin !--Karldupart (d) 28 juin 2009 à 11:31 (CEST)

A priori, s'il n'y a qu'un simple cercle, sans aucune mention d'un quelconque auteur, je ne pense pas qu'un copyright puisse être réclamé. Moumou82 ^[message] 19 juillet 2009 à 15:49 (CEST)

De quoi as-tu besoin ? relecture ? Moumou82 ^[message] 20 juillet 2009 à 20:55 (CEST)

Pas de problème. Fais-moi signe quand tu penses avoir fini. Moumou82 ^[message] 20 juillet 2009 à 21:08 (CEST)

Alors je ne pourrai commencer à bosser sur Jublains que le week-end prochain. Je commencerai par le temple comme prévu dans le mail.--Karldupart (d) 26 juillet 2009 à 12:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Révolution néolithique : petit problème...

Salut Parrain ! J'ai un petit problème avec l'article ci-dessus. Il est vide ; en fait, il se contente de rediriger vers Néolithique. Or, il y a un article anglais en:Neolithic Revolution dans la liste des articles à traduire du projet:Préhistoire, et c'est moi qui ai l'intention de le traduire. Il faut donc éliminer cette redirection. Comment fait-on ? Merci d'avance ! --Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juillet 2009 à 11:01 (CEST)

• P.-S. : À propos, s'il y a des articles à traduire (en anglais ou en espagnol) dans le cadre du projet:Archéologie, n'hésite-pas à faire appel à ton filleul préféré... .Amicalement.

Musée national d'art romain de Mérida

J'ai commencé à traduire l'article que tu m'as donné, comme tu peux le constater. Peut-tu m'aider pour l'infobox, stp ? Je ne sais pas comment faire. Et concernant ma première question : Révolution néolithique, pour éliminer la rédirection vers Néolithique (indésirable car Révolution néolithique est destiné à devenir un article séparé), comment fait-on ? Merci d'avance.--Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

Salut

Colombelles, Caen, c'est du pareil au même. J'y suis depuis mardi dernier, comme tu as pu peut-être le constater en voyant les quelques photos que j'ai mis pour illustrer certains articles. Ça fait du bien d'être à nouveau "au pays", même si c'est pour un court laps de temps.--Karldupart (d) 5 juillet 2009 à 16:23 (CEST)

Un autre article, svp...

Envoie un autre article ! .--Actarus Prince d'Euphor (d) 5 juillet 2009 à 20:46 (CEST)

• P.-S. : articles en (en) ou (es) (à la rigueur (it) ou (pt)). Pour des articles en (de), adresse-toi à Gustave Graetzlin (d · c · b)...
• P.-S. (bis) : et pour les articles en (zh), (ru) ou (ja), débrouille-toi  !

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

Flotte carthaginoise

Mission accomplie ! Je te laisse compléter et/ou corriger l'article comme bon te semblera. Si tu as d'autres articles à traduire, n'hésite pas... . Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 7 juillet 2009 à 09:08 (CEST)

Hello,

J'ai vu passer l'article, je n'ai donc pas résisté à faire un peu de typo. Par contre, je n'ai pas relu, je laisse faire le spécialiste . Moumou82 ^[message] 7 juillet 2009 à 18:58 (CEST)

Bonsoir,

Tu peux relire, pas de pb ! L'article me semblait de facture honnête, et il tient ses promesses. Sans doute un travail de sourçage à faire mais bon il a le mérite d'exister. Et on a recruté un traducteur hispanophone et ça c'est tout bon . Merci ! Pradigue (d) 7 juillet 2009 à 20:08 (CEST)

Merci !

Merci pour ton gentil mot d'hier. Cela me touche beaucoup. Bien amicalement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 12 juillet 2009 à 12:09 (CEST)

Merci pour le signalement ! Comme ce n'était pas si évident que cela (pas de copier-coller en bloc), j'ai mis le passage concerné entre guillements avec référence. Cela me semble correct ainsi, tu as donc bien fait de le lui signaler. Moumou82 ^[message] 25 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

Merci pour l'info ! Je n'étais pas au courant que le site était maintenant payant. Pour ce qui est des références, ça passe encore via la fonction [archives]. Par contre, je vais retirer les liens externes. Moumou82 ^[message] 31 juillet 2009 à 18:51 (CEST)

Revue complétée : une quarantaine de liens supprimés, mais il en reste une trentaine en références. Ouf Moumou82 ^[message] 31 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Parrainage

Bonjour,

Je cherche l'endroit prévu pour vous joindre. Je ne sais pas si je suis à la bonne place.

Cordialement

solonson

Bonjour,

Je fais des recherches sur l'histoire de la peinture. J'aimerais être guidé sur wikipédia pour mes contributions. Pouvons-nous envisager cela ensemble ?

Amicalement

solonson

Mon mail est : f.rou(at)ireso.net

13/07/09 Merci d'avoir accepté mon parrainage. Est-ce que j'ai bien compris ? Pour le moment, j'avoue que je suis plutôt perdu dans toute la technicité requise pour apporter des contributions.

Codialement

solonson

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Dame d'Elche

Je m'en occupe ! . Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 19 juillet 2009 à 12:51 (CEST)

Salut Pradigue ! J'ai un petit problème. Tu verras dans l'article français, j'ai un problème avec deux liens web en réf (le système ne les accepte pas et affiche des messages d'erreur en caractères rouges « vilains pas beaux »...). Peux-tu m'aider, s'il te plaît ? Merci d'avance. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 22 juillet 2009 à 09:00 (CEST)

Traduction terminée ! .

N.B. : Il y a un terme (tympanon) à la section description de la sculpture qui m'a posé problème et que j'ai gardé tel quel (en italiques). Il est dans le texte espagnol qui cite Atémidore d'Éphèse. Je ne sais pas trop ce qu'il désigne. Peut-être le sauras-tu, toi. Bonne chance... Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 22 juillet 2009 à 10:55 (CEST)

Un vote sans quorum

Hello,

Bravo pour le nouvel article. J'ai repéré un vote au quorum limite. L'article est dur. Je n'ai aucun intérêt au vote, mais je fais quand même la pub : Discussion:Ayn Rand/Bon article. Ce serait dommage qu'il manque de votants. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2009 à 18:50 (CEST)

Thermes d'Antonin à Carthage (plan)

Salut. J'ai pris un peu plus de temps que j'avais prévu pour le plan des fouilles (là), mais j'en suis arrivé au bout. Si tu as des remarques, etc. je peux faire des retouches. Cordialement, Coyau (d) 20 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

Voila, j'ai remplacé la photo dans l'article (je me suis permis de l'agrandir un peu, si ça fiche la mise en page en l'air, rétrécis-la). — Coyau (d) 21 juillet 2009 à 20:07 (CEST)

Ayatollah

∇

Je suis un Ayatollah du sourçage

Et la WP:NPOV est mon prophète.

Alors, toi aussi, tu es devenu un ayatollah ? Bienvenue au club ! . -- Actarus Prince d'Euphor (d) 23 juillet 2009 à 21:37 (CEST)

Félicitations pour le travail déjà effectué. Et surtout, bon courage pour la suite ! . -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Persécutions...

Bonjour Hadrien, Je suis les modifications récentes et je suis surpris de ton retour dans l'article en question à la version du 30 mai, qui a comme conséquence d'effacer nombre d'apports, dont les tiens. (- 14000 octets tout de même) Je ne conteste pas ton souhait de te retirer d'un article où l'on prend des coups, mais la méthode m'étonne. Bien cordialement, Pradigue (d) 24 juillet 2009 à 16:36 (CEST)

J'ai transféré la plupart de mes apports dans Persécution des chrétiens sous Néron (+12175 octets), qui était la seule partie un peu achevée, et que je compte développer plus en détail ; je vais sans doute en rapatrier quelques autres. Quant à la méthode, elle n'est pas formidable, mais je n'ai pas trouvé mieux. amicalement Hadrien (causer) 24 juillet 2009 à 16:55 (CEST)

Site archéologique de Jublains

Salut ! Juste pour te dire que je me suis permis de retoucher la typo. des siècles. J'ai utilisé les modèles {{s|XXI|e}} et {{s-|XXI|e}}, qui donnent respectivement XXI^e siècle et XXI^e siècle. Ce sont les seuls corrects (en accord avec les conventions typographiques qui veulent que le chiffre des siècles s'écrive en petites majuscules) d'après ce que j'ai compris. Mais, je n'ai pas tout fait ; il en reste quelques uns... Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 juillet 2009 à 22:27 (CEST)

____

Bonjour Pradigue et merci pour ton accueil !

Je t'avoue que je me sens encore perdu et que j'ai du mal avec tout langage technique. Je nage comme un poisson dans l'eau dans la complexité et les compréhensions des systèmes, j'adore l'analyse systémique, mais je suis paralysé dès qu'il s'agit de remplir une grille avec un formulaire. Va comprendre...

Je pense pourvoir apporter beaucoup de choses à un projet collectif comme Wikipédia, mais je ne sais pas si j'arriverai à intégrer son langage technique. C'est la question que je me pose pour le moment. Peut-être serais-je le plus mauvais élève de la classe.

Tu vois, par exemple, tu me dis de signer avec 4 ~, rien que ça, je ne comprends pas. Je ne sais pas où figure le symbole sur le clavier de mon Mac. J'ai fait un copié-collé pour le reproduire. Est-ce la bonne formule ?

Bref, cher Pradigue, je suis heureux que tu m'accueilles dans cet apprentissage et en même temps soucieux de ne pas te faire perdre ton temps si mon incompréhension à ce langage est trop ardu. Dans ce cas, je te le dirais rapidement pour te libérer de ton engagement.

Avec toute ma gratitude,

Bien cordialement

solonson67 Solonson67 (d) 25 juillet 2009 à 12:56 (CEST)

Tous à l'asile !

Bonjour Pradigue. En fait il y a deux articles : Droit d'asile et Droit de l'asile. Le premier est l'article "de fond", pour schématiser ; le second est celui qui passe en PàS. Plus je les explore, plus je constate des bizarreries. Par exemple Droit d'asile dans la version archivée que j'ai donnée (càd avant l'intervention du créateur de l'autre article, Droit de l'asile) était un article juridique classique exposant les concepts de base. Or Droit d'asile est maintenant quasiment vidé de son contenu juridique : voir ne serait-ce que l'intro, on a déjà une idée du glissement sémantique. Parallèlement, l'article Droit de l'asile adopte un angle sociologique (mais sans sources), relègue le "droit d'asile" à une simple "éthique" (ce qui fait sursauter l'ancienne étudiante en droit international que je suis) et établit, d'autorité, des dichotomies qui me semblent totalement gratuites. Amicalement, en ce dimanche matin. Addacat (d) 26 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

Droit public non international, moi pas connaître hélas... Soit dit en passant comme dirait le professeur Burp, avec un bon conseiller et un bon juge dissident à l'anglo-saxonne, Didon aurait pu obtenir encore mieux qu'avec ses lanières de bœuf. Bien amicalement. Addacat (d) 26 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

On pourrait commencer par une Liste des personnalités carthaginoises issues de l'immigration  ? Addacat (d) 26 juillet 2009 à 11:56 (CEST)

Palais de justice de Caen

Merci. Il faut encore que j'écrive la partie sur l'architecture, mais c'est pas là que je suis le plus à l'aise. Pour l'avenir du bâtiment, je n'ai rien écrit, tout simplement parce que j'ai aucune idée de ce qu'ils veulent en faire. D'ailleurs j'ai peur que personne ne sache trop ce qu'on va en faire. Le ministère de la justice n'est pas franchement connu pour son sens de la concertation et son amour des vieilles pierres (cf le cas des prisons lyonnaises). Le conseil général est en partie propriétaire ; Anne d'Ornano avait parlé d'y mettre la médiathèque de Caen la mer, mais c'était juste une suggestion vu que ce n'est pas de sa compétence. Caen la mer est plutôt partie pour construire cette médiathèque sur la presqu'île. Je crois que d'autres avaient évoqué d'y installer le siège de Caen la mer, mais je ne sais plus où j'avais lu ça et je pense que c'était aussi une idée en l'air. Donc voilà, si tu as plus d'infos, n'hésite pas à m'en faire part. --Karldupart (d) 26 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Harvard

tu trouveras toutes les infos ici. pas très doué avec les modèles, il est aussi possible d'utiliser un système d'ancrage comme utilisé sur ce texte. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 26 juillet 2009 à 23:36 (CEST)

En fait, il s'agit d'un système parmi d'autres. Il a l'avantage de lier directement la référence à l'ouvrage correspondant en bibliographie pour éviter des répétitions. Le seul de nos articles à l'utiliser est Ports puniques de Carthage. C'est un autre contributeur qui avait effectué la conversion après la labellisation en BA. Ma position est de ne pas utiliser le modèle pour des questions de temps. Bien sûr, si qqn veut faire la conversion dans le système Harvard, je n'ai pas d'opposition. Moumou82 ^[message] 27 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Bibliographie

• (fr) Auteur 1 (date) Titre, Éditeur
• (en) Auteur 2 (date) Titre, Éditeur

Hergé

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)