Discussion utilisateur:Pautard/Archives 2019

Miaou 2019

Bonne année Pautard, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 19:28 (CET)

 Bédévore : Bonne et heureuse année à vous aussi !Pautard (discuter) 1 janvier 2019 à 19:41 (CET)

Très belle année à vous, cher Pautard, et bravo pour l'Eglise verte ! En espérant vous croiser sur wp, bien cdt. Une militante de la même Cabale féline que Bédévore : Manacore (discuter) 2 janvier 2019 à 11:25 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Salut Pautard/Archives 2019, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:09 (CET)

 Panam : Bonne et heureuse année à toi aussi ! Cordialement.Pautard (discuter) 6 janvier 2019 à 18:15 (CET)

Vos derniers articles

C'est vraiment n'importe quoi !... huster [m'écrire] 13 janvier 2019 à 23:28 (CET)

Wikimag

Bonjour !!!

Merci pour t'être inscrit dans les entretiens. J'espère vraiment que d'autres utilisateurs vont s'inscrire. Comme tu l'as demandé, je veux bien m'en occuper pour la semaine suivante, ce qui sera donc Wikipédia:Wikimag/2019/6/Entretien.

Merci, Athozus (discuter) 4 février 2019 à 18:09 (CET).

Bonjour @Pautard,

J'ai mis les questions que tu pourras compléter ce week-end.

Athozus (discuter) 9 février 2019 à 10:08 (CET).

Redirections

Bonjour, pourriez-vous créer les pages de redirection nommés Canal Infopub, Club TVAchats, Canal TVAchats et STV Shopping TV pour l’article ShoppingTVA et les pages de redirection nommés Les Annonces Illustrées de Vidéotron et Télé-Classée pour l’article TATV, je n’ai pas de compte et je ne sais pas comment faire cela, vous avez un bon historique et vous savez sûrement comment faire! Merci à l’avance!🙂--92.38.189.242 (discuter) 17 mars 2019 à 23:19 (CET)

 92.38.189.242 : C'est fait.Pautard (discuter) 18 mars 2019 à 09:15 (CET)

@ Pautard : Pour information, la personne sous adresse IP 92.38.189.242 (u · d · b) ment effrontément en prétendant qu'elle ne sait pas comment faire des redirections. Il s'agit de la personne signalée sur la page Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs qui, et ce n'est pas nouveau, lorsque ces menées directes sont détectées (et pas plus tard qu'avant-hier, avant le message déposé ici même), recourt à des domestiques » piochés parmi les contributeurs réguliers, en espérant passer inaperçue.

Il est intéressant de noter que cette personne, probablement localisée au Canada, ne craint pas d'utiliser successivement :

• deux adresses IP américaines, les 15 et 17 mars : 104.36.19.251 (u · d · b) et 139.180.212.224 (u · d · b)
• une adresse IP britannique, le 17 mars : 81.90.188.200 (u · d · b)
• une adresse IP luxembourgeoise, le 17 mars : 92.38.189.242 (u · d · b)
• une adresse IP thaïlandaise, le 19 mars : 103.76.180.104 (u · d · b)

Quoi qu'il en soit, ces redirections sont à nouveau supprimées et désormais protégées à la création, avec motif de protection en écriture apparent pour qui souhaiterait, par méconnaissance, créer à nouveau ces redirections sur instruction der ce personnage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 mars 2019 à 17:51 (CET)

Discussion sur l'intitulé de catégories

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a guère plus d'une semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2019 à 08:00 (CET)

Bonjour  Éric Messel :Je crains de ne pas être compétent.Pautard (discuter) 24 mars 2019 à 12:37 (CET)

Le 27 avril 2006, Erasoft t’avait inscrit d'office sous le pseudo « DPA » comme participant du projet Droit : [1]. Depuis 13 ans, tu es donc considéré comme un pilier historique du projet. Tu peux te désinscrire de la liste si tu veux. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2019 à 14:24 (CET)

Genèse et écologie

Bonjour, j'ai rapidement lu votre Discussion:Livre_de_la_Genèse#Non,_l'écologie_n'est_pas_un_sujet_marginal_pour_les_chrétiens pour adjoindre écologie et au vu d'aujourd'hui, je trouve que la question de Manacore est un bon compromis à savoir « pourquoi ne pas créer une page sur la Doctrine chrétienne en matière d'écologie ou de sauvegarde de la Création », ou de mon avis : « Point de vue chrétien sur l'environnementalisme ou Point de vue chrétien sur l'écologie » car la page existe déjà sur en:Christian views on environmentalism. Créationelmt, Speltdecca (discuter) 31 mars 2019 à 21:54 (CEST)

Bonjour Speltdecca Merci pour votre intervention. En fait, j'ai déjà créé il y a quelques années la section Œcuménisme#Sauvegarde de la Création, puis l'article Sauvegarde de la Création, qui est donc écrit dans un esprit œcuménique : l'expression « sauvegarde de la Création » est employée par tous les chrétiens. Je trouve que l'article de la Wikipédia anglophone que vous citez n'est pas vraiment écrit dans un esprit œcuménique. Je serais intéressé par votre avis sur l'article Sauvegarde de la Création. L'idée que j'avais était, pour exploiter les possibilités de Wikipédia de relations entre articles, et à partir d'une sous-section de l'article Livre de la Genèse, de faire le lien avec l'article Sauvegarde de la Création, en évoquant le livre Les racines historiques de notre crise écologique de Lynn White Jr, qui part d'une interprétation du chapitre 1 du Livre de la Genèse (ce qui est bien le sujet). Cordialement.Pautard (discuter) 1 avril 2019 à 11:04 (CEST)

en:Christian views on environmentalism pas œcuménique ? si le titre comprenant « Christian » empêche l'adjonction de la Synagogue, de l'islam, de l'indouisme, etc... l'article parle des orthodoxes, protestants et catholiques, d'où à mon sens en:Religion and ecology et en:Spiritual ecology seraient davantage œcuménique.

Mais aucun ne parlent de "Genesis 2:15" à l'exception de en:Christian culture#Thought and work ethic et de en:Role of Christianity in civilization#Protestant work ethic.

L'article en:Lynn Townsend White Jr.#The debate écrit « ... "stewardship" rather than dominion, and asks man to take care of the world's environment », tandis que wp.fr Lynn Townsend White, jr ne reste que sur Genèse 1,26 (Qu’il soit le maître) et ne parle pas de Genèse 2,15 (pour le cultiver et le soigner).

Que pensez-vous de lier Sauvegarde de la Création avec en:Stewardship ou en:Evangelical environmentalism ?

D’ailleurs, Sauvegarde de la Création est œcuméniquement inter-chrétien mais pas œcuméniquement extra-chrétien et c'est en autre pour ça qu'il a été reverté : Genèse 2,15 est commun aux Juifs, Musulmans et Chrétiens, or seuls ses derniers en sont l'objet dans l'article, du coup le titre devrait peut-être être changé en Point de vue chrétien sur la Sauvegarde de la Création ?

Vous pouvez essayer de créer une sous-section dans Bereshit_(parasha)#Sheni et y mettre un lien renvoyant vers Sauvegarde de la Création mais comme pour Livre de la Genèse vous risquez encore de vous faire reverter, car même coté anglophone et germanophone, les leaders en écologie, vous n'en trouverez pas d'appui, et le mien ne suffira pas. Et sans aller jusqu'à créer une section, même adjoindre une simple phrase avec le lien, risque même de ne pas passer.

Par contre, vous pouvez créer une sous-section dans Théologie morale catholique sans aucun risque d'être reverté car on trouve Genèse 2,15 dans en:Jewish_ethics#Environmental_ethics et en:Protestant_culture#Thought_and_work_ethic

Cdt, Speltdecca (discuter) 1 avril 2019 à 16:07 (CEST)

Merci Speltdecca pour votre éclairage. L'œcuménisme ne concerne que les différentes confessions chrétiennes, mais pas les religions non chrétiennes. Lorsqu'on parle de l'ensemble des religions, on parle plutôt de dialogue interreligieux. Une précision : l'article Sauvegarde de la Création n'a jamais été révoqué. Par contre l'article Environnement et religion a été révoqué (à l'époque, l'encyclique Laudato si' n'avait pas encore été publiée, et c'était sans doute un peu tôt), avant de devenir une section de l'article Environnement. Une rapide recherche Google me laisse penser que l'expression « sauvegarde de la Création » est surtout utilisée par les chrétiens, donc je ne vois pas l'intérêt de modifier le titre et le contenu pour l'instant. Quant à lier Sauvegarde de la Création avec en:Stewardship, ce n'est pas exactement le même sujet, tandis que en:Evangelical environmentalism est clairement évangélique et pas œcuménique. Cordialement.Pautard (discuter) 1 avril 2019 à 16:39 (CEST)

Ok-ok, c'est moi qui vous remercie M Pautard 👨‍🏫 pour vos précisions et d'avoir corriger mes inexactitudes, comme celle où quand j'ai dis que Sauvegarde de la Création a été reverté, je ne voulais pas parler de l'article mais de votre section Écologie dans Livre de la Genèse. Cordialement. Speltdecca (discuter) 1 avril 2019 à 17:59 (CEST)

Proposition BA : Stepan Bandera

Bonjour, j'ai proposé l'article Stepan Bandera au vote dans l'idée qu'il puisse accéder au statut de Bon article. Après un mauvais début et beaucoup de votes Attendre, j'ai pris en compte les remarques et conseils et modifié l'article pour qu'il réponde aux critères BA. Il faudrait maintenant qu'il y ait plus de votes et puisque tu fais partie du projet Ukraine, du moins tu contribues occasionnellement sur ce thème, je t'invite à te prononcer. Il serait dommage que l'article soit rejeté par manque de vote. Cordialement, Bogatyr (discuter) 5 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Consacré

Bonjour, Je me permets de vous contacter afin de comprendre certaines de vos modifications. J'ai pu constater que vous aviez remplacé sur l'ensemble de mes articles 'dédié' par 'consacré'. Afin d'éviter les répétitions dans mes articles, j'utilise indifféremment ces deux mots qui, à mon sens, sont synonymes. Existerait-il une subtilité qui m'aurait échappée ou s'agit-il simplement d'un goût personnel ? Bien cordialement --Chaudessolle (discuter) 7 avril 2019 à 08:55 (CEST)

Bonjour Chaudessolle Il s'agit plutôt d'une recommandation de l'Académie française que j'ai trouvée ici, ainsi que d'une recommandation de l'OQLF.Bien cordialement.Pautard (discuter) 7 avril 2019 à 11:32 (CEST)

modifs

Bonjour

Suite à À la suite de cette modif, [2] je viens vers vous.

J'y pense depuis pas mal de mois, puisque je vous vois passer régulièrement pour modifier des expressions ou du vocabulaire mal usité. Serait-il possible de réaliser une liste de ces expression ou vocabulaire mal utilisé ? cela permettrait d'aider les rédacteur, et je suis persuadé que l'on peut automatiser certaines modifs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 avril 2019 à 11:07 (CEST)

Bonjour Archimëa Il existe déjà Wikipédia:Difficultés de la langue française. J'ai complété avec trois listes dans mon espace utilisateur :

• Utilisateur:Pautard/Accord de nombre
• Utilisateur:Pautard/Accord du participe passé
• Utilisateur:Pautard/Corrections diverses

Dans ces trois dernières listes, j'indique la date où j'ai effectué les dernières corrections.

Cordialement.Pautard (discuter) 12 avril 2019 à 11:39 (CEST)

Ah bon. C'est une mine d'or... il faudrait créer quelques regex. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 avril 2019 à 14:20 (CEST)

 Archimëa : Qu'est-ce qu'un regex ? Cordialement.Pautard (discuter) 12 avril 2019 à 14:22 (CEST)

C'est une ligne de code qui permet de modifier automatiquement des textes avec des "expressions régulières" : Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 avril 2019 à 14:25 (CEST)

il faudrait s'y pencher et passer du temps pour voir ce qui est adaptable...

J'ai une question, on doit mettre ? (Hang-On est le titre d'un jeu vidéo) : ex :

...... pour que Hang-On............

ou

...... pour qu'Hang-On............

Il me semble que c'est un h aspiré donc la 1 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 avril 2019 à 16:57 (CEST)

 Archimëa :Oui, je pense aussi quil s'agit d'un h aspiré.Pautard (discuter) 21 avril 2019 à 17:00 (CEST)

Ok. merci !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 avril 2019 à 17:41 (CEST)

58

Bonjour Pautard. Promotion 58 d'active, la mienne 54 toujours en activité. , Cordialement, GLec (discuter) 12 avril 2019 à 16:31 (CEST)

Wikignome de l'orthographe

Bonjour Pautard je vois de temps en temps passer vos modifs discrètes, par ma liste de suivi, pour corriger l'ortho, la typographie, etc. Un boulot de WP:Wikignome soigneux et patient. J'aime beaucoup les Wikignomes ! Voilà, c'est tout, c'était gratuit ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 avril 2019 à 19:51 (CEST)

Merci Bédévore C'est très gentil de votre part ! Bien cordialement.Pautard (discuter) 12 avril 2019 à 20:48 (CEST)

RedirectionsEnCouleur et HomonymiesEnCouleur

Bonjour Pautard ,
voici « un truc » qui m'a été donné lors de la relecture d'un de mes articles pour label.
Pour éviter de créer un lien interne vers une page en réalité redirigée :

• Préférences → Gadgets → Pages → Cocher « RedirectionsEnCouleur » → Enregistrer

Tous les liens à modifier éventuellement sont ainsi surlignés en bleu.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2019 à 22:22 (CEST)
PS La même chose peut être faite pour « HomonymiesEnCouleur ».

DFS Olympia Meise‎

Merci d'avoir corrigé l'horreur issue de mon clavier --Bertrand Labévue (discuter) 20 avril 2019 à 19:14 (CEST)

Scenarii

Bonjour,

J'ai vu ce changement que vous avez fait. Je n'ai rien contre mais wikt:scenarii était totalement correct également. Ça me semble une question de goût ici.

Pierre cb (discuter) 20 mai 2019 à 13:33 (CEST)

Bonjour Pautard et Pierre cb personnellement, scenarii fait saigner mes yeux d'italianisante (voyelle finale non accentuée). Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 mai 2019 à 13:35 (CEST)

Bonjour Pierre cb et Bédévore Il est indiqué dans la note de l'article wikt:scénario que le pluriel scenarii est déconseillé par le Conseil supérieur de la langue française. Cordialement.Pautard (discuter) 20 mai 2019 à 13:46 (CEST)

« le première »

Je n'en reviens pas de faire si souvent cette erreur d’inattention. Merci d'être repassé derrière moi et d'avoir corrigé ces coquilles. Bonne continuation. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 5 juin 2019 à 14:06 (CEST)

Exemplaire...

Bonjour. Un avis sur cette modif ? [3]

S'il n'y a plus aucun exemplaire qui sont produit, comment rajouter un S ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juin 2019 à 10:52 (CEST)

Bonjour Archimëa Il faut mettre le pluriel. Voir la banque de dépannage linguistique de l'OQLF. Cordialement.Pautard (discuter) 25 juin 2019 à 10:58 (CEST)

Ah bon. merci pour l'info. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juin 2019 à 11:19 (CEST)

Question et invitation à alimenter les listes de fautes courantes

Bonjour Pautard. Grand merci pour tes corrections orthographiques et grammaticales utiles.

1. Serait-il possible de rassembler les fautes/erreurs fréquentes que tu rencontres afin de regrouper les corrections futures et de limiter le nombre d'éditions d'un même article ?
   Il existe déjà des listes de fautes ou de suggestions pour les cas plus ambigus. Les alimenter serait, me semble-il, très bénéfique à la communauté Wikipédia et aux utilisateurs d'outils comme WPCleaner ou AWB... (cf cette page Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes et les listes mentionnées en début de cette dernière). Qu'en penses-tu ?
2. Question particulière : l'article Álex Márquez, contient « trois 2^e places » et « deux 15^e place ». On pourrait remplacer par « n places de p^e », mais serait-il correct de garder la formulation actuelle ? Saurais-tu dissiper mes doutes sur l'accord à choisir dans ce cas ? Merci.

--Aidewikip (discuter) 5 juillet 2019 à 12:16 (CEST)

Bonjour Aidewikip

1. Il n'est pas évident d'alimenter WPCleaner ou AWB avec les fautes que je détecte, car il s'agit le plus souvent de fautes d'accord impliquant plusieurs mots dans lesquelles les possibilités de correction ne sont pas uniques. Je profite aussi quelquefois de ces corrections pour faire des corrections annexes : typographie (siècles, nombre, espace devant %, espace devant : et ;...), guillemets français, chiffres en lettres. En outre, je constate qu'il n'y a le plus souvent qu'une faute à corriger dans la plupart des articles où je passe. L'intérêt de ces outils n'est donc pas démontré.
2. Je ne sais trop comment accorder. La formulation « n places de p^e » permet de contourner la difficulté.

Cordialement.Pautard (discuter) 5 juillet 2019 à 13:36 (CEST)

Merci Pautard pour tes réponses. Parfois une faute saute aux yeux, mais on en laisse tous passer, moi le premier, en allant trop vite ou en ne lisant pas l'intégralité de l'article. J'avoue avoir été étonné de voir une correction grammaticalement justifiée, dans un paragraphe peu compréhensible et présentant d'autres erreurs assez évidentes (cf ce diff). Mais ce n'est pas le sujet ici.

L'utilisation de listes de suggestions (renseignées à partir de fautes fréquemment rencontrées) permet d'attirer l'attention du lecteur humain, afin de corriger, avec discernement, plusieurs fautes d'un seul coup et ainsi éviter les éditions multiples d'un même texte comme sur Équipe d'Autriche de football ou Mbark Boussoufa. Ces listes peuvent servir à alimenter les outils de corrections mentionnés ci-dessus ou des scripts personnels.

NB : Dans les listes, il est possible de spécifier plusieurs suggestions de correction parmi lesquelles pourra choisir l'utilisateur. Si besoin est, les outils permettent généralement d'éditer le texte au clavier.

Quant à l'utilité de telles listes, me vient à l'esprit cette citation attribuée à Confucius « Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson ».

Quoi qu'il en soit, merci encore pour ton travail remarquable. Salutations. --Aidewikip (discuter) 5 juillet 2019 à 16:31 (CEST)

{{Bonsoir|Aidewikip|Pautard]] J’aimerais soumettre trois fautes courantes au Québec, mais peut-être aussi ailleurs:

1. L’utilisation, comme simples superlatifs, d’adverbes qui ont une autre signification, comme "excessivement" ou "littéralement". J’ai déjà entendu des phrases comme « Ceci convient excessivement bien. », contresens s’il en est un!
2. La traduction de "one trillion" en "un trillion", une erreur des six ordres de grandeur.
3. La traduction, souvent inconsciente, de "demanding" en "demandant", plutôt que, par exemple, "exigeant" ou "taxant", souvent dans un contexte sportif.

Ce sont les trois qui me viennent le plus vite à l’esprit, mais il y en a bien d’autres… Amicalement, -- GLM (On en parle?) 5 juillet 2019 à 19:40 (HAE)

Piégé !

Salut, @Pautard, j'espère que tu vas bien. Et j'espère que tu as saisi la nuance entre « ils se sont proposés pour ce poste » et « ils se sont proposé de réaliser » ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 28 juillet 2019 à 18:11 (CEST)

Bonjour Céréales Killer Oui. Merci pour la vérification et la correction. Je ne suis pas infaillible. Du coup, je fais les corrections sur les autres occurrences de « se sont proposé(e)s de » qui se présentent. Cordialement.Pautard (discuter) 28 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

Ouarf ! j’avais oublié ! Bonne continuation ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 juillet 2020 à 16:44 (CEST)

Création page "Préférence communautaire"

Bonjour, J'ai créé une page sur la préférence communautaire.

Bonne continuation, --Iwouldlikesometea (discuter) 13 août 2019 à 11:03 (CEST)

Bonjour Iwouldlikesometea Merci pour cette création. Cordialement.Pautard (discuter) 13 août 2019 à 11:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pautard, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Spéculation intellectuelle ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « redirect sans article cible ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 août 2019 à 18:13 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Pautard/Archives 2019,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Pautard/Archives 2019,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

CER

Bonsoir. Un CER, c'est un Crédit d'énergie renouvelable, un produit financier que l'on achète quand on n'utilise pas de l'énergie renouvelabe. Dans l'esprit de ses financiers d'inventeurs (qui sont fiers d'annoncer qu'ils négocient ça via des blockschains), cela permet de compenser la non-utilisation d'EnR. Leur achat est une suggestion trouvée dans le rapport WM 2018. Il existe un article en anglais en:Renewable energy credit (j'ai découvert l'existence de ce machin aujourd'hui, comme quoi je n'ai pas perdu mon temps à participer à cette discussion). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 30 septembre 2019 à 23:13 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Pautard/Archives 2019,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Article intéressant ?

Bonjour.

Je viens de tomber sur deux articles du Monde qui pourraient être intéressants...

[4] et [5]...

Cordialement. - Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2019 à 11:38 (CEST)

Aide au bac

Bonjour Monsieur, j'aimerais savoir si vous ne pourriez pas m'aider dans le cadre de mon bac ? ? Via Facebook Issa58 (discuter) 21 octobre 2019 à 18:04 (CEST)

Question d'accord anti...

Bonjour Pautard. Dans l'article Les Aveux d'un espion nazi, j'ai corrigé des liens internes vers Hollywood Anti-Nazi League. Ma question orthographique est la suivante : ai-je bien fait de modifier, à trois reprises dans le premier, le texte « Ligue anti-Nazi de Hollywood » en « Ligue anti-nazie de Hollywood » ? Merci d'avance pour votre avis. --Ideawipik (discuter) 10 décembre 2019 à 23:36 (CET)

Bonjour Ideawipik . Oui, l'adjectif nazi s'accorde en genre. Cordialement.Pautard (discuter) 11 décembre 2019 à 10:15 (CET)

Proposition de travail wikipédien pour 2020

Bonjour Pautard ! Il me semble que vous êtes un wikignome qui fait des tas de petites améliorations modestes mais utiles.

J'ai vu que l'expression « remet au goût du jour » est très largement usitée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=remet+au+go%C3%BBt+du+jour+&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Continuer&ns0=1

Mais cette expression ne signifie rien en tant que telle. C'est quoi, le « goût du jour » ? Hitler était-il au goût du jour en 1933 ? Et en 1945 ?

On peut remplacer l'expression par « améliore », « renforce », « modernise », « transforme », etc.

Ce n'est qu'une suggestion. Si jamais vous vous lancez, pouvez-vous me le dire, pour voir votre travail ?

Bonne journée et bon mois de décembre.

--Dracénois (discuter) 17 décembre 2019 à 17:27 (CET)

Bonjour Dracénois « au goût du jour » est une location tout à fait acceptable, qui signifie à peu près « à la mode ». Voir le Wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/au_go%C3%BBt_du_jour. Il n'y a pas lieu de la remplacer. Si vous cherchez des idées de corrections, je vous conseille la page : Wikipédia:Difficultés de la langue française. Cordialement.Pautard (discuter) 17 décembre 2019 à 17:35 (CET)

ah bon. d'accord. --Dracénois (discuter) 17 décembre 2019 à 17:36 (CET)

Question citation {ouvrage}

Bonjour. Juste une question : sur ta modification suivante, je remarque une harmonisation des espaces (suppression d'espaces) sur une citation existante, et un style très compact sur une citation que t'ajoutes. Est-ce que tu utilises un gadget ou script pour les insertions de citations ? T'as copié la citation d'un autre article ? Ou bien t'as fait ça à la main ?

-- Irønie (discuter) 29 décembre 2019 à 20:06 (CET)

Bonjour Irønie J'ai fait cela à la main. Cordialement.Pautard (discuter) 30 décembre 2019 à 09:31 (CET)

Petite question

Bonjour Pautard,

Au vu de tes modifications, je pense que tu es en mesure de répondre à une de mes questions. Comment retrouver les articles un mot avec une majuscule sans récupérer les articles contenant uniquement ce même mot sans majuscules? Si j'utilise la recherche avec "Français" par exemple, le moteur me ramène Code de la propriété intellectuelle qui ne contient pas ce mot. Merci d'avance pour ton aide. Skiff (discuter) 30 décembre 2019 à 16:28 (CET)

Bonjour Skiff Désolé, je ne sais pas faire. Bonnes fêtes.Pautard (discuter) 30 décembre 2019 à 16:32 (CET)

Tant pis. Merci quand même. Bonnes fêtes de fin d'année à toi. Skiff (discuter) 30 décembre 2019 à 16:41 (CET)