Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2013

Bot ...

Ton bot me les brise menu !!!! Tu ne peux pas le lancer plus tard, que je ne sois pas obligé de me re-taper toutes les corrections que je suis entrain de faire ????????? Fait ch**r !!!! --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 15 février 2013 à 23:25 (CET)

Désolé, mais je suis dessus depuis plus d'une heure et, oui, ma politesse est passée à la trappe !! En plus il n'a pas tout fait, ton bot. Donc, je vais tout recoller ... Mais ça va encore me prendre du temps, parce que je ne fais pas ça avec un outil, moi !!! --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 15 février 2013 à 23:38 (CET)

Pas la peine : JE SUIS EN TRAIN DE LE FAIRE. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 15 février 2013 à 23:51 (CET)

Terminé pour moi, ce soir. Encore mes excuses pour le ton employé, mais ça m'a vraiment énervé de voir une heure de boulot s'écrouler en deux secondes ... Je redeviens zen. N'aies pas peur, ça n'arrivera plus. Bon weekend à toi . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 16 février 2013 à 00:42 (CET)

Problème avec les paramètres décalés sur {{Date}}

Bonjour,

Je participe au projet de correction des liens vers les pages d'homonymie, et je m'aperçois que j’ai de nombreuses pages qui pointent maintenant vers la page d'homonymie Mars depuis ta modification sur le modèle, à cause d'appels au modèle date sous la forme {{date||1|mars}} qui donne . J'ai commencé à en corriger quelques uns manuellement (+ les autres appels du même type sur la page), mais c'est fastidieux. Que faudrait-il faire (modifier toutes les pages manuellement ou par un bot, modifier à nouveau le modèle, …) ? --NicoV (d) 23 mars 2013 à 12:32 (CET)

Bonjour,

Je vois que tu as déjà pris connaissance de la discussion sur le projet Modèle. Ne t'embête pas à corriger les modèles manuellement, le gros du travail devrait pouvoir se faire avec un bot. Juste pour rappel, attention au cas {{date||12|avril|2005}} qui a pour effet d'avoir l'année dans les liens mais sans afficher celle-ci.

Concernant l'homonymie Mars, j'observe actuellement 292 pages liées. Suffisamment pour être difficile à gérer manuellement, mais avec l'aide d'un bot c'est peut-être jouable. Je vais voir ce que je peux faire de mon côté. Si vraiment ces homonymies sont délicates à corriger, il y a toujours la possibilité de recoller des rustines dans {{Date}}, mais je présume que cela ne sera pas nécessaire.

edit : à la réflexion, je vais restaurer la rustine de correction du lien avec la syntaxe décalée, vu qu'il n'y a pas de nouvelle syntaxe pour l'instant.

Amicalement, od†n ↗^blah 23 mars 2013 à 14:59 (CET)

Modèle page h'

Salut, j'ai vu que WikiCleanerBot a transformé, dans l'article Nantes, un modèle {{page h'}} en lien classique (de {{page h'|Condé|Condate}} en [[Condé|Condate]]). Or il me semble que le modèle page h' sert justement à spécifier qu'un lien vers une homonymie est volontaire, et permet d'éviter que les bots traitent cette homonymie comme les autres. Peut-être ai-je mal compris ?--Rehtse (d) 26 avril 2013 à 15:31 (CEST)

Ok, merci pour la réponse. J'ai rétabli l'utilisation du modèle, mais effectivement le lien était mal placé dans la phrase. Il doit en effet porter sur les noms Condé et Condat, qui sont des pages d'homonymies sur des toponymes, ce qui est bien l'objet de la phrase. Merci pour tes nombreuses corrections sur l'article.--Rehtse (d) 26 avril 2013 à 18:30 (CEST)

WPCleaner et Page h'

Bonjour,

La problématique n’est pas tant de trouver une meilleure solution (d’un point de vue technique, le modèle actuel est « bon ») que de trouver une solution plus transparente et moins perturbante pour les contributeurs « de base ».

Est-il possible d’intégrer une white list dans WPCleaner ? Sinon pour sauvegarder le travail effectué, il y a toujours les historiques et surtout on pourrait stocker en dur la liste des articles et des liens concernés.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 avril 2013 à 14:09 (CEST)

J'ai bien compris que par meilleure solution, on entendait solution plus pratique. Comme dit sur la page de suppression, je n’ai aucun problème avec ça, mais j’aimerais savoir quelle solution utiliser à la place…

Il est peut-être possible d'utiliser une white list, mais j'ai peur que ça soit plus compliqué pour les rédacteurs que le système actuel: il faudrait faire une édition sur une autre page pour marquer que le lien vers A dans B est un lien normal.

Autre idée, un modèle mis en fin d'article (mais n'affichant rien) indiquant tous les liens vers des pages d'homonymie qui sont normaux. --NicoV (d) 30 avril 2013 à 14:48 (CEST)

Cette dernière est intéressante. Lorsque que je fais des formations à des débutants, autant utiliser les modèles les perturbent, autant ils sont capables de les comprendre grossièrement (le cas typique étant les blocs ce codes comme « infoboxes » que les débutants « sautent » directement dans la lecture du code). Donc avoir un bloc à la fin pourrait être un bon compromis.

Au passage, serait-il possible que le Gadget HomonymiesEnCouleur ne colorise pas les liens marqués comment étant sciemment vers une page d’homontmies ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 avril 2013 à 14:57 (CEST)

J'ai proposé cette solution sur la page de discussion. Effectivement, ce serait pas mal que ce gadget en tienne compte: à voir avec son auteur ou quelqu'un de compétent en JavaScript quand une solution sera choisie. --NicoV (d) 30 avril 2013 à 14:59 (CEST)

Dekra

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je suis cependant très surprise.

« Par exemple, sur ISO 14001, vous avez ajouté un lien qui n’apporte aucune information à l’article existant (page vide, mis à part de la pub).

Pourriez-vous me renvoyer le lien qui a été ajouté ? Peut-être y-a-t-il eu une erreur de ce côté-là ? La page n’est ni une pub, ni vide, mais elle présente une définition de la norme ISO 14001

Voici le lien qui devait y avoir : http://www.dekra-certification.fr/ce/nos-services/certification-systeme-management/certification-iso-14001.html Il ne me semble pas que cela constitue du spam… Cette page explique les bénéfices de la certification ISO 14001, et stipule l’état du système de management de l’entreprise avant un audit de certification ISO 14001... Il n’y a ni prix, ni formule de valorisation de DEKRA Certification comme dans toute logique publicitaire… DEKRA Certification n’es même pas cité dans le texte. Il s’agit réellement d’un texte descriptif. Par ailleurs, une fois sur notre site, l’internaute peut naviguer et trouver de l’information supplémentaire, via nos vidéos, les news clients (témoignage, retour d’expérience), ce qui peut continuer donc de l’informer…

Nous sommes accrédité par le COFRAC pour pouvoir exercer notre activité. Peut-être alors que je pourrais faire un lien vers le site du COFRAC qui recense l’ensemble des organismes de certification.

Car une fois que les internautes auront lu l’article ISO 14001, ils peuvent se poser les questions suivantes : comment obtenir une certification ISO 14001 ? Quels organismes est accrédité aujourd’hui ?

Notre site réponds à ces question.

Cordialement

Merci (sur Abram Kardiner)

Merci pour ton nettoyage sur l’article, je n’avais pas bien saisi l'utilisation de la balise "ref name". Cordialement. JoleK (d) 1 mai 2013 à 16:39 (CEST)

René Fontaine

Bonjour. Est-ce possible de faire un article permettant de différencier les deux homonymes (à l'exemple de André Dupont ) ? Comment faire pour les renvois vers l'un ou l'autre des articles dans les autres entrées  ? Cordialement. --a vie saine 2 mai 2013 à 09:15 (CEST)

Moteur Cléon-Fonte

Mon article sur le "moteur Cléon-Fonte" a été retiré: "VIOLATION POSSIBLE DU DROIT D’AUTEUR. Cet article enfreint probablement un droit d’auteur, puisqu'il est la copie conforme de tout ou partie du site : http://www.r9-r11.com/t225-moteur-cleon-fonte-son-histoire#1523"

Il faut arrêter d'être stupide à ce point. Je suis l’administrateur et le fondateur du forum R9-R11.com, et je suis "l'auteur" de l'article sur le forum R9-R11.com. Cet article cite toutes ces sources sur le forum forum R9-R11.com et sur Wikipédia. De plus mon forum R9-R11.com était nommé dans les références de l'article.

De plus toutes les photos publiées sur cet article proviennent de notre forum R9-R11.com (http://www.r9-r11.com) sous diffusion libre de la part de Renault Classic (http://fr.renaultclassic.com). Notre forum est agréé par Renault Classic qui se charge du patrimoine automobile Renault qui comprend également les documents photos d'époque.

http://www.r9-r11.com/t225-moteur-cleon-fonte-son-histoire

Défaut de fonctionnement

Bonjour,

Sur la page Discussion:Cour_de_cassation, votre bot vient d'ajouter un Avertissement Homonymie, mais les "corrections" proposées me semblent erronées.

Je voudrais discuter les corrections et j'ai mis des balises nowiki mais votre bot a ajouté encore cet même avertissement.

Comment arrêter votre bot? Que faire pour éviter ce défaut de fonctionnement pour ne pas embêter les autres contributeurs?

(Il y a peut-être aussi un problème dans WPCleaner, mais ça ne veut pas dire que les bots qui utilisent WPCleaner ne sont pas responsables pour ce qu'ils font.) Not-Pierre (d) 5 mai 2013 à 17:07 (CEST)

L'article Virginie Taittinger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Taittinger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Taittinger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 6 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Votre message

Bonjour, Vous avez supprimé la page COMEARTH France pour cause de "page publicitaire", or ce n'était en aucun cas le but de la manœuvre. Merci de me préciser ce qu'il ne va pas, étant novice, je pourrais en tenir compte. Merci d'avance

Articles routiers

Merci beaucoup pour les petits conseils! Geomaster (d) 7 mai 2013 à 00:27 (CEST)Geomaster

Dordogne et Diège

Merci pour les corrections de mes deux liens (Dordogne et Diège) sur l'article Saint Nazaire. Il est vrai que je l'avais fait un peu à la va-vite.

Tubamirum (d) 7 mai 2013 à 10:25 (CEST)

Wikipédia:WPCleaner

Bonjour NicoV,

J'ai déposé sur le bulletin des administrateurs un message concernant l'utilisation de WPCleaner qui, s'il ne te met en aucun cas en cause, pourrait t'intéresser. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mai 2013 à 17:22 (CEST)

itwiki

Is OK?. Merci! 2 juin 2013 à 17:04 (CEST)

Very good! Ciao! 2 juin 2013 à 17:45 (CEST)

Liens vers les pages 1, 2, ...

bonsoir. Merci pour les corrections, je suis nouveau et il y a encore pas mal de chose que je ne maîtrise pas encore et les dates en font parties. Merci et bonne soirée--Baguy (d) 3 juin 2013 à 21:27 (CEST)

TemplateDataEditor

See en:User talk:NicoV#CSS for TemplateDataEditor. Helder 20 juillet 2013 à 14:39 (CEST)

I left some new suggestions on your English talk page. Helder 21 juillet 2013 à 16:32 (CEST)

Is the TD editor "broken"?

Please see my message at en:User_talk:NicoV. Thanks! --Elitre (WMF) (d) 20 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

TD editor not yet working for me

Bonjour

I think I've added the right text to [1], and I think I've bypassed my cache with ctrl-shift-R, but I'm not getting anything about TDedit in my toolbox in the lefthand sidebar. Should I go away and try again later, or have I got it wrong? Any suggestions? Merci, PamD (d) 20 juillet 2013 à 18:10 (CEST)

Replied on my talkpage to your reply. PamD (d) 21 juillet 2013 à 09:50 (CEST)

broken bot

This not is not working please fix it.

Sorry, but can you be a little more specific ? What is not working ? --NicoV (d) 21 juillet 2013 à 19:09 (CEST)

Numérisation: liens

Le 26 juillet 2013 à 06:45 (WPCleaner v1.28 - Homonymies : Correction de 8 liens - CCD, Codeur, Dither, Encodage, Projection, Quantification, Scanner, Échantillonnage, reste 3 à corriger - Encodage, Interpolation, [[R...) : Utile intervention, mais erronnée dans le cas de Dither, qui n'était pas à remplacer par Dither (audio), la décorrélation du signal numérique intéresse aussi l'image, et les explications de la page correspondante, bien qu'elle mélange des procédés de décorrélation et des procédés de répartition d'erreur (elle reflète l'usage) n'en est pas moins pertinente. Il y a des problèmes du même genre avec des liens ici ou là. PolBr (d) 26 juillet 2013 à 09:44 (CEST)

Liste des canaux romains

désolé robot j'ai annulé ton travail, sinon je perdais une heure de travail Je suis sûr que ce ne sera rien pour toi de retrouver ce que tu avais fait --Io Herodotus (d) 29 juillet 2013 à 23:18 (CEST)

Pas de soucis, même si ce n'est pas vraiment un robot… --NicoV (d) 30 juillet 2013 à 08:21 (CEST)

normalement tes modifs sont prises en compte.--Io Herodotus (d) 30 juillet 2013 à 14:02 (CEST)

Super, merci. --NicoV (d) 30 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

TD-Editor not saving?

Hello NicoV, could you help me with a TD-Editor problem please? I have made a test template in my sandbox at [[2]] and can open the template with the TD-editor. Editing there works fine. However when i press "apply", the template in the sandbox stays the same as before and doesn't get updated. When i open TD-editor again, the edited changes are still there (so the editor has them saved somewhere in memory), but i can't save them back to the sandbox page. I am using vector.js and a fairly new FF version and tried both the "original" English version link and the new fr-wiki link to the TD-editor. Would you mind answering on my English talk please ('GermanJoe' on all Wikis)? I can't read most of the French text here and am just blindly clicking the buttons by their position :). Thanks in advance for any help. GermanJoe (d) 30 juillet 2013 à 09:48 (CEST)

New checkwiki page

I've been moving Checkwiki from toolserver to WMB labs. Information is located here. Could you take a look and report and bugs you find. Any suggestions, ideas for new bug reports, current bug reports that should be removed or anything else you can think of are needed. Bgwhite (d) 27 juillet 2013 à 08:19 (CEST)

Hi! I would also appreciate information about setting WPCleaner to new address. Is it necessary to wait for the new WPC to use wmflabs instead of toolserver or is there a way to change url in configuration? Best regards --G3ron1mo (d) 30 juillet 2013 à 08:09 (CEST)

Hi, currently there's no way to configure the url which is used by WPCleaner. I can eventually add this, but the new checkwiki page doesn't have checkwiki_bots.cgi yet, and WPCleaner uses it instead of checkwiki.cgi (works a lot better for handling deleted or moved pages, and faster for marking errors fixed). --NicoV (d) 30 juillet 2013 à 08:20 (CEST)

checkwiki_bots.cgi is up and running. However, you are not going to like me. I removed pageid from checkwiki and the database. It was redundant and was going to cause a slowdown to retrieve the pageid value. "pageid" has been replaced with "title". I also threw out the "list" sql call for one that is much simpler. Bgwhite (d) 31 juillet 2013 à 02:10 (CEST)
I think I'm done. I'm running a frwiki and dewiki dump scan, plus a rescan of last month's enwiki output. I'll compare last month's old checkwiki output with the new checkwiki output and see if any obvious mistakes pop out.
The only thing holding up the new checkwiki to go live is a WMF labs problem. All the computers hang for upto 15 minutes each hour in 2-4 minute spurts. It has been going on for over a month and it is getting worse. So, having WPCleaner or the web page hang for several minutes is not a good thing.

I think I'm done. I'm running an frwiki and dewiki dump scan, plus a rescan of last month's enwiki output. I'll compare last month's old checkwiki output with the new checkwiki output and see if any obvious mistakes pop out.

The only thing holding up the new checkwiki to go live is a WMF labs problem. All the computers hang for upto 15 minutes each hour in 2-4 minute spurts. It has been going on for over a month and it is getting worse. So, having WPCleaner or the web page hang for several minutes is not a good thing.

As you know, I've been updating the English Checkwiki descriptions. Sorry about causing a problem. I've tried to add to the description when WPCleaner will fix a problem. Hopefully I got it right, but knowing me, it isn't. So, you might want to check for any mistakes. I need to redo the English Checkwiki page and make it the "main" page. I like the layout on the French Checkwiki page. Do you mind if I steal it? Bgwhite (d) 7 août 2013 à 10:11 (CEST)

Ok, I will look at the translation when I find some time. No problem for stealing . I still have to wire WPCleaner with WMF labs, users are starting to ask about it, but I'm currently working on big changes in WPCleaner to handle configurable shortcuts and I have to finish this before being able to release a new version. --NicoV (d) 7 août 2013 à 13:07 (CEST)

Three things

• If I understand Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques correctly... The checkmark with the gears means WPCleaner can automatically fix the problems? The checkmark without gears says WPCleaner can warn of a problem and fix some of the problems?
• You need to update the Liste d'erreurs syntaxiques page for the AWB column. More green checks are available for AWB. The page I'm working on is at en:User:Bgwhite/Sandbox3. Green checks mean AWB can fix automatically. Yellow checks mean it can warn and fix some of the problems. Orange checks means it can only warn. Not sure how you want to do it on your page.
• The latest dump results are up for frwiki. The major anomaly is error #37. Previously, checkwiki only checked the first letter of a title on frwiki. Checkwiki checked the first three letters on all other wikis. I changed it to the first five letters. On enwiki we have been doing all letters for awhile. But, my "expertise" is on sorting, so my views are showing up on what is done on enwiki. Hw many letters frwiki should check?

Bgwhite (d) 9 août 2013 à 20:18 (CEST)

Hi !

• I'm not sure Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques is up to date, explanation for the symbols below. Otherwise, Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique is more detailed and up to date: detection, fixing in bot mode (in the bot tools), automatic fixing. Keeping this list up to date is some work, and I'm pretty sure it's not up to date right now…
  • = detection and for most of them proposals for fixing.
  • = there's a proposal to fix all the errors on the page in one action.
• Ok, I will see for AWB. I don't think there's a problem with using the same syntax as you.
• For error #37, can you use the same way that WPCleaner to know how many characters to use ? See en:Wikipedia:WPCleaner/Configuration/Help#Error_037. Using the translation file for things like that could mean a lot more freedom for each wiki to configure detections the way they want.

--NicoV (d) 9 août 2013 à 20:58 (CEST)

Yes, your proposal for #37 is a good idea. Several errors could have a configuration set up for specific wiki's. Sigh, yet another on the todo list :). First up is the addition/deletion of errors. So, when checkwiki goes "live" have your list ready. 511, 513, 514 and 517 look like good candidates. Magiloladitis is attending Wikimania and is planning to go to the WMFLabs session on Saturday. Hopefully he can get some good answers as to when labs will be stable again. Bgwhite (d) 9 août 2013 à 22:43 (CEST)

In Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique, #17's detail section is wrong. #18 has the wrong error. Bgwhite (d) 10 août 2013 à 08:53 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/13 août 2013#Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Bonjour. J'ai laissé un message sur le bistro du jour à propos des problèmes rencontrés avec l'éditeur visuel. Je pense que ton aide serait très utile pour établir les priorités, étant donné ton implication dans les retours sur l'EV. guillom 13 août 2013 à 15:02 (CEST)

WPC et nowiki

Salut,

J'essaie de corriger les nowiki en chargeant les articles détectés par le filtre nowiki mais j'ai un peu de mal à les repérer dans tout le code de l'article, est-il possible qu'ils soient détectés par WPC et qu'il les affiche en rouge ?

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 17:18 (CEST)

Oui, c'est déjà prévu: dans Utilisateur:Mattho69/WikiCleanerConfiguration, il faut que tu ajoutes les lignes suivantes, y compris la balise source (cf. Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration):

# Configuration for error 518: <nowiki> tags
error_518_bot_frwiki=true END

--NicoV (discuter) 13 août 2013 à 17:27 (CEST)

Ok merci --Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 17:28 (CEST)

Je l’avais annoncé sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Corriger_les_nowiki_ajout.C3.A9s_dans_les_articles, mais c'est un peu perdu au milieu de la page… --NicoV (discuter) 13 août 2013 à 17:31 (CEST)

Correction syntaxique - Référence en double

Salut. Ça casse certaines références comme [3]. --Moyogo/ ^(discuter) 16 août 2013 à 08:27 (CEST)

Merci pour l'info, je corrige. C'est le {{Références}} qui perturbait WPCleaner. --NicoV (discuter) 16 août 2013 à 10:13 (CEST)

Merci, le doublon a bien été corrigé maintenant. --Moyogo/ ^(discuter) 16 août 2013 à 13:09 (CEST)

Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres

Désolé, je ne m'étais pas posé la question ainsi. J'ai simplement renommé par analogie avec Liste de sigles de deux lettres ou Sigles d'une lettre suivie de deux chiffres. On peut trouver d'autres exemples sur Modèle:Palette Sigles. Je n'ai pas d'avis sur l'espace de nom à utiliser, mais il me semble qu'un consensus devrait s'étendre à toutes ces listes. Bonne continuation. Piku (discuter) 16 août 2013 à 09:50 (CEST)

Modèle:Japonais

Salut,

Le Modèle:Japonais est détecté par WPC comme "Modèle appelé avec un saut de ligne" or ce n'est pas le cas voir ici.

Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 17 août 2013 à 17:23 (CEST)

Bonjour. La détection semble normale (cf. description de l’erreur 59). Dans l’exemple indiqué, le modèle est bien appelé avec un saut de ligne à la fin d'un de ses paramètres. Par contre, à voir si je dois le conserver comme corrigeable par un bot. Qu'en penses tu ? --NicoV (discuter) 17 août 2013 à 17:46 (CEST)

Pour l'instant, j’ai mis la correction de ce type d'erreur uniquement en manuel. --NicoV (discuter) 17 août 2013 à 20:24 (CEST)

Conflit d’édition —Je ne sais pas, est-il possible d'exclure uniquement ce modèle d'une correction par bot ? Car dans la plupart des cas sur les autres modèles il n'y a pas de problème.

Autre question : As-tu activé le modèle {{nobots}} dans la version 29 ? Si oui il suffit de l'appliquer sur cet article. Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 17 août 2013 à 20:25 (CEST)

Rien de prévu pour exclure juste certains modèles. J'ai essayé de modifier l’article en mettant le br après le |, mais le rendu n’est pas bon :-(. Est-ce qu'il y a beaucoup d'articles qui utilisent ces br ? Si ils sont peu nombreux, une solution est de mettre un commentaire après le br.

Le modèle {{nobots}} (et similaires) n'est actuellement pris en compte que lors de l’édition manuelle (affichage d'un message à l’utilisateur lui demandant si il veut ou non appliquer les corrections automatiques), mais pas en mode bot (ce qui semble être le cas des modifications qui t'intéressent vu le "b" après le numéro de version). Je peux voir pour rajouter quelque chose de similaire pour le mode bot. --NicoV (discuter) 17 août 2013 à 20:34 (CEST)

Je ne sais malheureusement pas si ces br sont très répandus. Je pense qu'il peut être utile de faire quelque chose comme le modèle {{nobots}} quand WPC est en mode bot (ce n'est pas urgent non plus ), amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 17 août 2013 à 21:50 (CEST)

Ok, ça sera dans la prochaine version. --NicoV (discuter) 18 août 2013 à 15:15 (CEST)

Ok merci pour ta réactivité --Mattho69 ^{me joindre} 18 août 2013 à 19:17 (CEST)

Possible live date for checkwiki

AWB will "probably" release a new version next week. It will have the new checkwiki location. So, I'll go live then as labs situation doesn't look to improve anytime soon. No need to have WPCleaner to use the new location then. Make a release when you feel things are ready.

?? You mean, no need to use the old location then ? It's just a matter of setting the default value for a configuration parameter, so will probably do when AWB is released.

Yes. I just don't want the new checkwiki location going live to interfere with any plans for WPCleaner.

Error #23 - It is catching cases of <nowiki />. I didn't know that was a valid tag until this week. See WP:NOWIKI. However, we are finding a 90%+ error rate with the tag. So, I'm going to keep things as they are for awhile.

Ok, I'm catching them as #518 (nowiki in main namespace)

Error #85 #84 - It is also catching instances where two section headers in a row have identical names.

Strange

It wouldn't be strange if I can get the number right. It is #84

Ok, so do I if the first one is empty. But it also triggers #92.

Crap. It's nice to know you are around with your institutional knowledge. #92 isn't active on enwiki. I'll re-work the algorithm on #84 to turn it off and keep it at #92.

Web errors - Error 500 is still spewing forth from the web server for no apparent reason. As for the cgi script not returning any articles, that is common, especially on enwiki. Alot of errors on enwiki get cleared out. So, can't use that for an error. When something goes wrong inside the script, such as it being unable to connect to the database, I can print out a custom message. What message do you want for checkwiki_bots.cgi? Bgwhite (discuter) 22 août 2013 à 10:09 (CEST)

If you can, an HTTP error, otherwise something that can't be a correct line: maybe starting with a # ? --NicoV (discuter) 22 août 2013 à 10:27 (CEST)

First line of the error message is: # There has been an error.

The error will also print out if: 1) the project isn't all lowercase letters 2) id <1 or > 100 or contains a anything besides numbers. 3) Reaches the "usage" info, such as leaving off list/done Bgwhite (discuter) 23 août 2013 à 07:19 (CEST)

Article

Je trouve que vous faites vite pour voir si il faut blanchir la page ou non! Mais en même temps leurs auteurs sont déçus mais si c'est ça Wikipédia...Lilinie - Me parler 23 août 2013 à 10:31 (CEST)

Modif de WikiCleanerBot sur Marian McPartland

Bonjour. Lorsqu'un bot fait une curieuse erreur, je préfère en avertir son dresseur. Cordialement, Lysosome (discuter) 27 août 2013 à 09:39 (CEST)

Oups désolé, c'est moi qui ai mal vu. Bonne continuation. Lysosome (discuter) 27 août 2013 à 10:09 (CEST)

Double Logo

Bonjour
il y a une erreur de format entre deux logos: dans la section Haute_fréquence#Utilisations_publiques voir 5MHz 10MHz 15MHz 20MHz et 25,6MHz.
Bonne continuation
--F1jmm (discuter) 31 août 2013 à 12:38 (CEST)

Merci pour le signalement, j’avais corrigé des erreurs de syntaxe mélangeant les 2 logos mais sans tenir compte de la taille. C'est corrigé (en espérant qu'il fallait bien afficher les 2 logos). --NicoV (discuter) 31 août 2013 à 13:05 (CEST)

frwiki dump has started

I guess with the new location and computer, frwiki will have twice a month dumps. If the dump goes ok, I'll manually transfer the file over and start the checkwiki program on it. If the program goes as it did last time, everything will be done in ~18 hours. Bgwhite (discuter) 3 septembre 2013 à 23:52 (CEST)

And WMFLabs is back to "normal". Interesting how it can take 6 hours to run one day and 2 days the next. Bgwhite (discuter) 5 septembre 2013 à 06:51 (CEST)

Checkwiki #84 and #87

I put in "fixes" for #84 and #87 today. #84 should only find empty sections and not duplicated headlines. #87 should only find true errors. However, sometimes if a ref has a problem, it will trigger an #87 error. I was seeing cases where the url was on multiple lines... which is also an #80 error. Bgwhite (discuter) 5 septembre 2013 à 06:51 (CEST)

Ok for #84, I won't change WPCleaner, it will just detect a few more. Great for #87 :-) --NicoV (discuter) 5 septembre 2013 à 07:13 (CEST)

Remember, I'm on the slow side. What do you mean by, " I won't change WPCleaner, it will just detect a few more"? It sounds like I did something wrong that needs to be fixed. Bgwhite (discuter) 5 septembre 2013 à 23:05 (CEST)

Hi! In fact, reading again, I'm not sure I understood well in the first place:

I understood that when you encounter duplicated headlines with one for an empty section, you will only detect a #84 and not a #92. I was just saying that it' ok for me, but WPCleaner will still report both when analyzing an article, which I think is not really a problem.

If I've misunderstood, well let's clarify ;-) --NicoV (discuter) 5 septembre 2013 à 23:31 (CEST)

Before: #84 Would report empty sections and would report duplicate headlines (empty section or not).

Now: #84 only reports empty sections. #92 only reports duplicate headlines. So it sounds like we might, possibly, hopefully understand each other (someday).

Also, the section might not be empty. Code, source, math and comment tags, along with material between the tags, are removed from the article's text before searching for errors English dump is underway. Will look at the output and see if it needs to be change. I probably will change #84 to not remove all tags except the comment tags. Bgwhite (discuter) 5 septembre 2013 à 23:47 (CEST)

Bouton d'arrêt d'urgence actionné

Bonjour,

J'ai activé le bouton d'arrêt d'urgence suite à ce diff de correction d'accent. --Dereckson (discuter) 7 septembre 2013 à 19:06 (CEST)

Débloqué, vu qu'il ne s'agit pas d'une correction d'accent.

Quelle était la modification exacte au fait ? Un code RTL/LTR peut-être ? --Dereckson (discuter) 7 septembre 2013 à 19:12 (CEST)

Je me permets de répondre rapidement. Il s'agit de la correction de l'erreur 16 de P:CS : Détection de caractères de contrôles Unicode (0xFEFF, 0x200E et 0x200B) dans les appels de modèles. C'est sans danger Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 septembre 2013 à 19:43 (CEST)

Pour ma gouverne

Bonjour,

Je vois ce bot faire de nombreuses « modifs » qui ne sont vraiment pas évidentes : exemple typique ! Qu'y a-t-il de changé ou d'incorrect dans la version initiale ? Est-ce un bug ? Merci d'éclairer ma lanterne. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

J'ai vu ceci Wikipédia:Bistro#Suppression_de_caractères_de_contrôle, j'aurais dû y faire un tour avant. Désolé du dérangement.-- LPLT ^[discu] 17 septembre 2013 à 11:56 (CEST)

Pas de souci, c'est vrai que ces modifications sont assez déconcertantes car rien ne semble modifié... C'est bientôt fini (lettre T en cours). --NicoV (discuter) 17 septembre 2013 à 13:14 (CEST)

Checkwiki #35

Errors for #35 should be showing up now. Could you take a look and see if everything is ok. Bgwhite (discuter) 18 septembre 2013 à 06:13 (CEST)

Thanks ! Seems ok, I checked the first 10 pages and it was reported correctly. --NicoV (discuter) 18 septembre 2013 à 07:55 (CEST)

I've moved the "todo" list to en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia. I copied what items I thought were still left to do. If you don't see something on it, then add it. When is that shiny new WPCleaner coming out? Bgwhite (discuter) 18 septembre 2013 à 10:14 (CEST)

Ok, I made some edits on both pages. I'm releasing the new version today to use Labs by default, with a few other modifications for the bot tools. --NicoV (discuter) 18 septembre 2013 à 19:46 (CEST)

Les échecs avec l'EV

Salut,

Il y a un nouveau filtre (Spécial:Filtre_antiabus/184) qui s'occupe des « ♙ » insérés par l'EV. Est-il possible d'avoir la même fonction que pour les nowiki afin de corriger rapidement l'article ?

J'ai mis quelques exemple sur le Wikipédia:Bulletin du filtrage si tu en as besoin pour paramétrer WPCleaner.

Merci

Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 18 septembre 2013 à 23:34 (CEST)

Salut, je vais attendre que le filtre se remplisse un peu, il n'y a pour l'instant que ton message ici même dans la liste du filtre . --NicoV (discuter) 19 septembre 2013 à 22:39 (CEST)

Salut Mattho69, c'est fait, il s'agit de l’erreur #520 qu'il faut activer dans la configuration de WPCleaner comme les autres erreurs spéciales. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Ok, merci beaucoup --Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 21:07 (CEST)

Error #64

I'm putting in a "fix" for #64 to account for all the cases listed on the Checkwiki talk page except for the underscore (Foo_bar). The daily 0z run will have the fix in it. Cross fingers for no problems. Bgwhite (discuter) 20 septembre 2013 à 01:04 (CEST)

The 20130919 frwiki dump scan has just started. Bgwhite (discuter) 20 septembre 2013 à 02:43 (CEST)

Thanks! Will check tomorrow, for the moment they not here yet. --NicoV (discuter) 20 septembre 2013 à 09:44 (CEST)

Question on the white lists. I'd like to use whatever format and lists you use. Are the white lists on Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques the ones you use? If other languages used white lists, how would you set them up? As I don't have anything coded, I can adjust alot easier than you can. So, I'll follow your lead. Bgwhite (discuter) 21 septembre 2013 à 04:25 (CEST)

Hi, yes I'm using the lists there. It works like that:

• In Check Wiki configuration file, you have for example error_026_whitelistpage_frwiki=Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 026/Liste blanche END which says that the white list for #26 is at Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 026/Liste blanche.
• Every internal link in Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 026/Liste blanche is an element of the white list for #26. This format allows users to add comments and explanations.

--NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 09:21 (CEST)

Perrault

Voir les éléments de réponse. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

WikiCleanerBot

Bonjour, Je vous demande d’arrêter immédiatement ce bot incorrectement programmé. Zapotek (discuter) 22 septembre 2013 à 14:48 (CEST)

Zapotek, pourquoi "incorrectement programmé" ? Les caractères accentués sont mal gérés par le tri dans les catégories, définir une clé de tri sans accent permet d'obtenir un tri correct. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 14:51 (CEST)

Zapotek semble avoir un problème avec WPCleaner (à la vue des messages qu'il m'a laissé et de ceux adressés à Ange Gabriel) la question est pourquoi ?--Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

Il s’agit de l’article correspondant à la catégorie, qui n’est donc pas catégorisé en fonction de son titre. Arrêtez immédiatement ce bot, sinon je demande à un administrateur de le faire. Annulez ces modifications intempestives. Zapotek (discuter) 22 septembre 2013 à 15:16 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas tes remarques: le fait de rajouter un DEFAULTSORT ne modifie pas le tri des catégories dont la clé de tri est définie. Dans le cas de l’article Expédition Lewis et Clark, ma modification ne change pas l'ordre de tri dans la catégorie mère puisque la clé de tri y est précisée (le "|" suivi d'un espace). --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 15:30 (CEST)

Cette intervention ne se justifie, à ma connaissance, par aucune règle approuvée par la communauté. Aussi, arrêtez votre robot et reprogrammez le de façon à ce que ses interventions se limitent strictement à ce qui a été discuté au Bistro du 18/9 et à l’application des règles validées par la communauté. L’utilisation des bots n’est pas destinée à imposer des choix personnels de syntaxe. Zapotek (discuter) 23 septembre 2013 à 13:20 (CEST)

Excusez-moi, mais faire d'autres modifications en même temps que la modification discutée au bistrot est normal, à aucun moment il n'est demandé que les modifications soient limitées strictement à ce qui a été discuté (ce qui a été discuté était de pouvoir le lancer à grande échelle, pas de la pertinence de la modification). Le remplacement effectué est fait pour respecter des règles d'accessibilité, le modèle {{1er}} permettant d'avoir une abréviation discrète, utile pour les lecteurs d'écrans, contrairement à 1{{er}}. --NicoV (discuter) 23 septembre 2013 à 13:32 (CEST)

« remplacement effectué est fait pour respecter des règles d'accessibilité » Non, ce remplacement est fait pour imposer votre interprétation personnelle des règles d’accessibilité. Vous savez très bien que les modèles que votre bot introduit ne font pas consensus, pour la bonne raison qu’ils ne facilitent en rien l’accessibilité aux articles. Vous devez vous limiter strictement à ce qui a été décidé par la communauté. Vous comprendrez qu’aucune confiance ne peut être accordée à un dresseur de bot qui ne respecterait pas ce principe en profitant de modifications licites pour imposer ses choix personnels à la communauté. Zapotek (discuter) 23 septembre 2013 à 19:30 (CEST)

Quand faut-il indiquer Defaultsort ?

Texte en gras Mortier.Daniel (discuter) 24 septembre 2013 à 11:25 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel, le DEFAULTSORT est à indiquer dans les cas suivants:

• Si le titre de l'article comporte des caractères accentués ou spéciaux parmi ses premiers caractères (actuellement, MediaWiki gère mal le tri de ces caractères dans les catégories, il est possible que ça s'améliore un jour) ou si l'article doit être trié selon autre chose que son titre (par exemple, pour les personnes, il est classique d'appeler l'article Prénom Nom, mais de trier dans les catégories selon Nom, Prénom).
• Et qu'il y a des catégories définies sans clé de tri [[Catégorie:XX]] au lieu [[Catégorie:XX|clé de tri]]

--NicoV (discuter) 24 septembre 2013 à 12:00 (CEST)

Page wiki François Englert

Bonjour NicoV, Je voudrais modifier les informations relatives à François Englert, en particulier son statut à l'ULB (il est professeur émérite) et l'adresse de sa page web professionnelle. Si je comprends bien, il faut passer par ton autorisation? Serait-il possible de prendre les modifications que j'ai inclus en compte? Merci. Michel

Bonjour Hgt001 et bienvenue sur Wikipédia, pas besoin de passer par mon autorisation, il faut juste respecter quelques règles Wikipédia et essayer de conserver une mise en forme adaptée. J'ai annulé votre modification pour plusieurs raisons:

• l'éditeur visuel a tendance à faire des liens bizarres quand vous écrivez du texte après avoir fait le lien
• vous avez ajouté des liens externes en plein milieu du texte, ce qui est fortement déconseillé (cf. WP:LE). Il faut d'abord privilégier les liens internes: pour le lien vers l'ULB il faut utiliser le lien vers l’article Wikipédia et non vers le site web de l'université ; le lien vers le service de physique théorique ne se justifie pas vraiment sauf si c'est pour montrer qu'il en fait partie (mais dans ce cas, il faut utiliser une référence et non un lien externe directement dans le corps du texte)

Bonne continuation. --NicoV (discuter) 2 octobre 2013 à 12:07 (CEST)

Englert - suite

Re-bonjour NicoV, Merci pour l'accueil et désolé pour ces fautes de débutant. J'ai ré-édité la page wiki de François, cette fois sans mettre de lien dans le texte aux sites web de l'ulb et du service de physique théorique qu'il a créé. J'ai utilisé l'éditeur du wiki francophone, j'espère que cela fonctionnera. Je me suis permis de faire deux autres petite modifications. Bien à vous, Michel

Labs is down again.

Webserver is down again. There are certain tools that consume all resources and hose the webserver. I know that Manske's catfoot and catscan2 are two of them. They are also recommending some of us moving to a new webserver.

Bugzilla entry is: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=55498

You don't have email listed. Darn. I have this great penis enhancement ad I want to send you.... Bgwhite (discuter) 10 octobre 2013 à 20:20 (CEST)

Modif erronée

Bonjour NicoV. Merci pour avoir corrigé ma correction Je ferais mieux de réfléchir un peu plus avant de modifier quelque chose. Salutations. Ath200 (discuter) 21 octobre 2013 à 14:24 (CEST)

ISBN

Bonjour NicoV

Chaque fois que je vérifie tes ISBN dites erronnées, il s'avère, livre en main, que celles-ci sont exactes. Mes livres ne sont pas récents pour la plupart, mais il y en a un où je suis sûr de chez sûr que l'ISBN 10 est exacte c'est : Jean Baptiste Maudet ,Terres de taureaux qui se termine bien par 1. Je ne comprends ps tes calculs. tu ne peux quand même pas changer ce qui est imprimé sur le livre. À la riguueur, pour Maudet, on peut rajouter 978 pou ISBN 13 si ça peu aider. Mais j'ai peur que tu ne te donnes du mal pour rien. Par exemple pour Christian Delacampagne, tu le trouves sur le site Amazon[4] identique au mien Tu peux rajouter (ISBN 978-2856202968). C'est quoi ton calcul? Amicalement--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 novembre 2013 à 23:05 (CET)

Bonjour Lepetitlord, j'utilise la règle de calcul décrite dans ISBN, je suis quasi certain de mon calcul. Les (ISBN 2856202969) et (ISBN 978-2856202968) sont corrects. Peux-tu me dire sur quel article j'ai signalé cet ISBN comme incorrect ? Par exemple, sur Boulevard des Italiens, j’ai signalé (ISBN 2862534299^{[à vérifier : ISBN invalide]}) comme incorrect (et Wikipédia est d'accord avec moi car si tu cliques sur le lien, tu obtiens une page avec le message "L’ISBN donné ne semble pas être correct ; vérifiez si vous avez fait une erreur en copiant la source originale."). Quand je signale une erreur, il y a plusieurs possibilités à mon avis:

• le code de contrôle a mal été recopié : il est à corriger
• un autre caractère a mal été recopié : c'est ce caractère qui doit être corrigé
• l'ouvrage a réellement été publié avec un ISBN incorrect (ça arrive) et les moteurs de recherche utilisent cet ISBN incorrect : il faut voir avec les modèles {{ISBN erroné}} et {{ISBN rectifié}}
• l’ouvrage a réellement été publié avec un ISBN incorrect mais les moteurs de recherche utilisent un ISBN corrigé : je ne sais pas…

--NicoV (discuter) 4 novembre 2013 à 23:49 (CET)

Par exemple, sur Al cuarteo, tu as correctement corrigé l'ISBN (l’ajout de 978- a fait que le caractère de contrôle est bon, car il généralement différent entre la version ISBN-10 et ISBN-13), mais tu as indiqué en commentaire qu'il était exact : je ne comprends pas. Le lien (ISBN 978-84-96820-37-1) mène bien vers une page sans erreur, tandis que le lien qui existait avant (ISBN 84-96820-37-1^{[à vérifier : ISBN invalide]}) mène à une page avec erreur. --NicoV (discuter) 4 novembre 2013 à 23:51 (CET)

Je crois surtout que beaucoup de livres sont très anciens et ne possèdent pas d'ISBN13 avec 978 devant Je vérifie tout ça demain... À +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 novembre 2013 à 00:15 (CET)

Je suis intéressé pour que l'on prenne quelques exemples avec des livres dont tu disposes pour voir ce que l'on peut faire sur ces ISBN que je détecte comme erroné. Merci d'avance. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 09:58 (CET)

Bonjour Lepetitlord, je viens de voir ta correction sur Aigues-Mortes: si il faut rajouter 978- devant (pour afficher un ISBN-13), c'est bien que le numéro ISBN qui était affiché était faux. Pour passer d'un ISBN-10 à un ISBN-13, il faut ajouter le 978- devant et recalculer la somme de contrôle; passer d'un ISBN-13 à un ISBN-10 n'est pas toujours possible, et quand c'est possible, il faut aussi recalculer la somme de contrôle. A l'origine, dans Aigues-Mortes, il y avait (ISBN 84-96820-37-1^{[à vérifier : ISBN invalide]}) dont le calcul de la somme de contrôle ne donne pas 1 (comme on le voit si on clique sur le lien de l'ISBN), tandis que (ISBN 978-84-96820-37-1) donne bien 1 pour le calcul de la somme de contrôle (comme on le voit si on clique sur le lien de l'ISBN). Qu'est-ce qui est imprimé exactement sur ce livre Terres de taureaux - Les jeux taurins de l'Europe à l'Amérique ? Par exemple, WorldCat donne 8496820378 pour son ISBN-10 (caractère de contrôle à 8 et non 1) --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 13:20 (CET)

Salut NicoV

Pour Maudet : [http://livre.fnac.com/a2767007/Jean-Baptiste-Maudet-Terres-de-taureaux-les-jeux-taurins-de-l-Europe-a-l-Amerique (ISBN 8496820378), soit EAN : 978-8496820371] c'est ce dernier chiffre qui est imprimé sur le bouquin.Je n'ai pas le temps de chercher davantage. Il faudrait que je ressorte tous mes bouquins. il y en a trop. Je m'occupe d'abord de Georges Braque...Amicalement. A + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 novembre 2013 à 17:26 (CET)

Salut Lepetitlord, ça confirme bien que l'ISBN dans l’article était erroné: 84-96820-37-1 n'est pas le bon ISBN-10 (1 au lieu de 8 comme dernier chiffre), mais il manquait le 978- pour que ce soit l'ISBN 13. Quand l'EAN/ISBN-13 est indiqué sur le livre, il ne faut surtout pas enlever le 978 pour essayer d'en faire un ISBN-10. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 18:52 (CET)

Bien d'accord, mais alors il faut supprimer ISBN du modèle ouvrage et le remplacer par EAN...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 novembre 2013 à 19:24 (CET)

Lepetitlord, je ne suis vraiment pas sur de ça: d'après ISBN, je comprends que le code lui-même est un ISBN-13, et qu'il est affiché sur le livre avec un code à barres à la norme EAN, mais ça reste un code ISBN-13. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 21:47 (CET)

Même si les sites parle de code EAN, il s'agit bien d'un ISBN-13: les ISBN-13 sont un sous-ensemble des EAN. Même si le site indique EAN, on peut utiliser ISBN (cas particulier des EAN, dédiés aux ouvrages, pour lesquels les préfixes 978 et 979 ont été réservés). Si un code EAN commence par 978 ou 979, il s'agit d'un ISBN. Plus d'infos sur EAN 13. --NicoV (discuter) 6 novembre 2013 à 10:27 (CET)

Thanks

{{subst:The Original Barnstar|Thanks for trying to explain why English is a terrible language to use as your text proof test. Redfiona99 (discuter) 6 novembre 2013 à 22:31 (CET)}}

Détection Correction syntaxique

Salut. J'ai vu que tu participais à ce projet. Je me tourne vers toi parce que ce projet détecte une erreur de tableau mal fermé dans ce genre de cas. Or, le modèle {{stat hockey/fin}} possède le code de fermeture tableau |} et uniquement lui à l'heure actuelle. Il ne s'agit donc pas d'une erreur puisque le tableau est correctement fermé par ce modèle. Tu me diras, à quoi sert ce modèle ? La réponse est simple : il fait partie d'un ensemble {{stat hockey}}. Pour les contributeurs inexpérimentés, il est plus facile de les inciter à mettre un ensemble de modèles plutôt que des modèles pour ouvrir un tableau et un code pour les fermer (et là, ils risquent de l'oublier). De plus, il pourra, si besoin, contenir d'autres informations (comme une légende par exemple. C'est d'ailleurs le cas dans un autre modèle du genre : {{Classement hockey/fin}}). Il ne faudrait plus, donc, que ce type de modèles soit détecté comme une erreur de fermeture de tableau. Désolé si j'ai été un peu long et en espérant avoir été clair. 'toff ^[discut.] 8 novembre 2013 à 07:41 (CET)

Re. J'ai vu que tu avais pris en compte ma demande pour {{Stat hockey/fin}}. Il faudrait aussi insérer {{Classement hockey/fin}} (comme je n'y connais rien et que je ne veux pas faire de bêtise, je ne touche à rien)~. Merci. 'toff ^[discut.] 9 novembre 2013 à 10:29 (CET)

Salut, ce n'est pas encore vraiment pris en compte, j'ai demandé à Bgwhite qu'il modifie l'outil de détection pour en tenir compte, et je dois encore modifier WPCleaner. Je rajouterais {{Classement hockey/fin}}, n'hésite pas si tu en vois d'autres je les rajouterais. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 10:31 (CET)

Salut Supertoff, j’ai enfin mis à jour WPCleaner pour tenir compte de ces modèles qui pourraient remplacer les fins de tables. Par contre, en réfléchissant, je suis surpris de la première modification que tu m'indiques vu que l'ouverture du tableau était aussi faite par un modèle, il n'y aurait pas du avoir de détection de fin de table manquante (à moins qu'il n'y ait un autre problème dans l’article). --NicoV (discuter) 20 novembre 2013 à 18:55 (CET)

Tu parles de David Krejčí ? Non, le tableau n'était pas ouvert par un modèle mais bien par le code {|. Si tu penses à {{Stat hockey/totaux}}, ce n'est qu'un modèle intermédiaire de mise en forme. Il n'ouvre et ne ferme pas les tableaux. PS : nous avons maintenant un outil interne qui nous permet de détecter les tableaux mixte (modèle + code wiki) pour les corriger. Merci pour les modifs. 'toff ^[discut.] 22 novembre 2013 à 10:58 (CET)

Ok, merci, je n'avais pas vu que le début de tableau classique avait été remplacé par un modèle seulement après. --NicoV (discuter) 22 novembre 2013 à 11:38 (CET)