Discussion utilisateur:Markus3/Archive 4

église Saint-Martin de Vic

Bonsoir Marc, après nous être rencontrés autour du clocher tors de Dohis, nos chemins se recroisent autour de cette jolie petite église et ses superbes fresques. J'y suis passée samedi dernier (7/02/09) et j'ai fait quelques photos que je viens de mettre sur ton article. Amicalement --Accrochoc (d) 14 février 2009 à 23:44 (CET)

Lambrequin

Bien reçu et bien sur désolé. Cependant, le bandeau d'ébauche s'applique dans ce cas, vous devriez le mettre selon moi dès la première édition et le retirer par la suite, ainsi je n'aurais pas ajouter tout ces modèles inutilement... Bonjour et content de vous rencontrer virtuellement. Amqui (d) 12 mars 2009 à 05:48 (CET)

12 mars 2009 à 18:03 (CET)== Lambrequin (architecture)‎‎ (d · h · j · ↵) ==

Bonjour,

Je me suis permis d'enlever les {{article détaillé}} parce que je pense qu'il est préférable de ne pas s'éparpiller avec des micro-articles qui arrivent assez vite dans une impasse rédactionnelle. J'avais regroupé dans un article un peu synthétique les différents types de solives, ça permet d'aller un peu plus loin qu'un traitement du type dictionnaire.

Cordialement, Coyau (d) 12 mars 2009 à 12:53 (CET)

Ben, moi je veux bien faire moins détaillé ... mais en fait j'avais matière à décrire et illustrer assez finement par formes, matériaux, mode de fixation, etc ... Je ne comprends jamais pourquoi sur WP "on" s'empresse toujours de vite "organiser" des articles en gestation/développement toute fraîche alors qu'ils végétaient minablemment pendant de longs mois ! Mais pas grave ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 13:09 (CET)

Rien compris. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 13:12 (CET)

Puisque « sur WP "on" s'empresse toujours de vite "organiser" des articles en gestation/développement toute fraîche alors qu'ils végétaient minablemment pendant de longs mois !  », j'arrète là tout frais de conversation avec un utilisateur à propos d'un article. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 13:25 (CET)

Sur la photo, je vois de la fonte de fer, pas du fer forgé. Ce n'est pas la même technologie. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 17:56 (CET)
Edit : plus précisément, les garde-corps sont en fer forgé (composition de bouts de fer enroulés — rouleaux — assemblés), et les lambrequins sont en fonte de fer. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 18:03 (CET)

Bonjour, À propos de la référence au wiktionary (voir ma PdD)... En fait, j'avais ajouté {{wiktionary|lambrequin}} à lambrequin (architecture) (d · h · j · ↵) en pensant que cela allait fournir une réponse (ou un début de réponse) à votre interrogation du bistrot... (J'utilise souvent le wiktionnaire quand je cherche à traduire quelque chose...; il y a plus de mots que sur Wikipédia et il renseigne sur les synonymes, antonymes,...). La référence au wiktionnaire serait, il est vrai, plus à sa place dans l'article d'homonymie... D'autre part, si vous jugez la définition du wiktionnaire incorrecte, vous pouvez l'améliorer; le wiktionnaire fonctionne comme Wikipédia; je n'ai fait que le consulter; les définitions y étaient. Je comptais limiter ma participation au sujet (dont j'ignore tout) à cette référence au wiktionnaire... Quand je me suis senti obligé d'intervenir à quelqu'un qui proposait une fusion... Je suis contre les fusions quand il s'agit d'homonymie. Deux choses qui portent le même nom ne sont pas les mêmes choses (même si elles sont apparentées) et chaque chose a droit à sa page. Mais, tout ceci est une question de précipitation... Vous vous inquiétiez du manque de réactivité sur Commons. Le Bistro, l'Oracle et LiveRC ont tendance à être trop réactifs... Je dois faire un effort pour laisser un auteur travailler à son article sans y interférer. Je suis d'une impatience crasse, mais je me soigne... ;-) En ce qui concerne ma référence au wiktionnaire, faites-en ce que bon vous semble. En ce qui me concerne, le mieux serait peut-être de l'enlever de lambrequin (architecture) (d · h · j · ↵) et la mettre dans lambrequin (d · h · j · ↵) (et d'en améliorer la définition si nécessaire). Mais, je vous laisse travailler sur vos articles... Bonne continuation. -- Xofc ^{[me contacter]} 13 mars 2009 à 06:19 (CET)

"Fair use bâtiment récent" à étendre

Bonjour à toi ! ben si, j'avais répondu sur le Bistro du 14 ... en en ces termes : « je ne pensais pas que j'étais le seul à devoir être concerné par une réponse à apporter à la « suggestion de lancer un débat sur la possibilité d'étendre les exceptions à l'interdiction du fair use aux œuvres non architecturales exposées en public mais qui ne peuvent bénéficier de la liberté de panorama selon la législation locale » ... Donc, "en pratique", pourquoi pas ! »

Donc, oui, oui et oui ! Sans dire que ça urge, c'est absolument nécessaire ! Et je pense qu'il faut absolument mieux préciser auprès des "déposants-contributeurs" ! Je suis de ceux qui en sont sans doute trop longtemps restés au stade de l'obéissance aux incantations d'il y a 2 ans environ ... toutes vos photos sur Commons, plus rien sur WP ... et l'ajout par des bots du bandeau "image qui devrait être transférée vers Commons a pas mal contribué à la confusion générale !

Je te précise encore qu'au vu du contenu à cette heure de Catégorie:Image d'œuvre architecturale récente en fair use ... 147 photos seulement ... il y a comme un travail de titan à organiser ! Et puis comme je viens de l'écrire à Utilsateur:Coyau, il va bien falloir installer des sous-catégories et des sous-sous-catégories ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2009 à 09:47 (CET)

Effectivement, je n'avais pas vu ta réponse sur le Bistro du 14.

Tu as sans doute raison, la pédagogie n'a sans doute pas été assez faite sur le fait que certaines images dans des cas très circonstanciés comme les œuvres architecturales récentes devaient rester sur les Wikipédias locales et ne pas aller sur Commons. Mais les bandeaux incitant au transfert ne sont en fait pas introduits pas des bots, mais sont insérés automatiquement dès qu'un bandeau de licence libre est apposé. Donc l'erreur de base est de mettre un tel bandeau sur une image qui ne peut pas l'accepter et devrait plutôt être marqué d'un {{fair use bâtiment récent}} (mais effectivement, il est un peu contre-intuitif de se dire qu'un truc exposé en public ne peut pas être libre, j'en conviens tout-à-fait).

Je peux rédiger une présentation de la situation pour une prise de décision. Je n'ai aucune opinion sur la question (doit-on ou non étendre les exceptions à l'interdiction au fair use ?) donc je pense ne pas trop biaiser les choses. Je vais voir ça.

Pour ta remarque « Il n'y aura presque plus de photos de villes ! » sur le Bistro du 14, il va de soit que seules les choses présentant un caractère original peuvent être soumise au droit d'auteur. Un pavillon de banlieue n'est pas une œuvre par exemple.

Sinon, Liberté de panorama vient d'être créé si tu veux des informations en français. Hr. Satz 19 mars 2009 à 15:01 (CET)

Géants

Merci pour ton message. Les photos m'intéressent beaucoup. On peut les poster sur wiki ou me les envoyer (daniel.leclercq@ath.be). En ce qui concerne l'AdQ, c'est totalement exclu. Il ne répond pas aux critères. Même pas ceux d'un BA. J'en ai proposé deux qui ont été accepté : Ath, Ducasse d'Ath. Cela demande un travail considérable de rédaction, de références, ...Peut-être un jour ... Bien à toi 31 mars 2009 à 16:33 (CEST)

Vadencourt (Somme)

Help, Markus.

Après l'insertion de mon image "source de l'Hallue" le chapitre "Géographie" est tout bancal ! Pourrais-tu le remettre d'aplomb ?

Par ailleurs, je pense que la photo du château serait mieux à sa place dans le chapitre correspondant. Amicalement --François Ansart (d) 23 avril 2009 à 08:54 (CEST)

Bravo Markus pour aide rapide et efficace--François Ansart (d) 23 avril 2009 à 16:43 (CEST)

Doullens

Bonjour. J'ai constaté que tu avais supprimé le modèle {{...}} dans les paragraphes vides. Par expérience, c'est pourtant le meilleur moyen qui existe pour inciter les lecteurs à ajouter de l'information. Je travaille beaucoup sur les articles de communes, je suis l'auteur principal du dernier article ayant obtenu le label AdQ (pour la commune Antony). Comme tu as pu voir, j'ai refondu l'article Doullens en y ajoutant de nombreuses photos que j'ai prises l'été dernier. Espérons maintenant que le lecteur aura l'imagination de découvrir qu'il y a des paragraphes à compléter alors que le titre a disparu. AntonyB (d) 26 avril 2009 à 18:46 (CEST)

Gaillefontaine

Visiblement, ils ont dû utiliser la potion magique ! Le point culminant de la S.-M doit être 247 m si je me souviens bien. Ils ont donc creuser sur 150 m au moins (altitude de la vallée) pour y élever ensuite la huitième merveille du monde... Courageux ces Brayons ! Sur la photo, on voit le rebord du pays de Bray, il faudrait voir la carte géologique pour en être sûr mais cela pourrait bien ne pas être artificiel. On retrouve ce même relief dominant la vallée d'un bout à l'autre du pays de Bray. Bonne fin de semaine. BIRDIE ^® 2 mai 2009 à 13:02 (CEST)

Photo pompée sans respect de licence et sans mention de l'auteur véritable

Au sujet de ton message : merci de la peine que tu as pris. Quant au fichier Exif, il a dû disparaître quand j'ai recadré la photo. Cela pose-t-il un problème ? — Thbz (@) 14 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Landrecies

Bonjour ! Où donc aurais-tu déniché cette "devise", qui me semble ... bidon ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Landrecies&diff=11295109&oldid=10840545

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 mai 2009 à 11:31 (CEST)

• • Désolé d'avoir oublié de noter la source mais cette devise n'est pas bidon, en tapant simplement : "Les habitants de Landrecies ont bien mérité de la Patrie" sur GOOGLE, tu as les réponses. Très cordialement. selvejp (d) 23 mai 2009 à 10:45 (CEST)

Terascia

Bonjour,

En consultant les articles sur des communes de Thiérache, j'ai constaté que vous aviez, sur de nombreux d'entre eux, ajouté un lien externe vers le site Terascia.com : [1]. Dans ses recommandations, WP considère que ces ajouts ne sont pas pertinents (voir Wikipédia:Liens externes à la section 2.4.1), il me paraît donc utile de devoir reverter ces contributions dans les heures qui viennent. Si vous pensez que cela ne s'applique pas pour une raison exceptionnelle à ce site, merci de bien vouloir répondre à ce message. Cordialement. ccmpg (d) 25 mai 2009 à 21:44 (CEST)

Ah, si c'est pour ne pas "flinguer", je ne vais même pas aller les voir. Je ne veux pas être un tueur! ccmpg (d) 25 mai 2009 à 22:21 (CEST)

L'équipe du projet Nord-Pas-de-Calais vous accueille

∇

Nord-Pas-de-Calais

Je participe au projet Nord-Pas-de-Calais

Boîte utilisateur

Bonjour Markus,
vous travaillez sur un/des article(s) ayant trait au projet Nord-Pas-de-Calais. Nous en sommes très heureux .
Alors pourquoi pas rejoindre l'ensemble de l'équipe du projet ? Nous serions ravis de vous y accueillir afin de vous aidez, si besoin, dans votre/vos réalisation(s).
Vous pouvez visitez le portail de la région pour visualiser une partie des progrès déjà accomplis.
Vous pouvez nous rejoindre à l'estaminet pour discuter, échanger des avis, poser des questions et surtout partager un bon moment.
Vous pouvez également placer sur votre page personnelle la boîte utilisateur afin de signifier votre implication dans le projet et le faire connaître. Pour devenir un ch'ti-wiki-addicte au projet nous vous recommandons chaudement d'inscrire le projet dans votre liste de suivi afin d'être tenu en temps réel de la vie du portail et du groupe et faciliter la coordination des travaux. L'équipe est si active que dans ch'nord y s'passe toujours quekchose.

Enfin, vous pouvez ne pas nous rejoindre, mais sachez que nous en sommes déjà fort attristés.

Merci -- L'équipe du projet NPdC

--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 mai 2009 à 14:05 (CEST)

Bonjour Markus, merci pour ta réponse. Aucun problème de notre côté, ce message a pour ambition de réexprimer la dynamisme du projet. Bien évidemment, sens-toi tout à fait libre de contribuer au grès de tes envies et de ton bon plaisir. Au plaisir de se croiser de nouveau, amicalement. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 juin 2009 à 20:14 (CEST)

Guesnain

Désolé, j' avais pensé que depuis le 15 mai, la personne aurait déjà envoyé depuis un moment l' autorisation de republication. J' étais déjà tombé sur ce genre de pages où le bandeau trainait depuis des mois après le dernier message. Il arrive parfois qu' il ne soit pas retiré. Si vous voulez, je peux rétablir ce bandeau. Je m' en excuse. JÄNNICK Jérémy (d) 5 juin 2009 à 08:41 (CEST)

Ok. Travaillant sur Guesnain , auriez vous des informations sur la fosse Saint René de la Compagnie des mines d'Aniche ? JÄNNICK Jérémy (d) 5 juin 2009 à 09:53 (CEST)

On irait aussi vite à blanchir la section ou à réécrire la trame du texte avec d'autres mots. C' est quand même incroyable de tomber sur des personnes si têtues. C' est pas bien compliqué d' envoyer une OTSR correcte. JÄNNICK Jérémy (d) 11 juin 2009 à 08:54 (CEST)

C' était en effet la meilleure solution. Si la personne avait vraiment voulu sauver son texte, elle aurait envoyé l' autorisation depuis longtemps. JÄNNICK Jérémy (d) 13 juin 2009 à 21:15 (CEST)

Catégories

Merci Markus pour la normalisation de mes catégories. Après les avoir faites et défaites à plusieurs reprises, je n'étais pas arrivé à un bon résultat !! Merci encore--François Ansart (d) 8 juin 2009 à 14:22 (CEST)

Commons

Bonjour Markus3 Sur ma Gallery de Commons, j'ai quatre images redondantes, de qualité médiocre et inutilisées. Je souhaiterais les supprimer, mais je ne sais comment m'y prendre ou comment en faire la demande. Pourriez-vous, encore une fois, me faire profiter de votre expérience ? Les images à supprimer, sont :

• Le château de Querrieu.JPG
• Querrieu église.JPG
• Querrieu La peste 1739-1740.JPG
• Général John Monash et son Etat Major, 31 mars 1918.

Amicalement--François Ansart (d) 24 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Tes commentaires relatifs à l'article Doullens

Bonjour. Travaillant depuis plusieurs années sur les articles de communes, j'ai une certaine expérience dont la première conclusion est que le meilleur moyen pour amener les lecteurs à compléter les articles est de les y inciter en utilisant le {{...}}, ce qui donne pour le lecteur :

L'utilisation de ce modèle est d'une réelle efficacité, je peux en témoigner pour tous les articles dont je m'occupe.

J'ai beaucoup collaboré à l'article Chamonix-Mont-Blanc qui a obtenu le label ADQ le 26 mai 2008. Cet article écrit après Chambéry et Annecy qui ont également obtenu le label ADQ nous a permis de définir un plan type pour les communes, plan à adapter bien sûr aux cas particuliers. J'ai travaillé 3 ans sur l'article Antony qui a obtenu le label ADQ le 14 février 2009 et qui faisait la Une de la page d'accueil de Wikipédia jeudi 25 juin, la semaine dernière. C'est fort de ces expériences que l'article Royan a obtenu le label ADQ le 15 mars 2009, que l'article Châlus a obtenu le label BA la semaine dernière et que je contribue actuellement à améliorer l'article Limoges, proposé au vote pour le label ADQ.

Enfin, un dernier point très important : c'est de toujours dater le jour où l'on a consulté un site web. En effet, ces informations sont très volatiles. Par exemple, dire qu'on a lu sur le site des Villes fleuries que telle ville avait obtenu le label 2 fleurs, est une information sans intérêt si on ne dit pas quand on a lu cette information. Le classement des villes fleuries est en effet continuellement mis à jour. Une ville peut perdre une fleur ou en gagner une. De même pour les informations chiffrées (notamment sur les sites officiels des communes), il est très important de dater l'information qui vieillit vite. Malheureusement, beaucoup de communes ne prennent pas le soin de mettre - en clair - sur chaque page la date du jour où l'information a été mise en ligne. De ce point de vue, les blogs et autres sites personnels, sont souvent plus précis car les « billets » sont toujours datés.

Voilà ma modeste contribution. J'essaye d'améliorer au mieux de mes possibilités cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia. Par ailleurs, à chaque fois que je le peux, j'ajoute - via Commons - des photos que j'ai prises moi-même (plus de 500 photos à ce jour, dont 7 pour Doullens). AntonyB (d) 29 juin 2009 à 11:32 (CEST)

Merci de ton message dans ma PDD. Moi aussi, j'avais tardé à réagir. J'occupe mon temps libre à améliorer les articles de communes proposés en BA et ADQ : Châlus il y a quelques jours, Limoges actuellement, Lure prochainement. Pour Doullens, j'ai vu une intervention un peu malheureuse d'un wikipédien. C'est pourquoi j'ai préféré prévenir plutôt que guérir le moment venu. J'ai commencé à améliorer, mais il y a beaucoup de chapitres à compléter. Courage ! AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 23:08 (CEST)

J'avais écrit le paragraphe précédent sans avoir pris connaissance de tes commentaires dans la PDD de Doullens. Je viens de répondre dans cette PDD. Je pense que c'est mieux que tout soit regroupé là-bas. Amicalement. AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 23:40 (CEST)

Nouvelles de l'article Doullens

Pour ton information, comme je n'aime pas donner l'impression d'un « donneur de leçons » (il y en a tellement sur WP !), je me suis mis au travail et après une journée d'amélioration de l'article Doullens, je pense que WP aura meilleure presse là-bas ! Il reste quelques paragraphes à compléter, ce qui sera facile à partir de la « mine » d'informations qui se trouve sur le site de l'INSEE à la suite du recensement de 2006 : recensement Doullens 2006 . L'article ainsi revu te convient-il maintenant ? AntonyB (d) 7 juillet 2009 à 18:21 (CEST)

Wiki accueillant les noms inscrits sur les monuments aux morts

Bonjour Markus3.

Je crois me souvenir d'avoir vu passer sur le Bistro un message dans lequel tu signalais l'existence d'un wiki spécialement prévu pour accueillir les listes de noms inscrits sur les monuments aux morts. Malheureusement je ne parviens plus à retrouver ni ce message ni ce site. Pourrais-tu me rafraîchir la mémoire ? Merci de ton aide. — Hr. Satz 9 juillet 2009 à 21:50 (CEST)

Bonjour ! Il pourrait s'agir de Mémorial-Gen-Web et de celui-ci concernant plus précisément la Somme. Si, par contre, tu parles d'un "wiki-généalogique" et pas seulement de "monuments aux morts", j'avais tenté de motiver les gens pour Rodovid, dont je suis l'un des modérateurs francophones, mais hélas, les généalogistes en restent aux outils traditionnels Généanet et les sites liés aux logiciels chéris des Français : Hérédis et Généatique.

J'avais commencé à y faire des fiches, liées à des photos déposées sur Commons, comme pour Lucheux http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucheux_%C3%A9glise_(plaque_soldats_tu%C3%A9s_en_14-18)_1.jpg ce qui donne par exemple http://fr.rodovid.org/wk/Personne:163097.

Autre exemple, pour ne pas parler que de la Somme, http://fr.rodovid.org/wk/Personne:163170 pour File:Aigurande église (soldats tués 1914-18).jpg.

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 10 juillet 2009 à 09:19 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse rapide et détaillée ! Effectivement c'est probablement de Rodovid dont tu parlais dans le message dont je me souviens sur le Bistro, mais en fait je pense que Mémorial-Gen-Web correspond mieux à ce que je cherche. En effet, le monument concerné — au sujet duquel j'ai eu un échange avec un autre interlocuteur (tu peux lire ça dans la section juste au-dessus de celle-ci dans ma page de discussion) — est le Mémorial national de la guerre d'Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie, qui utilise des dispositifs électroniques pour afficher les noms des 23 000 morts d'Algérie, du Maroc et de Tunisie. Il s'agit donc bien d'avoir une base de données de noms, plutôt qu'une fiche par nom comme avec Rodovid.

En revanche je vois que le mode d'emploi pour participer à Mémorial-Gen-Web n'est pas aussi simple qu'un wiki : application dédiée, envoi par courrier électronique, 2 mois de délai avant publication, et seuls les relevés complets sont acceptés. En l'occurrence, mon interlocuteur n'avait un relevé que de 40 noms sur 23 000... Cela dit, dans le fond il est possible de contacter le ministère de la Défense pour avoir la liste (existant forcément sur support informatique, étant donné l'affichage électronique), mais comme je suis à peu près sûr de n'avoir aucune réponse... Enfin bref, encore merci ! — Hr. Satz 10 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

Amélioration de l'article relatif à Doullens, commune de la Somme

Grâce à nos actions combinées, l'article Doullens commence à prendre meilleure figure ! Je viens de voir tes modifications de sommaire. Il y a eu de nombreux débats depuis plusieurs années sur ce sujet au sein du projet Communes. Personnellement, j'avais opté pour le choix de mettre le paragraphe « Personnalités liées à la commune » dans le chapitre « Culture et patrimoine ». Cela me paraissait logique. En effet, ce paragraphe évoque les personnes qui ont marqué leur commune par leurs actions, cela me semble faire partie du patrimoine. Cela dit, je suis ouvert bien sûr à la discussion. Je cherche toujours le consensus, et si tu penses que pour Doullens, il est préférable de sortir ce paragraphe du chapitre « Patrimoine », ok. Je pense par contre que le paragraphe « Animation locale et tradition populaire » (que tu as déplacé avec raison) aurait sa place dans le chapitre « Culture et patrimoine ». Mais ce ne sont là que des points de détail. L'important est - dans un premier temps - de compléter l'article en remplissant les paragraphes. AntonyB (d) 19 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

Merci

Merci pour la correction sur la page de Chaillevois. Pascal (--Biquet51 (d) 25 septembre 2009 à 19:59 (CEST))

Liens externes

Bonjour, J'ai remarqué que cdiot avait supprimé pas mal de liens externes concernant le portail Terascia, vous lui en avez fait la remarque en revertant ses modifs. Soit, j'en prends acte car, cdiot, c'était mon premier pseudo jusque mai 2008. Je suis retourné (mais alors complètement par hasard) sur mon ancienne page pour constater que vous me demandiez "pourquoi ses suppressions?" Tout comme avec Utilisateur:Ccmpg, il m'arrive de lire sur des articles géographiques toute une série de lien à vocation touristique, et il est recommandé dans la section WP:Liens externes de ne pas ajouter ce genre de lien. Voilà tout.

En mai 2009, vous m'avez déjà écrit :

Bonsoir ! Ne pas se fier aux apparences, SVP ! Mais si ... cela (la pertinence de ce lien) a déjà été discuté et justifié pleinement ! Ce site après une page d'accueil raccoleuse et commerciale est particulièrement riche en documents photographiques. Il n'est - pour l'instant - pas du tout question (tant que des déposants WP-contributeurs ne puissent compenser par leurs apports photographiques) de priver WP de cette documentation ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 mai 2009 à 22:00 (CEST)

Avant de (chercher à) "flinguer" ... consulter, par exemple, http://www.terascia.com/cartes-postales-thierache.php et http://www.terascia.com/histoire-thierache-avesnois.php ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 mai 2009 à 22:04 (CEST)

Je vous avais répondu que si c'était pour ne pas flinguer, je n'irai même pas voir, je ne change pas d'un iota. J'ai horreur d'être comparé à un tueur! (joli le rouge non?) J'ai juste voulu appliquer les directives communautaires à l'époque (si l'on peut parler ainsi pour l'année dernière). Depuis, j'ai bien compris que les utilisateurs divers et variés faisaient ce qu'ils voulaient de ces recommandations et, par conséquent, je ne supprime plus pour ne pas m'attirer des foudres vaines..........Autant rester dans son coin et constater si d'autres sont d'accord ou pas, .......en silence!

Il m'est évident que je ne reproche pas du tout le contenu de ce site comme d'autres, mais franchement : entre l'interdiction du fair-use (qui a cependant droit à des exceptions mais pas acceptées par tous, malgré les PdD) et des recommandations faîtes pour s'assoir dessus, j'en perds mon latin et aussi mon envie. ccmpg (d) 28 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Le buste du fils de Jaurès

Salut Markus3, c'est bien aussi, de ne pas oublier d'attribuer les œuvres. Sur le buste en bronze, il doit sûrement y avoir une signature, une date, et parfois un cachet de fondeur. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 7 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

Quelle entousiasme ! Ca fait plaisir. Je ne connaissais pas les églises fortifiées de Thiérache très impressionnant, surtout la photo de Wimy noir et blanc sous ce ciel magnifique ! Bonne continuation et merci pour les images. A bientôt. -- Perky ♡ ✍ 7 octobre 2009 à 20:57 (CEST)

Chaudun

Bonjour ! Tu es intervenu pour cette commune ici en supprimant la mention de ... Jaurès ! En fait, il fallait laisser et seulement corriger le ... prénom (ou préciser le lien filiatif) ! Voir site de la commmunauté de communes (page Chaudun) et j'ai préparé une photo perso que je déposerai très prochainement. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 07:57 (CEST)

D'accord, désolé, merci. :D --Yotna (d) 7 octobre 2009 à 13:53 (CEST)

Paul Jaurès

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mon message sur le bistrot de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 14:55 (CEST)

Nemoi a parlé le 7 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

Bonsoir ! Merci pour ton information ! J'ai consulté la discussion ... Il y a du nouveau sous le ciel !

Je m'étais lamentablement planté sur le prénom principal ! Je ne me doutais pas qu'il était positionné juste devant le nom . Bonne soirée . Michel BAUDLET --Michka B (d) 7 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

Discussion sur le Bistro à propos de la famille Jaurès

Bonjour. Désolé de vous répondre seulement maintenant, mais ces temps-ci, je n'ai pas vraiment de connexion, et certaines choses sur Wikipédia m'énervent considérablement. Ce qui fait que je n'ai guère envie de m'investir, pour le moment du moins. Bref, après lecture de la discussion sur le Bistro, je suis plutôt en phase avec la conclusion d'Udufruduhu (d · c · b). Voilà ! . Cordialement, Suprememangaka ** =^^= ** 8 octobre 2009 à 23:47 (CEST)

willy 02 à markus

Désolé de vous contredire mais vous verrez en allant dans l'historique d'Annois sur wikipédia que la partie concernant Badinguet a été déposée par le pseudo willy 02 .Ce condensé provient d'un article plus complet de l'association "mémoire du canton" a laquelle j'adhére.

Me serais je "autoplagié" ?

Plus sérieusement, personnellement lorsque je pompe, surtout des blasons sur wikipédia je marque "origine wikipédia".Sinon je fais surtout des liens directes avec les articles concernés,ce qui a mon avis signe l'origine et de fait mettent en évidence la qualité des dits articles. pour la photo de l'église veuillez faire la copie car j'avoue être rebuté par le compliqué d'un envoi d'image sur wikipédia. cordialement --WILLY 02 (d) 12 octobre 2009 à 22:46 (CEST)

LUDOVIC

Bonjour, Oui, je voulais dire P comme père

Abracadabra (d) 13 octobre 2009 à 09:58 (CEST)

Cimetière américain ... Fère-en-Tardenois ou Seringes-et-Nesles

Coucou à toi ! Ben, je pense personnellement que "nous" n'avons justement pas à reproduire les erreurs des autres, fussent-ils américains et valeureux combattants ! Je crois que nous devons laisser tel que j'ai modifié, ... mais on peut toujours mentionner cette "curiosité" en "Notes".

Moi, je suis d'Amiens ! Mais j'étais effrayé du manque flagrant de photos sur l'Aisne dans Commons et WP. Alors, même si j'ai déjà "oeuvré" il y a 2 ans à propos des églises fortifiées de Thiérache, je viens de promener spécialement ma voiture et ... mon appareil photo ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

Pas de problèmes pour la modif, effectivement en passant le message en note ça pourrait le faire. Et comme j'essaye de mettre systématiquement la géolocalisation de mes photos, on peut toujours retrouver par ce biais.

C'est vrai qu'il y a peu d'images de l'Aisne... et comme en plus les offices du tourismes sont soit frileux, soit carrément garde-chiourme de leurs photos et notices... heureusement il y a quelques exceptions : Jean-Pierre a obtenu l'autorisation de mettre en ligne les photos qu'il a prises pour le compte de la communauté de communes de Condé-en-Brie, ce qui fait qu'il y a presque tous les villages de la vallée du Surmelin et de la Dhuys...

Amicalement, Antoine Fleury-Gobert - Zeugma fr (d) 16 octobre 2009 à 16:12 (CEST)

Demande d'aide de traduction

Salut Markus!

Pouvez-vous svp m'aider à traduire cet article en language français?

Contenu

The True Jesus Church is an independent Christian denomination that originated in Beijing, China in 1917. Today, there are approximately between 1.5 to 2.5 million believers in forty eight countries and six continents. The church is a Chinese offshoot of the Pentecostal branch of Christianity that emerged during the early twentieth century. The church also adheres to Oneness Pentecostal theology (Jesus-Name doctrine). They were also one of the three indigenous Chinese house churches that existed before the Communist takeover of China in 1949. Since 1983, the church was established in France. They aim to preach the gospel to all nations before the Second Coming of Jesus.

Votre aide sera très avec reconnaissance appréciée, Merci beaucoup.

(commentaire: L'article existe déjà en français, mais il était basé sur une traduction périmée). --Jose77 (d) 21 octobre 2009 à 07:44 (CEST)

IL Y a MOYEN

d'archiver ? Abracadabra (d) 21 octobre 2009 à 19:48 (CEST)

Bazoches-sur-Vesle(s)

coucou,

Je travail sur le projet blason et j'ai fais tous ceux que j'ai trouvé pour la Picardie. Dans la mesure où tu travails pas mal sur la region, si tu trouves des sources pour que je puisse faire ceux qui me manque ton aide serais la bien venue. Peux être as tu celui de Bazoches-sur-Vesle(s) a+ --Chatsam (coucou) 22 octobre 2009 à 16:30 (CEST)

BONSOIR

Je ne t'est pas encore répondu car je n'ai pas encore retrouver sa fiche

Abracadabra (d) 24 octobre 2009 à 20:24 (CEST)

abracadabra

bonjour

c'est sur rodovid. Hier, Thérèse (demeereleere) ne marchait pas.

Aujourd'hui non plus, même après avoir eteint l'ordinateur

Amicalement Abracadabra (d) 15 novembre 2009 à 12:34 (CET)

LUDOVIC sur Rodovid

Hautmont s'écrit haumont ou hautmont ?????

Abracadabra (d) 15 novembre 2009 à 21:48 (CET)

contrib'

Je citerais uniquement Diderot "Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre [...]". Il est vrai que j'aurais pu/du modifier le texte, ce que d'autre ont fait pour moi, désolé. L'information reste là au moins. Et si des cases restent vides, c'est que je n'ai pas eu le temps de les remplir .... En tout cas merci pour ton travail sur Wiki. Amicalement - Stéphane Valois - --Valois st (d) 19 novembre 2009 à 18:40 (CET)

lLUDOVIC

Bonjour, le site rodovid a un problème ????? Je n'arrive pas à y accéder ce matin à 9h50.

Ce n'est pas mon ordinateur puisque je t'écris d'ici.

Amicalement Abracadabra (d) 28 novembre 2009 à 09:57 (CET)

LUDOVIC

Cette mise à jour pourrait expliquer pourquoi je ne peux pas accéder à certains fiches (??????) mettant en cause mon ordinateur.

Amicalement Abracadabra (d) 28 novembre 2009 à 10:48 (CET)

Articles connexes

Bonsoir Markus3,
je vois que tu as supprimé le titre de section "Article connexe" dans l'article Tourisme fluvial. Personnellement, je n'aime pas beaucoup cette formulation, mais l'argumentation donnée dans les recommandations générales me semble logique. J'ai donc réverté ta modification.
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 30 novembre 2009 à 20:25 (CET)

Désolé, mais je suis en désaccord ! Je sais que d'autres contributeurs partagent ton point de vue ! J'ai portant déjà de nombreuses fois demandé à "revoir la position". Certains alors proposaient "articles annexes" ou "Compléments", ce qui me semble passable ... Mais hélas, bon nombre d'entre ceux qui prônent et bataillent inconsidérément pour cette formulation "connexe" n'ont jamais utilisé Wikipédia avec des scolaires, de collège, de lycée, voire de BTS. Personnellement, j'ai fait cette expérience bien des fois et plusieurs de mes collègues aussi ! C'est une catastrophe en classe ... Cette formulation provoque à chaque fois des délires d'obsédés (il y a "con" ... "conne" et ça rime avec "sexe" ...) Eh oui ... c'est la génération Cauet et Doc Gynéco ! Quelle catastrophe "idéologique" ! Et je peux t'assurer que des collègues refusent de faire utiliser WP en groupe rien qu'à cause de cette formulation qui n'apporte en plus vraiment rien, sauf que ça fait "intello des meules" comme "ils" disent ! Bon, alors, tu ne veux pas remplacer par "annexes" ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 novembre 2009 à 20:39 (CET)

Pour ma part, j'utilisais toujours "Liens internes", mais effectivement si l'on imprime, ce terme n'a plus de sens, à moins de modifier, pour l'impression, la syntaxe du lien interne pour imprimer l'URL complète, comme pour les liens externes - ce qui me paraît la meilleure solution.
N'étant pas enseignante, je n'ai jamais été confrontée au problème que tu évoques : est-ce grave à ce point et je n'y ai même jamais pensé .
Je ne suis pas d'accord pour remplacer par "Articles annexes" ou "Compléments" qui n'ont pas la même signification, je préfèrerais "Articles liés" ou "Articles corrélés". Une autre solution serait de modifier la structure type proposée, en sortant la sous-section "Liens externes" de la section "Voir aussi" qui serait alors réservée aux liens internes.
Je laisse à d'autres le soin de pinailler là-dessus et, en attendant, je crois que le plus sage est de suivre les recommandations, pour simplifier la remise en forme ultérieure si une autre décision est prise.
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 30 novembre 2009 à 21:12 (CET)

Bonjour Markus3

Je partage ton avis sur Articles connexes, qui en plus n’est pas un titre-miroir de Liens internes. J’ai utilisé Articles de Wikipédia à une époque, je vais peut être m’y remettre. Épiméthée (d) - 21 février 2010

Ytres

bonjour ; que penser de Gueugnon dans le même ordre d'idée ? Composition du conseil municipal et autres annuaires ; cordialement ; JLM (d) 2 décembre 2009 à 21:40 (CET)

Ton message dans ma PDD

Je viens de prendre connaissance de ton message dans ma PDD au sujet de la modification que j'avais apportée à l'article relatif à la commune de Doullens. Tu évoques une tornade, mais il s'agissait d'une simple modification telle qu'elle a été demandée suite à la discussion au sein de la PDD (page de discussion) du Projet:Communes de France. En effet, j'avoue humblement que j'ignorais la PDD (prise de décision) dont la conclusion du vote (pourtant vieille de plus d'un an) avait été de placer ce lien {{Autres projets}} en fin d'article. Il avait été d'autre part précisé que le Wiktionnaire contenait un article sur chacune des 37 000 communes de France et qu'il convenait d'y faire référence. J'ai donc corrigé les communes de ma liste de suivi. Quant à l'ordre des paragraphes, et plus généralement à la structure de l'article, il reprenait la structure habituelle des derniers articles labellisés BA et ADQ pour des communes de France, tout simplement. Mais, comme l'écrivait (justement) Michel d'Auge, dans l'un de ses derniers messages avant de nous quiter « Osons, osons ! ». Cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2009 à 18:26 (CET)

Rebonjour.. Je viens de lire ta demande dans ma PDD. Inutile de mettre sept points d'exclamation. Keep cool. La réponse à ta question était ici quelques lignes plus haut : la discussion que je relate se trouve en PDD du Projet:Communes de France C'est la discussion Discussion Projet:Communes de France#Demande d'avis. Comme tu le verras, j'avais lancé le débat comme toi, de toute bonne foi. Et je me suis fait renvoyé dans mes buts, au prétexte que j'ignorais cette PDD (prise de décision). Depuis, j'ai reçu quelques messages peu aimables. Mais c'est pas grave, on en apprend tous les jours. Quant à l'article Doullens, j'ai supprimé le lien vers le site de photos, ce lien est mort. Certes peu de personnes s'intéressent à Doullens, mais j'y suis allé moi-même pour prendre un grand nombre de photos. J'en ai téléversées quelques-unes sur Commons comme tu pourras le voir dans ma galerie. Cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2009 à 19:12 (CET)

Alternances municipales à Beauvais depuis l'Après-guerre est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Alternances municipales à Beauvais depuis l'Après-guerre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alternances municipales à Beauvais depuis l'Après-guerre/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 28 décembre 2009 à 23:32 (CET)