Discussion utilisateur:Kelam/archive6

Snif

Décidément, les départs de gens bien, s'accumulent . Bravo pour tout ton travail sur Wikipédia, et j'espère que tu nous reviendras vite !! Amicalement, SM ** ようこそ ** 1 mai 2012 à 02:09 (CEST)

La question est pertinente. Mais j'espère que tu viendras apporter la réponse ! Amicalement, Asram (d) 3 mai 2012 à 02:02 (CEST)

Mais naaaaaan ! Mais c'est pas vrai, vous avez tous décidez de partir en même temps ? -_- Bon, bah toi aussi, prend des vacances, et reviens nous en pleine forme mon grand. --Woozz ^{un problème?} 3 mai 2012 à 02:06 (CEST)

Il ne faut pas baisser les bras, aller revien en pleine forme sur wikipédia Utilisateur:Wil63

Merci, merci les gens. Je reviens aux affaires à mon rythme, alors ne poussez pas . Kelam (mmh ? o_ô) 9 mai 2012 à 01:31 (CEST)

\o/ \o/ \o/ --Woozz ^{un problème?} 9 mai 2012 à 01:34 (CEST)

Salut Kelam, ça fait plaisir de te revoir parmis nous...(force pas trop ^^). Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 9 mai 2012 à 12:55 (CEST)

Concernant HS63

Bonsoir Kelam, il y a t'il possibilité de bloquer en écriture cet utilisateur ? D'ailleurs sur sa page discussion (via l'historique, car il blanchit sa page souvent) il a déjà été avertit plus d'une fois. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 20:40 (CEST)

Bonsoir Jean-marie62,

À mon avis, un nouveau blocage est envisageable, mais pas par moi : étant en conflit éditorial avec lui, ce serait de l'abus d'outils sysop. Je te suggère donc la RA, et n'hésite pas à ajouter que je soutiens le blocage

Kelam (mmh ? o_ô) 10 mai 2012 à 20:43 (CEST)

Ok .Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 20:45 (CEST)

RA envoyée. Au passage, peut tu lire cet article, et me dire ce que tu en penses? Il me reste certes encore un peu de travail, mais c'est juste pour avoir 1 permier avis . Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Relecture faite, et c'est du très bon boulot pour l'instant ! Les petites wikifications, les règles de typo, ça s'apprend, mais pour l'heure, ça se profile bien. Il y a juste une phrase qu'il faudra sourcer et expliciter, que j'ai pointé. Mais continue comme ça  ! Kelam (mmh ? o_ô) 10 mai 2012 à 21:45 (CEST)

C'est sympa d'avoir pris le temps de relire l'article. En ce qui concerne le passage évasif, ça fait 2 jours que je cherche une source. Il me reste encore son passage à la NWA/WCW + son décès + les dernières références à mettre, et je pense que l'article pourra être évalué la semaine prochaine. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 10 mai 2012 à 21:57 (CEST)

Merci ! Mais pas cool

Tu viens juste de me planter 1h30 de boulot en supprimant ma page. je comprends que j'ai mal fait mais ç'aurait été plus cool de préciser comment récupéré mon taf et le transférer sur Wikibooks. Franchement pas cool de traiter un newbees comme ça ; j'essaie juste de faire au mieux... SchneidyParis

S'il n'y a que ça, je peux toujours récupérer le texte et te le renvoyer par mail. Ça t'intéresse ? Kelam (mmh ? o_ô) 13 mai 2012 à 12:51 (CEST)

Je ne pense pas, malheureusement. La dernière page publiée n'était que mon canevas. Lorsque tu as supprimé la page j'étais entrain de la modifier et lors de la publication des modifs tout a disparu et c'est là que j'ai vu ton message. Après coup, d'ailleurs, je me suis aperçu que mon texte augmenté et corrigé rentrait tout à fait dans le cadre Wikipédia et non dans Wikibooks. Un seconde page a été supprimé depuis et je n'ai plus aucun droit de les re-créer ; et je pense que c'est ma méthode de travail qui est mauvaise et non ce que je publie SchneidyParis (d) 13 mai 2012 à 13:47 (CEST)

Je ne crois pas : tu as publié sur Wikipédia le contenu d'un livre. Ce n'est donc pas du contenu encyclopédique, mais bel et bien un texte déjà édité. Et puis, effectivement, un mail ne servirait à rien : tout est là. Kelam (mmh ? o_ô) 13 mai 2012 à 14:03 (CEST)

Oui c'est effectivement un des liens que j'ai finalement utilisé pour la page François Campion et non celle que je souhaitais publier avec non seulement les citations mais surtout avec toutes les explications de texte. En clair, plus rien n'est là... SchneidyParis (d) 13 mai 2012 à 14:19 (CEST)

LMWWE

Tu vient de gacher presque 2h de travail donc tu serait gentil d arreté de suprimé ma page , s'il elle te plait pas ben tu va pas la voir mais tu la suprime pas !!!! Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allandu30330 (discuter)

Et tu connais le nombre d’heures de travail que nous font perdre les gens comme toi qui s’amusent à faire des canulars et autres gamineries ? Alors maintenant, ouste… schlum ^{=^.^=} 13 mai 2012 à 11:35 (CEST)

Catch

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kelam. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Junkyard Dog

Bonsoir Kelam, je te recontacte au sujet de la page sur Junkyard Dog que tu avais lu le 10 mai. Maintenant elle est pour moi complète. Dis moi ce que tu en penses, et comment la faire évaluer (j'ai beau lire encore et encore la procédure d'éval, mais j'y comprends rien . Amicalement. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 15 mai 2012 à 22:42 (CEST)

Vandalisme

Salut Kelam. Je passe en coup de vent pour te signaler les ajouts de WPW Compagny (d · c · b), qui n'est visiblement pas là pour contribuer sérieusement à l'encyclopédie. À bientôt ! Jean-Guy ✉ 16 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Salut Jean-Guy, et merci de ta vigilance. Kelam (mmh ? o_ô) 16 mai 2012 à 11:09 (CEST)

Au fait, si je ne suis pas dispo, n'hésite pas à me court-circuiter et laisser un message sur la page de vandalismes en cours. C'est une page assez active, donc ça pourra régler le problème vite. @+, et bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 16 mai 2012 à 11:36 (CEST)

Sources pour le catch

Bonsoir Kelam, quelle types de sources faut-il privilégier (car je compte sourcer la partie de John Cena (à partir de WM 28), et par la suite un maximum de pages du projet?

1) La source primaire (wwe)
2) Les sources secondaires (divers sites spécialisés)
3) Un mix des deux
4) Doubler chaque sources (si possible)

Merci de m'indiquer ce qui te semble le mieux. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 22 mai 2012 à 22:04 (CEST)

Bonsoir Jean-marie.

On peut utiliser la source primaire des pages de wwe.com, mais avec parcimonie : du fait des storylines, le texte y est très orienté. Donc avec ce type de source, mieux vaut en rester aux faits, les résultats, les blessures, pas plus. Les sources secondaires serviront plus pour ce qui est de l'analyse des angles, les rivalités marquées, là où un "vrai" travail encyclopédique reste à faire.

Doubler les sources ? ce n'est pas nécessaire, sauf pour souligner les critiques à la rigueur.

Voilà, quelques petits conseils, en attendant de voir ton bon travail . Kelam (mmh ? o_ô) 22 mai 2012 à 22:18 (CEST)

OK merci pour les infos. Si tu veux voir un peu mon travail, après Junkyard qui est fini (il est en attente à l'AdL avant d'être proposé à un label), je travail actuellement sur celui-ci WWF Tuesday in Texas dans le cadre du Challenge de désébauchage, mais ça va être ardu vu qu'il n'y a presque rien en source primaire (wwe). Cordialement. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 22 mai 2012 à 23:03 (CEST)

Final Fantasy XIII-2 - Suite potentielle - Référence nécessaire

Bonsoir Kelam,

Petite question rapide concernant le demande de référence pour le "laisse entendre qu'une suite pourrait être développée" dans la partie "Suite potentielle" de l'article "Final Fantasy XIII-2". Cette conclusion se basant sur la scène finale du jeu, quelle genre de référence pourrait être donnée ? Une vidéo Youtube conviendrait-elle ?

Simousse (d) 27 mai 2012 à 01:18 (CEST)

Bonjour,

Le problème avec cette formulation est qu'elle ne respecte pas la neutralité de point de vue : c'est le rédacteur qui estime que la fin est ouverte et qu'une suite pourrait voir le jour. Ce qu'il faudrait, c'est d'abord attribuer le point de vue (une critique, un testeur) et réécrire en disant que c'est ce testeur qui considère qu'une suite pourrait voir le jour.

Voilà, c'est une petite subtilité qu'il faut saisir, mais si on veut respecter les PF, on n'y coupe pas . Kelam (mmh ? o_ô) 27 mai 2012 à 16:15 (CEST)

Anniversaire

mais si on peut chanter Uuuuuun Joyeux non-anniversaire ! à TOI, bon pas à moi c'est tout . Merci pour ce petit message --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 10:11 (CEST)

Modifs en série

Salut Jean-Guy !

Je constate devant ma liste de suivi que tu t'escrimes à faire des modifs en série sur plusieurs suite à des renommages, tout ça... Or, il existe un moyen de t'éviter ce genre de modifs répétitives : demande à un bot de le faire ! Ce sera peut-être plus simple pour toi, et fait plus rapidement .

Voilà, petite suggestion en passant. @+, Kelam (mmh ? o_ô) 3 juin 2012 à 00:11 (CEST)

Coucou Kelam ! Effectivement, j'ai hésité à faire appel aux dresseurs de bot. C'est par crainte de les déranger pour pas grand-chose que je me suis lancé dans les renommages « à la main ». Mais ton message m'a convaincu : avec des bots, ce sera plus efficace. Par contre, ils vont avoir du boulot ! J'ai quelques requêtes qui traînent depuis pas mal de temps, et qui ne demandent qu'à être traitées. Je te souhaite une très bonne soirée (nuit ?) et un excellent dimanche. Amicalement, Jean-Guy ✉ 3 juin 2012 à 00:18 (CEST)

PS : apparemment, le remplacement des redirections n'est pas traité par les bots. Du coup, je me demande si ça vaut bien le coup de le faire nous-même. Est-ce qu'après un renommage, il est utile de faire ce genre de modif ? Jean-Guy ✉ 3 juin 2012 à 00:34 (CEST)

La requête aux bots serait utile pour les renommages de modèles (comme les palettes). Mais pour les renommages de pages, une redirection est automatiquement créée, donc ce genre de modifications n'est pas utile. Bonne nuit , Kelam (mmh ? o_ô) 3 juin 2012 à 01:06 (CEST)

Algorithme du gradient

Bonjour. Je n'ai guère de temps pour le moment, mais je réagis rapidement quand même. Je ne comprends pas la raison des modifications de style Latex que vous avez apportées dans l'article Algorithme du gradient (et d'autres). Par exemple, l'utilisation de l'inesthétique x_k au lieu du classique et bien pensé $x_{k}$ de Knuth, mais pas partout, rend le style du texte non homogène, introduit des espacements de ligne variables. Vraiment pas beau. Je m'interroge ... JChG (d) 6 juin 2012 à 16:27 (CEST)

Bonjour,

Je vous l'accorde, le rendu graphique n'est pas forcément au mieux, et le code derrière est assez barbare, mais le fait est que forcer la sortie en PNG de chaque petit symbole en passant par le LaTeX et les balises <math></math> alourdit pas mal la page (en termes de data) et n'est pas adapté à tous ceux qui consultent WP par des smartphones ou des tablettes (et il y en a de plus en plus, croyez-moi). Cela dit, je m'abstiens de le faire pour CHAQUE formule, le rendu de certains symboles étant tout simplement affreux.

Après, ceci n'est qu'un palliatif en attendant d'avoir un rendu avec MathJax stabilisé. Une fois les derniers problèmes corrigés et, je l'espère, un passage par défaut vers MathJax, il sera toujours temps de reverter ces horreurs à coder .

Kelam (mmh ? o_ô) 6 juin 2012 à 17:29 (CEST)

Bonjour, je profite du fait que le sujet ait déjà été abordé ici pour réutiliser cette section au lieu d’en créer une nouvelle ^^. Ayant constaté la semaine dernière l’utilisation de votre part, pour les formules inlinées, de {{math}} en remplacement de <math /> (formules qui, il est vrai, n’utilisaient pas \scriptscriptstyle alors qu’elles auraient dû le faire), j’ai à mon tour utilisé massivement {{Formule}} — je préfère éviter les redirections, la double redirection n’étant jamais loin — dans l’article Moment (mathématiques) (en deux temps), mais, ainsi que je le commentais, « le code est quand même bien illisible, maintenant… » N’ayant trouvé aucune prise de décision sur le sujet, je comptais justement vous demander s’il y avait eu un consensus quelconque préférant {{Formule}} à <math>\scriptscriptstyle</math> pour les formules inlinées, mais vous avez plus ou moins répondu ci-dessus à mon interrogation. Confirmez-vous donc, en attendant MathJax, l’emploi préférentiel de {{Formule}} ? Merci. — Ethaniel (d) 7 juin 2012 à 11:54 (CEST)

Bonjour Ethaniel,

À ma connaissance, aucune prise de décision n'impose quoi que ce soit, mais je vais vérifier. Seule la doc du modèle {{Formule}} conseille d'utiliser ce modèle pour les symboles mathématiques inline, le LaTex étant préférable pour les grosses formules à mettre en valeur dans les théorèmes, propositions, définitions et autres. Après, ce modèle, je ne l'utiliserai pas partout, surtout quand le rendu de certains symboles est juste dégueulasse (les symboles ∈ ou ∫ en sont de beaux exemples), et dans ce cas, le <math>\scriptscriptstyle</math> est peut-être préférable.

Je le répète : tout est surtout question de compromis entre poids de la page et rendu graphique. Ceci n'est toutefois que mon avis et je n'impose rien, à moins qu'il y ait eu une prise de décision en ce sens.

Kelam (mmh ? o_ô) 7 juin 2012 à 12:39 (CEST)

PS : après quelques brèves recherches, je confirme qu'il n'y a aucune prise de décision, mais le modèle est bel et bien conseillé pour des questions d'accessibilité, le rendu en PNG des formules TeX n'étant pas forcément bien géré par tous les navigateurs. Kelam (mmh ? o_ô) 7 juin 2012 à 12:45 (CEST)

Je reviens sur les modifications de formatage que vous apportez à certains articles que je suis, en particulier maintenant à Fonction indicatrice (analyse convexe). À nouveau, je m'interroge sur leur utilité et leur pertinence. Ainsi certaines formules sont transformées (comme <math>P</math> en {{formule|''P''}}) et pas d'autres (comme <math>\mathbb{E}</math> juste à côté). Quelle est la cohérence de tout cela ? Pourquoi ne pas laisser le formatage Latex qui a prouvé sa généralité et l'élégance de son rendu ? Si la syntaxe {{formule|''...''}} n'est pas capable de prendre en compte tout le formatage des formules mathématiques, ces modifications apportées n'ont guère d'utilité et détériorent la cohérence du texte source. J'ai bien envie de tout annuler. JChG (d) 6 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

Le passage au tout modèle {{formule|...}} se fait progressivement, je fais pour l'heure au plus simple avant de m'attaquer aux formules inline utilisant des polices plus complexes (typiquement les caractères grecs ou les polices AMS). D'autre part, certes le rendu TeX est élégant pour le texte, mais inline, les images png sont souvent décalées sur la ligne, et donc l'utilisation du tout LaTeX est tout de même à relativiser.

Un article Wikipédia n'est pas un livre de cours qu'on peut éditer en pdf (du moins pas aussi facilement qu'on le souhaiterait), c'est avant tout une page Web. Il ne faut pas l'oublier... Kelam (mmh ? o_ô) 6 juillet 2012 à 11:49 (CEST)

Je ne suis guère convaincu par votre réponse : (i) les formules Latex dans le texte sont très bien traitées par MathJax qui devrait sans doute se généraliser, (ii) vous ne dites rien sur la capacité de la syntaxe {{formule|''...''}} de prendre en compte toutes les formules de mathématiques (si ce n'est pas possible, ce que je crois, mieux vaut arrêter tout de suite et mettre de l'énergie sur d'autres projets plus constructifs que ces modifications mécaniques sans grande pertinence). JChG (d) 6 juillet 2012 à 12:05 (CEST)

Je suis d'accord que MathJax devrait mettre tout le monde d'accord, et une fois implanté, il sera toujours temps de revenir en arrière. Et puis, je n'ai pas modifié partout . Mais en attendant, je ne vois toujours pas pourquoi je ne supprimerai pas les balises <math> superflues dans le texte. Kelam (mmh ? o_ô) 6 juillet 2012 à 13:12 (CEST)

Parce que (i) le rendu de {{formule|''...''}} est moins bien que celui donné par <math>...</math> + MathJax et (ii) on garde ainsi la cohérence du texte source, qui ne contient que la seule syntaxe Latex, adoptée et connue par une grande partie de la communauté des mathématiciens. JChG (d) 6 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

On peut tenir encore longtemps comme ça, vous savez ? Vous me parlez esthétique et convention de la communauté scientifique, je vous parle accessibilité du Web. Je connais le code TeX pour le pratiquer quotidiennement, je sais qu'il a été développé dans l'idée d'avoir un rendu graphique plus agréable à lire, mais forcer son utilisation, même pour des lettres seules, je le dis, je le répète et je le maintiens, ça alourdit la page Web (en termes d'octets) en forçant l'édition d'une image PNG, pour pas grand chose.

Le seul point sur lequel nous sommes d'accord, c'est qu'une fois qu'une version de MathJax stable sera disponible sur Mediawiki, là, on pourra reprendre une discussion peut-être un peu saine. Dans la situation actuelle, nous sommes bloqués. En attendant, faites comme vous le sentez, après tout, comme dit, ce n'est pas une obligation que d'utiliser le modèle {{Formule}}. Kelam (mmh ? o_ô) 6 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Vérification d'un modèle réf

Bonjour Kelam,

Peut-tu s'il te plait vérifier la mise en forme de la référence N°3 de l'article Royal Rumble (2012). Car comme c'est un pdf issu d'un site web, je ne suis pas sur de la mise en forme.

Je préfère te demander avant d'utiliser le même genre de réf dans d'autres articles.

Merci.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 12 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Bonjour,

Non, c'est bon, mais pense juste à rajouter {{pdf}} devant, comme tu signales la langue par (en), (de), etc.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 12 juin 2012 à 14:10 (CEST)

Merci pour le renseignement. J'ai vu aussi que le {{formatnum:}} est préférable au {{Unité}}.

Bonne Journée .--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 12 juin 2012 à 14:20 (CEST)

Pas vraiment, c'est juste que {{Unité}} n'a d'utilité... que quand on précise la dite unité. Ici, comme seuls les chiffres étaient donnés, le plus simple est de repasser par {{formatnum:}}. . Kelam (mmh ? o_ô) 12 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Suppression de page

bonjour,

membre du conseil d'administration de la SFLGC et administrateur du site http://vox-poetica.com/sflgc/a/ j'ai voulu créer la page "société française de littérature générale et comparée". en attendant de nous mettre d'accord, entre membres du CA, sur le texte exact, j'ai utilisé une partie d'une page de notre site or la page a été aussitôt supprimé cf. ce mail :

"Vous avez copié un site internet ou un livre non libre(http://vox-poetica.com/sflgc/a/spip.php?article766) sur un article(Société française de littérature générale et comparée), et cette modification a été annulée."

alors même que j'ai bien sûr l'autorisation de l'auteur du texte

or ce même "Asram", que j'ai essayé de joindre, n'est pas joignable :

"Cet utilisateur n’a pas spécifié une adresse de courriel valide."

j'aimerais savoir 1/comment rétablir la page censurée par cet individu 2/ comment saisir le comité de wikipedia pour qu'un rappel soit fait, concernant l'attitude de certains petits chefs

3/ je ne sais pas pourquoi le nom de Kelam apparaît également, dans le processus de suppression de la page, mais je vous avise de ces agissements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VincentMFerre (discuter)

J'ai créé la Wikipédia:Demande de restauration de page#Société française de littérature générale et comparée. Druth ^[Oyo] 17 juin 2012 à 09:43 (CEST)

Bonjour à vous,

@VincentMFerre : La page a été supprimée par mes soins en raison de violation de droits d'auteur, pas de censure comme il l'a été écrit sur ma page utilisateur. Cependant, si vous avez l'autorisation de l'auteur, il vous faut contacter les clients OTRS pour permettre la republication sur Wikipédia.

Si le nom d'Asram apparait, c'est parce que c'est cet utilisateur qui vous a averti que le texte était copié d'un site extérieur.

@Druth : vous voilà prévenu de la situation, donc je doute que la restauration aboutisse tant qu'une autorisation OTRS n'a pas été donnée.

Kelam (mmh ? o_ô) 17 juin 2012 à 10:58 (CEST)

Suppression de page (bis)

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de notre page au motif d'une violation du droit d'auteur (copié-collé site web). Nous vous signalons que nous sommes titulaires de tous les droits sur ce contenu. Nous venons en outre de faire quelques modifications sur le texte.Pouvez-vous SVP demander la publication de cet article ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Archibald and archibald (discuter)

Bonjour,

C'est à vous de demander l'autorisation de publier sur Wikipédia, en suivant cette procédure, comme il vous l'a été indiqué sur votre page de discussion.

Kelam (mmh ? o_ô) 17 juin 2012 à 14:47 (CEST)

Mots doux

Bonjour, pour faire suite à notre conversation d'hier, pas besoin d'être admin pour lire sur sa PdD des messages désagréables à l'heure du café matinal. Je découvre sur ta page que je fais même partie des « petits chefs » . Cordialement, Asram (d) 17 juin 2012 à 17:01 (CEST)

Que veux-tu, c'est comme ça. Quand t'as signé, c'est pour en ch**r, comme on dit . Bon, je vois qu'il y a une DRP, elle sera traitée par d'autres, passons. Kelam (mmh ? o_ô) 17 juin 2012 à 17:06 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour, Vous m'avez supprimé un article Brigitte Lantz que je commençais à écrire et qui n'était qu'au début. Il n'y avait aucune référence, pas encore le nom des livres, pas les liens Internet. Je suis novice et découvre. J'ai corrigé un article sur ma mère Sylvie Simon qui était incomplet et un article et complété un article sur la mère de mon beau-frère la Princesse Eugénie de Grèce et de Danemark. Je ne cherche pas à entrer des donner fausses loin de là. J'essaie de donner des information que je jugeais nécessaires. Je ne peux pas récrire la page qui est automatiquement supprimée par Salbot. Je n'y comprends rien. Merci de bien vouloir m'aider à comprendre. Très cordialement,

--Correcteur d'erreurs (d) 25 juin 2012 à 00:10 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, le souci est que le manque de sources dans vos créations ne montraient pas l'admissibilité de Brigitte Lantz. Si vous pouvez apporter des sources à vos articles, je vous conseille de travailler sur une page personnelle qui fera office de brouillon, afin d'éviter ce genre de mésaventures à l'avenir.

Cordialement, Kelam (mmh ? o_ô) 25 juin 2012 à 11:23 (CEST)

Junkyard Dog

Merci pour ton vote sur l'article Junkyard Dog qui a été reconnu comme un « bon article ». Jean-marie62 (d) 29 juin 2012 à 00:32 (CET)

Carte erronée

Bonjour,

Je te laisse un message pour te signaler que la carte du Tour de France 2012 que tu as importé ici est fausse. En effet, il est indiqué Reims au lieu de Saint-Quentin. Je suppose que tu as réalisé cette image, donc si tu pouvais la rectifier avant que la Grande Boucle ne commence...

Merci d'avance, Kelam (mmh ? o_ô) 28 juin 2012 à 20:39 (CEST)

Je vais faire mon possible. Je n'explique pas mon erreur étant parti d'une carte vierge. Innatention certainement    N u ÿ  29 juin 2012 à 08:56 (CEST)

Episode DVD

Salut,

j'ai ajouté la ref au DVD, même si ce n'est pas une vidéo consultable en ligne, ne sachant pas trop comment le gérer actuellement, puisque c'est une première. Ca permet au moins de savoir où trouver la vidéo. A voir pour la suite, si il vaut mieux faire une section dédiée (d'autres épisodes exclusifs suivront d'après JdG)... IGREKKESS (d) 29 juin 2012 à 21:57 (CEST)

Salut,

Oui, désolé du revert, j'avais oublié que des épisodes inédits étaient sortis en DVD (et je les ai pas encore ). Pour l'instant, laissons tel quel, on verra si on a suffisamment d'épisodes DVD pour scinder plus tard. Kelam (mmh ? o_ô) 29 juin 2012 à 22:06 (CEST)

Brrref

Salut,

Plus que dix jours

Mille mercis de mettre à jour cette page que j'ai créée, et au plaisir de vous recroisez sur Wikipédia  !

--Bosay (d) 2 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

Salut et de rien

Kelam (mmh ? o_ô) 2 juillet 2012 à 21:04 (CEST)

Relecture sur MissingNo.

Bonjour ! Le Projet:Pokémon a l'intention de proposer MissingNo. au label AdQ (directement). Dans le cadre de l'atelier de lecture, pourrais-tu faire part de ton avis sur cette proposition ? Merci d'avance, --φ... 13 juillet 2012 à 13:50 (CEST)

Règles typographiques mathématiques

Salut,

à propos de certaines de tes modifs sur l'article Cinématique : en typographie française, et contrairement à l'anglo-saxonne, les capitales (« majuscules ») sont en romaine et non en italiques, cf. Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale.

cdang | m'écrire 16 juillet 2012 à 14:26 (CEST)

Ok, vu. Kelam (mmh ? o_ô) 16 juillet 2012 à 14:30 (CEST)

avert fusion

	Again (chanson de Janet Jackson) et Again (chanson) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Again (chanson de Janet Jackson) et Again (chanson). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cymbella (répondre) - 16 juillet 2012 à 22:05 (CEST)

Robustesse (ingénierie)

Bonjour, Tu as supprimé la page Robustesse (Ingénierie) sans la remplacer par une redirection vers Robustesse (ingénierie) ? il y a plusieurs lien cassés maintenant. C'est une erreur ou bien Il y-a une raison particulière pour avoir procédé de cette façon ? -- Camion (d) 21 juillet 2012 à 14:40 (CEST)

Pardon d'intervenir, mais c'est moi qui avait demandé la SI. Je ne vois que des liens hors espace encyclopédique... J'avais pris soin de modifier les lien de l'espace encyclo avant de demander la SI. Je vais m'occuper des derniers liens. --Woozz ^{un problème?} 21 juillet 2012 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

La page a été supprimée justement parce qu'elle a été renommée et que la redirection me semblait inutile. Toutefois, merci de m'avoir signalé les quelques soucis de liens internes, maintenant rectifiés (il n'y en a plus que dans des sous-pages personnelles). Kelam (mmh ? o_ô) 21 juillet 2012 à 14:46 (CEST)

Mandarine

Bonjour,

Merci d'avoir précisé pour les mandarines, je ne connaissais pas, et sur le coup, ai cru à une blague. Je plussoie également le ^{[réf. nécessaire]}.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 23 juillet 2012 à 18:14 (CEST)

Mais de rien . J'ai rajouté une réf partielle, mais il en manque toujours. Bonne continuation également. Goodshort (d) 23 juillet 2012 à 18:19 (CEST)

Grégoire Ludig

Salut, j'ai vu que tu avait révoqué ma modification concernant la date d'anniversaire de Grégoire Ludig. Je ne tant veut pas, mais j'ai remarqué aujourd'hui sur un site de réseau social, qui commence par un T et qui termine pas R, que Grégoire à anniversaire aujourd'hui donc le 25 juillet. Il fête ces 30 ans.

Donc voila c'était juste pour te le dire. Bon après c'est pas si grave.

Mais j'aurais une petite question comment je peux prouvé que ça date de naissance est le 25 juillet 1982 ?

--GuillaumeCooper (d) 25 juillet 2012 à 12:13 (CEST)

Salut.

Si j'ai reverté, c'est parce que ton annonce n'était pas sourcée. Si tu trouves un site (Imdb, Allociné, ou plus certain) qui donne la date de naissance au 25 juillet, ça ira pour moi !

Kelam (mmh ? o_ô) 25 juillet 2012 à 12:44 (CEST)

Ben c'est ça le problème je ne trouve aucun site qui donne ça date de naissance (Imdb, allociné, ...) à part Twitter ou les gens lui souhaite un "Happy Birthday" aujourd'hui , le seul site c'est Yatego est il donne le 11 Aout 1982 et non le 25 juillet 1982. Donc je suis un peu dans le caca.

--GuillaumeCooper (d) 25 juillet 2012 à 13:03 (CEST)

MissingNo. AdQ

Bonjour ! Je me permets de te signaler que l'article MissingNo., que tu as relu, fait l'objet d'une proposition pour le label AdQ. Si tu veux joindre le geste à la parole... -- ¡ Bibisoul ! 28 juillet 2012 à 19:07 (CEST)

Suppression d'un ajout dans un article

Bonjour Kelam,

Je me suis récemment inscrit et ai ajouté dans la page La Classe Américaine, quelques lignes sur les références de cette dernière dans d'autres oeuvres, notamment celle de Dj Marrrtin. Cet ajout a été supprimé par vous et j'aimerais connaître les raisons de ceci, celles emises dans ma liste de suivie ne me conviennent pas...

Merci d'avance TotoRoqué

Bonjour TotoRoqué,

Qu'entendez-vous par « les raisons ne me conviennent pas » ? Parce que je considère que Dj Marrtin n'est pas assez notoire pour mériter une quelconque mention sur Wikipédia ? Ce Dj est Hors critères, et je ne vois aucune raison de citer l'utilisation d'une citation du flim dans un de ces mix. Si un jour, il devient admissible, pourquoi pas, mais dans la situation actuelle, non.

Kelam (mmh ? o_ô) 31 juillet 2012 à 14:11 (CEST)

Très bien, je comprends votre commentaire. La première raison de la suppression de mon post était "inconnu au bataillon"... Cependant, il n'y a, en effet, aucunes raisons directes de citer cette utilisation si ce n'est un clin d’œil de l'artiste à cette œuvre. Je trouve tout de même intéressant de citer même les moins connues des références dans les articles de Wikipedia. C'est aussi d'un point de vue purement personnel que j'ai ajouté cette note car j'adore cet album et son artiste. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Flim, pas mal ^^. Ciao

en:Komainu

Je reviens vers vous pour résoudre un mic-mac auquel je ne comprends rien. Il y a quelques jours j'ai traduit cet article sous son nom en anglais or il se trouve qu'une redirection l'a renvoyé vers un article en français (Lion gardien des temples) qui n'est d'ailleurs guère plus qu'une ébauche mais dans lequel « mon » article Komainu a disparu corps et biens après qu'un utilisateur non informé du pourquoi, l'a supprimé. Ce n'est pas très clair je sais bien mais peut-être pourrez-vous récupérer le Komainu en français et le recréer sur une page vierge (et sans l'historique de redirection) de telle sorte qu'il puisse intégrer mes compteurs. Euh... oui, c'est une espèce de gageure mais j'aimerais tout de même bien revoir cet article que j'ai traduit. D'avance je vous remercie de ce que vous pouvez faire; cordialement, LouisAlain (d) 7 août 2012 à 01:41 (CEST)

Aucun problème

D'après l'historique, il faut voir auprès de PP Tom (d · c), qui a annulé la création de l'article pour revenir à la redirection. Votre texte n'a donc pas été supprimé au sens littéral. Pour retrouver l'article, il vous suffit donc de revenir à votre version. Maintenant, le recréer sur une autre page, me semble inutile, vu la petite taille de l'historique...

Kelam (mmh ? o_ô) 7 août 2012 à 01:52 (CEST)

PP Tom a réglé l'affaire, merci, LouisAlain (d) 7 août 2012 à 22:22 (CEST)

Kevin Labiausse

Salut, J'ai créé Kevin Labiausse même s'il manque des ressources papiers, si tu connais des références (comme j'ai vu que tu avais répondu à la demande sur WP:DuA) et que tu n’as pas le temps, je te propose de les éplucher pour l'améliorer. Amicalement LD ^{• m'écrire •} 7 août 2012 à 16:43 (CEST)

Catch

bonjour, je souhaiterai rajouté une promotion de catch Français dans la liste, se trouvant dans la page Catch de wikipedia (section Organisations Française ... Mais à chaque fois, il se trouve que vous supprimez mon travail ... Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shoxx (discuter)

Bonjour,

Il faut bien comprendre que Wikipédia ne condense que du contenu notoire et vérifiable. Le problème, c'est que l'IBW n'est ni l'une ni l'autre, du moins d'après ce que je trouve. Aucun site, pas un article de presse, j'ai même lu sur un forum qu'elle ne serait ouverte qu'à partir de septembre 2012 (sic)... Comment voulez-vous alors justifier une mention sur Wikipédia ? Si d'aventure je me trompe, vous pouvez toujours m'indiquer quelques liens (attention, de vrais sites, pas de forums ou assimilés), sinon...

Cordialement, Kelam (mmh ? o_ô) 8 août 2012 à 19:56 (CEST)

En effet, il existe bien un site IBW ... Mais par ailleurs, cela ne concerne pas que l'IBW mais aussi d'autre promotions tel que la KPW par exemple (qui existe déjà depuis pas mal de temps).

Tryphon

Bonjour,

Ton commentaire de diff ici me surprend énormément. En effet, tu cautionnes la présence d'hypothèses et d'anecdotes pour remplir l'article. Si ce n'est pas du TI, je ne sais pas ce que c'est. De plus, sans sources, tout ceci ressemblze à un gros PoV.

Bref, il va falloir se poser sérieusement la question de la conservation de ce paragraphe... Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 15:54 (CEST)

Je ne cautionne pas la présence d'anecdotes pour cet article mais un personnage de fiction n'est composé que d'anecdotes, celle du cornet acoustique est tout de même suffisamment notable pour être mentionnée, car enfin, lors de la première apparition du professeur Tournesol, sa principale caractéristique est d'être un sourd qui se définit comme « un peu dur d'oreille » (il estime que l'appareil acoustique qu'on lui conseille d'acquérir ne peut lui convenir puisque c'est « pour les sourds », catégorie à laquelle il ne pense pas appartenir... Puis, il acquiert quand même cet appareil (pour la mission lunaire) mais, étrangement il abandonne cet appareil. Ces changements du personnage sont assez notables AMHA. Les hypothèses sont peut-être à virer mais, à la différence d'autres TI, elles restent dans la catégorie hypothèse, de plus, elles sont tellement triviales qu'il existe surement des sources. Enfin, dans plusieurs BD, on a la description vestimentaire des perso, le côté loufoque (en relation avec le reste) est ici ajouté, c'est le seul perso vêtu de la sorte. Artvill (d) 10 août 2012 à 16:56 (CEST)

Je ne dis pas que ces faits sont inintéressants, mais tels qu'ils sont présentés, ça fait plus anecdote repérée par un tintinophile que travail d'étude sur l'évolution du personnage (et vu qu'il existe des thèses universitaires sur Astérix, pourquoi pas Tintin ). Ce que je sous-entend, c'est qu'il faudrait des sources secondaires et un travail de mise en forme pour rendre vraiment pertinent ce paragraphe, parce qu'en l'état...

Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 16:59 (CEST)

Je n'approuve pas la présentation actuelle de l'article, ni son absence de source (comme tu l'écrit, il y en a surement) mais je réprouve cette suppression en bloc : en attente d'un travail de sourçage, il vaut mieux laisser cet article que de le vider. Cordialement. Artvill (d) 10 août 2012 à 17:13 (CEST)

Spoil sur les personnages

Bonjour,

je viens de supprimer des mentions dévoilant l'intrigue dans la description des personnages. Ces mentions, me semblent inutiles dans cette partie. Ces suppressions ont été révoquées.

Je comprends qu'une partie de l'article sur la série puisse dévoiler l'intrigue. Toutefois, la description des personnages paraît une très mauvaise place pour le faire. Appliquer la règle sur le fait que l'encyclopédie peut, sinon doit, présenter des informations sur l'intrigue est une position compréhensible et cohérente. L'appliquer ainsi, je ne suis pas d'accord.

Il n'est pas du tout clair que la prise de connaissance des principaux personnages par un internaute découvrant la série, ou se renseignant sur la série dont il a débuté le visionnage va le mener à se faire méchamment spoiler.

La section est celle de la description des personnages. On y décrit les personnages, point.

Bonjour,

Supprimer des informations non pertinentes, OK, j'appuie totalement. Supprimer parce que ça "spoile" l'intrigue, pas d'accord, et vous avez bien compris pourquoi.

Si vous voulez les supprimer, je ne peux que vous conseiller d'essayer d'en profiter pour reformuler et compléter par autre chose. Il y a des choses à dire sur ces personnages, je le conçois tout à fait, mais ne me parlez pas de "spoilers", je vous en conjure !

Kelam (mmh ? o_ô) 20 août 2012 à 22:40 (CEST)

PS : je constate que mon conseil est inutile, puisque vous l'avez déjà appliquer. Je ne vous embêterai plus (sauf si ... ).

Doucecendrillon

Bonjour. J'ai remarqué votre blocage de Doucecendrillon (d · c · b) hier. Il y a une requête de vérification d'IP sur en.wiki qui peut être intéressante pour vous, parce que les comptes sont actifs ici aussi: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Angelspride. Cordialement, Jafeluv (d) 21 août 2012 à 09:08 (CEST)

Mmmmh... OK, merci du tuyau, ça m'évitera de faire une RCU ici Kelam (mmh ? o_ô) 21 août 2012 à 09:34 (CEST)

Killer Croc

Bonjour, J'ai ajouté à la page Killer Croc la référence qui est faite au perso dan le film The Dark Knight Rise. N'a elle pas sa place ? merci pour ta réponse --MasterZongo (d) 22 août 2012 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Quelle référence ? Pour avoir vu le film deux fois, je n'ai aucun souvenir d'y avoir perçu une quelconque allusion à Killer Croc. Pouvez-vous préciser de quoi vous parlez ?

Kelam (mmh ? o_ô) 22 août 2012 à 16:27 (CEST)

Vu deux fois aussi ;-) précision donc: Lorsque Blake se rend pour la première fois au Wayne's Manor il raconte à Bruce Wayne que lorsque Gordon a raconté ce qu'il avait vu dans les égouts personne ne l'a cru et qu'on lui a même demandé s'il n'avait pas vu un "giant alligator" (film vu en VO) clin d'oeil indirect à Killer Croc --MasterZongo (d) 22 août 2012 à 16:56 (CEST)

Mouais... Ca m'a l'air faiblard. Si ce clin d'oeil est confirmé par une interview, pourquoi pas, mais en l'état, non.

Kelam (mmh ? o_ô) 22 août 2012 à 17:06 (CEST)

L'article Metal Gear Solid: Philanthropy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metal Gear Solid: Philanthropy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Gear Solid: Philanthropy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:11 (CEST)

Breaking Bad saison 6

Sur la page twitter de Aaron Paul, il annonce : Dear everyone, Season 5 is not our final season. We start shooting season 6 in November and that will air sometime next year. Get excited!

Pourquoi avoir enlevé ma contribution ?

Vous devez confondre avec la deuxième partie de la saison 5, qui sera bien diffusée l'année prochaine. De plus, il a été confirmé que la saison 5 serait la dernière. Kelam (mmh ? o_ô) 24 août 2012 à 15:30 (CEST)

Je suis désolé mais c'est un acteur principal de la série qui l'annonce sur son twitter officiel donc cela a beaucoup de valeur et il ne s'agit pas de la deuxieme parie de la saison 5 mais bel et bien de la saison 6. https://twitter.com/aaronpaul_8 twit du 31 mai

Euh... il n'y a aucun tweet daté du 31 mai. Si vous n'avez rien de mieux qu'un tweet, je reste donc sur ce que dit les sources officielles. Kelam (mmh ? o_ô) 24 août 2012 à 16:01 (CEST)

C'est l'adresse du twitt du 31 mai https://twitter.com/aaronpaul_8/status/208418963007352832

Mouais... même réponse que précédemment : on attend confirmation de la part des studios. Kelam (mmh ? o_ô) 24 août 2012 à 16:11 (CEST)

Nous sommes autant contributeurs l'un que l'autre vous ne pouvez pas decider seul contre moi arbitrairement. Vous vouliez une source je vous en ai procuré une officielle et vous ne vous estimez pas satisfait. C'est curieux. Mais sinon jetez un coup d'oeil sur la version anglaise de l'article.

Dans ce cas, je ne vous apprendrai pas qu'il y a une certaine exigence au niveau des sources à fournir. Un tweet d'un acteur n'a RIEN d'officiel, quoi qu'on en dise, ce sont les studios qui décident de produire une série et font l'annonce des saisons en production, pas les acteurs. D'autre part, sur la version (en), rien n'indique qu'il y aura une saison 6, elle est seulement envisagée et reste dans le domaine du possible selon les acteurs et Vince Gilligan. Ne faites pas dire aux sources ce qu'elles ne disent pas... Kelam (mmh ? o_ô) 24 août 2012 à 16:23 (CEST)

Ce sont les producteurs qui décident de produire une série que les studios vont réaliser...

Oui, bon, mes confuses, mais vous avez compris l'idée : une affirmation d'un acteur, sans confirmation des studios, des producteurs ou de la chaîne elle-même, ne vaut pas annonce officielle. Surtout sur Twitter. Kelam (mmh ? o_ô) 24 août 2012 à 16:44 (CEST)

demande de relecture

Bonjour, si vous avez de temps vous j'aimerais que vous fassiez une relecture pour les articles : Liste des épisodes de Monster (j'ai ajouter tous les résumés), Monster (manga) pour la section Personnages et Saison 1 de Person of Interest. Merci Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 25 août 2012 à 13:46 (CEST)

Merci beaucoup pour votre travail Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 25 août 2012 à 20:23 (CEST)

Beigbeder

Bonjour Kelam,

Pourquoi supprimes tu systematiquement les citations de M. Beigbedder ?

Bonjour,

Parce qu'elles n'ont rien à faire là et ne sont pas représentatives de son oeuvre littéraire. Si tu tiens à les mettre en valeur, je te suggère Wikiquote.

Kelam (mmh ? o_ô) 26 août 2012 à 14:19 (CEST)

Vous habitez à Toulouse

Bonjour, j'ai découvert aujourd’hui que vous habitiez à Toulouse. Moi j'habite à Lourdes (je suis arrivée ici il y a une semaine) mais je vais faire mes études à lUniversité Toulouse III. J'ai vu que vous organisiez des rencontres alors peut être on se rencontra un jour. Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 26 août 2012 à 17:44 (CEST)

Bonjour. Quel hasard, je travaille près de l'UPS. Suggestion : pour se tenir au courant des rencontres entre Toulousains, c'est là, par mail ou sur Twitter. À bientôt, alors ! Kelam (mmh ? o_ô) 26 août 2012 à 17:50 (CEST)

supression de la spécialité mathématiques de l'isitv!

Salut à toi,

Qui es tu pour zapper cette option qui était la premiere a avoir été créée en même temps que la marine? Ce n'est pas parce que des profs idiots ont décidés de la supprimer qu'elle n' jamais existée merci de penser à tous les maths qui ont fait le prestige de cetteécole et qui ont monté le niveau et les stats! Attend la supposée fusion pour te permettre de faire comme si l'isitv n'avait jamais existée à bon entendeur salut!

Salut à toi,

Figure-toi que je connais très bien l'ISITV, ainsi que feue la section Calcul Scientifique, et que j'aurai tendance à la mentionner, contrairement à d'autres. Le problème est que le texte que tu ajoutes est un copier-coller d'un autre site Internet, ce qui constitue une violation du droit d'auteur.

Donc si tu veux parler de la filière Calcul, il va falloir rédiger un texte de ton crû, pas recopier les vielles plaquettes de l'école.

Kelam (mmh ? o_ô) 27 août 2012 à 09:37 (CEST)

Trés bien ce sera chose faite, je connais également trés bien cette option mathématiques devenue calcul scientifiques! P.S: Tu seras gentil de ne pas m'accuser de vandalisme sur wikipedia à l'avenir car je suis là je discute je ne me cache pas. Je vais donc écrire un texte de mon propre "cru" comme tu le dis et cette fois ne t'avises pas de le supprimer sans raison en m'accusant d'acte de vandalisme sachant que j'assume avec un vrai pseudo merci.

P.S: Toi qui connait bien l'option calcul scientifique qui es-tu?

Si le texte n'est pas un copier-coller, je n'aurai aucune raison de le supprimer. Et si, navré de te l'apprendre, mais violer le droit d'auteur sur Wikipédia est assimilé à du vandalisme.

Pour ce qui est de mon identité, tu n'as pas à le savoir, et il est hors de question que je le révèle ici. J'ai moi aussi choisi d'utiliser un pseudonyme sur Wikipédia, ce n'est pas pour rien...

Kelam (mmh ? o_ô) 27 août 2012 à 13:08 (CEST)

J'ai pas voler du droit d'auteur! Je n'ai fait que remettre du texte officiel présentant au plus juste ce que fait l'isitv! Ici c'est une vitrine présentant au plus juste l'ecole ainsi que les formations de l'isitv mettre mon texte pourrait altérer la vérité concernant la formation! Wikipedia nous demande toujours de justifier notre argumentation maintenant reprendre le texte officiel de la présentation de l'isitv a but non lucratif pour ma part est du vandalisme stp tu ne crois que tu pousses le bouchon un peu loin la ou que tu te fous de moi? Pour ce qui est de ton identité je comprends c'est normal! Mais ne zapper pas l'historique de l'école et arrete de jouer les robocops avec tes droits d'auteur surtout qd il s'agit de présenter un école avec toujours derriere l'idée de prouver mes dire sur la formation dispensée-> le mieux est de mettre le texte officiel qui n'est en aucune manière du vandalisme. le vandalisme serait des insultes gratuites volonté de détruire le travail d'autrui etc ce qui se rapprocherait de la volonté de certaines personnes de ne pas vouloir laisser paraitre l'option mathématiques. Bonne journée à toi!

Tu le fais exprès ou quoi ? Je vais pas le répéter 36 fois : recopier un texte dont on n'est pas l'auteur sur Wikipédia, c'est de la violation de droits d'auteur, et c'est INTERDIT ! Tu aurais recopié la plaquette d'une autre filière, ça aurait été pareil : sans autorisation explicite, c'est suppression du texte et purge d'historique, point barre ! Il n'y a aucune volonté de censure là-dedans, juste le respect de la loi !

Maintenant, j'espère que je me suis fait comprendre. Alors, modère tes propos, arrête de faire du copier-coller sans autorisation, ou tu risques un blocage pour attaques personnelles, ce qui serait totalement contre-productif. Kelam (mmh ? o_ô) 27 août 2012 à 14:17 (CEST)

C’est moi qui ai parlé de vandalisme ; ajouter du contenu qui met en danger Wikipédia pour atteinte aux droits d’auteur, une première fois, ça peut être considéré comme une erreur de bonne foi, mais récidiver deux fois derrière malgré les explications dispensées, là oui c’est du vandalisme avéré, et même du sabotage. schlum ^{=^.^=} 27 août 2012 à 15:11 (CEST)

Kelam relis ce que j'ai mis je vois pas en quoi je parle mal si ton égo est surdimensionné apprend à le modéré, t'es pas le centre du monde et ta fonction d'administrateur consiste à expliquer!. Pour le" je vais pas te le répéter 36 fois" tu ne me l'a même pas dis une fois en bonne et du forme alors soit tu discutes de manière constructive soit on stoppe la conversation! Tu est certes administrateur mais cette fonction ne te donne pas tous les droits, tu expliques calmement à la personne tes raisons avec tact, clareté et diplomatie pour qu'elle comprenne les raisons de ton acte surtout quand comme moi tu peux venir lui joindre un mail.Sur ce bonne journée à toi!!!

Je te rappelle qu'il y a un bandeau d'avertissement sur ta page de discussion qui récapitule tout ce que j'avais à te dire à ce sujet, ainsi qu'un rappel ici avec le lien vers WP:COPYVIO, qui explique tout le problème bien mieux que je ne puisse le faire. Si tu ne l'as pas lu, je n'y peux rien.

Et non, ma fonction d'admin ne consiste pas à expliquer, du moins pas spécifiquement : n'importe quel contributeur peut le faire. En revanche, ma fonction d'admin m'enjoint à ne pas laisser traîner un texte copié sans autorisation.

Pour ce qui est de la "discussion constructive", comment veux-tu que je m'y prenne avec quelqu'un qui me trouve "chiant" quand je fais mon travail d'admin "robocop" ? Tu es énervé, je le comprends, mais venir me donner des leçons de morale et de modestie tout en m'insultant, ça ne va pas me rendre enclin à discuter posément. Maintenant, je veux bien passer l'éponge, mais si d'aventure, tu continues à te montrer agressif dans tes propos, je demanderai à un autre administrateur de te rappeler les règles de base de la courtoisie sur Wikipédia. Kelam (mmh ? o_ô) 27 août 2012 à 15:40 (CEST)

Le principal est de passer l'éponge, et qu'au final, beaucoup de personnes sous mon pseudo aient pu poster l'information concernant la spécialité sur le dit article. En te souhaitant bonne continuation et bonne soirée!

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:21 (CEST)

vacances ?

Bah alors, besoin de vacances ???? --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2012 à 16:53 (CEST)

Besoin de décrocher de Wikipédia, surtout X( . Kelam (mmh ? o_ô) 30 août 2012 à 16:56 (CEST)

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 septembre 2012 à 10:54 (CEST)

Anniversaire

Merci, vieux Kelam ! Et à bientôt à la médiathèque, si tu viens ! --Pic-Sou 6 septembre 2012 à 19:13 (CEST)

Hell in a Cell 2012

Pourquoi tu as supprimer cette page ont a mis du temps pour la faire et toi : Paf d'un clic ou deux t'envoi des heures de travail et des recherches ^^' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melm13015 (discuter)

Des recherches ? Quelles recherches ? À part un copier-coller de l'entête de tous les articles sur les PPV de la WWE, et un repompage des infos trouvables n'importe où sur l'organisation, il n'y avait rien ! Et vu la date, ça devait rester comme ça pour au moins deux semaines ! Tu crois vraiment qu'on peut se permettre de garder la page comme ça ? Alors j'ai fait comme d'habitude : je supprime et protège la page et ne laisserai la recréation possible que lors de l'annonce des premiers matchs. Je croyais que le message était passé lorsque tu avais créé ton "article" SummerSlam (2012), je me suis trompé... Kelam (mmh ? o_ô) 8 septembre 2012 à 23:36 (CEST)

Bon bah Bref je voulais éviter a ré-créer la page mais bon fais comme tu veux (Tu saurais pas qui a modifié Night of Champion )— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melm13015 (discuter)

Si : moi. Cette image constituait de la violation du droit d'auteur, donc j'ai demandé à la faire supprimer de Commons, et le match Orton/Ziggler n'a pas été officiellement annoncé. Là encore, tu enfreins quelques-unes des règles les plus basiques du fonctionnement de Wikipédia, c'est aussi simple que ça. Kelam (mmh ? o_ô) 9 septembre 2012 à 14:16 (CEST)

Merci pour l'info !

Retour sous IP

Salut Kelam. Pour IJKL, à priori les gens sont maintenant assez réactifs... ce qui doit l'énerver mais tant pis. merci à toi. Pour mon prochain AdQ il y a Atlantide, l'empire perdu (vote en cours) et je viens de débuter Mary Poppins (film)--GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2012 à 08:01 (CEST)

L'article Vladimir Hofmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Hofmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Hofmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:13 (CEST)

Hummm..

Quel est le problème avec mon lien exactement ? Vu la bouse que les deux autres liens externes proposent, sans même lire ce que j'ai écrit à propos du troll ?

Le problème ? C'est que c'est un billet « humoristique » sur un site perso, et ça n'a rien à faire sur Wikipédia. Vous donneriez une critique ciné du blog d'Odieux Connard comme exemple de référence ?

Pour ce qui est des autres liens, je ne les ais pas lu, mais je vais vérifier de ce pas...

Kelam (mmh ? o_ô) 14 septembre 2012 à 23:49 (CEST)

Ouais, "site perso", et vu que tous les sites sont plus ou moins perso, tôt ou tard y'a plus de sources quoi. Bon ce n'est pas bien grave, je viens de lire quelques pages de requetes d'admin / de mod fr, je ne veux pas polémiquer avec des gens qui savent tout. Car en lien externe, un article de magazine minable, et un article de site "perso" qui fait office de paquet de BN dans une cocotte minute, c'est pas mal non plus. Salut o/

L'article Vincent Le Floc'h est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Le Floc'h (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Le Floc'h/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 septembre 2012 à 12:33 (CEST)Patrick Rogel (d)

Hell in a Cell (2012)

Bonjour Kelam, Bonjour

Je n'ai pas de réclamation particulière à te faire (je viens en paix ), mais je voulais juste mentionner le cas de l'article en titre.. Etant un contributeur régulier au Projet:Catch et ayant l'habitude de créer les articles des nouveaux pay-per-view le jour même où l'actuel se déroule (or ce soir c'est Night of Champions ) pour limiter l'ajout de matches non sourcés, je vois que cet article a déjà été supprimé par toi, étant donné qu'il a été créé inutilement bien avant l'heure (ce que j'approuve entièrement). L'heure étant venue de l'inaugurer et ne disposant pas des droits d'administration nécessaires pour créer un article supprimé , je te demande, s'il te plaît de bien vouloir t'en occuper, ou de faire le nécessaire pour que l'article soit créé, cela revenant au même pour moi.

Bonne journée, et merci ! --Bright Darkness (me parler). 16 septembre 2012 à 18:28 (CEST)

Bonjour Bright Darkness,

Je ne vois pour l'heure aucune raison de déprotéger et permettre la recréation. En effet, aucun match n'a été annoncé, on ne connait que le lieu et la date. Je pense attendre lundi, avec le WWE Raw, où là, il y a de meilleures chances que les infos tombent.

Cordialement, Kelam (mmh ? o_ô) 16 septembre 2012 à 20:10 (CEST)

Je ne parlais pas de faire ça aujourd'hui, il s'agissait juste d'une sorte de rappel. En tout cas, je pense que nous nous sommes compris.. Sincères salutations, Bright Darkness (me parler). 16 septembre 2012 à 20:53 (CEST)

Hum

Ça ne serait pas à cause des mojitos Udufruduhu (d) 22 septembre 2012 à 20:44 (CEST)

Penses-tu ! Kelam (mmh ? o_ô) 22 septembre 2012 à 20:49 (CEST)

Bonsoir Kelam ! Au sujet des votes non motivés, je sais qu'ils doivent l'être, mais peux-tu me rappeler où est-ce mentionné ? Rien sur WP:CSA.--SammyDay (d) 23 septembre 2012 à 00:06 (CEST)

Bonsoir Sammyday. Je tire cette phrase du début de la section des votes Contre, de « le poids des avis défavorables peut être considéré comme beaucoup plus important que celui des avis favorables, et il est vivement recommandé de ne pas émettre un vote d'opposition à la légère et d'accorder une importance toute particulière à la justification de cette opposition. » Je te rappelle que dans le cas d'élections où les votes Pour sont en majorité trop peu juste, c'est sur l'avis des votes Contre que se basent les bureaucrates. Ici, ça fait 4 votes Contre sans motivation, c'est trop. Kelam (mmh ? o_ô) 23 septembre 2012 à 00:15 (CEST)

Ok, donc seuls les votes contre doivent être clairement motivés. Merci pour l'éclaircissement et bonne nuit.--SammyDay (d) 23 septembre 2012 à 00:28 (CEST)