Je suis Mmenal, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 123 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
Bonjour.
Vos derniers ajouts me semblent a priori suffisants pour démontrer l'admissibilité de l'article. J'ai donc retiré les bandeaux, et amélioré un peu l'article pour qu'il soit plus conforme aux usages sur Wikipédia. Bonne continuation. --Kilith[Bureau des doléances]23 mars 2012 à 16:15 (CET)[répondre]
je vous donne la raison pour laquelle j ai créé un lien depuis gaspar Camps.
Je me suis aperçu que si l on tape "Gaspar Camps" dans rechercher on ne tombe pas sur la page du peintre. Il est dit que la page est à créer.
Effectivement le nom complet espagnol est "Gaspar Camps i Junyent" mais en France on dit plus facilement "Gaspar Camps".
Alors ok pour que vous supprimiez mon lien ( encore que vous auriez pu me demander avant la raison ) mais s il vous plait mettez moi en place quelque chose pour que l internaute qui tape "gaspar camps" tombe sur la page et pas sur un vide. moi je ne vois pas comment faire autrement. Peut être y a t il un autre moyen ( je sais pas des alias ?). moi je suis nouveau.
Bonjour, j'ai fait une redirection [1] c'est à dire que lorsque vous tapez gaspar camps sur la recherche Wikipédia, vous tombez directement sur Gaspar Camps i Junyent - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 6 avril 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]
Ben, si l'article parle de la verrerie Muller Frères (comme c'est le cas de l'article anglais), alors le titre doit être Muller Frères. Si en revanche il parle - comme le montre la phrase d'introduction de l'article français - des fondateurs de la verrerie, alors le titre est Frères Muller. La seule contrainte ici, c'est que le titre désigne bien le véritable sujet de l'article, tel que présenté par la phrase introductive. Voir sur ces points WP:Résumé introductif, ainsi que WP:Conventions sur les titres.
D'autre part, même s'il s'agissait de la verrerie, je pense que le titre aurait dû être Muller Frères, et non Muller frères.
Bonjour ! J'ai vu sur le bistrot d'hier que tu t'intéressais à la verrerie. J'avais pensé faire un Portail:Verrerie et/ou un Portail:Arts décoratifs qui je trouve manquent cruellement, mais je n'ai pas les connaissances/sources suffisantes pour développer le contenu (par contre je sais faire de jolis portails). Est-ce que ça te dirait qu'on se lance là-dedans ? Léna (d) 23 avril 2012 à 10:51 (CEST)[répondre]
Léna bonjour, j'ai répondu, avec marque de tout mon intérêt, sur ta page de discussion. On commence par quoi à ton avis ?
Bonjour Léna, alors je commence à réfléchir au texte de ce portail. Je vais prendre un peu de temps pour visiter d'autres portails et bien réfléchir au contenu mais c'est d'accord sur le principe et je suis partant. Regarde nous avons déjà une toute nouvelle boîte utilisateur depuis aujourd'hui --jean-louis venet (d) 1 mai 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]
Léna : Je commence tout doucement la refonte du portail sur ma sous-page. J'ai commencé par le plan et je mettrai sans doute un très court texte d'introduction pour chaque titre ( en moyenne 1 à 2 phrases par titre suivie de la liste des noms les plus représentatifs, pour la verrerie c'est peut-être un peu long, mais c'est volontaire); Tout cela est provisoire, lorsque ce sera avancé je te le dirai. Je ne m'attache pas à la présentation juste à la classification pour le moment--jean-louis venet (d) 6 mai 2012 à 21:57 (CEST)[répondre]
Merci à toi pour ton aide, je lis régulièrement tes contributions sur le forum des nouveaux ou sur ta page et tu es vraiment de bon conseil (en plus tu engueules pas quand on fait une co(oups) ânerie). a bientôt.--jean-louis venet (d) 11 mai 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]
Oui, je te surveille, tu étais parti pendant un temps, je me demandais si tu allais revenir . Voilà qui est chose faite à priori. Je viens aux nouvelles : le portail que tu voulais créé finalement, ça se passe comment ? --Woozzun problème?16 juillet 2012 à 21:15 (CEST)[répondre]
Hello, oh, tu sais moi aussi je regarde souvent ta page et même j'ai vu hier que tu est en stage en ce moment. Le portail Art nouveau avance doucement mais il avance, il est encore sur ma page brouillon. Léna y jette un coup d’œil de temps en temps; chaque thème aura une courte introduction ( Léna m'a encouragé à continuer même si ce n'est pas d'usage courant sur un portail) et puis bien entendu la liste suivra Utilisateur:Jlvenet/Portail:Art nouveau. Pour les articles, j'ai créé la page Muller Frères, c'était étonnant, de grands verriers comme eux n'avaient pas une page Wikipédia (la photo illustrant l'article ne me plait pas trop mais le choix est assez pauvre sur Commons). Et il y aura je pense pas mal d'articles à créer. A bientôt.--jean-louis venet (d) 16 juillet 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]
Woozz, puique tu es par là, sans trop de demander, si tu sais comment arranger dans ma page utilisateur ce qui est expliqué dans :Mon dernier coup de cœur (la photo du meuble art nouveau) ce serait sympa --jean-louis venet (d) 16 juillet 2012 à 22:17 (CEST)[répondre]
Je recopie ici le commentaire fait par LD sur ma page, que j'approuve entièrement :
« Je me permets de commenter: tu peux à mon avis le faire, si tu ne sais pas répondre à une question, tu pourras soit donner le tiens au demandeur et t’instruire en même temps, soit le renvoyer vers quelqu'un d'autre (ton parrain ? un autre s'étant inscrit ?). Je trouve que c'est plutôt une bonne idée que les nouveaux accueilles les nouveaux et partagent leurs expériences. LD• m'écrire •6 août 2012 à 22:21 (CEST) »[répondre]
J'ajouterai que c’est un bon moyen de découvrir des réponses à des questions qu’on n'aurait pas imaginées et ainsi découvrir Wikipédia. Au besoin, le forum des nouveaux pourra prendre le relais !
Tente l’expérience : tu verras si cela te plaît et si tu y es à l’aise.
Merci à tous les deux pour vos conseils et vos encouragements. Je tente donc, ferai mon possible pour répondre et si vraiment je sèche ... j'appellerai "au secours" sur le forum des nouveaux . --jean-louis venet (d) 7 août 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
il y a une question que je voudrais partager avec vous? la hiérarchie des normes telle qu'établis par Hans Kelsen tient toujours?autrement dit, la constitution est-elle au dessus des traités et conventions internationales? merci
bonjour, n'étant pas juriste, je ne suis peut-être pas (et même, sûrement pas) le mieux placé pour répondre, il faudrait poser votre question ici (l'oracle), ainsi vous aurez une réponse plus argumentée (n'oubliez pas de signer : cliquer sur petit crayon bleu à la fin du message). Mon avis est que la Constitution est de niveau supérieur, ceci étant la France est tenue d'appliquer les Directives européennes, pour ne pas le faire il faudrait une disposition expresse contraire de la Constitution. La France a déjà été condamnée par le Cour de justice européenne (CJUE) pour insuffisance de transcription d'une Directive européenne. Cordialement--jean-louis venet (d) 20 août 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]
Mansour Labaky et Discussion utilisateur:Sourlab Manaky
Bonjour Lomita,
Je vous sollicite compte-tenu de votre expérience. Un contributeur, Sourlab Manaky, souhaiterait voir supprimer la page Mansour Labaky. La motivation est un peu particulière comme vous le comprendrez en lisant la page Discussion utilisateur:Sourlab Manaky. La page Mansour Labaky avait fait l'objet d'une vive controverse (guerre d'édition) la semaine passée. L'information que voulait apporter le contributeur Sourlab Manaky n'a pas, in fine, été acceptée (pas de source publique)et je fais partie de ceux qui ont pesé pour que l'information ne figure pas dans Wikipedia. (Au passage,la page Mansour Labaky ne cite pas de source, c'est anormal). Sourlab Manaky estime que Mansour Labaky n'a plus sa place dans Wikipedia. Pensez-vous que ma réponse à ce contributeur est satisfaisante ou pouvez-vous compléter/rectifier car je n'ai pas encore beaucoup d'expérience de Wikipedia ? Merci bien.--jean-louis venet (d) 20 août 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Concernant la correspondance privée, vous avez eu entièrement raison,celle ci ne pouvait pas figurer dans l'encyclopédie - Il n'y a rien à rajouter à votre explication qui est parfaite - Il faut qu'il passe par une PàS qui sera clôturée en conservation, puisque cet article est admissible - Par contre, c'est vrai qu'il conviendrait de sourcer l'article - Bonne soirée --Lomita (d) 20 août 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]
Etang de bassiès et chevaux de Mérens Sisou Bonjour, C'est expliqué sur le lien, à gauche (en bleu) "Importer un fichier". En fait, pour mettre une image dans un article, il faut tout d'abord importer l'image dans Wikimedia Commons, l'adresse est ici. Quand vous êtes sur Wikimedia Commons, vous pouvez télécharger votre image, ou bien rechercher une image existante. Vous trouverez sur Commons les modalités.Par exemple, je souhaite mettre une photo que j'ai chargée hier sur Commons, je me connecte à Commons, où j'ai créé un compte, je retrouve mes images dans Imports (c'est ma galerie d'images) et si je clique sur l'image choisie, on me donne le lien (: File:Etang de bassiès et chevaux de Mérens.JPG|thumb|Etang de bassiès et chevaux de Mérens), je fais copier coller sur Wikipedia et voici ma photo, à droite . Au début ça peut paraître un peu compliqué mais on trouve facilement. Par contre attention, ne mettez sur Commons que des images "libres de droit", par exemple vous n'avez pas le droit de photographier une œuvre d'art et de la verser, sauf si l'auteur est mort il y a très longtemps (+70 ans). Vous pouvez par contre mettre vos propres photos. Et si ça coince, n'hésitez pas à m'écrire, je vous aiderai pas à pas. Cordialement, --jean-louis venet (d) 22 août 2012 à 15:47 (CEST)[répondre]
Bonjour je suis nouveau sur le site, inutile de le cacher. J'interviens au sujet de la bio de Paul Fressanges du Bost. Seule la partie bordelaise de sa carrière m'intéresse; je suppose que l'auteur principal a eu en mains ses pièces militaires et son carnet de vol. Ces infos seraient précieuses pour moi et me permettraient d'ajouter quelques détails. Cordialement --Baron Michel (d) 23 août 2012 à 17:38 (CEST)
Bonjour Michel. Moi-même je ne suis pas très ancien, rassurez-vous ! Effectivement l'auteur principal de l'article semble posséder des archives personnelles. Je vous indique la marche à suivre pour la prochaine fois. Pour savoir de qui il s'agit, il vous fallait aller sur l'article Paul Fressanges du Bost, puis cliquer en haut à droite sur l'onglet bleu "afficher l'historique". Sont répertoriés ici tous les contributeurs qui ont participé à l'article et même exactement, en cliquant sur "diff" (= différence) ce qu'ils ont modifié. Vous voyez sur cette page que le contributeur principal qui a créé la page est Fressanges, peut-être un membre de la famille. Vous pouvez le contacter sur sa page Utilisateur:Fressanges, sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Fressanges ou même lui envoyer un courriel lorsque vous êtes sur sa page, à gauche, en bleu vous verrez la Boîte à outils et "envoyer un courriel". Enfin je vous signale que l'admissibilité de l'article a été remise en question par un contributeur, parce qu'il est issu d'archives personnelles et n'aurait pas fait l'objet de publications, donc il est important d'étayer l'article et d'apporter des sources et références de notoriété pour qu'il ne soit pas supprimé de l'encyclopédie. Votre concours pourra donc être utile. Je reste à votre disposition et bienvenue sur Wikipedia. Cordialement--jean-louis venet (d) 23 août 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je souhaite créer un article sur la marque "K.JACQUES", marque reconnue de spartiates et sandales tropéziennes et de fabrication française depuis 1933.
Malheureusement, mon article est systématiquement rejeté par une "Bot"
Je n'y fais pourtant aucune promotion, je raconte simplement l'histoire de la marque comme l'ont fait d'autres grands noms de la mode tels que Chanel, Louis Vuitton, Bulgari ect... on me dit faire de la publicité!!! je n'y comprend plus rien!! Pourquoi m'interdit t'on la publication de cet article? Comment éviter cela?
Merci de votre aide et de votre gentillesse
Bonjour. Ah, les marques, vous avez choisi la difficulté pour votre premier article : l'admissibilité des marques ! En fait votre article a été supprimé par un administrateur, puis un bot (robot) parce que vous avez tenté de le recréer. Wikipedia est une encyclopédie et l'article n'a pas été considéré encyclopédique. En effet, pour qu'une marque soit admise elle doit respecter des critères de notoriété que vous trouverez ici (notoriété des entreprises, société et produits). Toutes les marques ne peuvent donc entrer dans Wikipedia et même peu le peuvent. Il faut, en outre, que l'article n'ait pas un ton publicitaire, promotionnel et surtout (important) citer des sources permettant de vérifier l'admissibilité. Je ne suis pas du tout certain, au passage, que K Jacques ait le même niveau de notoriété que Vuitton, Bulgari, Chanel. Mais si vous estimez que votre article a été supprimé par erreur, il vous faut demander une restauration de page, voir ici Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. Bienvenue quand même dans Wikipedia. --jean-louis venet (d) 25 août 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]
merci pour votre réponse, je me doutais que c'était pas gagné de mettre une marque sur Wikipédia. Pourtant cette entreprise a reçu en 2011 la récompense nationale de l'EPV (entreprise du patrimoine vivant) et les médias lui accorde chaque année plusieurs reportages. La spartiate tropézienne est un objet culte de Saint-Tropez et fait partie des "spécialités locales". Malheureusement ce produit est maintenant trop copié par d'autres marques asiatiques qui leur donne aussi la dénomination de "tropéziennes" alors qu'elles sont fabriquées en Indes. C'est pour cela qu'il faut recadrer les choses et bien faire comprendre que la VRAIE tropézienne est fabriquée à Saint-Tropez!! Je voulais donc publier l'histoire de K.JACQUES. Je vais essayer de faire ce que vous m'avez dit .
Je vous remercie pour votre gentillesse et votre acceuil
Sonia
Merci, bonne soirée et à plus tard sur Wikipedia. Cordialement. Jean-Louis.
Bonjour Activitii, l'ami Woozz a un peu modifié et pour ma part je relirai à tête reposée ce week-end, mais suite à une première lecture rapide et consultation de certains liens, ça me semble bon, tant sur la forme que sur le fond (correctement documenté lorsqu'une référence est nécessaire) . Egalement je te dis bienvenue sur Wikipedia et à bientôt --jean-louis venet (d) 7 septembre 2012 à 21:57 (CEST)[répondre]
Jean-Louis
j'ai besoin de votre aide. j'ai réalisé un article auj.: "david mayo" , une journée de travail et l'article a été supprimé d'un clic par matpib.
Un problème de virus est apparu et avant de pouvoir régler le problème sur ce lien externe, "scientologymyths.info" l'article a été sucré.
Je ne sais pas si c'est une mesure de sûreté qui a amené matpib a agir de cette manière ou si c'est simple impulsivité en réaction au contenu de l'article qui porte sur la scientologie dissidente. Le david mayo était aussi fouillé et documenté que le rené van gerdinge. Vous pouvez voir ce qu'il en est ? --Activitii (d) 14 septembre 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vois que l'administrateur qui a supprimé la page vous en a donné les motifs. Ce n'est pas une histoire de virus mais de notoriété. Ce qu'il vous fallait apporter, ou faudrait apporter pour justifier une restauration de page, ce sont des articles de presse nationale, internationale ou spécialisée et de qualité traitant de David Mayo (pas au détour d'une phrase et pas un blog ou un article contestable). Je vous recommande cette page Wikipédia:Citez vos sources ainsi que celle-ci Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Autre chose, il est recommandé de faire votre ébauche sur un brouillon par exemple que vous nommerez : Utilisateur:Activitii /Titre de votre article (en remplaçant Titre de votre article par le vrai nom de l'article) afin de bien pouvoir mettre vos sources et références et ne pas risquer, comme vous le signalez, que votre article soit supprimé par une main trop diligente alors même que vous n'y auriez pas encore mis vos sources. Voilà, ne vous découragez pas surtout même si je comprends votre désarroi.
Enfin, je vous propose ce qui suit, lisez cette page Wikipedia Portail:Religions et croyances et si cela correspond à votre centre d'intérêt, si vous êtes intéressé par ce sujet, participez au Projet:Religion. Vous découvrirez que ce projet rassemble les personnes qui ont les mêmes centres d'intérêt que vous, vous pourrez contribuer au projet, rédiger, discuter, donner votre avis sur le travail des autres, participer à un travail collectif... Cordialement --jean-louis venet (d) 14 septembre 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]
j' ai eu l' occasion de visiter le beau château de Foix & les grottes de la Bouïche ( excuse si faute d' orthographe) dans ma jeunesse, j' ai séjourné dans un petit village Coussa. Ma chère maman étant Ariègeoise.
Je réside actuellement à Sallanches, ville au pays du Mt Blanc.
Merci pour votre message ; votre petit mot est bien sympa et même, je crois que c'est la première fois que je reçois un message sans aucune demande, juste un signe d'amitié, alors merci. Je :connais bien Coussa. Eh bien, pour ma part, j 'ai fait le chemin inverse puisque je suis né en Haute-Savoie.
Alors bienvenue sur Wikipedia et si vous avez des questions ou des difficultés pour contribuer je suis là, parmi d'autres, pour vous aider. Bonne soirée. --jean-louis venet (d)
Bonjour,
J'ai reçu un message de bienvenue de votre part, merci ! J'ai déjà bien utilisé le forum des débutants et j'ai lu toute la documentation que vous m'avez suggéré ! Dans quel domaine êtes-vous spécialiste ? Je m'intéresse à la traduction d'un article en particulier mais je pense que je peux apporter de l'aide dans d'autres domaines si vous en avez envie/besoin ! Bonne journée ! --Helemo (d) 24 septembre 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Helemo, merci bien pour votre message, ça fait toujours plaisir. Pour ma part je m'intéresse à l'Art nouveau Utilisateur:Jlvenet et en ce moment je prépare un article sur un verrier Art nouveau (André Delatte). Mais j'ai d'autres sujets qui m'intéressent. Pour répondre à votre question, sur votre proposition pour aider, le mieux, il me semble, est que vous regardiez ici Projet:Accueil ou là Projet:Traduction : vous trouverez les principaux projets en cours et pourrez vous inscrire où vous le souhaitez. A bientôt sur Wikipedia. --jean-louis venet (d) 24 septembre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]
Merci pour votre message de bienvenue ! Je commence à me familiariser avec le fonctionement de wikipédia... Heureusement, les pages d'aide sont là pour nous aider, et vous êtes bien aimable de prendre du temps pour accuillir les nouveaux !
Bonne continuation à vous,
--Commentateur44 (d) 25 septembre 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci à vous pour votre aimable message et heureux de faire votre connaissance. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me solliciter ou à poser votre question directement sur le forum des nouveaux pour une réponse plus rapide. Bravo pour vos contributions que j'ai parcourues ; bien cordialement,--jean-louis venet (d) 25 septembre 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]
Je souhaiterai lui dédier un article car elle le mérite bien si les dires de l'article mentionné sont vrais.
Par ailleurs, si elle est bien auteur de bon nombre d'articles, je souhaiterai la contacter afin qu'elle me transmette d'avantages d'information à son sujet afin que l'article soit le plus complet.
Merci par avance,
Letwan
Bonjour, OK super pour votre déduction mais... comment avez-vous deviné que Fernande Broute, c'est moi en fait puisque là en ce moment je suis l 'unique véritable rédacteur : tous les autres sont soit mes pseudos, soit des robots, soit encore des traductions automatiques. Mais avec vous on est deux maintenant, nous avons donc doublé le nombre de contributeurs en France, c'est un grand jour. Je fais un article sur vous et vous sur moi . Fernande.
bajjou mohammed marocain de 64an ville taounate attaque par hepatie c je demande l aide
je vous sollicitte monsieur d accepter mes salutations les plus respectueuses ;je veux saoir la procedure pour m aider a trouver comment me guerrir contre hepatie c
--Bajjou mohammed (d) 3 octobre 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Mohamed,
- si vous souhaitez des informations sur le traitement et la guérison de l'hépatite C, sachez que Wikipedia ne donne pas de conseils médicaux, nous vous recommandons d'aller voir un médecin car nous ne pouvons pas vous aider, vous pouvez cependant consulter la page hépatite C.
- si vous souhaitez connaître les procédures d'accès aux soins pour un étranger (titre de séjour pour raison médicale, prise en charge des soins, association qui peut vous conseiller) votre question peut être posée ici : l'oracle.
Bonjour j'ai modifié la page du compositeur Gaël Mevel.
Comment rajouter une photo, faire un sommaire ?
Merci de votre réponse
lamaenbo
Bonjour, j'ai trouvé le guide de la syntaxe pour m'aider,tout va bien pour le moment.
Bonjour.
Eh bien je vois Lamaenbo que vous avez parfaitement réussi votre première contribution. Pour les photos vous avez trouvé ( il faut passer par ::Commons) et pour le sommaire il se fait automatiquement à partir des titres de votre article. Pensez à signer vos questions en cliquant sur le petit crayon bleu ( exemple, je clique : ::--jean-louis venet (d) 3 octobre 2012 à 16:40 (CEST)) qui apparait au dessus du texte quand vous rédigez.[répondre]
Je ne suis pas loin, si vous avez quelque problème que ce soit vous pouvez me contacter, j'essaie de répondre dans les 24 heures. Si c'est urgent, vous pouvez poser la question sur le forum des nouveaux. Bonne poursuite sur Wikipedia.Cordialement,--jean-louis venet (d) 3 octobre 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
Jlvenet je ne sais pas si tu pourras m'aider mais j'ai envie de savoir si je pourrais mettre mes activités personnelle sur wikipédia avec un mot de passe pour bloquer la revue que je vais mettre.
Parce que j'ai écris des livres (c'est mon activité) et je n'ai pas encore fini mais je voudrais mettre quand même sur wikipedia mon début et j'ai envie de connaitre les avis de la personne qui a créé wiki et comme c'est un entrainement avant que je l'envoie pour une entreprise quelquonque j'ai envie que le responsable ou toi le lit et qu'il soit direct avec moi que se soit en mal ou en bien je serais disposé à écouter des moqueries si le faut. Tout ce qui faudra pour qu'après je dois corriger tout cela et si c'est à refaire qu'il me le dise aussi.'
Aussi comment ajouter des photos, des images etc ...
Bonsoir. En fait je ne pense pas que Wikipedia soit le bon endroit pour déposer une maquette ou un projet de livre. D'une part c'est une encyclopédie et une encyclopédie n'a pas vocation a recevoir des projets, d'autre part il n'est pas possible de mettre un mot de passe, au contraire Wikipedia est libre de droit (!). A supposer donc que tu déposes des documents sur ta page utilisateur (c'est le seul endroit où tu pourrais, et encore à l'extrême rigueur, déposer "quelques documents") tout le monde y aurait accès et pourrait récupérer ton travail. Donc en résumé, Wikipedia ne correspond pas à ton attente. Ensuite, si j'ai un conseil d'ami à te donner ce serait de soigner l'orthographe : un écrivain, à mon sens, ne doit pas faire de faute et tu as là une petite faiblesse. Je te souhaite bonne chance et de trouver le succès.--jean-louis venet (d) 3 octobre 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je voudrais modifier une page sur wikipedia, je n'ai pas compris comment faire pour ajouter une référence aux lignes que je voudrais ajouter.
En fait je voudrais corriger (ou modifier) une page de wiki en faisant référence à la même page en anglais.
Donc comment ajouter la référence ?
Merci
--Dare4 (d) 9 octobre 2012 à 13:45 (CEST)
Le plus pratique aurait été la possibilité de faire des tests de modifications de pages wiki.
Est-ce que cela existe ?
Merci--Dare4 (d) 9 octobre 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Pour ajouter un référence c 'est simple. Commencez par modifier votre page et à l'endroit où vous voulez insérer une référence(dans le texte même pas en bas de page), il faut cliquer sur le petit livre ouvert qui se trouve à droite du crayon de la signature (dans la barre d'outil en bleu) et vous n'avez plus qu'à mettre le texte de la référence. Faites un essai sur la page et utilisez "prévisualiser" (et surtout pas "publier"), la touche est à côté de "publier". En prévisualisation si c 'est pas bon, vous pouvez revenir en arrière (la flèche gauche en haut) autant de fois que nécessaire. Moi-même je fais souvent des essais en prévisualisation et quand c'est bon, je publie. La référence se place en bas automatiquement et se numérote automatiquement aussi dans le paragraphe "==Notes et références==". Toutefois, si l'article où vous travaillez n'a pas encore de référence, il faut écrire (sans les guillemets) :
"==Notes et références==" .
Enfin si vous avez peur de vous tromper ( ce qui ne serait pas grave, même après publication on peut toujours annuler, n'ayez pas trop de crainte)et pour tous vos essais n'oubliez pas qu'il existe le bac à sable où on vous explique tout cela. Si ça plante, je vous aiderai sans problème. Bonne contribution.--jean-louis venet (d) 9 octobre 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Nous voudrions apporter une définition sur un terme non présent sur wikipédia.
En effet, le métier "d'assainiste" n'est référencé nulle part.
On dit chauffagistes, frigoristes pour ces métiers dédié. Nous voudrions apporter notre contribution et une définition au terme "assainiste".
Ce sont des spécialistes en assainissement, la marque est déposée par notre société, et nous voudrions intégré cette définition dans wikipédia.
Merci de nous éclairer sur les modalités et condition.
Bien cordialement.
Thierry CHABIRON - STOC Environnement.
Bonjour, pour proposer la définition d'un mot nouveau, il vous faut aller sur le Wiktionnaire. Dans la case "rechercher" mettez votre mot et comme le mot n'existe pas encore, il vous sera proposé sa création (au choix via les contributeurs ou directement). Attention cependant : ne proposez ce mot que s'il existe déjà. Le but du Wiktionnaire n'est pas de valider des mots de votre cru. En cas de doute, vous pouvez cependant proposer le mot à la communauté. Cordialement.--jean-louis venet (d) 12 octobre 2012 à 20:28 (CEST)[répondre]
Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951
Merci pour votre vigilance, c'est rassurant, mon article est en cours de rédaction, je suis bien mandaté par l'auteur du texte pour publication sur Wikipédia. Ma contribution n'étant pas encore achevée (beaucoup de contenu), les sources ne sont donc pas encore au complet. Pour que vous compreniez mieux la raison de cet article, ses enjeux, je vous mets la copie du mail adressé à permission-fr@wikipedia.org. Vous pourrez certainement me dire si ce contenu a sa place sur Wikipédia, en particulier les quelques mots ajoutés à la fin du modèle officiel.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
D'autre part, les sources que nous utilisons sont le produit de 5 années de recherche au contact direct des acteurs des faits historiques synthétisés dans cet article. Nous sommes en cours de développement d'une base de données en ligne, alimentée par les protagonistes de cette histoire, consultable à l'adresse : http://performance-art.fr
Cette base de données à également fait l'objet d'une publication papier tirée à 10000 exemplaires et distribuée gratuitement (sur fond publique) dont la version électronique est téléchargeable à l'adresse : http://www.villa-arson.org/images/stories/Espace_presse/TempsdelactII/guidebd5.pdf
J'espère que vous conviendrez que l'aval d'une institution d'état reconnue dans le domaine de l'art est gage du sérieux de nos recherches et de leur validation par les spécialistes de ce domaine de connaissance.
Je tiens à insister sur le fait que notre travail n'a aucun but lucratif mais vise à porter à la connaissances des publics un patrimoine pour l'instant méconnu.
Les sources de l'article en cours de rédaction seront complétées dans les jours à venir.
En vous remerciant pour votre vigilance.
Bien cordialement,
Cédric Moris Kelly, Nice le 18 octobre 2012
Bonjour Cédric Moris Kelly,
En fait ce n'est pas moi qui ai déposé le sujet "Violation de droits d'auteurs sur : Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951" mais Lomita. La signature figure toujours à la fin de rédaction d'un texte de discussion, vous pouvez donc savoir qui vous écrit, le cas échéant répondre et signer vous-même (automatiquement en cliquant sur le petit crayon bleu). Donc votre réponse était plutôt destinée à Lomita. Ce n'est pas grave.
Ce que je vais faire, je mets votre intervention sur votre page de discussion et sur la page de discussion de l'article contesté : Discussion:Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951. C'est là, en principe, qu'il vous faut faire valoir vos arguments et, suite à la discussion en cours, que la suppression ou la conservation de votre article sera décidée.
Je ne vais pas trop intervenir sur le fond. Outre le problème des droits d'auteur, pour lequel je laisse les contributeurs plus compétents que moi s'exprimer, il y a aussi l'admissibilité de l'article. Un article ne doit pas être inédit (= pas un travail de recherche) mais être une synthèse issue des données traitant du sujet . C'est pour cela qu'il convient de bien sourcer et référencer votre article : le guide en pdf mais surtout les articles de presse nationale régionale ou spécialisée traitant du sujet.
Merci de votre message sur ma page de discussion. Je me permets de vous contacter afin de vous demander conseil.
Etant nouveau, j'aimerai commencer à contribuer par de petites choses, qui me permettront de me familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia. Toutefois, je ne sais pas trop par où commencer.
Bonjour, merci pour votre message. Donc par où commencer ? Je vois que vous savez déjà utiliser un peu Wikipedia puisque vous avez une page utilisateur, que vous signez vos messages et que vous avez écrit ici un nouveau sujet. Eh bien pour les petites choses, je vous suggère de lire des articles dans vos domaines de compétence, que ce soit par vos études ou vos loisirs, et vous ne manquerez de remarquer rapidement qu'il y a des manques, des choses à actualiser... il me semble que vous pourriez commencer par là, en complétant quelques mots ou phrases. Ensuite, ou dès à présent, vous pouvez rejoindre un projet (Catégorie:Projet thématique) si vous préférez travailler dans un domaine particulier en partageant avec autres contributeurs. Et puis vous pouvez discuter avec d'autres contributeurs sur l'oracle et le bistro. A bientôt.--jean-louis venet (d) 22 octobre 2012 à 17:58 (CEST)[répondre]
Nous avons besoin d'aide concernant les références de l'article sur Emile Dalloz-Bourguignon, nous avons entrer les références mais on ne sait pas si ça a été accepter ..
Comment faire ?
Cabinet T&T
Bonsoir, voilà, c'est fait, j'ai remis vos références, vous ne les aviez pas insérées correctement et un contributeur les avait supprimées car les références ne doivent pas être en corps de texte. Pour mettre une référence, il vous faut cliquer sur le petit livre de la barre d'outils. Maintenant, sur le choix des références, autant votre référence racinescomtoises.net me semble tout à fait acceptable autant jeanmichelguyon.free.fr ne me semble pas un très bon choix, d'abord le lien ne fonctionne pas (problème d'adresse, qu'il vous faudrait rectifier) mais de plus les sites perso n'ont, en principe, pas leur place sur Wikipedia, donc je ne serais pas surpris que ce lien ne soit pas accepté. Les références doivent être des sources neutres et de qualité (revue de presse nationale, régionale ou spécialisée par exemple). Pensez bien à signer vos messages clic sur le petit crayon bleu (automatique). Bonne poursuite sur Wikipedia. Bien cordialement--jean-louis venet (d) 23 octobre 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]
La contribution qui a été remise est une synthèse de divers documents ( revues, livres, articles de journaux ).
Nous pouvons vous en adressez des extraits par scan.
Cela peut-il vous convenir?
Emile Dalloz était très connu comme diamantaire et cristallier dans la ville de Saint-Claude (capitale du diamant) mais il a peu été écrit directement sur lui.
Le service des archives de Saint-Claude a cependant un dossier concernant les établissements Dalloz.
Bonsoir; non non, ce n'est pas utile de m'adresser de documents, je suis un contributeur comme vous. De plus, les pièces que vous avez ne sont sans doute pas libres de droit, donc vous ne pouvez pas les mettre sur l'encyclopédie. Par contre, ce qui vous est demandé c'est de mettre les références. Si la référence est une revue, un livre, un journal qui n'est pas en ligne ce n'est pas grave, il est possible de la retrouver ( mettez bien la référence complète, titre de l'article ...revue ...., date...., n°...., page... ). Mettez plusieurs références, pour les passages principaux de l'article afin de montrer la notoriété et la neutralité apportées par plusieurs sources. Bonne continuation. Cordialement.--jean-louis venet (d) 24 octobre 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de m'inscrire car je souhaitais modifier la liste des supercentenaires, ma grand-mère née le 31 octobre 1903, en maison de retraite à 22240 Fréhel, va fêter ses 109 ans à la fin du mois et ne figure pas dans la liste, comme je trouve les modofications compliquées à réaliser, je fais confiance à un bénévole ....
Merci d'avance
Rebel6613, le 25 octobre 2012
Bonjour, tout d'abord, je vois bien une personne nommée Mathilde Dupray née le 31 octobre 1903 dans le tableau, n'est-ce pas votre grand mère ? Sinon, il faut savoir que Wikipedia ne crée pas l'information, c'est à dire que le tableau "Liste des Français et Françaises vivant(e)s les plus âgé(e)s" est issue d'une source extérieure à Wikipedia, qui ne semble pas citée ceptendant. Toutefois, votre grand mère pourra, bien entendu, être ajoutée si la source est apportée. La source peut être un article de presse parlant de votre grand mère, si possible accessible sur Internet, afin de garantir la fiabilité et la neutralité de la données. En résumé, votre grand mère est-elle Mathilde Dupray ? sinon, citez vos sources. Enfin si vous la source est difficilement vérifiable, nous mettrons l'information sur la page de discussion de l'article pour que d'autres contributeurs puissent éventuellement vous aider. Bien cordialement.--jean-louis venet (d) 25 octobre 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]
Noé Duchaufour-Lawrance Admissibilité de l'article
Bonjour. Ayant complété la biographie et sourcé par une sélection de sites, je propose de retirer le (seul) bandeau admissibilité de l'article Noé Duchaufour-Lawrance. Outre les sources citées d'autres, très nombreuses existent sur Internet (c'est même impressionnant) . Je propose le retrait du bandeau admissibilité et, par correction, je vous laisse le soin de juger. Je précise que je ne connaissais pas l'artiste mais qu'un reportage lui est consacré sur France Inter dont j'ai entendu un extrait ce matin, d'où ma visite sur la page . Voir l'atelier de Noé Duchaufour-Lawrance par Vincent Josse. Cordialement --jean-louis venet (d) 26 octobre 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]
Bonsoir Jean-Louis !
Au vu des sources apportées dans l'article, effectivement, l'article semble admissible. J'ai retiré le bandeau d'admissibilité. Il reste à espérer que l'article sera complété !
Bonjour. J'aimerais savoir ce qu'il faut faire pour lire les videos sur youtube sans qu'il y ait des interruptions reguliéres. MERCI
Bonjour, désolé mais ce n'est pas le bon lieu pour poser la question, sur Wikipedia nous ne sommes pas chargé de la maintenance de Youtube. Peut-être un problème de la qualité de votre connection ? Bonne chance --jean-louis venet (d) 31 octobre 2012 à 19:48 (CET)[répondre]
Parce que il y'a des personnes qui aime chanter et qui chante depuis tout petit et puis qui en font leurs métiers,car c'est leurs passion,et chaque stars a une chose de unique qu'on aime bien chez elle et c'est pour sa que chaque aime bien un genre de musique comme:hip-hop,rock,le blues,le jazz,...
Bonsoir Ours, je trouve que vous rédigez très bien. (Il y a une erreur de date de mariage). Sur le fond, vous manque un peu de sources et références liant le corps du texte, en principe chaque fois qu'une affirmation peut être contestée, on met une référence. De plus en montrant que vous avez plusieurs sources distinctes cela permet de montrer la neutralité de l'article et qu'il n'est pas plagié. J'ai regardé sur Google et Google livre, il ne manque pas de publications, donc vous pourriez un peu conforter votre article ainsi. Si vous ne savez pas insérer une référence je peux vous expliquer. Mais ce sont des points de détail et je vous encourage à continuer sur Wikipedia car c'est un très bon début. Je vais rajouter le lien de votre article avec en.wikipedia : sur Wikipedia langue anglaise il y a déjà un article. Vous ne me dérangez pas, je suis là pour aider les contributeurs qui le demandent (et là je suis en congés quelques jours alors + dispo). A bientôt. --jean-louis venet (d) 31 octobre 2012 à 20:21 (CET)[répondre]
Bonsoir, merci beaucoup de votre avis ! Je vais faire attention aux sources et m'inspirez d'autres articles pour améliorer celui-ci. Je viendrai crier au secours si jamais. Merci de votre aide et de vos encouragements ! Bonne soirée et à bientôt ! --Ours[Causer avec un ours]31 octobre 2012 à 21:13 (CET)[répondre]
Comment (faire) modifier une partie d'un texte d'un article ?
Je parcours Wikipédia depuis de nombreuses années déjà, en tant qu'utilisateur passif, et souhaite maintenant avoir la possibilité de devenir plus actif.
"Paradoxalement, Crassus s'impose sur la scène politique romaine après sa défaite contre les esclaves révoltés de Spartacus, partageant le consulat avec son rival Pompée.
En réalité, il s'agit d'une victoire et non d'une défaite...
L'erreur est également présente dans la page en anglais (le texte anglais semble une traduction du français ou vice-versa), mais pas dans les pages en italien, espagnol, allemand et néerlandais, où l'on fait bien référence à la victoire de Crassus sur Spartacus (ces textes sont tous différents et non des traductions l'un de l'autre).
Comment dois-je m'y prendre pour (faire) effectuer cette correction ?
PS: je pense avoir trouvé... j'ai simplement remplacé "défaite" par "victoire" dans l'onglet "modifier" de l'article sur Crassus et puis l'ai publié. Le texte de l'article a été modifié.
Franchement, cela me paraît un peu simple, peut être trop facile... N'y a-t-il pas un modérateur qui contrôle/accepte les modifications avant publication ? Par exemple l'auteur de la page ou, à défaut, la/les personne(s) qui gère(nt) le portail auquel l'article en question est rattaché...
Quid?
Bonsoir
et heureux de discuter avec un nouveau contributeur. Eh bien oui, vous venez de découvrir qu'il est simple de modifier ou de compléter un article. Ici, pas de modérateur ou plutôt chaque contributeur, et vous en faites partie, est un modérateur. Pour chaque article, il y a un onglet en haut à droite "afficher l'historique" et vous pouvez voir ce qui a été modifié, par qui et quand. Vous verrez qu'un article est le fruit du travail de beaucoup de personnes qui, comme vous, on "retouché" l'article. Des anomalies, il y en a forcément, Wikipedia est une encyclopédie en construction, donc vous y avez toute votre place sur les sujets qui vous intéressent. Vous verrez aussi qu'à chaque page est associée une page de discussion.Donc pas de modérateur, mais chacun peut annuler la modification d'un contributeur si elle lui apparaît inexacte... et parfois des discussions s'engagent alors. Les personnes qui "gèrent le portail" = qui participent au projet correspondant au portail, pour l'article en question ici Projet:Rome antique sont effectivement plus attentives aux modifications mais là encore ce sont des contributeurs, comme vous (et vous pouvez très simplement vous y inscrire (sur la page du projet ). Bonne contribution et à bientôt. --jean-louis venet (d) 1 novembre 2012 à 20:38 (CET)[répondre]
je viens juste de faire mes premiers pas sur Wikipédia en apportant
quelques détails supplémentaires à un article sur le Canon 120L de Bange.
Bien à vous
Bonjour, c'est avec plaisir que je vous accueille sur Wikipedia. J'ai vu votre première modification qui a, elle-même, depuis été un peu retouchée par un autre contributeur. Voilà, vous avez trouvé comment faire les modifications, c'est bien. Et c'est un bon début. Il vous faudra bien penser à mettre les sources quand vous apporterez une nouvelle information ( références de la publication) comme cela a été fait depuis sur l'article que vous avez complété. N'hésitez pas à compléter les articles. Je suis pas loin pour vous apporter toute aide, j'essaie de répondre rapidement, même si je ne suis pas toujours derrière mon ordinateur. A bientôt. jean-louis venet (d) 3 novembre 2012 à 15:06 (CET)[répondre]
je voudrais développer et personnaliser ma page d'utilisateur, un
peu à l'instar de la vôtre. Pourriez-vous m'aider?
Bien à vous.
Cluster 2012
Mais bien sûr, pas de problème. Vous pouvez commencer par ajouter des boîtes utilisateur, ajouter des photos ... je suis à votre disposition pour vous aider . Ah, première chose, pensez à signer vos messages, c'est automatique : clique sur le petit crayon bleu et voilà : --jean-louis venet (d) 3 novembre 2012 à 15:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis embarrassé:j'ai écrit quelques mots de brouillon, à titre d'essai. Pour passer à autre chose je dois fermer la page et perdre ce qui est écrit. Si je tape en Word vais je prendre le risque de perdre davantage? Cette question révèle sans doute mon manque de pratique. Veuillez m'en excuser. Merci de votre réponse. Lhuilier du Breul (d) 5 novembre 2012 à 10:01 (CET)[répondre]
Bonjour, mais non c'est prévu. Regardez sur ma page utilisateur, tous mes brouillons sont conservés comme celui ci Utilisateur:Jlvenet/Gaspar Camps ( brouillon de la page Gaspar Camps) donc pour bien conserver vous mettez : Utilisateur:Lhuilier du Breul/dupont (si vous faites une page sur monsieur Dupont) et pour une autres brouillon Utilisateur:Lhuilier du Breul/durant (si vous faites une page sur monsieur Durant). Mais ensuite, sur une même page brouillon vous avez le bouton ( bleu en haut)"afficher l'historique" toutes les anciennes versions sont conservées, rien n'est perdu (c'est pourquoi vous pouvez même n'avoir qu'un seul brouillon pour plusieurs articles). Amicalement, --jean-louis venet (d) 5 novembre 2012 à 12:35 (CET)[répondre]
Bonjour Monsieur Venet,
je me permet de vous déranger, j'en suis désolée mais j'aimerai que vous me donniez votre avis sur mon brouillon.
Si il vous convient, pouvez vous, me dire la marche à suivre pour sa publication ?
Bien Cordialement
S.Morin
mon nom d'inscription est Sophie-morin
Bonjour, bienvenue sur Wikipedia.
(Pensez bien à signer votre discussion en cliquant sur le petit crayon bleu, c'est automatique).
Je suis donc allé sur votre brouillon voir la page concernant Stefanie Renoma. Sur la forme, les notes et références sont à reporter hors du texte, j'ai modifié la plus grande partie pour vous montrer l'exemple. Sur le fond, j'ai deux observations. Tout d'abord la notoriété : je ne suis pas certain de la notoriété suffisante de Stefanie Renoma pour être acceptée dans Wikipedia. Pour que l'article soit accepté, il faut bien sourcer comme vous l'avez un peu fait, en mettant des liens vers des articles de presse nationale ou spécialité de qualité. Votre lien sur le site Marianne de l'Etat est une bonne référence, il en faut d'autres. Ensuite, c'est le plus important, le ton de l'article est trop publicitaire. Ce qui est important c'est la biographie de Stefanie Renoma, pas qu'elle ait une boutique ici et une autre là, ce qui ne devrait pas même pas être sur Wikipedia, n'oublions pas que Wikipedia est une encyclopédie (ou essaie de l'être). Je vous recommande de lire cette page : Wikipédia:Notoriété. Je reste à votre disposition pour vous aider dans la rédaction de votre projet d'article. Cordialement. --jean-louis venet (d) 11 novembre 2012 à 14:50 (CET)[répondre]
bonjour
je me casse la tête pour savoir comment créer une page. je trouve un sujet qui n'est pas encore sur WIKI dans un domaine qui me passe par la tête ... je fais quelques lignes ... je me casse encore la tête pour apprendre comment l'on passe du brouillon à la création de page ... et la page est supprimée car elle est assimilée à une pub. Il faut bien faire quelques lignes pour commencer et regarder si çà marche avant d'enrichir l'article ... mais la page est supprimée ... incroyable ... parler d'une entreprise, cà ressemble toujours à une pub.
Bonjour, je comprends bien comme il est malaisé de contribuer quand on débute. L'on croit bien faire et patatras, un article est supprimé. J'ai regardé vos interventions. Vous êtes intervenue sur l'article Harmonie mutuelle, mutuelle qui de par son importance ( je crois 4 millions de personnes protégées) a toute sa place sur Wikipedia et vous l'avez amélioré. C'est bien. Ensuite, vous avez voulu créer une page Ressources Mutuelles Assistance (RMA) qui elle a été supprimée par un administrateur, Lomita. J'ai lu l'article supprimé (car rien n'est jamais tout à fait perdu sur Wikipedia) et effectivement cet article n'a pas sa place sur Wikipedia, pas assez de notoriété, voir Wikipédia:Notoriété. C'est un peu, pour faire le parallèle, le restaurant La Tour d'Argent est sur Wikipedia. Le restaurant où je mange le dimanche non. Et puis, vous le ressentez et c'est exact, faire un article sur Wikipedia concernant une entreprise (ou un politique), c'est effectivement risqué. Ne vous découragez pas surtout, vous trouverez des articles à créer, y compris dans le domaine mutualiste. Nous sommes là pour vous aider pas pour censurer. Vous pouvez également discuter avec l'administrateur qui a supprimé votre article. A bientôt. j'espère. --jean-louis venet (d) 11 novembre 2012 à 15:19 (CET)[répondre]
Bonjour, merci à vous, je vous souhaite bonne contribution sur Wikpipedia et si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas. Pour signer vos messages un petit clic sur le petit crayon bleu qui s'affiche quand vous écrivee, c'est automatique. A bientôt. Bonne soirée.--jean-louis venet (d) 11 novembre 2012 à 18:05 (CET)[répondre]
Bonjour,pouvez vous me citer et expliquer les différents éléments constitutifs d'un Etat?
Quelle est l'impact de la reconnaissance par un autre Etat ?
Quelle est la difference entre l'autodtermination et la secession au plan juridique et au plan politique merci
--BOCKO PREMIER (d) 15 novembre 2012 à 13:48 (CET)[répondre]
Bonsoir, je vous remercie de votre confiance mais la question est trop difficile pour moi, je vous suggère donc de reposer votre question ici : Wikipédia:Oracle , c'est une page où tous les contributeurs peuvent intervenir et certains pourront vraisemblablement vous renseigner. Vous pouvez reposer la question ou simplement faire un copier coller depuis cette page. Cordialement --jean-louis venet (d) 15 novembre 2012 à 19:54 (CET)[répondre]
J'ai créé hier une page sur Aeman KOWLESSUR (mon mari) car il est le seul à avoir travaillé avec du vernis à ongles en tant qu'artiste-peintre mais ma page a été supprimée. Il parait que mes sources ne sont pas suffisantes, que dois-je faire ? les oeuvres que j'avais publiées sont de lui, que vous faut-il de plus ? il n'y a pas de violations de droits d'auteur puisque c'est lui qui les mets en ligne.
Cordialement
Bienvenue sur Wikipedia. Ah oui, je sais que, lorsqu'on est nouveau, il est difficile de comprendre et d'accepter ce qui semble une décision arbitraire.
Mais il n'en est rien car Wikipedia répond à des règles, il est vrai un peu compliquées . Je vais essayer de répondre simplement à vos deux questions.
Tout d'abord pour ce qui concerne les droits d'auteur, il y a une procédure particulière à tenir. En effet, dans le cas contraire tout le monde pourrait prétendre avoir les droits d'auteur qui sont en fait protégés même très longtemps après la mort de l'artiste. Les images sont à verser sur Commons et les permissions liées au droit d'auteur sont explicitées ici : OTRS. OTRS est synonyme de système open-source Ticket Request . Sur Commons, son utilisation signifie généralement que l'autorisation d'utiliser une image libre a été reçu par courriel et a été (ou est en attente de l'être) validée par un utilisateur ayant accès OTRS . Pour "mettre quelque chose sur OTRS" il convient d'envoyer un courriel à permissions-commons@wikimedia.org qui sera traitée par un bénévole OTRS. Soyez bien attentive cependant aux conséquences, pour votre mari, de mettre ses images en licence libre.
Ensuite, l'autre question concerne l'article proprement dit. Vous écrivez un article Wikipedia sur votre mari qui est un artiste. Wikipedia est une encyclopédie qui ne produit pas de travaux inédit. Vous pouvez donc écrire un article sur votre mari, bien que ce ne soit pas conseillé pour une question de recul et de neutralité comme vous l'a expliqué Lomita , mais il faut montrer, je dirais même démontrer, la notoriété de l'artiste. Pour cela il faut des sources qui sont des articles de presse nationale ou spécialisée sur Aeman KOWLESSUR. Je vous recommande cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et surtout celle là : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Pour figurer sur Wipedia un artiste doit vérifier l'un des critères suivants:
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Et vous citerez bien les liens permettant de trouver les articles en question.
Si tel est le cas vous pouvez demander une restauration de votre page car rien n'est jamais perdu sous Wikipedia.
Sinon, il y a plein d'autres manières de contribuer à Wikipedia, ne vous découragez pas.
Bonsoir je me suis permis de modifier un article qui incluais le nom de mon frère pour un club de modélisme , je peux en premier lieux vous certifié que ce club amateur existe bien et que certaines infos qui étais déjà publiées étais fausses et je me suis permis de les supprimé en ajoutant le texte qui correspondais mieux au sujet , j'aimerais savoir comment faire pour que l'article n'est ou ne devrais plus être mis en doute par vérification de preuve car j'en suis moi même une preuve bien vivante car il s'agis du club de modélisme de mon frère .
Cordialement .
M D
Bonsoir,
Merci d'avoir participé à la mise à jour des informations sur Wikipedia, qui est une encyclopédie dans laquelle tous les contributeurs peuvent intervenir. J'ai lu vos ajouts dans la page Naast (Belgique) qui respectaient bien la neutralité nécessaire. Cependant, un contributeur Utilisateur:Madelgarius a retiré le paragraphe concernant le club de modélisme, au motif que ce dernier n'est pas encyclopédique. Je me doute que ce retrait va vous décevoir mais je pense que Madelgarius a raison, un club de modélisme, même s'il a une certaine notoriété, ne peut pas figurer dans une encyclopédie. Vous aviez vous-même écrit, très objectivement et je vous en félicite, qu'il s'agit d'"un petit club familial et amical". Surtout ne vous découragez pas, vous pouvez continuer à contribuer sur Wikipedia en pensant à toujours sourcer, c'est à dire mettre en référence des articles de presse nationale ou spécialisée traitant du sujet. Par contre, les "preuves vivantes", même si je vous crois bien évidemment sur parole, ne sont jamais considérées comme des sources sur Wikipedia, car Wikipedia ne crée pas de l'information elle ne fait que synthétiser des informations parues dans les médias. Bonne continuation. Amicalement, à bientôt et bonne soirée. --jean-louis venet (d) 19 novembre 2012 à 21:06 (CET)[répondre]
Bonjour,
je suis documentaliste et souhaiterais, dans le cadre de la formation aux encyclopédies collaboratives, exercer mes élèves. En guise d'exercice j'aurais, entre autre, aimé apporter des modifications bidon à un article, en les retirant aussitôt bien évidemment. Mais je présume qu'il n'est pas dans l'esprit de wikipédia d'avoir ce genre de pratiques, alors je me demandais si vous auriez une sorte d'équivalent de votre bac à sable pour ce genre de travaux, car je suppose que je ne suis pas la première à y penser.
Vous remerciant,
SD
Bonsoir. Effectivement, mettre en ligne une fausse information pour la retirer même presque aussitôt n'est pas dans les usages (et pourrait donner des idées...).
Je vous suggère ce qui suit. A partir de votre page utilisateur, vous pouvez créer des brouillons qui peuvent avoir tout à fait l'apparence de l'encyclopédie. C'est d'ailleurs ainsi que les contributeurs préparent les nouveaux articles avant de les verser dans l'encyclopédie. Si vous souhaitez travailler, par exemple, sur la page Gaspar Camps, vous créez un brouillon : Utilisateur:Institut Familial/Gaspar Camps , puis vous faites un copier coller de la page de l'encyclopédie Gaspar Camps sur cette votre page Utilisateur. Moi-même, avant de créer la page Gaspar Camps j'ai utilisé : Utilisateur:Jlvenet/Gaspar Camps qui était mon brouillon et qui l'est encore. Il n'y a pas de risque tant que vous êtes sur votre page utilisateur (Utilisateur:votre nom/nom de l'article) et vous pouvez publier puis éventuellement effacer sans problème, vous pouvez créer plusieurs pages brouillon.(petit détail : ne copiez pas les bas de page, la partie portail et catégorie, car sinon vous risquez de générer des liens entre votre page utilisateur et l'encyclopédie). Si vous avez un problème pour créer vos brouillons, je vous aiderai à les créer, n'hésitez pas.
Maintenant j'ai une deuxième suggestion à vous faire. Vous êtes documentalistes donc vous avez le savoir et la ressource. Je trouve que ce serait encore mieux si vous montriez à vos élèves comment contribuer réellement en améliorant ou en créant des articles. Ce sera un gain pour l'encyclopédie et plus valorisant pour vos élèves qui, ainsi, deviendront peut-être de nouveaux contributeurs. Ce n'est pas difficile, il faut juste prendre le temps de rédiger, de sourcer (très important) et, si les modifications sont importantes, de faire un brouillon (ensuite par un copier-coller pour pourrez insérer vos apports).
Bonjour, suite à commentaires du bistrot. Arnaudus est un fervent partisan du présent, mais il n'y a pas d'accord général, seulement des recommandations faibles. Le seul point important est la cohérence globale des temps dans l'article et le choix des temps reste à la discrétion des contributeurs pour développer au mieux le fond du sujet. C'est pour cela qu'aucune recommandation ne figure dans les guides de rédaction, beaucoup trop de contributeurs (dont moi) refusent de les suivre. L'idée générale étant qu'une langue plus précise permet de mieux exprimer ses idées, et notamment, dans les articles qui nécessitent des allées et venues entre un récit au passé et des commentaires, c'est une façon fort efficace d'obtenir un article clair.
Ensuite, de nombreux articles sont traduits de langues où les temps passés sont systématiquement employés, notamment l'Espagnol et l'Anglais. Maintenir ces temps représente un gain de temps considérable pour un effort de lecture négligeable. Voilà généralement pourquoi cette recommandation du présent de narration est faible, et non écrite dans les recommandations officielles.
Il existe également de grands défenseurs du présent de narration comme Arnaudus, dont l'argument central est la facilité de lecture pour les étrangers et la simplicité de rédactions, arguments auxquels je n'adhère pas, l'un parce qu'il existe WP dans d'autres langues, l'autre parce que tout dépend du rédacteur. Enfin, vient l'argument de l'uniformisation de Wikipédia, mais c'est, du point de vue des défenseurs des passés, un argument bancal dans le sens où la langue doit s'adapter au sujet traité. J'espère avoir donné un panorama complet de ces arguments.
Le monde se divise en deux parties irréconciliables, ceux qui préfèrent le blanc de poulet, et ceux qui préfèrent la cuisse. Il en va de même sur Wikipédia avec les temps! v_atekor (d) 22 novembre 2012 à 11:33 (CET)[répondre]
Bonsoir et merci encore pour vous être donné la peine de faire cette réponse très argumentée et complète. J'y suis sensible. Figurez-vous que mes premiers articles étaient rédigés au passé et mes derniers au présent. Je n'avais même pas fait attention à tout cela, c'était machinal. Et puis, il y a 15 jours j'ai voulu compléter un de mes premiers articles et là, patatra, ça me saute aux yeux : je trouve de l'imparfait/passé simple et non du présent. Là, petite angoisse "il va falloir que tu relises toutes tes contributions pour les mettre au présent". Bon, donc là, je suis rassuré, ce qui est passé restera passé et ce qui est présent restera présent. Ma modeste opinion, moi qui ne suis pas linguiste mais seulement un modeste contributeur, c'est que le présent "passe mieux", "se lit mieux" mais que l'imparfait/passé simple est plus joli, plus élaboré : mais c'est subjectif. Bonne soirée et heureux d'avoir fait votre connaissance. --jean-louis venet (d) 22 novembre 2012 à 21:33 (CET)[répondre]
Bonjour, je remets sur votre page de discussion l'article que vous avez rédigé sut Pascal Martin, je ne comprends pas pourquoi vous l'avez mis sur ma page de discussion. Je vous recommande la page suivante Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques car il ne me semble que cette personnalité réponde aux critères d'admissibilité. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me demander. Cordialement, --jean-louis venet (d) 26 novembre 2012 à 19:33 (CET)[répondre]
5em Regiment Chasseur Parachutiste; Lyon; camp de Sathonais; 1944. 45.
Lmoutchou, de son vrai nom Taleb Younes, connu aussi sous le pseudonyme de Mobydick, est un rappeur et producteur de rap marocain, né le 29 juillet 1978 à Rabat.
Surnom: Mobydick, Lmoutchou
Nom: Taleb Younes
Naissance: 29 juillet 1978 (34 ans)
Pays d'origine: Maroc
Activité principale: Rappeur - Producteur
Genre musical: Rap - Hip-hop
Années d'activité: Depuis 2006
Label: Adghal Records
Site officiel: http://www.lmoutchou.com
Bonjour, vous avez inséré votre ébauche sur ma page de discussion. J'imagine que c'est pour avis. Pour créer votre article, je vous recommande de faire d'abord votre brouillon sur une sous-page Utilisateur:Lmoutchou/Lmoutchou que vous pourrez verser ensuite directement dans l'encyclopédie. Il vous faut vérifier au préalable si la notoriété de l'artiste lui permet d'être dans Wikipedia en lisant cette page Wikipédia:Notoriété de la musique; a priori il me semble que c'est bon. Ensuite je vous recommande de bien sourcer la page Wikipédia:Citez vos sources. Sur ce je vous souhaite la bienvenue et reste à votre disposition pour vous aider si besoin. Bonne journée. Amicalement, --jean-louis venet (d) 28 novembre 2012 à 08:35 (CET)[répondre]
Bonjour.
merci pour les mots d'accueil.
J'ai essayé de contribuer en rassemblant de la documentation sur un mouvement politique qui m'a paru étonnant, "génération identitaire".
là: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_identitaire
Outre les questions de neutralité, j'ai un soucis sur la mise en page.
Comment rendre conforme l'intro?
Comment faire une bonne wikif du corps de texte?
Merci,
Foué du Mont (d) 6 décembre 2012 à 12:49 (CET)[répondre]
Bonsoir Foué du Mont. Excusez-moi je n'ai pas eu le temps de vous répondre hier. Merci tout d'abord d'avoir fait votre première contribution à Wikipedia. J'ai lu l'article Génération identitaire. Il n'a pas laissé indifférent les contributeurs puisque plusieurs bannières ont été apposées. N'oubliez pas que vous pouvez vous exprimer aussi en tant que créateur de l'article lorsqu'un article est proposé à la suppression. En fait c'est un débat et de l'issue du vote l'article sera, ou non, conservé. Je ne vous cache pas que c'est mal parti, voir Discussion:Génération identitaire/Suppression. Surtout ne prenez cela comme une sanction mais au contraire, lisez les arguments des contributeurs proposant la suppression, cela doit aider à améliorer l'article ou les suivants. Il semble aux contributeurs s'étant exprimés que le mouvement soit trop récent et de notoriété insuffisante pour être dans l'encyclopédie pour le moment. Sauf donc à apporter des éléments complémentaires et bien sourcés prouvant que ce n'est pas le cas il risque d'être bientôt supprimé. Pour le ton trop publicitaire et pour le résumé introductif, c'est plus facile à "Wikifier" (rendre compatible avec Wikipedia). Je vous souhaite bonne continuation sur Wikipedia et je reste à votre entière disposition. Bien cordialement,--jean-louis venet (d) 7 décembre 2012 à 20:45 (CET)[répondre]
Bonjour tout le monde,je suis un débutant à Wikipédia et j'aimerai bien savoir s'il vous plait comment je peux faire la référence au contenu Wikipédia sur mon site.
Merci
Bien Cordialement Youssef
Bonjour Youssef, merci de votre confiance. Wikipedia est une encyclopédie libre de droits, il est donc tout à fait possible d'y faire référence et d'en réutiliser le contenu, n'hésitez pas. Il y a quelques règles que nous vous demandons de respecter, notamment l'identification des auteurs en donnant une adresse web vers l'article de Wikipédia. Tout est expliqué sur cette page : Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia . Cette réutilisation doit se faire en suivant la « Licence Creative Commons Paternité - Partage à l'Identique 3.0 non transcrit » (CC BY-SA 3.0) . Un outil automatisé, « Citer cette page », accessible dans la colonne de gauche de la page de chaque article dans la « boîte à outils » et en pied-de-page de tous les articles, vous permet d'obtenir l'ensemble des façons de créditer correctement une réutilisation d'un article de Wikipédia. Vous pouvez aussi accéder à cet outil par le lien suivant : Spécial:Citer. Je reste à votre disposition et vous souhaite bonne continuation avec Wikipedia, bien cordialement.--jean-louis venet (d) 10 décembre 2012 à 09:22 (CET)[répondre]
Bonsoir Vincent, Raccoon111, merci de votre petit mot et vraiment heureux que nous partagions les mêmes goûts. Si vous souhaitez de l'aide pour commencer à contribuer, n'hésitez pas : je suis là pour çà et j'essaie de répondre dans les 24 heures. Sur l'Art nouveau il y a encore pas mal d'articles qui méritent d'être créés ou complétés, si ça vous dit on en reparlera un jour. Et d'une manière plus générale, n'hésitez pas à participer même par des petits ajouts ou des petites corrections d'articles de l'encyclopédie. Amicalement. --jean-louis venet (d) 16 décembre 2012 à 20:15 (CET)[répondre]
Je vous remercie pour le message de bienvenue que vous m'avez adressé.
J'ai fait quelques modifications (correction orthographique, mise à jour d'infos people). J'aimerais mettre des photos de personnalités moins connues que les grandes stars, ainsi que de certains lieux non illustrés mais je n'y arrive pas. je n'ai pas compris le système des balises à insérer. Pourriez-vous m'indiquer les balises nécessaires à l'insertion de photos s'il vous plaît ?
Merci d'avance,
Sectuma
Bonjour Sectuma, heureux de votre venue sur Wikipedia. Pour mettre des photos, il faut passer par Wikimedia Commons et c'est sur le site Internet Wikimedia Commons, que vous déposerez vos propres photos ou que vous trouverez les photos des autres contributeurs sur le même sujet.
colonne de gauche en bleu, cliquez sur "importer un fichier", vous serez dirigée sur la page "Assistant d’import" et là tout est expliqué. Et hop votre photo est sur Wikimedia Commons, elle est versée dans "vos imports" (en haut à droite pour le lien).
Ensuite quand votre photo est sur Wikimedia Commons si vous cliquez sur la photo qui vous intéresse on vous proposera "W utiliser ce fichier sur un wiki", cliquez, puis cliquez sur "vignette" et il suffit de faire un copier-coller de tout ce qui apparaît (copier depuis Wikimedia Commons, coller à l'emplacement souhaité dans l'article Wikipedia). Pas besoin de se préoccuper des balises ou du reste. Voilà pour commencer, si vous êtes bloqué revenez vers moi et je vous aiderai volontiers.
Je me suis inscrit depuis peu et visiblement tu es mon "contact pour nouveau". J'ai l'intention de creer un article au sujet d'une arnaque qui date de quelques annees et dont l'histoire m'avait beaucoup impresionnee a l'epoque. Comme le sujet est peu documente mais m'interessait, j'ai reussi a degoter des documents papiers de l'epoque, mais je ne vois pas comment en faire beneficier mon article.
En effet, je pourrais tres bien scanner ces documents et tenter d'en ajouter une partie a l'article, mais j'ai peur que cela ne soit pas assez verifiable pour wikipedia. En cherchant et fouillant partout sur google, j'ai pu trouver quelques liens credibles pour etayer l'article, mais ces documents me semblaient tres parlant. Quel est ton avis sur la question?
Au passage, j'espere que tu ne m'en voudras pas d'avoir opte directement pour le tutoiement, et pour l'absence d'accents dans mon texte, je suis dans un environnement qwerty + linux en journee, et ce n'est pas ce qu'on fait de mieux pour ecrire des textes en Français ;)
D'abord heureux que tu sois nouveau contributeur à Wikipedia et de faire ta connaissance. Ensuite, je vois que, pour un nouveau contributeur, tu as déjà une bonne approche de l'outil, tu as pressenti les possibilités de rédaction des articles et surtout les limites à la publication. En fait, pour ton projet d'article sur une arnaque, tu as bien saisi la difficulté. Tes sources sont-elles suffisantes pour mettre en ligne l'information? Toutes les données sont acceptables dans un article une fois qu'elles ont fait l'objet d'une diffusion publique suffisante par exemple dans un dans plusieurs journaux d'information ou une revue spécialisée. Tout est expliqué :ici : Wikipédia:Travaux inédits et ici : Wikipédia:Vérifiabilité. Est-ce le cas ? si oui tu peux mettre l'information et il convient de sourcer au moyen des références précises des journaux que tu possèdes (revue... n° ... de ... page ... titre de l'article) et si possible de mettre le lien internet (si la revue est en ligne). Voila, pour commencer. Je te dis à bientôt et bonne contribution. Cordialement, --jean-louis venet (d) 20 décembre 2012 à 18:45 (CET)[répondre]
passer de mode brouillon a la mise en ligne d'un article
Je viens de publier un article sur Angers Info mais celui-ci une fois publier reste toujours en mode brouillon. Comment faire pour qu'il soit reelement en mode publier ?--Angersinfo (d) 25 décembre 2012 à 06:15 (CET)angers info[répondre]
Bonjour, ami contributeur du jour de Noël. Je vous présente mes encouragements pour votre première contribution à l'encyclopédie.
Il y a plusieurs possibilités pour mettre en ligne un article, en voici une : depuis votre page brouillon (en mode "modifier"), sélectionner le texte à publier et faire "copier", puis quitter votre brouillon (flèche en haut à gauche). Depuis votre page utilisateur faire "rechercher" sur Wikipedia (la loupe) en mettant le titre exact de l'article, tel que vous voulez qu'il soit nommé. Comme l'article n'existe pas encore sur Wikipedia, il vous sera proposé de le créer (lien rouge). Lorsque vous êtes sur la page de création de l'article faire "coller". Voila c'est assez simple, vous verrez.
J'ai regardé rapidement votre projet d'article. Voici deux suggestions de ma part. Je remarque qu'il manque les sources, voir la page Aide:Présentez vos sources. Il faudrait les ajouter avant la mise en ligne (sur votre brouillon donc). Pour être admissible, le media en ligne Angersinfo doit respecter des critères de notoriété, je vous recommande d'une part Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des sites web, les sources sont notamment un moyen de prouver cette notoriété (à éviter : les liens vers les réseaux sociaux). Si les critères sont respectés et lorsque vous aurez sourcé, vous pourrez procéder à la mise en ligne de l'article et je reste, bien entendu, à votre disposition si vous rencontrez des problèmes ou pour tout complément d'info. Bonne continuation et à bientôt.--jean-louis venet (d) 25 décembre 2012 à 20:13 (CET)[répondre]
Bonsoir,
J'ai écouté vos conseils sur les sources et les références, j'ai mis ensuite mon article en ligne, je voudrais un peu plus évoluer cette page en y ajoutant le logo Angers Info qui est libre de droit.Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre pour insérer par exemple le logo à en haut à droite dans l'article.Merci pour vos conseils --Angersinfo (d) 30 décembre 2012 à 00:04 (CET) Angersinfo[répondre]
Bonjour, tout d'abord je vous conseille cette page Aide:Importer un fichier, tout est expliqué. Pour importer une image ou une photo libre de droits, il faut passer par Commons, qui est une banque de données d'images avec cette page : assistant d'import. Mais, c'est une exception, les logos des marques (non libres) sont refusés sur Commons et néanmoins acceptés sur Wikipedia avec une procédure spécifique expliquée ici : Aide:Importer un logo. Cordialement.--jean-louis venet (d) 30 décembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
Je suis étudiant en histoire et je me suis inscrit sur wikipédia pour pouvoir rectifier des erreurs dès que j'en voit une dans ma matière qui est donc vous l'avez compris l'histoire. je vous contacte car j'ai déjà modifié la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Deux-Roses. Dans "informations générales" il est écrit que la guerre des deux roses s'est terminée en 1487, or cette dernière s'est terminée en 1485. J'ai donc essayé de corriger l’erreur mais quand je suis revenu sur la page quelques jours plus tard dans informations générales était indiqué 1487. Comme cela fait peu de temps que je suis sur wikipédia j'ai pensé que je n'avais peut être pas bien corrigé pour que l’information que je souhaitait faire passer reste.
Bonsoir Tellu.
Tout d'abord heureux de votre venue comme nouveau contributeur à l'encyclopédie. Vous avez bien compris, Wikipedia est une encyclopédie participative et vous êtes bienvenu pour intervenir dans votre domaine de prédilection, l'histoire (et pas que).
Je vous suggère de participer au Projet:Histoire , ce qui vous permettrait de partager votre passion avec d'autres contributeurs. Vous pouvez aller visiter la page Projet:Histoire pour voir et peut-être vous inscrire, si ça vous dit.
Pour en revenir à votre question, je vais vous expliquer.
Si vous regardez attentivement la page en question Guerre des Deux-Roses vous verrez en haut à droite un onglet "afficher l'historique", cliquez pour voir les différentes modifications de la page. Et effectivement, un autre contributeur a supprimé votre modification en mettant comme justification "Annulation des modifications 86714757 de Tellu (d) l'article fait finir la guerre par la bataille de strocke, en 87.".C'est un contributeur comme vous et moi ; s'il a peut-être raison, il fait peut-être erreur (je ne me prononce pas)...
Dans ce cas de figure très fréquent, deux solutions s'offrent à vous :
- ou vous défaites sa modification (en cliquant sur défaire) et votre version revient en ligne,
- ou vous en discutez avec lui.
La première possibilité n'est pas conseillée, car lui-même peut vouloir annuler votre modification, ce serait un "dialogue de sourds" (fréquent mais) contraire à l'esprit de Wikipedia.
C'est la deuxième qui est recommandée. Donc, toujours sur la page historique, cliquez sur Pif paf mad (discuter) et, miracle, vous êtes sur la page de discussion de la personne qui a modifié votre apport. Là, avec gentillesse, vous lui dites que vous avez bien noté sa modification mais que vous pensez qu'il fait une erreur pour telle raison avec vos arguments et vos sources (page... du livre...) ... Il vous répondra et voila, vous connaissez les coulisses de Wikipedia, ensuite rien n'est plus simple que de revenir à la version antérieure et s'il s'est trompé il le fera volontiers lui-même (enfin je le pense).
Et dans tous les cas vous aurez compris le mécanisme.
Surtout, n'hésitez pas à contribuer, il y a beaucoup d'articles à améliorer. Voila mes conseils, je reste à votre disposition pour la suite, tenez moi au courant je suis là pour vous aider.
, Epok.
--Woozz un problème? 11 mai 2012 à 22:34 (CEST)
) 17 mai 2012 à 23:41 (CEST).
exactement ce que je cherchais, je te remercie beaucoup. C'est vraiment sympa ce que tu fais pour aider les nouveaux.
--jean-louis venet (d) 17 mai 2012 à 23:52 (CEST)
Frakir 7 juillet 2012 à 17:21 (CEST)
Trizek bla 8 août 2012 à 08:34 (CEST)
Parloir ici, le 26 octobre 2012 à 21:42 (CEST)
