Discussion utilisateur:Ivanastras

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ivanastras !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 629 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 7 janvier 2017 à 14:41 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Ivanastras, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Association des artistes indépendants d'Alsace ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 février 2017 à 18:45 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ivanastras]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 février 2017 à 13:19 (CET)[répondre]

Analyse du 6 février 2017[modifier le code]

Kunschthafe est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 février 2017 à 13:19 (CET)[répondre]

Zut, un doublon...[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre création Henri Ganier (Tanconville).

Après quelques retouches sur la forme, je découvre qu'un article existait déjà sur le sujet, sous le titre : Henry Ganier. Dommage, mais ça arrive. Je vais demander une fusion, que nous ne pouvons pas faire nous-mêmes, car il faut aussi fusionner les historiques.

Ne vous découragez pas !

Corddialement,

Ji-Elle (discuter) 6 mai 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

Gustave Stoskopf et Laskoff[modifier le code]

Bonjour Gzen92, j'avais écrit "avec des" illustrations de, car d'autres illustrateurs (pas cités dans l'article (F. Lotz) consacré à Laskoff) ont illustré le l'ouvrage. A compléter ....cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ivanastras (discuter), le 8 juin 2017 à 22:11

Bonjour, oui je comprends, j'ai modifié un peu vite. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 9 juin 2017 à 08:18 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Ivanastras, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page François Laskowski ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2017 à 08:36 (CEST)[répondre]

Bibliographie à compléter ?[modifier le code]

Bonjour Gzen92 L'ouvrages : "Patrick et Bénédicte Hamm, Léo Schnug, 1878-1933 : ses cartes postales, ex-libris et affiches, Jérôme Do Bentzinger, Colmar, 1993" propose une bibliographie de 40 titres, dont une thèse de médecine, des périodiques d'époque, des catalogues d'expositions, des cotes d'archives publiques et des monographies publiées. Est il nécessaire, utile et licite de citer des ouvrages que je n'ai pas consulté ? Merci Ivanstras — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivanastras (discuter), le 14 juin à 19:57

Bonjour, je ne pense pas que ça pose problème, le livre parle, a priori, bien du sujet, Léo Schnug, et il est placé dans la partie bibliographie. C'est tout bon ! Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 14 juin 2017 à 20:40 (CEST)[répondre]

PS : signature avec ~~~~ Gzen92 ^[discuter] 14 juin 2017 à 20:40 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lefringant[modifier le code]

Bonjour Ivanastras,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lefringant^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 janvier 2018 à 18:17 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Ivanastras,

j'ai bien noté que tu étais revenu en arrièrr, et je t'en remercie, mais ça serait peut-être bien d'y aller un peu plus doucement avec les révocations .

Bonne continuation,

NAH, le 25 juillet 2018 à 20:56 (CEST).[répondre]

J'insiste. Merci de cesser ces révocations injustifiées. NAH, le 26 juillet 2018 à 20:59 (CEST).[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Ivanogareff[modifier le code]

Bonjour Ivanastras,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Ivanogareff^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 13 avril 2020 à 11:39 (CEST)[répondre]

RAW 2020-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:27 (CEST)[répondre]

Petit rectificatif sur François Mitterrand : en 1940[modifier le code]

Navré,

Je me suis permis un petit reverte de votre modification sur François Mitterrand. La référence à Jacques Bainville ressemblait à un anachronisme, mais était exacte. J'ai rajouté une note dans l'article pour l'expliquer.

Jacques Bainville dès 1920 avait vu le danger potentiel de laisser une Allemagne se relever de ses ruines. L'article indique que Mitterrand l'a lu avant d'être prisonnier des allemands. Son temps de captivité lui a permis de (longuement...) méditer sur le fait que Jacques Bainville avait raison.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 25 mai 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]

RAW 2020-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:32 (CEST)[répondre]

RAW 2020-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:22 (CEST)[répondre]

RAW 2020-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:02 (CEST)[répondre]

RAW 2020-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:22 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Ivanastras: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Pierre Richard (artiste)[modifier le code]

Bonjour,

Je n’ai pas trop compris cette action sur Pierre Richard (artiste). Excusez-moi pr le commentaire "vandalisme" si c’était une fausse manip. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 26 septembre 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]

Merci de votre correction rapide, erreur peu prévisble, je voulais supprimer le texte du "brouillon" qui précédait             la création de l'article "Pierre Richard", visiblement il me reste des commandes à découvrir. Cordialement--Ivanastras (discuter) 26 septembre 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Pas de pb. En voyant ds l’historique que vs étiez le créateur, j’ai compris qu’il devait s’agir d’une erreur ;-) Bien cdt --Baobabjm (discuter) 26 septembre 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]

RAW 2020-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 00:52 (CEST)[répondre]

RAW 2020-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:02 (CET)[répondre]

RAW 2020-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:03 (CET)[répondre]

RAW 2021-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:37 (CET)[répondre]

RAW 2021-02-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:22 (CET)[répondre]

RAW 2021-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:02 (CET)[répondre]

RAW 2021-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:37 (CEST)[répondre]

RAW 2021-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:11 (CEST)[répondre]

RAW 2021-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:01 (CEST)[répondre]

RAW 2021-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

RAW 2021-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 03:52 (CEST)[répondre]

RAW 2021-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:42 (CEST)[répondre]

RAW 2021-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:27 (CEST)[répondre]

RAW 2021-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:02 (CET)[répondre]

RAW 2021-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:52 (CET)[répondre]

RAW 2022-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:20 (CET)[répondre]

RAW 2022-02-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:50 (CET)[répondre]

RAW 2022-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:55 (CET)[répondre]

RAW 2022-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

RAW 2022-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

RAW 2022-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:25 (CEST)[répondre]

RAW 2022-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

RAW 2022-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:46 (CEST)[répondre]

RAW 2022-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2022-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:46 (CEST)[répondre]

Maladresses[modifier le code]

Bonsoir Ivanastras,
Sur l'article 1re armée blindée de la Garde, j'ai par deux fois remplacé votre contribution car elle me semble inexacte et maladroite. L'article des Échos affirmant que « La 1re Armée blindée de la garde, unité russe d'élite, aurait été totalement détruite » est tout simplement inexact : ses BTG ont été rendus non-opérationnels, ce n'est pas pareil, il n'y a pas eu anéantissement d'une unité. Quant à votre ref tirée de News.day:fr, qui affirme les mêmes infos médiocres, c'est en prime une mauvaise traduction d'un article en anglais. Enfin votre résumé « reconstitution d'un paragraphe détruit par un vandale » est par deux fois maladroit : veuillez lire dans l'historique de l'article les explications données, et, si possible, quand vous n'êtes pas d'accord, de passer en PdD pour éviter ce genre de conflits.
Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 27 septembre 2022 à 22:13 (CEST)[répondre]

cher ami, je m'excuse de n'avoir pas d'autre source que les échos pour citer les destructions subies par ce corps d'armée.

Mentionner que cette armée s'est retirée ne peut pas me convenir étant donné que l'armée ukrainienne occupe la zone concernée.

Ceci dit je vous laisse le soin de trouver la formulation qui convient, sous réserve de conserver les sources citées qui donnent des informations sur les faits mentionnés;

cordialement. 77.132.38.100 (discuter) 27 septembre 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]

Ok, je comprend mieux, merci pour votre réponse. Si c'est pour vous un problème de formulation, je ne touche plus directement à ce paragraphe sans vous faire une proposition auparavant sur PdD.

De mon avis, le problème est que vos sources présentent les forces russes sur le front comme organisées de façon homogène ; hors c'est un mélange à toutes les échelles des différentes armées, divisions, brigades et même bataillons. La 1re armée (comme les autres armées russes) n'a pas été engagée en un bloc, mais en détail. Relisez mes dernières contributions, c'est ce que j'essaye de décrire.

Pour les pertes de la 4^e division, l'état-major comme le ministère russes ne fournissent pas de chiffre (qui serait évidemment à prendre avec regard critique) ; je vais chercher côté ÉM et ministère ukrainiens (même commentaire), mais j'ai du mal à traduire. Le site Oryx, que j'utilise comme source, annonce aujourd'hui un total de 255 T-80 détruits ou capturés (il s'agit d'un chiffre prouvé, très probablement inférieur à la réalité) depuis février : comme les 12^e et 13^e régiments de tanks sont les seules (avec la 200^e brigade du 14^e CA) semble-t-il à être équipés de ce modèle, leurs pertes totales depuis sept mois est supérieures à leur dotation initiale. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 29 septembre 2022 à 12:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre réponse documentée; je me sens moins disponible et compétent que vous sur le sujet, je ne connais Oryx que comme source de Xaviet Tytelman (par exemple), donc je vous laisse volontiers la main sur ce sujet.

Cordialement 77.132.38.100 (discuter) 29 septembre 2022 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Ivanastras,

Je viens de mettre sur la PdD de l'article une proposition de formulation. Quant à l'état-major des forces armées ukrainiennes, il annonce sur sa page Facebook (https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua) les pertes de chars russes suivantes (mais sur l'ensemble du front) : 9 le 6/09, 20 le 7/09, 15 le 8/09, 10 le 9/09, 14 le 10/09, 18 le 11/09, 14 le 12/09, 7 le 13/09 et 5 le 14/09, soit une centaine durant l'attaque ukrainienne, pour un total de 2 377 chars du 24 février à aujourd'hui. Selon Oryx, 1 233 (mais visuellement prouvé via photos ou vidéo, donc sous-estimé). Ragnar Gudmundsson reprend le chiffre de 2 377 (https://datastudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/IzToC?s=oNFEC_k7sVM). Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 2 octobre 2022 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci de votre communication; pas d'objection; cordialemen 77.132.38.100 (discuter) 1 mars 2024 à 01:54 (CET)[répondre]