Discussion utilisateur:Hbou
Bienvenue sur Wikipédia, Hbou !
Je suis Euterpia, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 297 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Euterpia 9 août 2012 à 15:05 (CEST)
besoin d'un coup de main[modifier le code]
J'ai fait une bêtise que je ne parviens pas à corriger :
sur la page psychopédagogie, j'ai voulu ajouter un titre et cela copie la note en double: Pouvez vous m'aider à garder les infos en enlevant le double ? Merci d'avance Hbou
Notes[modifier]
↑ Dossiers technopédagogiques [archive] ↑ Edusud, ressources (page archivée par Internet Archive) ↑ TECHNOLOGIE ÉDUCATIVE [archive] ↑ L'approche systémique et la technologie de l'éducation, par Jacques Lapointe [archive] Portail de l’éducation Portail de la psychologie Bibliographie[modifier]
↑ Dossiers technopédagogiques [archive] ↑ Edusud, ressources (page archivée par Internet Archive) ↑ TECHNOLOGIE ÉDUCATIVE [archive] ↑ L'approche systémique et la technologie de l'éducation, par Jacques Lapointe [archive] Berger, E. (2009). Rapport au corps et création de sens en formation d’adultes : étude à partir du modèle somato-psychopédagogique. Thèse de doctorat école 401 en sciences sociales, université Paris 8, sous la direction de Jean-Louis Le Grand
Bois, D. (2007). Le corps sensible et la transformation des représentations chez l'adulte - Vers un accompagnement perceptivo-cognitif à médiation du corps sensible. Thèse de doctorat européen, Université de Séville, Département didactique et organisation des institutions éducatives.
Santos, C. (2006). la modifiabilité Perceptivo-cognitive et ses défis conceptuels : construction d'une synthèse théorique autour du diagramme de la modifiabilité perceptivo-cognitive. A modificabilidade Perceptivo-Cognitiva e os seus Desafios Conceptuais, Construçao de uma sintese teorica em torno do diagrama da Modificabilidade Perceptivo-Cognitiva. Mémoire de Mestrado en psychopédagogie perceptive, Université Moderne de Lisbonne.
Message déposé par Hbou (d) le 23 septembre 2012 à 13:11 (CEST)
- Ca y est, c'est corrigé [1], juste un petit problème de placement de la section et de syntaxe
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
Votre modification sur « Thérapies des fascias » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Hbou, et merci pour votre participation à l'article « Thérapies des fascias » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--BonifaceFR (d) 25 juin 2013 à 10:16 (CEST)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia[modifier le code]
Bonjour Hbou. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs
que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 24 juin 2014 à 00:31 (CEST)
PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br>''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~
Votre modification sur « Thérapies des fascias » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Hbou, et merci pour votre participation à l'article « Thérapies des fascias » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--BonifaceFR (discuter) 21 août 2014 à 14:29 (CEST)
« L'esprit de Wikipédia », que vous appelez en commentaire de contribution aujourd'hui, est rappelé dans le tableau ci-dessus et particulièrement à la page Wikipédia:À propos ; la Wikipédia:Neutralité de point de vue fait partie des Wikipédia:Principes fondateurs. Merci pour vos contributions enrichissantes, cordialement --BonifaceFR (discuter) 21 août 2014 à 14:29 (CEST)
Je vous invite aussi à distinguer Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 21 août 2014 à 14:34 (CEST)
Neutralité[modifier le code]
Bonjour, la neutralité de point de vue ne signifie pas que vous pouvez retirer ce qui peut être négatif sur un sujet [2]. Citer des sources n'est pas équivalent à faire de la promotion, si elles sont pertinentes pour le sujet il n'y a pas de problème, comme pour les autres source citées dans l'article. Cordialement. –Akéron (d) 23 août 2014 à 14:29 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre précision avec laquelle je suis en accord total. Il n'y a en effet pas de liberté sans débat contradictoire, mais ici, il s'agit de désinformation. En effet, il se trouve que les appréciations réalisées par NDRB sont toujours à charge et concernant par exemple sa remarque sur les "biais éthodologiques" elle n'a pas d'autorité scientifique pour effectuer une telle évaluation. Moi même qui suis docteur en science ne m'autorise pas ce genre de procédé. Par exemple, vous trouverez l'article critiqué sur le lien suivant de pubmed qui est une référence en matière de reconnaissance scientifique et qui en relève pas de biais méthodologiques concernant la recherche citée. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=fasciatherapy Par ailleurs, NDRB met toujours au conditionnel les résultats issus de recherches qualitatives comme s'il n'y avait qu'une seule et unique science, la recherche positiviste. A mon avis, il y a un conflit d'intérêt évident qui dépasse le cadre de cette page de wikipédia. que me coenseillez vous de faire pour équilibrer le débat ? Merci de vos concseils.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hbou (discuter), le 23 août 2014 à 14:57 (CEST)
- Des résultats de recherches comme ceux-ci sont difficilement utilisables sur Wikipédia, surtout dans un contexte polémique, car ce sont des sources primaires, il y a pas mal d'explications détaillées à ce sujet en anglais sur en:Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine). –Akéron (d) 23 août 2014 à 15:19 (CEST)
Il conviendrait de signer en page de discussion[modifier le code]
Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é (4 fois)]). Merci !--BonifaceFR (discuter) 23 août 2014 à 22:42 (CEST)
bibliographie de la page Thérapies des fascia[modifier le code]
Bonjour Hbou, j'ai vu que vous aviez participé à cette page, notamment pour les sources de la fasciathérapie mDB.
Vous serait-t-il possible de faire une sélection des sources afin de clarifier le texte de l'article et d'éviter le style "bibliographie" ?
Il faudrait privilégier les ouvrages non écrit par Mr Bois (un ou deux sont toutefois acceptables). Les articles publiés dans des revues à comité de lecture ou les présentations à des congrès à comité scientifique sont également appréciés. Cordialement, Scy (discuter) 24 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
Bonjours SCY Je suis d'accord avec cette proposition. Le style bibliographie effectivement conséquent est du au fait que le reproche qui était fait à la fasciathérapie était son manque de scientificité. C'est la raison pour laquelle j'ai ajouté des références scientifiques qui me semblaient apporter une modération à une affirmation trop partisane qui ne reflète pas la réalité scientifique de la fasciathérapie. Sous l'éclairage de votre proposition je ferai le nécessaire prochainement pour que n'apparaissent que les recherches et ouvrages majeurs.--Hbou (discuter) 24 septembre 2014 à 12:13 (CEST)
Notifier une intervenant[modifier le code]
Bonjour, Hbou, je me suis permis de modifier ton message sur la pdd des thérapies des fascias afin de notifier à Blouberi que tu le sollicitais. Quand tu veux attirer l'attention d'un utilisateur, tu peux utiliser le modèle : {{Notif|utilisateur}} (avec les barre verticale obtenue avec alt-gr 6 sur PC et shift-commande-l sur mac) ce qui donne par exemple 
Hbou :. --Scy (discuter) 8 février 2016 à 13:39 (CET)