Discussion utilisateur:Démocrite/Archives

Ceci est une page d'archives. Pour me laissez un message, utilisez ma page de discussion.

Message de Bienvenue

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Démocrite !

	Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Bienvenue sur Wikipedia :) Alo 11 janvier 2006 à 14:53 (CET)

Révolution française

Bonjour, Pour ma part la Révolution débute en 1789 lors de la réunion des États généraux et se poursuit jusqu'au coup d'État du 18 brumaire an II, mais pour certains historiens comme Jacques Godechot sa chronologie de la Révolution française débute en 1788. Je pense que la Convention thermidorienne et le Directoire font partie de la Révolution. De 1799 et plus cela fait partie du Consulat et du Premier Empire. Es-tu interessé par la Révolution ou par le Premier Empire ? --Richelieu 5 février 2006 à 12:43 (CET)

Convention thermidorienne

Si tu en as le loisir et le temps tu peux amener tes contributions concernant la Convention thermidorienne au projet de la Révolution française, elles seront les bienvenues--Richelieu 5 février 2006 à 15:45 (CET)

repassage

Merci d'avoir prévenu! Je suis très content de la publicité donnée à l'article Cordialement Fv 15 février 2006 à 21:12 (CET)

Pages à supprimer

Salut ! pour lister les pages à supprimer, ce n'est pas la peine de faire un lien aussi long que ça [[Wikipédia:Pages à supprimer/Introduction à la mythologie Grecque.|Introduction à la mythologie Grecque]], tu peux faire directement le lien [[/Introduction à la mythologie Grecque.]], c'est une des utilités des sous-pages :) (ce lien est d'ailleurs peut-être plus explicite) Jean-Baptiste 17 février 2006 à 20:50 (CET)

Merci et désolé!

Merci pour ton soutien et tes félicitations pour l'article Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés (même si j'ai surtout fait un travail de traduction)... et désolé d'avoir insulté Didier! Je me suis emporté et j'ai modifié mon texte pour m'excuser! --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 23:31 (CET)

Monsieur-l'oignon-l'andouille

Salut à vous,

j'ai pas mal modifié l'article Monsieur-l'oignon-l'andouille (traduction de l'article anglais, en cours). Je vous invite à consulter l'article, et à éventuellement modifier votre vote sur : /Monsieur-l'oignon-l'andouille si les modifs vous conviennent ;-).

Cordialement. John Keats 78 25 février 2006 à 09:43 (CET)

Bienvenue

Merci pour le message de bienvenue, et rapide avec cela, environ 3 minutes après la création du compte ! francinette

Hérita Ilunga

Bonjour,
vous avez déplacé l'article Hérita Ilunga vers Hérita Llunga or il me semble que le joueur de football congolais évoluant à St-Étienne s'écrit Ilunga (cf Google par exemple). J'ai donc fait annuler le déplacement. Si néanmoins votre déplacement était dû à une meilleure transcription du lingala n'hésitez pas à faire valoir votre argument. (:Julien:) ✒ 13 mars 2006 à 21:23 (CET)

Merci

Labrede

Merci pour ton message de bienvenue.

J'ai modifié la page Michel Roussin qui posait des problêmes de Copyright. Comment enlever le classement Copyright ?

merci pour ton aide

Labrede

Michel Roussin et copyvio

Salut Démocrite,

J'ai purgé l'historique de la version copiée (pour cela il faut le supprimer dans sa totalité puis le restaurer partiellemnent). Merci de t'être adressé au bon endroit et bonne continuation ;) Wart dark _.-:':-._ 19 mars 2006 à 20:17 (CET)

Napoléon Ier

• Merci pour la correction des liens, je n'ai pas vu votre message tout de suite.--Utilisateur:MG-fr*** <@> 20 mars 2006 à 11:37 (CET)

Salut

J'ai vu que tu avais pour projet le tennis, donc je me propose pour de l'aide si besoin est, donc n'hésites pas à me tenir au courant ;-) amicalementChaps the idol 20 mars 2006 à 22:38 (CET)

Salut

Je lis votre commentaire concernant le titre d'empereur de César. Je pense que les anciens le considéraient comme le premier "empereur", même si le titre est impropre; en tout cas c'est ce qu'il me semblait avoir retenu de mes études classiques. Je me deamnde même si ce n'est pas mentionné dans Suétone. Par ailleurs, dans l'article anglais on peut lire: Classical Latin: IMP•C•IVLIVS•CAESAR•DIVVS
Official name after 42 BC, Imperator Gaius Iulius Caesar Divus, in English, "Imperator Gaius Julius Caesar, the deified one". savez-vous ce qu'il en est précisément?

Ok. je voudrais néanmoins ajouter l'appellation latine ci-dessus, je trouve cela utile. Pensez-vous qu'il faille faire mention de la signification de "imperator" pour ne pas jeter le trouble? (par ailleurs, quand je lis l'article anglophone, je me dis qu'il y a encore du travail... ;-) )Mogador 22 mars 2006 à 14:18 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour la médaille ;)

D'ailleurs j'ai arrangé pour les joueuses de tennis. Mais en ce qui concerne la "Listes des joueurs à créer" je trouve parfois deux fois le même nom (ex: Christophe Rochus,...). Y a-t-il une raison ou je peux effacer? A bientôt --Poussinettawa 26 mars 2006 à 18:09 (CEST)

Projet:Tennis/Prise de décision

Salut, j'ai réorganisé cette page pour la rendre plus clair. Ca a pour conséquence de rendre un de tes votes incompréhensible. Jètes-y un coup d'oeil et dis moi ce que tu en penses. Merci. Jeanfi 28 mars 2006 à 19:31 (CEST)

Salut,

Merci de ta nouvelle mise en page qui est beaucoup plus clair et de ton message. Je suis content de voir que la prise de décision n'a pas fait un flop. Cordialement, Démocrite _Discuter 28 mars 2006 à 20:38 (CEST)

Ben merci. Au début, j'y comprennais pas grand chose, c'est pour cela que j'ai réorganisé :-))) Sinon, pour évoquer un autre sujet, je pense un jour m'inscrire au projet tennis, mais pas de suite. Je suis à la fac, si tout va bien, j'ai les exams mi-avril. Donc après, peut-être. Amicalement, Jeanfi 28 mars 2006 à 23:37 (CEST)

Chapeau

Salut c'est Hl15. Je te dis chapeau pour la rapidité pour avoir mis Jacques Brandibas dans la catégorie Psycologie.

Hl15 29 mars 2006 à 16:43 (CEST)

Bistro

Bonjour. Je peux savoir la raison de ce déplacement ? Guillom 1 avril 2006 à 18:19 (CEST)

Oui, je voudrais savoir pour quelle raison tu as déplacé la page du Bistro d'aujourd'hui [1]. S'agit-il d'une fausse manipulation ? Guillom 1 avril 2006 à 18:51 (CEST)

C'est pas grave, j'ai réparé, et je me doutais qu'il s'agissait d'un squattage de PC ou d'un clic malencontreux. Je voulais juste avoir confirmation :) Guillom 1 avril 2006 à 19:10 (CEST)

Anti-france

La suppression d'une grande partie de l'article n'était pas du vandalisme, c'est expliqué dans la page de discussion. Il serait nécessaire de séparer l'article en deux. D'autre part, je trouve que la partie "polémique" est particulièrement non-NPOV, et il ne sert à rien de faire un catalogue de liens "anti-france". Quant à la présentation de ce "mouvement", si tant est qu'il existe, c'est particulièrement spécial: "L' Anti-France concerne tout les moyens existants (internet, Télévision, radio, etc...) qui ont pour but d' attaquer la République française", ou bien encore "N'hesitez pas a participer à ces forums en défendant votre patrie."

Suppression de la Catégorie:Siècle d'or

J'admets mon ignorance, concernant de gouden eeuw (le siècle d'or néerlandais). Je vais donc proposer de supprimer la Catégorie:Siècle d'or qui en l'occurence devient trop vague pour être utile, et rattacher toutes les pages concernées à la Catégorie:Siècle d'or espagnol, sans oublier de modifier la page sur le Siècle d'or en donnant en quelques mots la définition des deux notions, ainsi que de remettre ce qui concerne le Siècle d'or espagnol dans une page à part. Il faudrait par ailleurs des volontaires pour créer un article sur le Siècle d'or néerlandais (en s'aidant pour cela de la page anglophone de Wikipédia) et alimenter une Catégorie:Siècle d'or néerlandais. El Comandante 2 avril 2006 à 20:15 (CEST)

Vote de tennis

Coucou, je te suggère d'aller voir cette page. J'ai l'impression qu'il y a un problème. Discussion Projet:Tennis/Prise de décision. Jeanfi 5 avril 2006 à 12:16 (CEST)

Steven James Anderson-Williams

Bonjour, je suis d'accord que vous modifiez l'article. Voici son nom Steven James Anderson-Williams, connu sous le pseudonyme de "Stone Cold" Steve Austin. Merci.

Vandale

pour un 1 jour. Dake^@ 7 avril 2006 à 13:33 (CEST)

revenir a la version précédante?

Salut Démocrite, je voulais te demander comment on faisait pour revenir a une version précédente? (Il y a quelqun qui a fait une blague sur Sexualité humaine. Merci

Merci Démocrite

Merci pour ton message de bienvenue, je ne suis même pas sur d'écrire au bon endroit en fait, j'espère ne pas avoir fait trop de bêtise en publiant, enfin j'ai essayé de lire un maximum d'info pour ne pas en faire... alors j'espère. J'ai pas encore tout pigé, mais bon, c'est en forgeant qu'on devient forgeron ! Et ce projet est vraiment super, j'espère y contribuer du mieux que je peux. Je devrais peut-être mettre ce message en présentation en fait, je vais faire ça ! Merci encore.

• Merci Démo ! Si j'ai besoin d'aide, je sais à qui m'adresser :-) $@r@h

Salut Démocrite! Je te remercie aussi pour ton message de bienvenue. EurowikiJ 10 avril 2006 à 20:36 (CEST)

Vandalisme sur Thalès de Milet

Fait... Cordialement, - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Juste une petite remarque: tu peux aussi utiliser la page Wikipédia:Vandalisme en cours, parce que je ne suis pas toujours devant mon écran... ;-) Voilà, bonne continuation. - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 15:42 (CEST)

Liens fréquents

Désolé si la réponse se trouve bien en évidence au plein milieu de la première page que j'aurais du consulter avant de commencer à contribuer (je n'ai pas l'impression que ce soit le cas), ou si je ne pose pas la question au bon endroit (je ne suis même pas certain que je parviendrais à retrouver le chemin de la réponse !).

En rédigeant des articles sur un thème particulier, on revient régulièrement sur des termes pour lesquels on souhaite créer un lien. Je m'en suis sortir en créant un fichier txt, avec mes liens les plus fréquents. Existe-t-il un outil mieux intégré à Wikipedia pour insérer les liens à la volée pendant la rédaction ?

D'avance merci

D'un pays a l'autre

On ce qui concerne la Wikipédia française, je suis un nouvel utilisateur, mais, je suis un membre très actif de celui de l'anglais (même nombre): en:User:Modus Vivendi. Je m'interese particulièrement "rétraduire" les article anglais d'auteur français dont les idées sont utiles et valides, mais cachées parce l'auteur ne comprend suffisament les subtilités du syntax anglais ni les fausses amis, les mots entres les deux langages dont l'orthographie est presque le même mais les définitions sont differents. Si l'on me donne une liste des articles français, je peux preparer des versions anglais ou corriger ceux qui sont toujours vivants. En tous cas,je peux faire correspondence avec l'auter originel a fin que les versions incomplètes ne sont plubliés guère. Modus Vivendi 15 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Bataille de Teutobourg

J'ai effectivement remplacé le texte sous copyvio par la traduction du passage correspondant dans la wikipédia allemande, c'est le chapitre : « Die Hermannsschlacht im Kino ». Il suffit de citer le début : « Bereits dreimal wurde die Hermannsschlacht oder Varusschlacht für das Kino adaptiert… » qui devient dans ma traduction : « La bataille de Teutobourg a déjà été représentée trois fois au cinéma ». Malheureusement aucun administrateur ne s'est occupé de régulariser l'affaire. Cordialement. Gustave G. 15 avril 2006 à 18:07 (CEST)

Discussion Utilisateur:82.65.142.115

À mon avis, il est de bonne foi ; tu peux remplacer ton bandeau par un "bienvenue débutant". Je lui ai déjà brièvement expliqué son erreur. --Gribeco %#@! 15 avril 2006 à 19:39 (CEST)

J'ai remplacé le bandeau mais ce diff me laisse quand même un doute. Merci de ta vigilence.Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 20:21 (CEST)

Gato (Naruto)

Supprimé et contenu transféré dans Liste des personnages de Naruto. Pour moi ce n'était même pas une ébauche. Tu crois que ça avait de l'avenir? Bradipus bla 16 avril 2006 à 18:50 (CEST)

Ben au début je pensais blanchir surtout que je ne m'y connait rien en mangas, mais j'ai regardé les pages liées et je me suis aperçu que la page mal nommée était liée avec la liste des personnages. Alors bon j'ai décidé de faire un minimun de wiki mais en effet l'article avit que peu d'avenir. Démocrite _Discuter 16 avril 2006 à 18:56 (CEST)

Je n'y connait pas grand chose non plus. J'en ai marre de toutes ces conneries manga. Bradipus bla 16 avril 2006 à 19:02 (CEST)

Ouais! On propose le Portail:Manga en PàS? Démocrite _Discuter 16 avril 2006 à 19:06 (CEST)

Hum hum . Je vous entends dire de sombres choses sur mon portail :D Eden ✍ 16 avril 2006 à 19:14 (CEST)

Utilisateur habite etc

Bon, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour te remercier et te demander un peu plus d'aide, mais bon, j'essaye ;-) Voilà, j'ai partiellement créer min petit utilisateur habitant en Suède. Si tu veux, tu peu le rechercher sur Wiki "pour voir que ca marche"...

Merci encore pour ton aide! Cordialement, Wiegchen 16 avril 2006 à 19:36 (CET)

Catégorie « membre de l'assemblée constituante de 1789 »

Bonsoir !

J'ai demandé la supression de la catégorie « membre de l'assemblée constituante de 1789) » que je venais de créer, parce que je me suis aperçu que j'avais laissé traîner une parenthèse après 1789 et que je ne savais pas comment la retirer. J'ai donc recréé une catégorie sans cette parenthèse malencontreuse, et il fallait donc sup^primer cette catégorie inutile. Si tu l'as fait, Merci ! Cordialement, --Polmars 16 avril 2006 à 19:57 (CEST)

Suppression

Bonjour - j'ai vu que vous avez supprimé une de mes modifications considérées comme "non encyclopedique" ou contre le srègles. Je veux bien, mais voulez vous bien me dire de quelle modification il s'agit! merci! JM (83.112.37.33, )

(plus tard) Merci, j'ai compris maintenant. jm

Mes excuses..

excusez moi pour la détérioation de l'article. Cela n'était pas dans mes intentions, d'ailleurs j'ai modifié aussi tôt mon erreur.

Timo Hildebrand

Le correct nombre est Timo Hildebrand

http://www.timo-hildebrand.de/

http://www.vfb.de/teams/index.php

de:Timo Hildebrand en:Timo Hildebrand es:Timo Hildebrand et:Timo Hildebrand sv:Timo Hildebrand

Yoda1893 18 avril 2006 à 20:31 (CEST)

Ok, je renomme l'article. Démocrite _Discuter 18 avril 2006 à 20:37 (CEST)

Merci de lire les modifications avant de les annuler pour spam...

Vous avez retiré une modification sur l'article [[Ubuntu 6.06 LTS] sous prétexte de spam, visiblement sans lire. Celà n'avait rien à voir avec un spam. Merci d'être plus attentif :)

J'avais lu le lien et je l'ai reverter parce que je trouvais qu'il était vraiment limite. Un liens vers un site semi-sécurisé et qui certes à de l'intéret mais qui n'apporte pas vraiment plus d'info que l'article. Les liens externes sont soumis à un contrôle très strict sur WP. Quand au commentaire dans la boîte de discussion c'est parce que pour aller plus vite je dispose d'un bouton pour afficher "revert:spam" ce qui est pratique lorsque l'on lutte contre le vandalisme. Démocrite _Discuter 20 avril 2006 à 10:07 (CEST)

page art rock

salut, la page sur le festival art rock ne viole aucun copyright. elle a été entierement redigee par mes soins, sauf quelques passages pour lesquels j'ai l'autorisation de l'interesse. merci info@artrock.org

épistémologie de l'homphobie

je suis l'auteur du texte "épistémologie de l'homophobie" dans le cadre de mon DEA de sciences sociales soutenu en 1994 à Paris 5.

Christophe Gentaz

OK, je m'en suis occupé. Ce texte peut être temporairement stocké sur sous-page personnelle dans la mesure où il est utilisé pour préparer un apport encyclopédique. Tel quel il est totalement inutilisable (essaie personnel). Bradipus bla 21 avril 2006 à 16:19 (CEST)

Vandale bloqué

@ + KassusMail 21 avril 2006 à 17:43 (CEST)

Le plus efficace c'est d'aller sur l'IRC. Il y a toujours un admin qui traine à toute heure ! KassusMail 21 avril 2006 à 17:48 (CEST)

Vote PàS

Bonjour. Merci de bien lire les discussions, ainsi que la page concernée, et de prendre en compte les nombreuses modifications avant de se prononcer sur Discuter:Dictateurs du XXe siècle/Suppression. Cordialement. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:44 (CEST)

Une partie de la communauté dont certains militants, et de plus l'article a bcp changé. Pour le renommage, c'est pas "supprimer" qu'il faut mettre. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:52 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Andre Sa était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 23 avril 2006 à 21:02 (CEST)

modifs categorie politique

De Drakon : Je ne vois pas ou le site http://www.politique.com est commercial !!! Il s'agit d'un "site/ blog citoyen" collaboratif, complètement neutre, entièrement gratuit et au contenu que je pense être intéressant et ce n'est pas parce qu'il y a .com au bout que c'est un site commercial ?!

Enfin, il y a un petit malin France-politique.fr, inféodé à un journal pour le moins conservateur, et 6 autres sites clonés au même contenu qui s'amuse à remplacer des urls utiles par les siennes alors que sa position sur dmoz est déjà due à ses relations copinage avec des éditeurs dmoz...

Alors, je n'ai rien changé par respect pour wikipedia et le gros travail fourni par les editeurs (j'ai d'ailleurs redigé plusieurs articles sur wikipedia anglais comme celui sur les noms de domaine, entre autres... donc je sais ce que c'est). Mais j'aimerai qu'on en discute "sérieusement".

Désolé, je ne maîtrise pas encore l'ajout de message completement :*) a++ drakon

Ben je n'ai jamais affirmé qu'il s'agissait d'un site commercial. Tu dois confondre avc un autre contribueurs; paut être Gribeco. Démocrite (Discuter) 30 avril 2006 à 17:15 (CEST)

ah ok... :) On essaie d'avoir à ce sujet une discussion constructive sur la page politique, ca ferait plaisir que tu apportes ton éclairage là-bas et que tout cela apporte un véritable plus au projet wikipedia...

Démocrite (Discuter) 2 mai 2006 à 13:38 (CEST)

Special:Contributions/82.225.147.138

 : bloqué 24 heures. :D Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 21:19 (CEST)

Idem pour Utilisateur:207.96.180.40 qui est aussi un proxy scolaire (expression de mon cru :), en tout cas merci de ne pas être rancunier (ou au courant :) de ma dernière pique syntaxiale à ton encontre... Wart dark _.-:':-._ 2 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Pour ton usage de l'orthographe bistrot je t'offres l'immunité wart darkienne pour 2 mois :) Wart dark _.-:':-._ 2 mai 2006 à 21:54 (CEST)

Demande de restauration

Bonjour, Vous avez supprimé mon article sur "Kalt und Warm" car il s'agit d'un copier/coller à partir d'un autre site. Je possède le copyrigth de ce que je colle car le texte viens du site de mon groupe, http://asmodée-production.com. Je vous demande donc de bien vouloir publier cet article. En vous remerciant.

Pour toute question, couriel: dabaddrummer@hotmail.fr

Transmit à un administrateur. Démocrite (Discuter) 5 mai 2006 à 20:55 (CEST)

CPVIO

salut, pas de problème, j vais voir ca . Bonnes contribs ! Rune Obash | Oook??? 5 mai 2006 à 21:01 (CEST)

Juste pour infos, je l ai invité à écrire un article plus encyclopédique, et lui ai aussi donné le lien pour les formulaires des droits au cas où. à+ Rune Obash | Oook??? 5 mai 2006 à 21:13 (CEST)

Merci pour la precision, en fait, ils m ont gentiment répondu qu'ils allaient retravailler les textes avant de les publier. À+ Rune Obash | Oook??? 6 mai 2006 à 08:46 (CEST)

Créteil

Bonjour. Suite aux remarques laissées dans la discussion à propos du passage en AdQ de l'article consacré à Créteil, de lourds travaux ont été fait sur cet article. Peux tu parcourir à nouveau cet article afin de nous indiquer les pistes à suivre pour améliorer encore cet article. D'avance, merci. Clio64 12 mai 2006 à 07:58 (CEST)

à ce propos comment repasser l'article en proposition AdQ 2e tour ? Merci Sebfun 12 mai 2006 à 13:47 (CEST)

Mahaleo

bonjour,
je vois que tu as déplacé Mahaleo (film) vers Mahaleo, or le film raconte le parcours du groupe, qui existe bel et bien et a priorité sur le film, même si l'article n'existe pas encore !--Gizmolechat 12 mai 2006 à 23:19 (CEST)

Demande d'explication

Salut, tu as mis un truc qui dit que je fais n'importe quoi mais c'est pas vrai ! merci d'expliquer d'avance merci

Merci beaucoup de l'acceuil !

C'est vrai que Wikipédia, Waou !

Je pense à Diderot & co, et je me dis qu'ils auraient SAUTE dessus.

Promis, je vais essayer de m'intégrer le mieux possible à la communauté Wiki et de respecter ses règles. Corrige-moi si je me gourre. No problem, au contraire !

Pour aller à l'essentiel, je suis un ancien journaliste littéraire (Lire et La Revue des Deux Mondes), comme journaliste, j'avais une double spécialité : l'internet littéraire et le roman français.

Je me suis lancé aujourd'hui dans la voie des auteurs, avec deux manuscrits (théologie et roman) et un blog littéraire : http://castelcailloux.blogspirit.com/

Comme je suis très farceur, j'ai commencé par un auto-cirage de pompe en règles, écrivant ma biographie comme celle d'un grand auteur. La communauté Wiki a détecté le canular a une vitesse fulgurante et la page va être supprimée, ce qui est normal, mais enfin je les ai fait "hurler de rire", je suis donc content de moi.

Plus sérieusement, je viens d'améliorer la biographie de Shan Sa, un auteur que j'ai suivi de tellement près que mon interview a servi de pièce à conviction majeure dans un procès d'éditeurs auquel elle a été mêlée.

Si tu as le temps, regarde la page et dis-moi si elle mérite le label "Wiki inside".

Encore merci de ton acceuil.

C'est vrai que Wiki, c'est tellement vaste que je suis un peu perdu...

Vaste mais enthousiasmant !!!

A+

Castelcailloux

Pour ou contre les Wikilutins ?

Rebonjour,

Je viens à peine d'arriver et je veux déjà faire la révolution !

Lol.

Wikipédia a ses brigadiers, ses pompiers et ses arbitres : c'est une ville.

Elle a aussi ses fées, ses schtroumphs et ses gnomes : c'est une ville de conte de fées.

Pourquoi ne pas acceuillir aussi les lutins ?

J'ai une idée très précise de ce que j'entends par Wikilutins, une idée inspirée d'un des plus grands courants littéraires du XXe siècle, l'OULIPO ou Ouvroir de Littérature Potentielle.

L'idée de l'OULIPO a déjà produit des chefs oeuvres en littérature comme La Disparition, tout un roman sans "e" : essayez sur trois paragraphes pour rire ! Pas de "elle" mais forcément "il", et il ne "fume" pas mais "fumait" non pas son "cigare" mais son "cigarillo", etc.

Après avoir lu La Disparation, on ne regarde plus jamais une phrase de la même manière ! Ce qui est une des caractéristique du chef d'oeuvre.

De même, un autre Oulipien, Italo Calvino, a écrit tout un livre de description de villes qui n'existent pas. Impossible ensuite de regarder les villes réelles de la même façon. L'oeil devient acéré, l'attention au réél se démultiplie, caractéristique du chef d'oeuvre.

L'idée a été reprise en grammaire par l'OUGRAPO ou Ouvroir de Grammaire Potentielle, créant par exemple un surjonctif pour les cas où le subjonctif ne convient pas. Même effet boomerang : impossible de ne pas s'enthousiasmer pour la grammaire réelle après être passé par l'OUGRAPO.

Mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

Un des obstacles à l'expansion de Wikipédia et à la réalisation du rêve Wiki, car rêve il y a, est le préjugé dû au pharisiannisme scolaire et universitaire, comme quoi la connaissance serait nécessairement barbante et en aucun cas source de plaisir, voir de jouissance intellectuelle. Mais hélas, "jouissance" est devenu tabou et utiliser ce mot vous classe nécessairement dans la catégorie des pornographes. Avons-nous à ce point oublié la JOIE d'apprendre ?

Je propose par exemple la création d'un OUHISPO, Ouvroir d'Histoire Potentielle.

Ainsi, on pourrait imaginer Napoléon à Waterloo soutenu au dernier moment par des troupes françaises fraîches et les Anglais privés du petit rien qui leur assura en fin de compte la victoire, alors que Napoléon avait l'offensive.

Quelles auraient été les conséquences d'une victoire de Napoléon à Waterloo ? Imaginez deux secondes la somme de connaissances et le regard acéré sur la réalité qu'il faut pour répondre à cette question. Pareil, l'effet boomerang de tous les ouvroirs.

On peut aussi imaginer un OUJOUPO, ouvroir de journalisme potentiel sur Wikinews, racontant des événements qui n'ont jamais eu lieu, critiquant des nouveautés littéraires d'auteurs qui n'existent pas ou, encore mieux, si l'on obtient l'accord des auteurs, des interviews sur des livres qu'ils AURAIENT PU écrire... ce qui incitera à relire toute leur oeuvre avec frénésie. Idem pour les films qui n'ont pas été tournés, les tableaux jamais peints, les restaurants qui n'ont pas ouvert, etc.

Plus généralement, cela conduit à la création d'un OUENPO, ouvroir d'encyclopédie potentielle, qui s'applique à toutes les disciplines et profite au maximum des possibilités d'Internet.

Bien entendu, tous ces articles devraient être signalés de manière très explicite par quelque chose comme "Attention ! Cet article a été écrit par un Wikilutin et ne saurait donc en aucun cas pris au sérieux."

Il faudrait distinguer aussi l'esprit lutin, facétieux et inoffensif (si on n'est pas amusé par la démarche, il suffit de ne pas ouvrir la page du lutin), du vadalisme ou ce que l'on pourrait appeler les Wikihyènes, les pires ennemis des lutins, puisque elles introduisent des fictions dans des articles réels dans le but de nuire aux internautes ou à la personne visée par l'article, minant la base de travail des lutins qui les haissent. Mais interdire les Lutins sur Wikipédia n'empêchera les Hyènes de se manifester, tandis qu'inviter les Lutins peut, par l'aspect ludique de leur démarche, inciter beaucoup d'internautes à rejoindre la commaunauté et, entre autres, à combattre les hyènes.

Il faudrait aussi, bien entendu, que les Wikilutinades apparaissent au second plan par rapport aux articles traitant de la réalité. L'encyclopédie doit rester avant tout une source de référence. Mais enfin, même dans les écoles, il y a des cours de récréations, non ?

Et, s'il fallait élever le niveau, le Wikilutin pose un problème théologique redoutable : la théomythique.

Pour un dictionnaire, il est admis sans aucun problème la création de néologisme, étymologiquement, de nouvelles (neo) paroles (logos).

Mais il faut aller plus loin. Qu'on l'accepte ou qu'on la rejette, elle existe, toute cette tradition judéo-chrétienne qui postule que la parole est sacrée, divine, pire que Dieu est Verbe, Logos d'entre les Logos.

Et on ne le souligne pas assez, ce Logos et rationnel, certes, mais aussi littéraire, car la Bible n'est ni un tableau, ni une formule mathématique, mais un livre, postulant que la mythologie est une forme de rationnalité, une "raison ardente", pour reprendre la formule de la philosophe et théologienne Irène Fernandez, qui se demande s'il n'existe pas une théo-mythique parallèle à la théo-logie, théomythique explorée par exemple par Tolkien dans le Seigneur des anneaux.

On peut bien entendu rejetter les thèses de Fernandez et voir dans les Lutins une simple farce, gratuite, une simple source de plaisir à hurler de rire quand le lutin s'y prend bien (c'est déjà ça !)

On peut aussi accepter le postulat de la théomythique et voir dans les Wikilutins un moyen fantastique d'interroger le réel en alliant rationnalité et fantaisie.

Dans tous les cas, "pour ou contre les Wikilutins ?" me paraît une question digne d'être débattue !

J'ai vu une rubrique "poser une question" que je vais utiliser mais je n'ai pas vu quelque chose comme "lançer un débat".

Comment faire pour ouvrir la discussion sur les Wikilutins ?

Merci d'avance.

Castelcailloux 14 mai 2006 à 19:25 (CEST)Castelcailloux

Merci

Apparemment, les lutins ne sont pas du tout les bienvenus et ta position est très minoraire. Dommage.

Bien entendu, il ne faut pas confondre "facétie" et "n'importe quoi" et mes wikilutins auraient été encyclopédistes, mais encyclopédistes à la Voltaire, légers et souriants.

Je baisse les bras et passe à autre chose : des pages "Esprit lutin" sur mon blog par exemple, où, au moins, je suis certain que tout le monde est d'accord avec moi. :-)

je ne suis pas un vandale!

j'ai obtenu l'autorisation du web master de waitv.com/childeric.com et me suis inspiré de la bio officielle de childéric pour contribuer à wikipédia, pouvez-vous remettre mon article en ligne?

Childéric Muller star de la jeunesse des années 80 Son goût pour la new wave Française et le ton particulier qu’il développe à l’antenne (1982-1990) en font rapidement une star générationnelle des 15-30ans Il Fera découvrir au Public Français des artistes emblématiques comme Cure, Sade, Dépêche Mode, A-ha, Indochine, Etienne Daho, Bruel… Omniprésent et Hyper-actif, il atteint en 1987 un taux de notoriété spontané de 77% sur les 15-34 ans, il lance les tendances (mode, musique, BD) on le retrouve au cinéma, en une de magazines ou dans des publicités !

Né en 1963, marseillais d'origine et journaliste de formation, Childéric débute sa carrière en presse écrite (Rock, Le Méridional, Le Chasseur Français, Le Matin de Paris...) et sur les premières radios libres (Radio Star, Radio 13, Cvs...). Il rejoint le service public en tant que journaliste (Planète bleue, Enquête publique/Antenne 2, 1983), avant de produire et de présenter des émissions spéciales dans le cadre des "Enfants du Rock" (Antenne 2, 1985). Dans le même temps, il officie sur l'antenne de "La voix du Lézard" et participe à la fondation de "Skyrock"(85-86). Il rejoint l'éphémère chaîne des jeunes (TV6 1986-87) où il présente l’émission quotidienne « Système 6 » de nombreuses futures vedettes y feront leurs débuts comme chroniqueurs TV (J.L.Delarue, Charlotte Valandrey…). Après la décision gouvernementale de ré-attribution des fréquences, il mène la manif des Champs-Elysées contre la fermeture de TV6 et de Radio7 puis rejoint la Cinq où il présente et produit des émissions axées sur la musique et la culture populaire des 15/30 ans de Gainsbourg à Elton John, c’est un passage nécessaire à toutes les stars de l’époque !

De 1987 à 1989, il est l’emblème de la « carte Jeunes » au cinéma et à la télevision. Parallèlement et jusqu'en 1991, il anime les tranches quotidiennes (magazines) de RMC plaçant ses émissions devant Europe1 et France Inter. Il participe au comité d'antenne de la radio monegasque (1988).

Un Producteur à Succès:

En 1991, Childéric Muller quitte l'antenne pour se consacrer exclusivement à la production. IL prend en charge les soirées du mercredi et les après-midi du samedi de TMC ("cette année là" et "zap-ados"), puis produit les prime-time "toute la ville en parle" (Guillaume DURAND TF1-1992/93) et prépare avec Patrick SEBASTIEN la suite du "Grand Bluff". De 93 à 99, Childéric dirige les productions Grundy/Pearson, participe au lancement et au suivi de tous les programmes diffusés en France ("Questions pour un Champion", "100% Question", "A Table avec Maïté"...) Au sein de l’European program comitee, il étudie les stratégies des diverses chaînes européennes, participe aux trainings Drama and fiction ainsi qu’à de nombreux séminaires de formation Managers for Entertainment. Childéric Muller a également initié le succès de programmes français à l'Etranger ("Pour la vie", "La fureur"...), avant de quitter ses fonctions de Directeur général de Grundy France (Groupe Fremantle) courant 99.

En Janvier 2000, il crée WAÏ TV, associant les créatifs qui participent à cette aventure. A l'occasion du Printemps des Poètes 2000, il signe les programmes diffusés par TF1, Francetélévisions et la Cinquième.

WAÏ TV produit de nombreux concepts pour les « cab-sat » et le hertzien, dont le succès de l’année 2003 « CODE DE LA ROUTE, le grand examen » qui remportera également un succès historique en 2004 lors de son adaptation en Grande Bretagne sur ITV. WAÏ TV démontre que l’on peut créer de grands succès télévisuels en respectant une éthique de contenu : « La télévision peut distraire et instruire avec succès, sans forcement séduire les téléspectateurs par un racolage voyeuriste ».

avec l'autorisation de childeric.com

ArtRock

S'il te plait, peux tu indique pourquoi tu as ajouté une bannière copyvio ? Site vandalisé ou ouvrage recopié ... Soig 17 mai 2006 à 13:40 (CEST)

vote terrotrisme etc.

le problème est quel'article a complètement changé : de contenu, donc de sens et de raison d'être

il y a, pour moi, un problème de terminologie, si on se réfère au droit et si on essaye un peu d'être attentif aux mots et à leurs définitions, que donne le droit

or pour l'article en question :

• tout ce qui est incontestable , et renvoie à l’histoire, a été sorti de l'article
• l'article a complètement changé de sujet, sous le même titre : on traite de la période contemporaine alors que l’expression est retenue uniquement pour l’histoire passée (par les historiens, spécialistes de politique, juristes et politiques)
• le problème c’est que l'expression en question n'est aujourd’hui employée par aucune instance officielle (cela a été supprimé de l'article) et n'est employée que par les sites islamistes avec publication des négationnistes, par les Ogres site de Dieudonné, par Palestine –info site du Hamas et autres sites islamistes : mais ce sont les seuls à employer le terme (avec quelques personnes d’estrême-gauche qui soutiennent les précédents) et cela n'est pas dit
• ce qui me semble assez clair et justifie qu'on prenne le temps de vérifier du côté du droit, pour se faire une idée, et comprendre pourquoi le terme n'est employé par aucune instance officielle , en conséquence--La glaneuse 17 mai 2006 à 16:41 (CEST)

J'ai enlevé mon vote en conséquence. Démocrite (Discuter) 17 mai 2006 à 17:43 (CEST)

Marquis D'Hervey de Saint-Denys

Bonjour Démocrite, merci de l'acceuil chaleureux sur WP :) J'ai une question de droits d'auteur et je ne sais pas vers qui me tourner. Je souhaiterais ajouter la photo du Marquis sur sa page. Celui-ci est décédé depuis 1892, ces photos sont elles tombées dans le domaine public pour autant ? (Je pensais notemment à l'une de ces images [2] [3] ou encore une caricature [4] de Cham) --SunnyRipert 18 mai 2006 à 08:21 (CEST)

Merci tout de même Démocrite ! ;) --SunnyRipert 18 mai 2006 à 21:19 (CEST)

Ca serait sympa ...

... que les juifs, les hutu, les tutsi, le marquage ethnique soit fait avec un peu de pertinence et un minimum de précaution. Tu seras gentil de remettre le bandeau. HDDTZUZDSQ 21 mai 2006 à 15:28 (CEST)

Si tu veut retirer les mentions de l'appartenance ethique dans l'article pas de problème pour moi. Mais une mention de non neutralité est abusive car il n'y-a pas eu de discussion. Alors commente tes modifications, explique toi en page de discussion et espère que Powermonger ne les revertera pas. Si telle est le cas le mieux c'est d'initier une discussion plutôt que d'apposer un bandeaux pour une phrase mineure de l'article Cordialement, Démocrite (Discuter) 21 mai 2006 à 15:35 (CEST)

Ephraïm Inoni

Bonjour,

Si tu as envie de discuter avec HDD, bonne chance. Pour ma part, je n'ai pas de temps à perdre avec de type qui ne signale ce "problème" que pour des motifs de règlement de compte et pour faire ch.. le monde. Je restaure la version précédente et j'ai mis un lien sur un site internet pour montrer la véracité de l'information. Je te souhaite beaucoup de courage. --Powermonger·^(kongossa) 22 mai 2006 à 09:34 (CEST)

Au sujet du voile d'Isis .

Je pense que l'article sur le voile d'Isis n'aurait pas dû être supprimé . Il aurait été préférable de le basculer vers Wikilivre . D'ailleurs , cet article était si émouvant , si raffiné et si beau au point de vue esthétique , que , heureusement , j'ai eu le temps de le récupérer .Serait-il possible de le restaurer , mais ailleurs sur Wikipedia ? BRUGIER le 23 mai 2006 à 11:30 . (CEST )

J'ai récupéré l'article en question " Le voile d'Isis " , mais en format doc . Pour une fois qu'un article , de nature philosophique élevait l'âme et qu'il donnait des éléments de spiritualité et de raffinement intellectuel , sur Wikipedia , et bien , on ne trouve pas mieux de le supprimer . Peut-être qu'il aurait simplement fallu changer le titre pour éviter la confusion avec le titre d'une oeuvre . Car , article était une critique philosophique de l'ouevre citée dans l'article . BRUGIER le 24 mai 2006 à 16:30 . (CEST ).

Projet de gestion des liens externes

Salut! J'ai l'intention de suivre ta proposition lors de la discussion sur les liens externes et de crée un projet de gestion des liens externes. Serais tu toujours partant pour un tel projet? Démocrite (Discuter) 20 mai 2006 à 12:13 (CEST)

oui, dans la limite de mon peu de temps disponible (de toute maniere, on a déjà un mini projet à ce sujet pour les articles du portail:animation et BD asiatiques). DarkoNeko いちご 20 mai 2006 à 14:44 (CEST)

Merci d'avoir copié ta réponse sur ma page de discussion mais je l'avais vu sur ta page. A+ Démocrite (Discuter) 24 mai 2006 à 17:41 (CEST)

Catégories par jour de l'année

Bonjour, j'ai vu que tu as proposé à la suppression une catégorie que j'ai créée. Je t'invite à lire mes arguments en espérants qu'ils seront convainquants. J'ai passé déjà pas mal de temps sur ce genre de pages, et je pense qu'elles seraient à terme utiles. Lehalle

j'ai bien lu ta réponse (à propos, préfères-tu enchaîner la discusssion complète sur une de nos deux pages, si oui, laquelle?). Je me suis posé en effet la question sur la création de catégories, mais je n'ai pas trouvé de réponse claire. Y a-t'il une procédure précise à suivre? Si c'est le cas, je suis désolé de ne pas l'avoir suivie... Quoi qu'il en soit, j'arrète tout de suite la création de telles catégories en attendant la réponse de la suppression de la première (ça serait aussi sympa de ne pas proposer la suppression des quelques catégories de cette famille déjà créées par moi en attendant cette réponse). Je les proposerai moi même toutes (il doit y en avoir une dixaine) à la suppression si la décision va dans ce sens. Lehalle 24 mai 2006 à 21:52 (CEST)

Tout à fait d'accord. D'autre part, je te suggère de poster un message sur le Bistro afin de pouvoir discuter de ces catégories avec la communauté élargie. Sinon au même titre que pour les articles, n'importe qui peut crée une catégorie sans avoir à faire aucune autre action. Cordialement, Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 11:50 (CEST)

Non, tout cela n'est pas bien grave. J'attache beaucoup plus d'importance aux articles de fonds que j'écris sur l'algèbre linéaire ou les maths financières dans cette wikipedia (ou en.wikipedia, ou les wikibooks), qu'à cette ridicule question de catégories. J'ai juste été un peu surpris que ce ne soit pas le cas de tous les autres contributeurs: après tout, qu'est-ce que cela peut te faire que j'ai pris un peu de temps pour ajouter une catégories à une 10aine d'articles? (désolé pour l'adress ip)Lehalle*

Cela arrive à tous wikipédiens un jour ou l'autre de voir son travail devenus inutile. L'important c'est toujours de faire en sorte que l'encyclopédie soit de qualité. Démocrite (Discuter) 26 mai 2006 à 11:39 (CEST)

Message sur le bistro

Euh… Mon message sur le bistro était bien évidemment ironique et visait à plagier les arguments de ceux qui pensent que la patrouille RC ne sert à rien. Je pense réellement de pas faire de revert demain et me consacrer uniquement à écrire des articles. Désolé si tu as mal pris mon message. Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 20:38 (CEST)

oh non ! je n'ai pas mal pris ton message. Je l'ai plus que bien pris. rassures-toi ! Tu es de ceux qui prennent fait et cause pour ceux qui sont dans la m... et tu as mon plus profond respect.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:41 (CEST)

Etes vous sur que Kehlen est une ville

il y a d'ailleurs d'autres users qui se font le plaisir d'auter la catégorie ville même pour des localités de 3 maisons faudrait peut-être s'informer avant de faire soi même des revers automatiques

Bonjour. Si vous voulez parler de ce revert? Si tel est le cas, vous pouvez retirer la catégorie mais en donnant une explication dans la boîte de résumé pour que l'on comprenne pourquoi; comme je l'ai indiquer dans la page de discussion de l'IP en question (je suppose que c'est vous) Démocrite (Discuter) 27 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Merci

Merci pour ta vigilance et blanchiments.--youssef 2 juin 2006 à 18:40 (CEST)

Merci du complimment. Il me touche beaucoup. Démocrite (Discuter) 2 juin 2006 à 18:45 (CEST)

Tripoli

Il s'agit de Tripoli (Libye). Mandeville 3 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Ok, Merci Démocrite (Discuter) 4 juin 2006 à 11:49 (CEST)

ouvrir une page portail

j'ai vu que l'on pouvait consulter des pages portails rassemblant tous les articles d'un même sujet (comme dans le cas de la Rome antique par exemple). Qui décide de l'ouverture de ces pages portails, est-ce qu'un wiki-intervenant comme tous les autres peut le faire ou faut-il l'aval d'un "mentor"??
Thomas D.

Conflit de modif sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de Britanniques célèbres

Bonjour Démocrite,

Suite à la motivation et à l'extension de ma proposition de vote j'ai préféré ne pas conserver ta propre voix qui ne concernait surement qu'une seule liste, je t'invîte à reconsidérer la proposition, bien que je sois convaincu que tu sois toujours en faveur de la suppression :) Ne te presses pas trop d'aventure, et encore désolé Wart dark ^Discuter ? 6 juin 2006 à 20:38 (CEST)

Pas du tout voulu

Non, pas du tout, en effet. Merci Heureux qui comme ulysse 6 juin 2006 à 21:08 (CEST)

Oula... Quelqu'un s'amuse beaucoup. Ne tiens pas compte de ma pseudo réponse sur ma page de discussion. En tout cas, il est vraiment drôle.

Heureux qui comme ulysse 6 juin 2006 à 21:12 (CEST)

je l'est averti sur sa page de discusion que s'il recommencait, il serait bloquer. Démocrite (Discuter) 6 juin 2006 à 21:19 (CEST)

Revert

Salut, j'aimerais savoir s'il est possible pour les non-administrateurs de faire des revert (je passe du temps a reediter en sens contraire au lieu de reverter), et si oui, comment ? patapiou 7 juin 2006 à 17:36 (CEST)

Merci pour ta prompte reponse ! patapiou 7 juin 2006 à 19:12 (CEST)

sans titre

Je ne comprends pas que le message suivant m'ait été adressé:

Bonjour, Mouahahahahahaha, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia. Merci cependant de faire des contributions constructives et d'éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu'il est possible à un administrateur de bloquer votre accès en écriture à Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

(fin de la citation)

En effet, mon éminent article sur les trous me semblait assez peu mortellement ennuyeux pour habiter votre site, dont il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer la non moins grande éminence, même si ce terme a sans doute pour vos yeux délicats une connotation toute caleçonnesque. Ledit message était hilarant à souhait: je vous serais donc gré de le rétablir si vous ne voulez pas heurter à jamais ma sensibilité exagérée il est vrai mais pas pour autant feinte. Merci par avance et à bientôt. Que la force soit avec vous, et avec mon esprit. Cela dit je ne sais pas si après les débilités absolument sans intérêt que je viens de débiter pour le seul et unique plaisir de me poiler un bon coup, je serai à nouveau admis sur votre auguste espace multimédia. Alors je vous adresserai simplement ces palabres: bon vent et adieu!! Fraternel salut scout,

Bientôt-feu-Mouahahahahahahaha....

Mais je ne doute absolument pas des élucubrations dont votre digne ordinateur m'a faites parvenir en la personne (qui n'est pas une personne d'ailleurs) de ce message. J'avais juste une poussée humoristique primaire qui, je l'espère, ne se reproduira plus à l'avenir. Voilà tout.

Brouillon

Merci pour le tuyau, je fais ça dans la foulée. Errare humanum est! ;) El ComandanteHasta ∞ 11 juin 2006 à 20:13 (CEST)

Normal

Si on voit ce qui résulte à l'évidence d'un malentendu ou est la conséquence d'une erreur technique, il est logique d'essayer de remettre les choses en ordre. J'aurais d'ailleurs pu réparer les divers messages égarés ce jour-là dans le Bistro (puisque je les avais repérés à l'époque), mais ça m'était complètement sorti de la tête... :D Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2006 à 21:03 (CEST)

Utilisateur:85.218.28.105

salut, hum, j suis pas trop sur, mais ce qu il a fait ressemble plus à une erreur de débutant, peux tu regarder et me donner ton accord que je supprime cet avertissement stp ? Merci et bon courage ! Rune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 21:59 (CEST)

oki c est fait. j sais pas trop pourquoi, mais j ai vraiment le sentiment que c etait une erreur. Mais bon, pas grave, j voulais être sur d avoir ton accord car j aime pas trop contester la decision d un autre sans prévenir ou demander :) Bon, sur ce, bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 22:12 (CEST)

Errare humanum est

Bonjour Démocrite, Dans ton vote sur Discuter:Force Nationale/Suppression, tu donne un lien Google :notoire je voudrais simplement te faire remarquer qu'en y regardant d'un peu plus près, dès le milieu de la deuxième page les mots force nationale n'ont plus rien à voir avec ce parti... ton intervention est donc succeptible d'induire en erreur les votants inatentifs..à toi de voir. Bonne soirée - Ben2 13 juin 2006 à 19:29 (CEST)

Discuter:Télé-/Suppression

Je me suis efforcé d'étoffer dans un sens enclyclopédique l'article Télé- : beaucoup d'eau a passé sous les ponts depuis le 5 juin : je te demande donc de revoir ton vote dans la page Discuter:Télé-/Suppression. Cordialement. Alphabeta 14 juin 2006 à 19:06 (CEST)

Et puis je vois que tu es candidat : je me permets donc de rappeler les craintes que j'ai exprimées dans Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006 au §1.15 Votons : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006#Votons  : je pense que tu sauras introduire , une fois élu des règles claires ainsi que des examens sereins et sérieux des articles... Cordialement. Alphabeta 14 juin 2006 à 19:16 (CEST)

Histoire d'Hellemmes

Merci d'avoir repris le flambeau... j'y ai passé quelques heures ! La personne qui a fait cet article historique a fait un sacré travail, mais n'a fait aucun effort typographique ni wikigraphique... Je t'encourage par la pensée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 20:18 (CEST)

Pas de quoi. J'y passe quelques minutes quand, j'ai un peu de temps. Démocrite (Discuter) 15 juin 2006 à 20:32 (CEST)

Discussion Tennis

Bonjour
Suite à ta remarque en fin de discussion Euh, il y-a des problèmes d'affichage avec ce tableau. Je crois qu'il faut mieux encore mettre toutes les cases et les laisser vide pour les parties en 3 manches. Tu fais bien référence à Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis H et Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis F ? Khardan (₭) 15 juin 2006 à 21:03 (CEST) Laisse tomber, j'ai compris (IE). Bonne soirée. Khardan (₭) 15 juin 2006 à 21:06 (CEST). J'utilise Firefox et je n'ai pas vérifié l'affichage sous IE. Khardan (₭) 15 juin 2006 à 21:12 (CEST).

Voilà, c'est corrigé (voir Internationaux de France de tennis 2005). Merci de l'avoir signalé. Khardan (₭) 15 juin 2006 à 22:02 (CEST).

Parfait. Démocrite (Discuter) 16 juin 2006 à 09:26 (CEST)

Trop

Salut Démocrite,

Je trouve que tu y es allé un peu fort sur le sondage de Vigneron ([5]). Déjà que l'ambiance devient déprimante :(

En plus, Vigneron s'investit beaucoup pour le projet, pour le faire avancer, meme si ses idées ne sont pas toujours bien reçues. Je suis certain que tu ne pensais pas à mal.

GôTô ¬¬ 16 juin 2006 à 15:25 (CEST)

Pas grave

Je sais à quoi m'attendre quand je propose des « améliorations » un peu brutales au admins... VIGNERON * ^discut. 16 juin 2006 à 15:38 (CEST)

Je viens seulement de lire le message de dessus ! VIGNERON * ^discut. 20 juin 2006 à 15:43 (CEST)

Oui Gôtô m'a justement signaler l'inconvenance de mes propos. En tout cas, merci de ton soutient à ma candidature malgré ce dérapage. Démocrite (Discuter) 20 juin 2006 à 16:06 (CEST)

Incroyable sur le terme auto-promo de personnes peu connues...

Si mon agent m'a demandé de coller un article qu'alain Decaux à eu la bonté d'écrire sur moi (Alain Decaux peu connu ???) c'est suite à l'aparition de mon nom sur vos pages dans l'article consacré à Jean Dorst !!! De plus, ce n'est pas parce que vous ne me connaissé pas que je reste un "inconnu". Je vous signale, en passant, que je suis membre du jury du prix de Flore, médaillé des arts et lettres, que j'ai signé sous des pseudo plus d'une centaines de chansons que vous devez avoir en partie sur votre Ipod, que je suis actuellement en tournage pour Canal + pour un documentaire sur l'équipe de France de football, que je suis membre honorifique de la grande bibliothèque de France, Médaillé de la Sacem et journaliste pour le Michelin et le journal le Monde (peu connus aussi...).

Un peu de bon sens, revoyé vos leçons...

Cordialement.

-- Il existe des centaines de journalistes qui réalisent des reportages tous les jours pour des grandes chaines nationales. Sont-ils connus pour autant ? Tous les membres honorifiques de la bibliothèque de France méritent-ils leur place sur wikipédia ? Tous les médaillés de la Sacem ? Tous les journalistes du michelin ? Être connu n'est pas réaliser de grandes choses, c'est bénéficier d'une notoriété auprès du public.

Elfi 16 juin 2006 à 21:46 (CEST)

Bien évidement que non. Il suffit de voir le peu d'occurence google. Démocrite (Discuter) 16 juin 2006 à 21:55 (CEST)

projet liens externes

bonjour démocrite

ton projet liens externes m'intéresse mais je ne vais pas m'inscrire car je fais déjà partie du projet Villes françaises et surtout je m'occupe du portail Pyrénées-Atlantiques que j'ai initié (c'est mon département).

Par contre j'ai pensé à une chose : les communes pour lesquelles le désébauchage (je sais c'est pas français !) est demandé passent un "examen" sur cette page. Je me demande si une coopération entre les 2 projets ne serait pas une bonne chose,à savoir examiner ces liens quand on désébauche. Qu'en penses-tu? Tella 17 juin 2006 à 13:12 (CEST)

Question

Bonjour ! En lisant la page "Alfred Kinsey", j'ai trouvé des informations biaisées apportées par une même personne. J'ai dû supprimer une phrase pour rétablir un semblant d'objectivité. Est-ce mal ???

Projet:Gestion des liens externes et Projet:Projet clef en main

Salut,

J'ai vu que tu avais lancé un nouveau projet sur le bistro, mais qu'il ne possède pas pour le moment une présentation très "aguichante". Je n'ai rien contre les pages sobres, mais au moins l'emploi de {{boîte déroulante}} pour les listes d'articles ne me semble pas un luxe. Aussi le projet clef en main propose des modèles plutôt sympathique et surtout très pratique pour la présentation et la gestion d'un projet. Je t'invite donc à en prendre connaissance si ce n'est pas déjà fait et à implémenter et personnaliser leurs modèles pour ton projet. Si jamais tu as la moindre question sur l'utilisation de ces modèles, les participants au projet seront sans doute ravi de t'aider et s'ils ne sont pas disponibles je serai également ravi de t'aider.

Très bonne initiative en passant et bonne chance pour ta candidature ;-) BenduKiwi [ | φ] - 17 juin 2006 à 19:12 (CEST)

En fait, pour la présentation de la page, je me suis inspirée de divers autre projet de maintenance dont le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Je vais encore retravailler la page pour qu'elle soit un peu plus jolie mais je n'est volontairement pas utilisé le modèle du porjet clef en main car il est peu difficile à mettre en oeuvre pour un projet de maintenance. C'est vrai que si tu regardes le projet:Tennis que j'ai crée, c'est beaucoup plus atrayant. Au passage, j'en profite pour te remercier de ton soutient à ma candidature au poste d'administrateur. Amicalement, Démocrite (Discuter) 17 juin 2006 à 19:39 (CEST)

Effectivement les modèles du projet clef en main sont en l'état difficile à implémenter pour un projet de maintenance mais en les modifiant un peu ça doit pouvoir donner quelquechose de pas mal. (note pour plus tard : proposer au projet clef en main une version "projet de maintenance") Félicitations pour ton projet tennis que j'ai découvert en allant sur la page de vote. S'il pouvait y avoir plus de candidat dans ton genre ou celui de miss Fugace, je pense que j'irai plus souvent voter. BenduKiwi [ | φ] - 17 juin 2006 à 19:56 (CEST)

Projet liens externe

Bonjour,

Trés interessant, mais en ce moment je ne peus pas beaucoup participer, apres les vacances on verra. En tous les cas bonne chance. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 17 juin 2006 à 19:43 (CEST)

Projet:Gestion des liens externes

Bonjour Démocrite. Bravo pour la concrétisation de ce projet. Comme je te l'ai déjà dit, je suis prêt à participer personnellement et aussi avec mon bot si c'est possible. Bon courage. Escaladix 18 juin 2006 à 17:54 (CEST)

Merci. Dès que j'ai un peu de temps, je retouche la page de projet pour améliorer l'esthétique. Démocrite (Discuter) 18 juin 2006 à 20:23 (CEST)

bon anniv'

mais aussi il faut supprimer cette page( lobster johnson ) regardez l'historique!!! merci de changez votre vote!

Joyeux anniversaire

En attendant ton intronisation prochaine dans la cabale de la grande serpillière cosmique, je te souhaite un joyeux anniversaire. A☮ineko ✍ 21 juin 2006 à 03:46 (CEST)

Bon anniversaire Démocrite ! C'est le moment de prendre des résolutions pour la semaine prochaine =D Gribeco %#@! 21 juin 2006 à 06:07 (CEST)

Joyeux anniv' Démocrite :) GôTô ¬¬ 21 juin 2006 à 09:17 (CEST)

Joteux anniv'! Tiens un beau gâteau ... Benjism89 21 juin 2006 à 10:25 (CEST)

Joyeux anniversaire Démocrite  !

Joyeux anniversaire souhaite avec enthousiasme a celui qui m'a chaleureusement accueillie dans Wikipedia !

Merci à toi Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 17:33 (CEST)

Merci à tous. Mes résolutions pour la semaine prochaine sont simples : supprimer tout article qui me plaira pas, tomber à bras raccourcis sur tout utilisateur qui n'est pas d'accord avec moi en menaçant de le bloquer, protéger les pages dans lequel je suis en conflit sur la mauvaise version... Enfin tous ce qu'un membre ce que vous savez fait... :D Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 10:31 (CEST)

Ukko

Je suis désolé, mais Ukko est un dieu de le mythologie finnoise (oui je sais, à la base j'ai marqué finlandaise, une erreur de ma part). Il ne faut pas confondre avec les Viking et les scandinave, meme si ils sont géographiquement proches.

Ok. Autant pour moi. Désolé pour cette erreur. Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 16:49 (CEST)

y'a pas de problème.

Projet Tennis

Bonjour Démocrite. Je suis Jonathan71 et je me suis inscrit au projet tennis. Come tu as pu le voir, j'ai contribué à la création de l'article tennis, article qui je l'espère sera bientôt labéllisé, ce qui nous permettra de faire la promotion de notre projet, aussi je me permets de t'inviter à prévenir les participants à ce projet d'aller voter en faveur de mon article afin d'assurer sa labellisation. Par la suite, n'hésite pas à venir dans ma page de discussion, j'ai des tas de livres sur le tennis, je le pratique (je suis 15/1) et je peux aussi me prononcer en faveur d'un éventuel projet. Continue ton travail, tes idées sont bonnes. Jonathan71 22 juin 2006 à 12:45 (CEST)

Fait

C'est fait, merci de ta vigilance :-) Esprit Fugace 24 juin 2006 à 14:25 (CEST) Merci à toi Démocrite (Discuter) 24 juin 2006 à 14:26 (CEST)

Utilisateur:Grondin

Merci pour le revert. Encore un qui m'aime :-) --Bertrand GRONDIN 25 juin 2006 à 13:13 (CEST)