Discussion utilisateur:Clem23/Archives8

Meilleurs vœux

à toi aussi et longue vie à notre encyclopédie bien-aimée. Tu as lu la nouvelle de Cory Doctorow ? Et aussi merci pour le tuyau.

Fleur du Nord

Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 3 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Vdrpatrice jette l'éponge, mais préviens...

Vdrpatrice (d · c · b) a maintenant définitivement quitté Wikipédia. Il avait fait plusieurs retours, mais là, c'est fini. Vraiment fini. Il a tenu parole. Je ne supporte pas ces piloris que l'on maintient sur moi maintenant dans Wikipédia. Il faudra les supprimer. Arrangez-vous comme vous voulez, mais supprimez-les au plus vite. J'ai commencé par faire le ménage moi-même ici, faite votre boulot partout où c'est nécessaire en supprimant toutes les pages perso de mes faux-nez, et toutes les pages où un bandeau de "foné" est affiché.

La question de débattre pour savoir s'il faut ranger la psychanalyse dans les pseudosciences est de toute évidence enterrée, étouffée même, si l'on peut dire. Wikipédia a étouffé l'affaire. Je n'ai hélas plus de mot assez dur pour exprimer ce que je ressens en face d'une telle situation. Donc, passons...

Faites le ménage. Supprimez de vous-mêmes toutes les calomnies dont j'ai dernièrement été l'objet, notamment ici [2]. Supprimez toutes les pages de mes "foné".

Soyez assez intelligents pour me comprendre et pour réagir vite. Je suis donc obligé, et je le regrette, de vous menacer : si tout ces piloris qui me concernent ne sont pas supprimés au plus vite, je vais revenir d'ici quelque temps (1 semaine, 1 mois ou 2...), incognito (j'ai fini par comprendre comme tout ce bordel fonctionne), mais pour faire ce que je n'ai jamais fait : vandaliser le maximum d'articles et bien à contre-cœur. J'espère que vous avez compris que je suis quelqu'un qui ne lâche pas facilement une affaire. Là, je ne lâcherai pas plus facilement si vous ne comprenez pas qu'il faut agir VITE. Supprimez tous ces piloris, c'est la dernière fois que je vous le dis.

Si ce message est reverté pour un retour à l'ancien contenu, je considérerais cela comme un défi de votre part et un refus de répondre à mes requêtes. Ce serait bien dommage...

P.S. C'est Clem23 qui m'avait menacé de demander à mon FAI de bloquer ma connexion internet ! Je me suis renseigné, je vous le redis, sur ce point, je me marre. A bon entendeur salut.

Si c'est faire le lien avec vous qui vous pose problème, on peut effectivement faire remplacer toutes les occurrences de vdrpatrice par un autre nom qui ne permette pas de vous identifier IRL. Mais celà si et seulement si vous disparaissez pour de vrai. A titre perso, j'aurais tendance à préférer une période d'attente (genre 1 mois) pour nous assurer que vous avez bien changé d'intentions, puis lorsque vous me recontacterez je peux faire faire le changement par un robot. Mais celà dit ça ne marchera qu'une fois - si vous revenez de nouveau foutre la merde après, il ne faudra s'étonner de rien si il y a des répercussions négatives IRL (indexation google, problèmes avec le FAI...). Clem²³ 3 janvier 2008 à 13:08 (CET)

Salut Clem, j'allais t'envoyer un message quand j'ai vu ta réponse sur le BA et je pense que la solution que tu proposes est la bonne. Attendons de voir s'il répond à ta proposition. Bonne journée --✍ Olmec ✉ 3 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Volcans du Chili

Je suis partagé entre deux sentiments : très content à l'idée d'avoir plein de photos manquantes et j'ai un peu peur que tu te prennes la tête car il doit y avoir pas loin d'une centaine de volcans entre tes deux destinations. Pour te donner une idée, les pustules sur l'altiplano à l'est de San Pedro de Atacama [3] sont tous des volcans et ça va du sud du Pérou jusqu'à Copiapo. Et encore, ce n'est que la chaîne volcanique centrale des Andes, ils y en a encore autant dans le Sud du Chili.

En gros, l'aspect typique d'un volcan du Chili sur l'altiplano ressemble à ça, ça ou encore ça tandis qu'au Sud, c'est plutôt ça.

Mais on verra ça par mail. Rémi ✉ 3 janvier 2008 à 14:18 (CET)

Bot

Merci pour m'avoir donné les quelques modèles qui posaient problème ... Pour Russie, je ne comprend pas où est le problème, il n'y a pas de {{flagicon|RUS}} ... Pourrais-tu me débloquer ? Je vais le relancer, j'ai corrigé les quelques erreurs, et je vais surveiller les premiers edits. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Le soucis étant que je dois repasser sur plus de deux milles pages... Et il y en a 8000 au total, j'y suis jusqu'à 22h — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 janvier 2008 à 15:30 (CET)

N'hésites pas à me rebloquer si tu revois un autre problème, je dois m'absenter : normallement c'est bon, je viens déjà de régler un problème sur le drapeau de la finlande — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 janvier 2008 à 15:34 (CET)

Pour tout simplifier, j'ai tout relance, le robot va tout filtrer, le problème du modèle finlande venait en fait de finland, je l'ai supprimé. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Je viens de regarder les 12 premières contribs du bot du jour (correction des erreurs de hier), c'est bot, y avait beaucoup d'erreurs sur la finlande ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 janvier 2008 à 12:38 (CET)

Merci pour tout

Merci Clem, t'es vraiment quelqu'un de bien. Je te souhaite également que du bonheur pour 2008 IRL. À bientôt, amicalement, --Gypsy - discuter 3 janvier 2008 à 17:17 (CET) ;-)

Prière de supprimer mon compte

Suite à la réception de ce courriel :

«Bonjour, Justement, je n'ai lu aucun livre de vous. Contraîrement à vous, les autres éditions présente sur Wiki sont connu des québecois, et vous non. Un jour, vous vous etes décidé a créé une entreprise, vous avez créé un site web vous même et tiens on publie vos livres et pif paf pouf les écrivain se font arnaquer. Surtout que non seulement, votre site web a l'air d'un site perso, mais aussi les dessus de livres, même moi je peux faire mieux! 8$ pour un livre en format pdf, de l'arnaque sa, sa vo meme pas 1$. Surtout que vous prener n'importe qui, nimporte quoi. Liser les 6 premiers liens, vous aller voir... http://www.google.fr/search?q=Fondation+litt%C3%A9raire+Fleur+de+Lys&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_frCA176CA226 King Willan. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:King_Willan»

Je comprends que je n'ai pas d'affaire sur Wikipédia. Je vous demande de supprimer toutes données me concernant de votre base de données, y compris mon compte utilisateur dans les plus brefs délais.

Serge-André Guay (d) 3 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Votre compte a été renommé mais on ne peut pas le supprimer. Il ne tient qu'à vous de renoncer à essaimer votre signature un peu partout... Clem²³ 3 janvier 2008 à 19:30 (CET)

Mikhailov

Never across in my mind. Thank you Clem. By the way, what is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country? Mikhailov Kirow (d) 4 janvier 2008 à 03:52 (CET)

Bonne année

Merci et une bonne année à toi aussi. Merci pour le lien rouge, je pense que je le bleuirai dans les 2 mois à venir. Graoully (d) 5 janvier 2008 à 20:26 (CET)

Hello

Salut Clem,
IRC, j'ai tjs du mal. Je n'utilise jamais.
Tu peux m'envoyer un email mais je vais de ce pas faire dodo :-)
De toute manière, j'ai confiance. Si tu es sur à 100%, il faut le/la bloquer.
A+ Ceedjee ^contact 6 janvier 2008 à 23:04 (CET)

• FYI Ceedjee ^contact 8 janvier 2008 à 18:48 (CET)

Bonjour Clem23

Excuse moi de te déranger, je voulais juste savoir en ce qui concerne la PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Soriano si, quand tu as pris ta décision, tu l'as fais en sachant que :

• la page avait été traitée par Dereckson
• puis que Guil2027 à effacé entièrement le message de Dereckson, et remis la page dans la liste des PàS
• puis que Kccc et Heynoun avait réécrit sur la page

ou si tu as juste vue la page dans la liste des articles à traiter et pris ta décision sans voir les manipes sur l'historique, ni lire l'avis de Dereckson ? Lilyu (Répondre) 7 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Je l'ai fait en étant au courant de tout l'historique et en lisant la totalité des avis exprimés. Clem²³ 7 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Ok :) merci beaucoup de ta réponse rapide ! Lilyu (Répondre) 7 janvier 2008 à 14:11 (CET)

Je ne me suis pas prononcé sur le moment, mais j'approuve ta décision Clem. A+ --✍ Olmec ✉ 7 janvier 2008 à 15:58 (CET)

J'ai pas suivi [4]. Tu es au courant d'un problème ? --✍ Olmec ✉ 7 janvier 2008 à 17:20 (CET)

Merci j'avais lu un peu mais la transition avec ça m'échappe complètement. A+ --✍ Olmec ✉ 7 janvier 2008 à 18:08 (CET)

Désébauchage de l'article sur Saint-Tropez

Bonsoir,
Je suis désolé mais je dois te contredire, il faut un vote pour désébaucher un article de commune, sinon à quoi sert cette page : Projet:Communes de France/désébauche. D'autre part, tu verras que l'enrichissement de l'article est un projet de groupe formulé ici, donc l'article sera désébauché, quand il sera fini. En attendant, je vais remettre le bandeau. À plusieurs, ça ne devrait plus durer longtemps, patience . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 7 janvier 2008 à 23:08 (CET)

Argh, j'ignorais ces critères ultra spécifiques au projet commune de France (en voilà une bonne, je me demande qui a sorti ce truc qui est complètement en contradiction avec le principe de l'ébauche). Enfin, pas de commentaire alors... Si un, bravo pour le travail qui est vraiment bien avancé, l'article qui est dans ma lds même si je n'y intervient jamais a déjà fait un sacré bond. A+. Clem²³ 7 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Pas de problème, j'ai moi aussi énormément de chose à apprendre. N'hésite pas à contribuer sur ce projet commun qui concrétise réellement le projet Wikipedia. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 7 janvier 2008 à 23:33 (CET)

Disney's Toontown Online

Bonsoir Clem, merci pour l'info, je vais essayer d'améliorer un peu l'article ce soir avant de poursuivre demain... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Bonjour, Pouvez-vous m'éclairer : mes contributions sont systématiquement supprimées

Bonjour, Je vous explique mon problème : j'ai à deux reprises voulu contribuer en ajoutant des articles mais ceux ci sont systématiquement supprimés pour cause de "copie de site web sans autorisation explicite". Le fait est que j'ai rédigé de mes petites mains cet article et je ne comprends pas cette interdiction. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci pour votre réponse jez007

Merci pour votre réponse rapide. J'ai compris pourquoi mes articles étaient supprimés. J'ai envoyé un email de demande de permission puisque je suis également l'auteur de l'article du site web. Dois-je attendre l'autorisation avant de créer l'article sur wikipedia ?

Modèle:sensible

Mouaif. Proposer en suppression un modèle assez utilisé parce qu'on est en conflit sur son utilisation sur certains articles est à la limite du POINT, je suis très très surpris venant de toi. Je pense que le plus raisonnable serait de revenir en arrière. Clem²³ 9 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Certainement pas. Je ne demande pas la suppression de ce modèle parce que je suis en conflit mais parce qu'il n'a aucune pertinence. D'ailleurs je ne suis pas réellement en conflit : j'ai supprimé ce modèle de certaines pages, Olmec n'est pas d'accord, bon. Je n'ai par exemple pas révoqué quand Olmec m'a révoqué. J'argumente ma demande de suppression : si ces arguments sont POINT, c'est-à-dire on pour but de désorganiser l'encyclopédie, c'est moi qui serait très surpris. De plus cela fait très longtemps que je veux le proposer à la suppression. Kropotkine_113 9 janvier 2008 à 19:20 (CET)

Bonjour Clem, petite réponse à Kropotkine_113 : En faire un problème personnel est très décevant et la moindre des choses était de discuter sur la PdD du modèle. Quand à ma révocation j'ai pu constater que tu t'es autorisé gentiment à le faire sur d'autres pages sans prendre la peine dans discuter et après la menace de Mongenet sur ma PdD je me demande si les murs n'ont pas des oreilles sur WP… --✍ Olmec ✉ 9 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Modèle:Sensible est dans ma liste de suivi, c'est ainsi que j'ai repéré l'action de Kropotkine. Mais désormais, je suis tes modifications de près. Marc Mongenet (d) 9 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Merci Clem pour ta réponse, mais je voudrais te dire que les inepties de ce style alors qu'on en discute sur la PdD de l'article et les menaces de ce genre, sans compter les mensonges à peine voilés doublés de couardise, ne m'impressionne pas du tout. J'aime les gens responsables dans leurs actes et courageux dans leurs opinions. C'est pour cela que je t'apprécie d'ailleurs et les tentatives d'intimidations, je les méprise au plus haut point. --✍ Olmec ✉ 9 janvier 2008 à 20:55 (CET)

Oh, non, t'as pas intérêt...

...à nous lâcher ! Tu fais partie des gens qui ont su me faire rester quand moi aussi j'en ai eu un peu marre des conflits et des prises de chou, alors inutile de te dire que je ne vais pas te laisser t'en tirer avec des blanchiments de page utilisateur. M'en vais te coller les chinois du FBI au train si tu persistes. Eh ouais. Bon, allez, si tu as un coup de fatigue, fais comme moi il y a quelque temps, prends le frais et reviens-nous vite en pleine forme et tout et tout. Amicalement, Alchemica - discuter 9 janvier 2008 à 21:35 (CET)

T'inquiète, merci beaucoup pour ton message mais je ne lâche pas WP. Juste une overdose de boulot IRL qui ne va pas aller en s'arrangeant dans les semaines à venir et qui entraîne une tolérance un peu plus réduite que d'habitude aux conflits permanents et à l'ambiance exécrable. Mais bon, comme je commence à être habitué... Juste besoin d'un peu de recul ou de réorientation de mes contribs, rien de méchant. A+. Clem²³ 9 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Finalement on sera deux si ça continue ainsi et je suis certain que beaucoup seront heureux à la sortie, avec entre autres un vrai vandale qui aura le champs libre --✍ Olmec ✉ 9 janvier 2008 à 22:34 (CET)

Salut Clem! Bon repos, profites bien de tes vacances (hésite pas à me demander de l'aide!) et reviens en pleine forme! Meodudlye (d) 10 janvier 2008 à 21:28 (CET)

Clem a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Déconnes pas

Sérieux, pas toi et Nico la même semaine. Je fais quoi sans vous maintenant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Reviens nous vite… Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Ah non mais c'est pas possible !!! Que se passe-t-il ? --Moumine 11 janvier 2008 à 13:42 (CET)

J'aurais du résister encore, tu aurais été obligé de rester pour finir de me convaincre... A bientôt. Oxo °°° le 11 janvier 2008 à 13:45 (CET)

Pas trop long quand même le wikibreak ;-) Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 11 janvier 2008 à 13:56 (CET) PS: je n'ai pas bien suivi le topo, étant moi-même assez fatiguée, ce doit être l'hiver.

juste pour te dire que tu fais (faisais ?) partie des gens que j'apprécie ici. J'espère que tu reviendras un jour, sinon bonne chance pour tes vrais projets dans la vraie vie ! David Berardan 11 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Dommage...Thierry Lucas (d) 11 janvier 2008 à 14:09 (CET)

bah c'est bête et puis un peu bizarre, j'imaginais pas du tout que t'étais le genre de personne qui pouvait en avoir marre à ce point :) En tout cas je pense pas que ce soit la peine de partir, si le but est simplement d'arrêter de se prendre la tête avec les bêtises qu'on peut voir ici ou là. J'espère qu'on te reverra sur WP, sinon peut-être à l'occas' en allant boire une bière. Pwet-pwet · (discuter) 11 janvier 2008 à 18:47 (CET)

Non, tu peux pas partir comme ça... Relativise le problème, prend toi un break de qq jours mais s'il te plaît reviens. On ne peut pas se permettre de perdre un contributeur comme toi. Amicalement. Je cite un certain Jean-Clément quand j'ai failli quitter Wikipédia fin août - début septembre. Je n'ai rien d'autre à ajouter (ah oui ! cela me fait un votant de moins quand je présente un article au label, donc c'est un message intéressé ). Recentre-toi sur l'écriture d'articles concernant la Finlande et arrête les activités qui épuisent la personne la plus endurcie. @ + et un voyage dans des contrées lointaines (vers l'est, l'ouest, le sud ? le nord, il ne reste pas grand territoire) te fera peut-être changer d'avis même si ce n'est plus pour contribuer de la même manière. Antonov14 (d) 11 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Je souhaites te faire part de toute ma sympathie et de tout le plaisir que j'ai eu à contribuer avec toi. Je suis simplement dégoûté que ça puisse se terminer comme ça... Tu sais où me joindre de toute manière alors je préfère te dire à bientôt plutôt qu'au revoir. Rémi ✉ 11 janvier 2008 à 20:35 (CET)

Un petit coucou ;) je vois tres bien le sentiment que tu peux avoir, j'espère qu'on se recroisera--Kimdime69 (d) 11 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Nähdään pian ! Bonne pause le tout c'est de bien trouver le rythme « vie vraie » / « vie clavier » ... Bouette ^_^ 11 janvier 2008 à 23:39 (CET)

Merci à tous pour vos messages qui me font sincèrement chaud au cœur. Je ne sais pas quoi ajouter en l'état, mon état d'esprit n'ayant pas spécialement changé depuis avant-hier. On verra bien, peut être que le wikipédiholisme l'emportera d'ici quelques semaines. Mais quoi qu'il en soit je passerai rapidement ici toutes les semaines pour voir s'il y a des CU en attente (comme aujourd'hui) et suivre l'évolution du projet. J'aurai donc je l'espère l'occasion de vous croiser de nouveau. Amicalement et bonne continuation à tous. Clem²³ 13 janvier 2008 à 10:55 (CET)

Juste un petit mot pour te souhaiter tout plein de bonnes choses, en espérant te revoir bien vite ici Serein ^[blabla] 13 janvier 2008 à 15:56 (CET)

Je viens également de voir ton message de wikibreak suite au CU que j'ai initié. Comme d'autres, je regrette ta décision, mais en même temps, je comprends si bien tes remarques et celles de Nicolas Ray. Merci pour ce tu as fait ici et de continuer à tenir ta charge de CU malgré tout. --Laurent N. ^[D] 13 janvier 2008 à 16:25 (CET)

En tout cas c'est sympa de rester pour les CU. Au plaisir, DocteurCosmos - ✉ 15 janvier 2008 à 12:17 (CET)

Vraiment j'ai trouvé ta participation à wikipédia très bien en tout. J'espère que la vraie vie t'amènera de temps à autre à te refaire plaisir à participer à wikipédia dans les aspects les plus sympa et de t'éloigner de ce qui fait que l'intérêt décroit au dépens de la corvée. Bref faire comme on aime, sans plus réfléchir, voila bon vent --Jef-Infojef (d) 16 janvier 2008 à 03:46 (CET)

Protection de page

Je surveille ta page, pas de soucis. Je ne protège pas, tu seras toujours content de lire les messages agréables en rentrant. Pour le reste, les trucs désagréables je m'en charge j'ai la détente facile en ce moment. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2008 à 13:43 (CET)

Merci…

Je viens d'être « sysopé ». Je ne vais pas m'amuser à remercier tous les votants individuellement, pour ne pas les embêter, mais en ce qui te concerne je me permets quand même, car ton message était particulièrement chaleureux. Donc, disais-je, merci ! Thierry Caro (d) 11 janvier 2008 à 19:14 (CET)

…pour tout

Je n'avais pas fait attention à la faible longueur de ta page de discussion, mais maintenant que j'ai compris la raison, je dois dire que je suis bien triste. Tes contributions n'étaient pas seulement celles d'un Wikipédien lambda. C'étaient celles du plus amical des Finlandais de cœur. En espérant te retrouver bientôt sur le projet au moins, Thierry Caro (d) 11 janvier 2008 à 19:23 (CET)

CU

Tu veux de l'aide pour creuser ? S'il s'agit d'éplucher les contributions, je peux peut-être aider. En espérant que tu reviendras vite sur WP (outre les CU), Manuel Menal (d) 13 janvier 2008 à 11:48 (CET)

Mail envoyé. Manuel Menal (d) 13 janvier 2008 à 12:40 (CET)

Je viens de trouver quelque chose qui t'intéressera fortement, je pense. Cf. mail. Manuel Menal (d) 13 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Plop. --Laurent N. ^[D] 13 janvier 2008 à 16:19 (CET)

Petit mot

Salut. Un petit message, tout d'abord pour m'excuser si par malheur j'ai pu être une des petites gouttes qui ont fait déborder le vase de ton exaspération. Évidemment sur un wiki comme fr.wikipedia.org, personne n'est irremplaçable ni indispensable mais je voudrais te dire à quel point j'estime ta présence à nos côtés utile pour ce projet. Ensuite, concernant la PàS sur le modèle "sensible, et surtout concernant le contexte très tendu dans lequel je l'ai initiée, je voudrais te remercier d'avoir su exprimer sur ma page de discussion, avec beaucoup de franchise et de manière très directe, ton opinion sur le sujet. Bien que je ne sois toujours pas d'accord, j'ai apprécié ton message comme une marque d'amitié : on n'est jamais aussi dur qu'avec ceux dont on estime qu'ils peuvent être meilleurs. En espérant te recroiser bientôt, très sincèrement, Kropotkine_113 13 janvier 2008 à 15:44 (CET)

Merci

Bonjour Clem, je comprends parfaitement tes raisons et je voulais te remercier pour ton soutien et ta réaction. J'espère que nous resterons en contact malgré tout. Amicalement --✍ Olmec ✉ 13 janvier 2008 à 16:16 (CET)

Provinces estoniennes

Traduction uniquement. Tu as raison, ce n'est pas à wikipédia de décréter le nom des provinces c'est pour ça que je comptais mettre la traduction simplement afin de ne pas inventer de formule et se contenter de traduire. L'expression existe en français pour déterminer des entités géographique comme la Terre de Beauce, la Terre de Feu, La Terre de Haut, La Basse-Terre, la Terre d'Ardenne, la Grande-Terre, la Terre d'Arnhem, la Terre d'Argoat, la Terre Adélie, la Terre-Neuve, etc... par exemple.

Le terme de comté est lui réellement inexact en Français et est utilisé par abus de language, car le comté en français est un domaine féodale hérité de l'ancien régime et ayant à leur tête un Comte. L'appelation est tolérée en fançais pour les pays de tradition britanique car ils sont liés à la monarchie britanique. S'il faut supprimer la forme traduite, il faut également supprimer les traductions sous forme "comté de...".

Enfin l'utilisation de Maakond (alors pourtant que le mot "Terre" existe en français), forme non traduite est inexistante en français, elle est absente également de tout site web français (voir google) ainsi que de toute référence écrite. Son utilisation me gêne également et je ne vois pas pourquoi dans ce cas on n'utilise pas la forme traduite exacte plutôt que d'inventer un mot dans la langue française. C'est également un travail inédit. Il faut supprimer Maakond, mais par quoi le traduire?

Le problème à mon avis vient du décalage linguistique entre les langues finno-ougriennes et les langues indo-européenne qui ne sont pas agglutinantes. Les locuteurs indo-européens ne comprennent pas forcément la logique de ces langues d'où des formules imprécises. La méconnaissance de l'Estonie pour la majorité des français, du fait de son isolement passé et le peu de liens historiques entre les deux pays ajoute encore à mon avis d'avantage au problème.

Concernant les traductions, dans la rubrique de chaque région je pense que même si on l'ôte des liens internes il faut la préciser dans la définition.

Il faut trouver une solution pour Maakond, peut-être que la traduction par "Territoire", comme pour le Teritoire de Belfort serait plus plus exacte que "Terre"? Peut-être ne faut-il que garder les formules non-traduites et supprimer toutes les autres formes quitte à ce que ça soit faux?--Monsieur Fou (d) 15 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Ok pour région qui est l'appelation la plus neutre et la plus courante en français, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer... Ce qui fait donc tout simplement la Région de Bidule (ou Bidulemaa) ça te va?

Départ

Salut Clem. Désolé de voir que tu quittes Wikipédia toi aussi. Tu sais qu'en cas, tu peux venir te rafraichîr les idées sur Vikidia. (Gypsy) 83.197.97.106 (d) 15 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Au passage

Salut Clem, c'est ico. C'est une vraiment sale nouvelle que celle de ton départ. Après celle de Nico Ray et de Moez, c'est une grosse perte pour WP. On avait conversé par mail, et il m'avait semblé que tu un excellent admin doublé d'un contributeur chevronné et très cultivé. STP ne fais pas la même bétise que moi - de partir sur un coup de tête. Mais si c'est un choix murement réfléchis, alors c'est une grande perte pour le projet, que je regrette. Surement ton absence se fera sentir. Amicalement Ico Bla ? 15 janvier 2008 à 13:00 (CET)

Y'a une épidémie qui a décidé de toucher seulement les meilleurs Wikipédiens en ce moment ou quoi ? Respirez un grand coup et reveneeeeeezzzzzz !!!! Sache que sans trop te connaître, j'appréciais ton excellente participation. Bon vent et à bientôt j'espère. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2008 à 19:09 (CET)

Je te souhaite une pause repausante et j'espère que l'envie reviendra. Il me semble normal, et même sain de craquer et d'en avoir marre de temps en temps. C'est comme ca dans la vie pour toutes choses ... Après, on revient si on aime vraiment. A bientôt! --Grook Da ^Oger 15 janvier 2008 à 19:16 (CET)

Merci vraiment pour vos messages qui me font très plaisir. Je pense que c'est sain faire un break, plutôt que de continuer par routine. WP est une belle aventure, et une de ses grandes forces est que personne n'y est indispensable. Les gens vont et viennent, ils essaient d'apporter leur petite pierre, font du mieux qu'ils peuvent, puis ils repartent parceque leur vie et leurs préoccupations changent. Pour l'instant il n'y a pas de pénurie de bons contibuteurs, pourvu que ça dure. De toute manière c'est pas dans mon caractère d'envoyer tout balader du jour au lendemain, certains y arrivent mais moi j'ai toujours peur de ne pas avoir fini quelque chose . Je pense plutôt que je vais continuer quelques temps avec une activité et une présence à minima (CU et problèmes de ma liste de suivi), puis on verra dans quelques mois si l'envie revient. L'essentiel est que je garde in fine un bon souvenir de ma participation. Je vous souhaite bon courage à vous aussi, et merci encore pour tous ces messages et marques de sympathies qui ne me laissent vraiment pas indifférent. Clem²³ 15 janvier 2008 à 21:48 (CET)

Tant mieux ; merci, bon break, et à bientôt j'espère ! --Gribeco ► 16 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Clem : je ne peux pas être d'accord avec "il n'y a pas pénurie de bons contributeurs". Oh que si ! Et ce n'est pas parce que quand certains partent d'autres arrivent, que ça ne serait pas mieux d'être deux fois plus ! Ensuite, on peut certes imaginer mille autres façons de passer son temps de façon agréable, stimulante, étonnante... Bon vent (même si en Finlande il doit parfois être un peu coulis)Hadrien (causer) 16 janvier 2008 à 16:46 (CET)

Pakatuan

Hi Clem23, can you fix my user page without : Nom de la boîte ? Thanks. Mikhailov Kirow (d) 16 janvier 2008 à 10:00 (CET)

Bonne année sous un nouvel IP! ;-)

Le changement d'année est arrivé, avec les voeux qui vont avec... et avec un nouvel IP à bloquer depuis aujourd'hui! --TwoWings (jraf) sous IP 86.67.47.77 (d) 16 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Content ...

... de te voir passer par là . Cordialement --— Balou ^Gador 16 janvier 2008 à 21:30 (CET)

Merci à toi. J'ai un dessin en cours pour l'ag, un Wikipompiage en cours et je tacherai de m'y mettre. PS: fais quelques patrouilles de temps en temps. Parfois, c'est vraiment original ce qu'on y trouve ! --— Balou ^Gador 16 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Help

Can you help me to fix my user page? Thanks. Mikhailov Kirow (d) 18 janvier 2008 à 06:07 (CET)

Plus là?

Cher Clem, je suis triste de voir ton éloignement avec un discours si amer (que je comprends car les mauvais côtés de WP me pèsent aussi sur les nerfs!). Et puis qui va me bloquer mes IP dorénavant? D'ailleurs, si tu as ce message, tu peux bloquer celui-ci puisqu'il a encore changé (rapidement cette fois!). Amitiés. --TwoWings (jraf) -- 86.67.47.68 (d) 21 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Occitanie

Salut Clem,
merci d'être intervenu (d'autant plus au milieu de ton wikibreak), ça commençait à devenir pénible. Décidémment le potentiel trollogène des articles autour de l'occitan m'étonnera toujours!!
Je vois que tu fais partie des nombreux contributeurs qui lâchent WP en ce moment. C'est dommage car tu y faisais visiblement un gros boulot, mais je peux comprendre (d'autant plus) ta saturation.
Je ne peux que te souhaiter d'en profiter pour te changer les idées et décompresser, pour revenir (ou pas) remotivé.
Amicalement --Ian 21 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Laisse tomber...

Ton attitude est louable mais franchement, je crois que tu perd ton temps, il répond toujours de la même manière et ne bouge(ra) pas d'un iota sur ses positions et sur son action dans WP. Il me fait penser à quelqu'un qui gesticule dans tous les sens pour se faire remarquer (« Vous avez vu comme je suis bien ?! ») et qui continue de plus belle alors que tout le monde le trouve sans intérêt voire craignos (« Pas mal mais... »). Mon avis, comme tu le lui dit toi-même, est qu'on a réellement et désormais tout essayé et qu'il se retrouvera bloqué indef à force de doublement de blocage ou de découverte de faux-nez. Rémi ✉ 23 janvier 2008 à 10:52 (CET)

plop

Chapeau, t'es allé au fond des choses, même si je suis pas sûr que ça serve à grand chose :-(
Tiens, pour info, qui te permettra peut-être de mieux comprendre ma postion : [1]
Et, indépendamment de toutes ces prises de tête, je suis très content que tu sois là ;D

++ Alvar☮ ⌨ 23 janvier 2008 à 16:53 (CET)

astérix musical

comment, tu n'es plus là ? qui va résoudre nos problèmes alors ?

salut clem, je viens te trouver pour avoir un conseil face à un enragé (TenIslands) qui confond violon et guitare, luth et vielle, etc, et qui crois tout savoir et s'amuse à blanchir des pages... c'est pas un vandale ordinaire, juste un gars qui a une attitude non encyclopédique, et je ne sais pas quoi faire avec. pages concernées Cimboa‎, Ferrinho‎, Viola‎, Violão‎, ce sont des petits sujets, mais les deux derniers sont importants quand même. ton idée ? Allauddin (d) 25 janvier 2008 à 17:14 (CET)

Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Salut! :) je ne sais pas si Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes est suivie, alors je t'indique simplement que j'ai modifié le modèle de requête de check user [5] [6], en espérant également que les personnes intéressées suivent ta page de discussion. Pwet-pwet · (discuter) 26 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Désolé, j'avais modifié le modèle avant de voir votre conversation. C'est marrant, autant pour le BA je suis d'accord, autant pour ce cas là j'ai vraiment du mal à voir le côté stigmatisant. C'est juste une page technique, et on a tout à fait intérêt à ce que tout le monde puise retrouver facilement qui a fait l'objet d'une vérif, y compris les personnes concernées. Enfin, je me trompe peut être et tu as peut être raison sur dérives vers les titres peu appropriés, mais je pense pas qu'on le saura avant d'avoir essayé. Mais à vrai dire ce n'est pas super important loin de là, on peut essayer tranquillement pendant un mois et si ça n'apporte rien ou si les inconvénients se matérialisent, et ben on reviendra au système antérieur. Pour des raisons de lisibilité on va rester au même système en janvier (de toute manière personne n'utilise le subst ou presque) et on expérimente en février. Au fait, puisque je suis là, j'ai vu que tu avais enlevé puis remis Jann Halexander sur les pages protégées à la création (novembre 2007). Bonne raison ou étourderie? Il me semble qu'on est exactement dans le même cas que celui qui est évoqué sur le BA. Je te laisse régler ça. À bientôt. Amicalement. Clem²³ 26 janvier 2008 à 21:14 (CET)

Franchement, je sais pas si je préfère une section intitulée Bapti sur le BA ou sur les requêtes de CU . Et régulièrement les requêtes portent sur pas mal de monde, d'où un risque de rallonge des titres.

On peut essayer, même si je suis convaincu du caractère définitif de cette petit modif "provisoire" .

Amicalement.--Bapti ✉ 26 janvier 2008 à 21:54 (CET)

PS : Jann Halexander, j'avais pas fait gaffe que l'article existait . Je viens de le supprimer car il y a eu une PàS.

Et paf!

Tu as bien fait, merci communautaire ! Amitiés, --Ouicoude ^(Gn?) 27 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Salut

J'ai appris ta prise de repos wikipedienne. Tu as tout à fait raison "WP est uniquement un loisir, à partir du moment où ça devient une corvée ça ne vaut plus le coup". Profite bien de la Finlande! Pour ta page utilisateur tu abuses un peu mais bon cela va m'obliger à me déclarer candidat dans la semaine (dès que l'instrument essentiel des votants remarchera) : on verra bien ce qui en ressortira. En tout cas profite bien de ton nouveau temps libre. A plus, amicalement Graoully (d) 27 janvier 2008 à 23:46 (CET)

Je te laisse le bébé?

J'ai pas mal de petits trucs IRL qui viennent de me tomber dessus, donc je vais te laisser te débrouiller avec 196.203.50.144 (d · c · b). Je vais aussi laisser un message pour les matheux. GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 14:29 (CET)

77 me laissait tranquille (en passant, il vient de commettre quelques copyvio sur Vikidia, et commence à se faire mal voir là-bas aussi...), il fallait bien que je trouvasse quelqu'un d'autre pour occuper ces longues soirées d'hiver . GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 17:17 (CET)

Projet Finlande

J'ai les participants du Projet Finlande en lds. De retour ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Merci

...d'être passé derrière moi pour Jeux olympiques de pékin et Nicolas 1er, l'émotion de mes premières suppressions de pages m'a fait complètement oublié la possibilité d'un redirect ! J'essaierai d'être plus prudent à l'avenir. Bien à toi, Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 21:29 (CET)

Sarkoyes

• Je laisse à votre appréciation la demande de Sarkoyes de préservation de sa création " François Sarkosy" [7] . Comme aussi oOrbi a défendu cette mème création...vous pouvez aussi ajoutez le foutage de gueule de la deuxieme couronne de lauriers adressée - par Orbi - à Gérard pour le préservation de la liste tchadienne [8]

Sincèrement

ovc 31 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Bof, ça prouve rien. De toute manière le CU est non concluant, ce qui ne veut pas dire grand chose. Ça peut tout à fait être la même personne qui contribue depuis 1 autre lieu, ou une autre personne qu'il connaît ou pas. Après, sur l'attitude des protagonistes de cette histoire, je ne ferai pas de commentaire (mais je n'en pense pas moins). Clem²³ 31 janvier 2008 à 14:40 (CET)

Au fait !

Wikipédia:Administrateur/Graoully Puisque tu as demandé un signe RM77 <=> We talk. 2 février 2008 à 15:18 (CET) PS : semblerait que ca soit trop tard. Désolé RM77 <=> We talk. 2 février 2008 à 15:18 (CET)

Oui, j'avais la page en liste de suivi . Mais je n'ai pas pu faire mieux que 23^e... A+. Clem²³ 2 février 2008 à 16:19 (CET)

YOKA DAÏSHI Yoka Daïshi, disons un peu plus exactement, auteur du Shodoka, un des textes fondateurs du zen.

re :Bonjour

Salut Clem. Désolé si je ne t’ai pas répondu tout de suite, mais malheureusement j’ai été très occupé ces jours-ci. Je ne sais pas si tu es un administrateur. Si tu l’es aide-moi à rectifier les situations par rapport aux articles ferrinho, cimboa, viola et violão. Si tu ne l’es pas aide-moi à contacter les administrateurs, s.t.p., je ne suis pas sûr de comment ça se fait. Quant à la question sur le deuxième compte, elle est un peu offensive, après toutes les explications exhaustives que j’ai donné, on peut voir clairement que je n’ai pas besoin de ces stratagèmes, mais je comprends que tu devais poser cette question. Merci. Ten Islands (d) 7 février 2008 à 06:08 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Lordi's Rocktaurant est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Lordi's Rocktaurant, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Lordi's Rocktaurant/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 9 février 2008 à 23:32 (CET)

Quelques nouvelles

Bonjour,
Ravi d'avoir eu de tes nouvelles et de savoir que tu vas te rendre aux antipodes (au mois de mars (septembre), tu ne vas pas avoir froid dans le nord du pays), ne me dis pas que tu enchaines avec l'île de Pâques ! J'espère que tu vas prendre pas mal de photos et nous en faire profiter en chargeant les plus réussies sous Commons (désert minéral, observatoires...). En revenant, j'espère également que tu auras changé d'avis et que tu resteras sous Wk, au moins comme simple contributeur sur le projet Finlande, il y a tant à faire. Pour le reste, je présente de temps en temps des articles sur le chemin de fer ou les cours d'eau mais je ne vais pas te le signaler à chaque fois, cela pourrait à s'apparenter à un honteux lobbying de ma part. Se chercher une niche, se faire plaisir en rédigeant, c'est le secret de la longévité sur Wk, je crois avoir compris maintenant (tu as assez donné à l'encyclopédie en t'exposant, tu peux lui être encore très utile d'une autre manière). Amicalement et @ bientôt. Antonov14 (d) 10 février 2008 à 17:07 (CET)

content...

...de voir que je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué (ou quand tu te met à donner des avis en PàS pour régler tes comptes (Discussion Utilisateur:Sylfred1977)). Cordialement Thierry Lucas (d) 11 février 2008 à 09:39 (CET)

Ben c'est sûr, 9 "votes" (parcequ'on peut pas appeler ça autrement au vu du contenu) en 1 minute 30 et cerise sur le gâteau dans le même ordre que toi (et deux par rapport à moi), mais toujours dans le sens opposé . Il y en a qui ont beau jeu de crier au complot et de se poser en victimes . Intéressant moyen de régler ses comptes, comme quoi on en découvre tous les jours... Bonne journée. Clem (✉) 11 février 2008 à 12:12 (CET)

Pallastunturi

Salut, J'ai fait une proposition pour ta demande à l'AG. Peux-tu y jeter un coup d'œil stp ? Shakki (d) 13 février 2008 à 20:55 (CET)

Maintenant, avec la belle carte que concocte Shakki, il va falloir mener l'article en BA ou AdQ . Antonov14 (d) 14 février 2008 à 22:30 (CET)

J'ai vraiment du mal sur la biblio pour l'AdQ, par contre pour le BA je pense bien assez de sources/docs divers en stock. L'article a été très ralenti par mon départ en WB, mais l'amener au BA sera ma priorité dans les semaines à venir. Clem (✉) 14 février 2008 à 23:17 (CET)

Belle carte mais vous ne pensez pas aux daltoniens, impossible de distinguer le ou (les) hôtel(s) . J'ai présenté un petit fleuve en AdQ: Authie. Il n'y avait pas d'articles en compétition (j'ai pas trouvé d'autres termes) durant la semaine, cela faisait un peu désordre et puis j'ai trois réalisations de l'AG que j'ai plaisir à mettre en valeur car ils font du super boulot (ils sont de + vachement sympas). @+. Antonov14 (d) 24 février 2008 à 22:56 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:25 (CET)

Dommage

Je trouve vraiment dommage que ça se termine comme ça, même si tu as franchement déconné une fois ça ne remet absolument en rien en cause le fait que tu es un excellent rédacteur et que tes contribs manqueront à WP. Je vais pas en rajouter, mais il est toujours temps de faire marche arrière. Et si tu ne reviens pas je te souhaite sincèrement bonne chance IRL. Clem (✉) 14 février 2008 à 20:17 (CET)

Vu que tu reviens vers moi, je me permets par politesse de te répondre… Je reconnais avoir déconné mais seulement dans le sens de faire le guignol, pas dans le sens d’avoir commis des délits. Je ne savais pas que ma déconne c’était interdit et que cela prenait les ressources de la fondation. C’est quoi au fait les ressources ? Le temps perdu par ceux qui ont rigolé ou une histoire de mémoire perdue sur les serveurs ??? J’ose espérer que ce n’est pas le temps perdu car on ne peut pas reprocher à des bénévoles de faire une pause entre deux contributions…

Je n’ai rien vandalisé, je n’ai agressé personne et surtout j’aimerais le repréciser je n’ai pas essayé de me venger lors de mes votes du 10 février concernant les pages à supprimer comme tu as pu l’écrire. J’ai voté selon mes choix et je ne les ai pas trahis juste pour aller contre l’avis d’un autre. Mes votes ne se contredisent pas, j’ai voté 11 fois contre pour 11 articles concernant des ‘’politiciens’’ non reconnus selon les critères. Thierry a peut-être voté pour de son coté mais je tiens à préciser que la grande majorité des votants vont dans le même sens que moi… Tant qu’on y est dans la justification, continuons… J’ai voté contraire aussi par rapport à Thierry pour un écrivain. J’ai voté trois fois pour des articles où il n’a pas voté. J’ai voté une fois comme Thierry comme quoi on peut parfois tomber d’accord… Quand à l’ordre de vote des politiciens qui est après vérification à 90% (et non à 100%) identique à Thierry, ne serait-ce pas juste par ce qu’on a voté en cochant en général les politiciens de bas en haut sur la page générale ? Je précise aussi que je m’apprêtais à voter pour d’autres articles que je relisais hors ligne (A cause de mon problème d’ordinateur) avant de donner mon avis. Sans tes insinuations, j’aurais émis mon avis pour eux aussi, tout était question de temps…

C’est bien gentil de revenir vers moi en disant que je suis un bon contributeur mais la seule chose que j’aurais souhaitée aurait été de te voir reconsidérer ton insinuation car elle m’a profondément blessé… En presque 7.000 contributions depuis mon arrivée, je n’ai eu que très peu de prises de têtes avec d’autres contributeurs en essayant au maximum la discussion plutôt que l’empoigne. Je regrette juste de ne pas être venu te parler tout de suite plutôt que de commenter ta façon de faire avec Massimo. J’ai commis une erreur, j’aurais du tenter le dialogue plutôt que de croire que tu aurais supprimé de ta page mon intervention comme tu l’avais fait précédemment avec lui (Personna non grata…). Mea culpa…

Mais bon, ne penses-tu pas que ta façon brutale de dialoguer avec Massimo et puis tes attaques envers moi n’étaient pas injustes et surtout disproportionnées par rapport à un vote qui ne va pas révolutionner Wikipédia ??? Enfin, je ne te demande rien, ton message aura au moins eu un effet d’apaisement partiel. Je vais reconsidérer mon départ, je vais juste faire une pause et je verrai le 1er mars si je participe ou pas au Wikiconcours. Car ne pas réaliser l’article du parc national de Glacier serait une punition pour moi alors que je ne pense pas devoir être muni … Sylfred1977 15 février 2008 à 12:00 (CET)

Je te remercie vivement pour ta réponse. Je ne te demande pas de te justifier. A titre perso je pense toujours que tu as voté en PàS en suivant les contribs de Thierry et les miennes, notamment car tu as donné ton avis (opposé au mien en l'occurrence) sur une PàS qui était déjà clôturée depuis plusieurs heures et que tu ne pouvais plus trouver via la page de PàS. Mais encore une fois je pense que même si c'est une connerie ponctuelle ça n'est en aucun cas important et que ça n'efface en rien la qualité de tes contributions - je ne te demande aucune justification là dessus, maintenant je m'en fiche. J'ai moi aussi fait des conneries sous le coup de l'énervement, et je ne connais pas grand monde qui n'ait rien à se reprocher sur WP. Pour mon agressivité vis à vis de Massimo, je l'ai volontiers reconnu et je m'en suis excusé - il y a eu une mauvaise compréhension au départ et je n'ai pas apprécié du tout de voir une attaque perso enrobée contre moi sur des pages communautaires alors que j'avais fait un seul revert avec un commentaire désagréable. Je ne demande rien de plus que de passer à autre chose - de laisser tomber ces histoires d'ours et de PàS. Sans parler de la place prise par ces discussions kilométriques sur les serveurs, le vrai problème de cette histoire de totem qui est allée trop loin est qu'elle a cristalisé des rivalités entre personnes. J'ai vu les jours derniers sur diverses pages de discussion des réponses très sèches et énervées de plusieurs défenseurs de l'ours des cavernes, qui ont contibué à la mauvaise ambiance générale et le conflit est même remonté jusqu'au BA. J'ai vu des utilisations des outils d'admin (àmha abusives) dans cette histoire qui ne devait être qu'un jeu. Je trouve ça vraiment con. Si ça aboutit à ton départ c'est encore plus con. Et franchement ça vaut pas le coup.

Voilà, tu n'es pas obligé d'être d'accord, mais je pense que tout le monde gagnerait à passer à autre chose et à éviter de garder des rancunes éternelles pour ce qui ne représente pas plus que des petites choses bien dérisoires et n'aurait jamais du être autre chose qu'un amusement. Cordialement et quoi qu'il arrive bonne continuation. Clem (✉) 15 février 2008 à 13:30 (CET)

Bon alors on passe à autre chose Thierry Lucas (d) 15 février 2008 à 13:47 (CET)

C'est bien que vous soyez prêts tous les deux à tourner la page. Mais mettez-vous un peu à ma place… Je sais ce que je n'ai pas fait et c'est frustrant pour moi de ne pas savoir me faire entendre. Ta preuve concernant mon vote alors que le vote n’était plus visible peut aussi s’expliquer par le fait que je travaille hors connexion. Quand j’ai copié l’article, il était encore actif et quand je suis revenu mettre mon avis, je ne me suis pas aperçu de la fin du vote puisque j'allais directement sur la page où je devais remettre mon avis. J’ai bien l’impression que je ne pourrai jamais vraiment te faire changer d’avis et cela me désole… Et même si tu me disais que tu me crois pour me faire plaisir, cela n'arrangerait rien. Je te comprends vu les suspissions contre moi mais c'est frustrant pour moi d'en arriver là... Je sais que ce n'est pas une peine de prison et qu'il faut relativiser les choses mais quand même... Je n'ai pas de rancune envers toi ou un autre. Je sais passer au dessus des remarques faites dans le cadre de wikipédia. Je regrette juste cette étiquette de vengeur que tu me colles injustement (pour moi). Autant les remarques glissent rapidement, autant ton étiquette est indécollable et c'est frustrant de ne pas pouvoir l'enlever... Je vais ralentir un peu avec Wikipédia pour oublier cela... Je ferai mon article au Wikiconcours et puis je verrai ce que je ferai... Bonne continuation à vous aussi... Sylfred1977 15 février 2008 à 16:25 (CET)

CU

Aucun soucis. Merci ;-) Ceedjee ^contact 16 février 2008 à 11:52 (CET)

Un sentiment de déjà vu

Salut Clem23,

Désolé de te déranger pendant un break. Souvent, nous nous croisons sur des sujets qui ramènent toujours au même. Et cette fois-ci comme les autres. Tu pourrais regarder par là et me dire si tu y vois quelque chose... j'ai une impression de déjà vu, surtout quand ça part comme ça. A bientôt. فاب - so‘hbət - 16 février 2008 à 16:26 (CET)

CU Foster/The History

J'étais en train de le faire, lorsque tu m'as écrit, car effectivement ca commence à m'énerver cette parodie d'identité... comme quoi on avait la même idée... A+.--LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 19:22 (CET)

Merci Clem,

Que me conseilles-tu de faire maintenant pour remédier au problème ? Une simple mise en garde de(s) utilisateur(s) concernés, preuve à l'appui, ou une demande de blocage auprès d'un administrateur ? Je pencherais pour la 2e solutions dans le sens où l'utilisation de faux-nez par la personne destabilise le processus de vote en PBA, et si on regarde les dernieres modifs sous IP (cf ici ) destabilise le projet. Cette personne a semble-t-il un petit probleme à résoudre... Ta suggestion ? merci.--LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 19:54 (CET) PS, le fait que ca soit un acces internet public pose probleme non ? Il faudrait bloques JD, Altman, et autres comptes associés non ?--LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 19:59 (CET)

Merci, je vais voir avec Thrillseeker pour cela. A+.--LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 20:03 (CET)

Bonjour! Informations

Bonjour, Je viens de m'appercevoir que je connaissais l'utilisateur The History, qui utilise l'ordinateur commun au miens. Il ne s'agit pas d'un personnel. Je viens donc de découvrir qui était The History et il tout fait pour me nuir puisqu'il connaissait mon code vu que je demande de sauvegarder mon compte pour me connecter directement. Si vous ne me croyez pas, c'est votre droit, mais je vous assure que c'est vrai! J'ai différent problèmes avec lui. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 20:50 (CET)

Croyez ce que vous voulez. Il est vrai que j'aurais été pareil à votre place. Sinon, nous ne nous connaissons pas, alors vouvoyez moi. Je déteste le tutoyement. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 21:12 (CET)

D'ailleurs je me suis apperçu de ça grâce à la vérification que vous avez faites, sinon je me défendrais encore! Meg Altman (d) 16 février 2008 à 21:22 (CET)

Quelle chance, le CU était vraiment utile alors. C'est la première fois à ma connaissance qu'il permet de révéler une telle imposture . Clem (✉) 16 février 2008 à 21:24 (CET)

Il est normal que vous ne me croyez pas, je serais peut-être pareil à votre place. Mais soyez poli, s'il vous plaît. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 21:48 (CET)

Mais je suis poli, je n'arrive juste pas à m'empêcher de rire devant cette explication très peu vraisemblable. Je pense qu'il aurait sans doute été plus malin de reconnaître ça rapidement et qu'on puisse passer à autre chose. Si vous insistez trop, la seule chose que vous allez gagner sera un blocage du compte principal. Et il n'y aura personne pour vous défendre. Clem (✉) 16 février 2008 à 21:54 (CET)

Mais je n'insiste sur rien. De toute façon, je quitte Wikipédia, devant les accusations que l'on me porte. Je reconnais que mes arguments peuvent parraître peu vraissemblable, mais ils sont vrai ! Mettez-vous a ma place, que feriez-vous? Meg Altman (d) 16 février 2008 à 22:15 (CET)

Je ne m'insulte pas moi-même. C'est complètement idiot !

Merci

Merci à toi, si tu n'as été que 23ème sur ma page de vote (cf. plus haut), je te remercies en premier pour tes encouragements et le fait de m'avoir poussé à me présenter. J'espère en tout cas être digne de ta confiance, amicalement, Graoully (d) 16 février 2008 à 22:45 (CET)

Merci à toi

Salut Clem. Je reste sur WP, mais mon investissement y sera très limité. Je me contenterai de faire un peu de RC et quelques requêtes aux administrateurs. Merci d'être aussi sympa en tous cas, amicalement, punx - (d) 17 février 2008 à 12:47 (CET)

mreow

En fait, ça a l'air d'etre terminé (pour l'instant)

J'ai bloqué 3 ranges d'ip en /16 (celles correspondant aux pseudo), j'espère que ça ne bloquera personne d'autre Tous les comtpes que j'ai renommé aujourd'hui [9] appartenaient à ces IP. il y en a aussi 2/3 autres mais non directement insultant (genre "I want to be like mario scolas")

Je ne sais pas trop quoi faire d'autre. Vis à vis des 2 ip que j'ai indiqué sur la page de requete, est ce qu'il est possible de faire une recherche sur "range" ?

- DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 18:38 (CET)

Oki merci. J'ai rebloqué la 3eme range qui a été utilisée par le gus recemment, et fait qques renomamges de plus. - DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 18:58 (CET)

Tiens, nouveautés : [10] Hasenfratz fait parti de la liste. - DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 19:27 (CET)

RA

No problemo. .--LPLT ^[discu] 17 février 2008 à 22:28 (CET)

Merci pour m'avoir laissé le message, je dois bien dire que je ne suis plus grand chose et remonter le fil des affaires devient complexe. ThrillSeeker ^{-_-} 17 février 2008 à 22:43 (CET)

Bonjour, j'ai semi-protégé ta page utilisateur. N'hésite pas à déprotèger si tu ne le souhaites pas. ThrillSeeker ^{-_-} 20 février 2008 à 18:20 (CET)

Ok, je n'avais pas vu que c'était déjà en discussion. C'est une « solution » temporaire évidemment. ThrillSeeker ^{-_-} 20 février 2008 à 18:25 (CET)

Édouard Chantal

Don't forget to delete the talk page of this deleted article after deleting the article itself. 128.2.251.79 (d) 19 février 2008 à 19:51 (CET)

I seldom forget about that, I likely was distracted by something else. Thanks for noticing . Clem (✉) 19 février 2008 à 19:58 (CET)

Discussion Utilisateur:41.224.191.69  (d · c · b)

Salut Je crois que ton copain est de retour . Cordialement --— Balou ^Gador 20 février 2008 à 00:07 (CET)

Je m'énerve pas souvent, mais là je commence à en avoir vraiment ras-le-bol de ce clown. Un an qu'il revient à la charge tous les mois. Son apport à WP est strictement nul, il a juste essayé de promouvoir son article... Mais avec quelle ténacité !Clem (✉) 20 février 2008 à 00:13 (CET)

Ouaip. S'il avait mis autant d'énergie à contribuer intelligemment, on aurait au moins 15 AdQ . Je le prends zen perso, c'est tellement gros que lève toute ambiguité. Très cordialement --— Balou ^Gador 20 février 2008 à 00:20 (CET)

Franchement j'en ai vu des emmerdeurs, mais à son niveau pas souvent. C'est un vrai bulldozer de mauvaise foi. Je me demande quel sera le prochain titre qu'il va trouver... Un vrai vrai pénible. M'en vais lui coller un AfD sur en, le seul endroit où son article tienne encore (à un cheveu). Clem (✉) 20 février 2008 à 00:23 (CET)

Boaf, t'enquiquine pas (tiens, ça donne une idée de mes origines, ce terme ). Si tu veux te marre un bon coup, regarde la dernière réponse qu'il a fait. Ca vaut son pesant de cacahuètes . Mais là où il a pas tord, c'est que j'ai sommeil et que je vais pionser. @+, cordialement --— Balou ^Gador 20 février 2008 à 00:25 (CET)

Moi aussi, bonne nuit . Clem (✉) 20 février 2008 à 00:26 (CET)

Clem, un truc m'a travers l'esprit: tu penses pas que ça pourrais être MS qui tente de foutre la pagaille ? — Balou ^Gador 20 février 2008 à 12:15 (CET)

Non, 100% non. C'est une autre personne. Il a simplement fouillé dans les histo de ma page de discussion (pas les archives, les pires insultes ne sont pas archivées ). Il a un historique de contributions (pour créer son article) depuis des mois, et il s'énerve maintenant qu'il a compris qu'il n'aurai pas gain de cause. Et puis Scolas ne connaît rien en math. Clem (✉) 20 février 2008 à 12:18 (CET)

pour la dernière remarque, j'aurais du y penser! Quand on commence à fouiller dans les contrib des gens pour avoir de quoi relancer son argumentatio, j'imagine que ça en dit long sur la capacité à contribuer à Wikipedia (outre les sympathiques raisonnements de type racisto-originel qu'il a débité) — Balou ^Gador 20 février 2008 à 12:22 (CET)

Bonjour Clem23, de fil en aiguille je suis remonté ici, mais je pense que ton ami est venu déposer une demande d'aide chez moi ainsi que chez quelques autres... Je n'ai même pas pris la peine de répondre, je sais, ça ne se fait pas, mais ce genre d'individu me lasse... — Droop ^[blabla] 25 février 2008 à 11:13 (CET)

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 7e et 8e CAr

Salut, la forme ? :) que penses-tu de Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 7e et 8e CAr ? A quelques jours près c'est pas très grave, mais la question reste posée pour les élections suivantes :) Pwet-pwet · (discuter) 21 février 2008 à 17:23 (CET)

ok, merci, à la base je pensais qu'il y avait une règle obscure qui imposait un certain délai, je me demandais bien pourquoi :D je pense que c'est bien de laisser un peu plus de temps, parce que j'ai l'impression qu'au fur et à mesure il y aura de moins en moins de personnes motivées pour se présenter, laisser plus de temps pour se présenter peut peut-être compenser ça. Du coup j'ai ouvert le dépôt des candidatures aujourd'hui. Sinon, ça va bien, débordé aussi IRL (boulot, asso, études, copine), même si je profite de quelques jours d'accalmie pour suivre un peu ce qui se passe ici :) A++ Pwet-pwet · (discuter) 21 février 2008 à 19:24 (CET)

Demande de conseil

Monsieur : comment agir quand vous avez la preuve (enregistrée en format htm et authentifiée par le vocabulaire de l'intéréssé meme) qu'un administrateur a agi contre vous de façon incorrecte ou sur des bases non acceptable par la communauté WP?

Merci de me répondre sur ma page de discussion , et de ne pas m'indiquer une quelconque page .Mmbmmmbm (d) 21 février 2008 à 23:39 (CET)

Pffff, quel entêté ce Boubaker... Y'en a vraiment qui sont inrécupérables ... M'enfin, avec son blocage on va (peut-être) pouvoir passer à autre chose. Cordialement --— Balou ^Gador 22 février 2008 à 23:44 (CET)

Sandboxie

Salut. C'est quoi l'objectif de l'avoir en sous-page ? Clem (✉) 24 février 2008 à 21:39 (CET)

Le préparer pour le rendre cet fois ci valable et faire sauter ce PàS inutile ;)
Ø_^ Kyro Ø_^ 24 février 2008 à 21:42 (CET)

Vikidia

Salut Clem,

Pour info, ton fan club est passé aussi là-bas. Cordialement. Mica 25 février 2008 à 07:36 (CET)

Boubaker / Scolas

Merci pour le signalement, j'avais pas vu cette IP. Depuis qu'il a été banni il spamme des pages au hasard sur tout WP. Pages de discut de personnes que je ne connais même pas, bistro, oracle... Un vrai pénible. Surtout que je comprend pas ce qu'il cherche: son article (sous plusieurs titres différents) a été supprimé 30 fois par 8-10 admins différents, et les insultes scolassiennes qu'il a rajouté aux extraits de discussion le rendent facilement repérable par Salebot. Cette nuit il a même été sur Vikidia !!! Il va se calmer, et s'il ne se calme pas il reste les rangeblocks . Bonne journée. Cordialement. Clem (✉) 25 février 2008 à 12:17 (CET)

De rien ! Juste par curiosité, je suis encore assez nouveau sur Wikipédia, c'est quoi exactement les rangeblocks ? — Droop ^[blabla] 26 février 2008 à 10:31 (CET)

Merci pour l'explication... D'ailleurs une IP appartenant toujours à la même plage vient de déposer encore un étrange message sur ma PdD et quelques autres... De mon côté j'ai contacté le forum de beurfm sur lequel on avait l'air de m'amalgamer à quelqu'un ayant tenu des propos racistes, et le sujet a été retiré très vite... Cette histoire me fait halluciner : comment peut-on perdre autant de temps à cela ?! — Droop ^[blabla] 26 février 2008 à 22:14 (CET)

Merci encore pour l'intervention, tout ceci est hallucinant ! En gros, dès que quelqu'un fréquente ta PdD, il se fait attaquer, ça fait réfléchir ! — Droop ^[blabla] 27 février 2008 à 09:17 (CET)

Boubaker (etc)

Miaou

Je suppose que tu t'occupera des CU ? (de toute façon, ça sera pas moi cette fois ci :)

- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 15:39 (CET)

A priori non, je préfèrerais que ce soit un autre CU. Je serai plus utile à lister les IP en question et surveiller les vandalismes, et en général j'aime pas trop intervenir comme CU quand je suis autant impliqué en tant qu'admin. A+. Clem (✉) 27 février 2008 à 15:44 (CET)

Oué, pas faux. - DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 15:56 (CET)

Requête concernant Scolas déposée sur :en

Je vois que tu es encore dans le coin - voyant l'incident Clem32 et ne sachant si tu étais encore devant ton écran je t'ai peut-être doublé et ai déposé une requête pas très détaillée je ne sais si elle suffira à en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents. Si tu penses que tu peux y apporter des éléments, je te la signale. Touriste ✉ 27 février 2008 à 22:59 (CET)

Un grand merci à toi. J'ai fait avec un peu de retard une requête similaire sur la page d'un autre admin. On verra ce que ça donnera mais la guerre d'édition entre Mario et son fôné est hélas un grand classique. Je vais voir ce que je pourrai ajouter suivant l'évolution de la discussion. Vraiment merci. Clem (✉) 27 février 2008 à 23:07 (CET)

Oui, j'ai suivi ça assez regulierement ça aujourd'hui.

Toutefois attention, a trop vouloir pousser, ça peut avoir un effet indésirable  : un peu comme ça a agacé tout le monde lorsque en:user:Whispertome a voulu faire sa loi sur fr, ça va les agacer à juste titre si on insiste trop à plusieurs (donner l'impression qu'on viens faire la loi chez eux, quoi, même si c'ets pas le cas).

C'est (entre autre) pour ça que sur leur adminboard, je me suis contenté de clarifier 2/3 éléments de Touriste sans insister plus avant.

En dernier recours, je balancerais l'affaire sur la ML des stewards pour qu'il y ai un cross wiki CU (qui serais surement en coordination avec la global CU ML)

- DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 18:13 (CET)

Hében dis donc ;)

Coucou Clem,

Purger une demoiselle comme ça sans lui demander son avis, drôle de manières Bon sans blague, merci mais je me suis demandée ce qu'il se passait A bientôt Moumousse13 - bla bla 28 février 2008 à 18:35 (CET)

Merci et bonne soirée à toi aussi et décompresse, les méchants ne méritent pas qu'on s'en fasse à cause d'eux ! Moumousse13 - bla bla 28 février 2008 à 19:03 (CET)

Je plussoie sur la dernière ligne. ;-) Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 29 février 2008 à 09:04 (CET)

Merci à vous deux. Ça va un peu mieux de ce côté là que début janvier. Et puis les vraies vacances approchant, je ne peux être que de bonne humeur . Clem (✉) 29 février 2008 à 09:06 (CET)

Je me glisse ici pour t'annoncer que MS a vu son compte bloqué sur en (cf. ici). DocteurCosmos - ✉ 29 février 2008 à 16:29 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:24 (CET)