Discussion utilisateur:Clem23/Archives2

Al Capone

Salut, il y a un sacré foutoir sur cette page suite à une série de vandalismes. J'ai vu que tu étais déjà intervenu. A mon avis, il faut rétablir la version du 31 janvier, mais je ne sais pas comment procéder... --Localhost 2 février 2007 à 17:00 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ignorais que c'était aussi simple. Bon, ben maintenant je saurais comment faire. --Localhost 2 février 2007 à 20:25 (CET)

Catherine Corsini

Salut, comment tu vas ? Je passe ici pour te poser une question ... Avec toutes les bétises que j'ai déjà fait !
Est-ce que tu crois que je peux proposer l'article de Catherine Corsini en tant qu'article de qualité ? Je lui ai envoyé un mail, elle m'a répondu. Elle m'a bien sûr donner quelques informations, mais m'en a fait corriger d'autres! Enfin, ceci étant, j'attend ton avis ... Je le trouve peut être un peu court . Mais bon, sans rien, on a rien ! Modèle:SignatureStefi

Wikipédia:Pages à supprimer/Rond-point Flandres-Dunkerque

Je propose aussi de renommer l'article en Place Flandres-Dunkerque. Cordialement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 19:09 (CET)

Projet:Nauru

Et oui, toujours sur ce tas de phosphate Je me sens un peu seul avec Kimdime. Si ça te dis de partir en vacances voire de t'exiler... A+ Rémih ^·)) 4 février 2007 à 22:37 (CET)

C'est sympa de t'être inscrit mais ne te sens pas obligé, fait en fonction de tes envies et de ton temps

Pas de candidature d'admin pour moi pour le moment : ça me dit trop rien (vu l'ambiance et la quantité de boulot à fournir) et je n'aurai peut-être plus le temps dans quelques semaines (nouveau travail si tout se passe bien). Mais pour ta candidature, tu as mon vote assuré

Rémi ^✉ 5 février 2007 à 10:53 (CET) eh oui, nouvelle signature

J'aimerai bien faire de la maintenance (pas trop les RC, ça me saoule au bout de 5 min) : cloturer les PàS, faire les renommages, faire les SI, etc qui proviennent des demandes mais aussi des articles que je croise tous les jours en me baladant. Le problème, c'est que les journées sont courtes et je sens que je pourrai pas tout faire si je veut encore rédiger des articles. Rémi ^✉ 5 février 2007 à 11:07 (CET)

Bon, elle vient cette candidature ? J'ai mis ta page de vote dans ma liste de suivi pour être le premier à voter Rémi ✉ 5 février 2007 à 11:25 (CET)

D'accord. A+ Rémi ✉ 5 février 2007 à 11:28 (CET)

Raaaaaaaaaaaaaaaah..........loupé Rémi ✉ 8 février 2007 à 14:37 (CET)

Un tel plébiscite, c'est tentant mais si je le fait, c'est dans quelques semaines : nouveau boulot (ça se précise, j'ai rdv demain matin avec le directeur) et je prépare un concours donc j'attends que tout ça passe pour voir. Rémi ✉ 8 février 2007 à 15:01 (CET)

Similitudes entre nazisme et communisme dans Les Bienveillantes : des références !!

Bonjour, de nouvelles références ont été ajoutées à l'article incriminé :

• Le Figaro
• L'Humanité
• Le Temps
• un article de Jean-Pierre Chevènement

Pourriez-vous rejeter un coup d'oeil à l'article ? Si vous penser que l'accusation "d'article inédit" n'est plus d'actualité, pourriez-vous éventuellement changer d'opinion et sauver l'article de sa destruction ?

Merci d'avance !!

URSS Un nouveau wikipédien qui n'avait pas bien référencé son article (au début)

Article : Similitudes entre nazisme et communisme dans le roman Les Bienveillantes

Spam

Bonjour Clem,

Je l'ai bloqué 2heures, afin qu'il ait le temps de lire les pages wiki sur l'ajout des liens externes ... A bientôt Moumousse13 - bla bla 6 février 2007 à 12:42 (CET)

Australie

Bonjour je ne sais pas si c'est comme celà que l'on communique mais je vais essayer. tout d'abord, une explication, ma fille devrait partir l'an prochain en Australie et comme j'étais complètement ignare sur ce pays, j'ai essayé de me documenter et je me suis orienté vers Wikipédia. je me suis rendu compte qu'il y avait des lacunes pour les francophones et j'en profite donc pour améliorer mon anglais.

Ensuite j'avoue que je ne suis pas très à l'aise dans beaucoup de domaines; j'ai su utiliser facilement les taxobox pour les animaux:j'avoue que j'y arrive moins bien pour les déserts, les villes ou les rivières; je ne sais pas non plus utiliser les systèmes de coordonnées latitude et longitude Ensuite il y a des problèmes comme ile King (qui n'est pas l'île du roi comme je le sais depuis peu), sur Wikipedia, le mot ile commence avec Î qui pour moi n'existe pas et si on tape ile king, on n'a pas de réponse, de même si on tape King Island. quelle est la conduite à tenir?

Pour les textes en gras j'avais trouvé qu'ils avaient l'avantage de pouvoir mettre en évidence un mot sur lequel je renvoyais: par exemple dans l'article sur les monts " alpes belges" par exemple, je pouvais décrire leur situation (au sud de la hollande), leur végétation (couverte de frites), etc... , et citer quelques sommets; templeuve, marchiennes (que j'écrivais en gras) cela me permettait de faire un titre appelé marchiennes "redirecté" sur alpes belges et marchiennes était bien visible et on comprenait tout de suite pourquoi en tapant Marchiennes on arrivait sur Alpes Belges. Cela me semble difficile de faire tout un article sur Marchiennes, cela me semble dommage de ne pas avoir de réponse si je tape Marchiennes. Assez bavardé

J'ai un faux ADSL (reADSL) qui coupe de temps en temps et j'ai eu pas mal de trucs perdus, c'esr pour cela que je sauvegarde régulièrement mais on peut effacer mes étapes intermédiaires

Bonjour

Bonjour Clem. Simplement te faire un petit coucou amical. Bon courage pour ton travail. Bedivere 6 février 2007 à 22:51 (CET)

Fônés

Salut, j'ai vu que tu viens de bloquer Flip+Lassie (d · c · b). Tu t'occupes du faux-nez Jacques Sac (d · c · b) aussi? (Je m'apprêtais à le prévenir que c'était interdit mais comme tu as pris le choses en main je te le laisse) Clem²³ 7 février 2007 à 13:37 (CET)

J'ai la flemme de demandé un CU, je l'attends juste sur ces contributions et pas sur sa qualité (probable) de faux nez. - phe 7 février 2007 à 13:38 (CET)

Lustucri décidemment…

Bonjour Clem, je vois que tu viens de faire connaissance avec Lustucri (d · c · b) alias Valérie2007 (d · c · b), Grandfds (d · c · b), Celmo (d · c · b) . Il est temps de bloquer indéfiniment cet utilisateur. --✍ Olmec ✉ 7 février 2007 à 14:38 (CET)

C'est vraiment lamentable ce comportement et à peine croyable Les discussions que j'ai eu avec lui m'ont fait douté un moment de sa bonne foi et c'est pourquoi j'ai décidé de demander l'aide des Wikipompiers car je m'apercevais que ce personnage devenait douteux dans ses explications. Heureusement que Leag (d · c · b) m'a aidé et l'a démasqué par son intervention. Je suis désolé de voir que tu sois insulté toi aussi. Mais il n'y a plus de doute sur lui, ce sont toujours les mêmes insultes odieuses qu'il utilise. Merci pour tes surveillances et tes interventions. A bientôt.

Je crois que tu as malheureusement raison ce personnage est un malade, mais surtout il cherche les histoires. Il faut surveiller de près les articles qu'il vandalise et les pages des utilisateurs qu'il a déjà insulté. --✍ Olmec ✉ 7 février 2007 à 15:17 (CET)

Iman Wilkens

Hello, it's me again. Take a carefull look at Iman Wilkens, who has grown slowly, but not anonymously - though, into new wp's. The object is probably notable enough this time, but the theory is (imho) even further out than Dan Brown would ever dream of. :-) no:Bruker:Orland. --89.10.33.253 7 février 2007 à 21:38 (CET)

Hi Clem23 If it's the advertising you are concerned about: for my part we can remove that from the article. The theory interests me, not the amount of books Mr. Wilkens sells. I am not Wilkens, nor do I have any benefit from editing WP other than contributing to the commonly shared effort to enhance our knowledge of our past. This theory might look far out but I found it worth looking into. In case that you plan to work towards deletion you might like to read this first: "This article was nominated for deletion on 2006-10-16. The result of the discussion was keep.". Best wishes,--Chilles 9 février 2007 à 15:19 (CET)

tu peux te reposer

Notre vandale 172 a été bloqué pour 1 mois sur cette IP.

Un grand merci à toi d'avoir enduré cela pendant un bon moment. J'étais en wikibreak et je suis passé par là, je n'ai pu m'empêcher de te venir en aide. Félicitation ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 février 2007 à 09:32 (CET)

212.112.235.78

Au vu du message que je reçois en essayant de la bloquer, il semblerait que cette adresse soit déjà bloquée, probablement suite au blocage d'une plage d'IP. Il faudrait remonter dans l'historique des blocages pour en avoir le cœur net. GillesC →m'écrire 8 février 2007 à 11:09 (CET)

Ah tiens, oui, c'est vrai, elle est intervenur hier. Bizarre. Bon, j'ai débloqué pour mieux la bloquer indéfiniment ensuite. Je comprends tes raisons d'insister GillesC →m'écrire 8 février 2007 à 11:17 (CET)

Chimie

Pour ton élection, je suis venu voir ta page perso et j'ai vu que tu étais chimiste. La wikipédia est désespérément médiocre en chimie, mes connaissances sont assez faible mais je tente d'améliorer les choses à mon faible niveau notamment en ayant créée et en remplissant Catégorie:Isomérie, si tu avais du temps pour m'aider ce serait génial. VIGNERON * ^discut. 8 février 2007 à 20:46 (CET)

C'est bizarre, tu es le second chimiste à me dire qu'il fait suffisamment de chimie pour ne pas vouloir en faire sur la Wikipédia, c'est atroce à ce point la chimie ? :D. Plus sérieusement et comme je te le disais, je ne suis pas très bon en chimie, c'est pourquoi si tu pouvais vérifier un peu des contributions dans cette catégorie, je serais rassurer. Sinon je te souhaite la (future mais acquise) bienvenue parmi les balayeurs de la Wikipédia. 8 février 2007 à 21:02 (CET)

Aide

salut, je viens d'écrire mon premier article complet (oh joie! :p ) et je me demandais si tu pourrais me donner ton avis stp ? Psychokate 8 février 2007 à 21:58 (CET)

Nicolas Dupont, Dupont Aignan

Je l'ai vu aussi. Dans ce cas je pense que la meilleure technique c'est ceci. Si il m'insulte ou me menace comme il l'a fait avec Chaps, et ben il aura ce qu'il souhaite (un joli blocage, un tantinet plus long que celui que lui a mis Phe). Clem²³ 9 février 2007 à 09:24 (CET)

Bonjour. pas de soucis. en ces temps électoraux, je pense qu'il faut que l'on reste zen et que l'on n'hésite pas à bloquer des rédacteurs comme lui. A+ Clio64 9 février 2007 à 09:25 (CET)

Quand je disais qu'il fallait rester "zen", je parlais des "vrais" rédacteurs wikipédia. Les "touristes" politiques qui nous polluent en ce moment doivent trouver devant eux un front uni : respect des règles ou blocage. Si non, on n'en sortira pas. Je sais qu'il y avait un débat sur ce thème à l'approche de la campagne (je ne sais plus vraiment où...) mais pour ma part, je prone la fermeté. Clio64 9 février 2007 à 09:40 (CET)

Pour ma part également. Fermeté, impartialité et neutralité de ton. Lorsque son programme est présent dans l'article d'un candidat, il doit l'être dans ceux de ses concurrents. Je suis donc pour la sanction de ceux qui insultent, de ceux qui menacent, et également de ceux qui vandalisent. J'ajoute que cette encyclopédie n'appartient à aucune idéologie politique en particulier. Persiste et signe :un vrai rédacteur 13 février 2007 à 17:21(CET)

Je fais les RC si je veux !

Mwais, l'entretien c'est bien passé mais j'ai pas le poste. Comme j'ai pas le moral, je fais des RC pour saquer du vandale, j'ai pas la motivation pour rédiger des articles. Dis-moi, il part au quart de tour Stef48 je trouve. Rémi ✉ 9 février 2007 à 21:40 (CET)

Merci des compliments sur la page de discussion de Rémih . Tout de même, depuis ce temps, je me suis un peu arrangé ? Non ? Bon, beh, aplus Utilisateur:Stef48/signatureMerci pour ami Stef48 sur la page de discussion de rémi, si ce n'est pas ironique .

Je cherche en priorité sur Grenoble mais je compte pas y passer toute ma vie (Vive le béton et les gaz d'échappement, ouééé !) donc c'est peut-être l'occasion de bouger...mais je suis pas tout seul

J'ai vu le post que tu m'as indiqué (et les suivants). De la bonne volonté mais de grosses maladresses et des remarques qui ressortent un peu vite par l'autre oreille à mon gout. Ah, la fougue de la jeunesse. Une vrai tornade ! Rémi ✉ 9 février 2007 à 22:03 (CET)

Est-ce que tu peux t'occuper de ça : [1] une IP a ajouté du zizi-pd dans la partie géographie, j'ai essayé de défaire mais j'y arrive pas et j'ai pas envie de me prendre la tête. Merci beaucoup.

La candidature, j'y penserai quand un article concernant Nauru sera AdQ Ça me motivera ! (quoique...) Rémi ✉ 9 février 2007 à 22:15 (CET)

Merci beaucoup. Faut croire que je suis vraiment fatigué parce que j'ai même pas pensé à faire le diff entre la bonne et la dernière version v_v Rémi ✉ 9 février 2007 à 22:20 (CET)

Notamment ton épique et chevaleresque bataille contre Sandr12 où, à chaque assaut de la bête, tu la pourfendais glorieusement grâce au popups et la.....j'en fait un peu trop non ?

J'ai jamais essayé le popups parce que j'ai peur de pas comprendre et de faire des bourdes. Et puis pour le peu de RC que je fait. Rémi ✉ 9 février 2007 à 22:42 (CET)

J'ai croisé quelques unes de ces modifs (révertées) et c'est vrai qu'il est motivé. Vandale AOL késaco ? Tu vois que je peux pas être admn : je connais pas le popups, j'arrive pas à réverter comme il faut et je connais pas tout le jargon :p Rémi ✉ 9 février 2007 à 22:53 (CET)

Impressionnant ! Un grand fan des parties de cache-cache surement. Bonne nuit Clem. Rémi ✉ 10 février 2007 à 00:21 (CET)

Aide

Bonjour, étant dans la liste des futurs admin je suppose que tu peux m'aider ! je cherche à supprimer une page que je viens de créer ? En effet cette page et un doublon par rapport à une page similaire, je viens donc de compléter l'article, cependant reste à supprimer ma page : Indice composite des activités de lutte contre les infections nosocomiales. Conseille moi sur la conduite à tenir, d'avance merci. --Yannick.jarret 10 février 2007 à 11:07 (CET)

Merci pour ta reactivité, a bientot. --Yannick.jarret 10 février 2007 à 13:45 (CET)

Stef48

Merci pour tes compliments sur ma page de discussion ! Je viens aussi de lire la page de discussion de Rémi, ca m'a fait plaisir de lire tout ça. En ce qui concerne les RC, t'en fait pas, je n'y vais plus pour un bon long moment. Commons, j'arrête, j'y comprend rien, je croyais avoir téléchargé une image dont l'auteur était mort il y a plus de 70 ans, mais on l'a supprimé. Alors j'arrete. Par contre si tu trouvais une image sur Catherine Corsini, ca m'arrangerait bien. Je l'adore ! Ses films sont formidables, et elle m'envoit des mails depuis que j'ai créé son article. Depuis, j'ai corrigé deux trois trucs sur son article d'aiilleut, c'est elle qui m'a aidé à les corriger. C'est vraiment une femme hors du commun, elle est nature ! Encore merci à toi ! Utilisateur:Stef48/signature

photos

Je ne sais pas comment ca marche . j'ai trouvé sur des sites anglais des photos en libre et wikimedia me les efface. Je m'en suis apercu tout à fait par hasard car je dois me connecter sur wikimedia indépendemment de Wikipedia et je n'avais pas vu tous mes messages

Berichard

J'avoue ne pas y arriver; si tu peux regarder la liste; toutes mes photos proviennent d'autres sites wikipedia: pourquoi certaines sont elles acceptées d'autres pas? peut on utiliser des photos provenant de Google Earth? J'espère réussir à signerBerichard 10 février 2007 à 15:27 (CET)

kings canyon (Australie)

j'ai trouvé l'image sur unsite en langue??? j'ai cliqué dessus j'ai fait le transfert avec commons help et je ne peux pas la garder. si tu peux m'expliquer où est l'erreur

Pareil pour l'eucalyptus niphophila.

Comment savoir qui est responsable de la page oiseau; je suis entrain de traduire le platycercus ( en anglais rosella; on le retrouve sur certains sites français mais pas dans avibase; a qui puis je demander de l'aide?

Merci Berichard 10 février 2007 à 16:37 (CET)

PAdQ d'un bon article

Si la proposition de procédure symétrique d'Aliesin passe (ce qui semble être le cas), on peut partir du principe qu'à chaque fois que l'article passe devant la communauté, les labels du passé ne sont plus pris en compte et qu'on recommence tout le vote au moment où la procédure commence. Et donc, un bon article qu'on propose en AdQ pourrait se voir retiré son label et un bon article contesté pourrait passer AdQ... Ceedjee ^contact 10 février 2007 à 18:02 (CET)

nb merci à toi aussi pour le travail que tu as fait. D'expérience des PdD, je crois que tout est joué. Les premiers votes étaient les plus importants et ils montrent l'orientation. Tous les indécis voteront comme la majorité. Ceedjee ^contact 10 février 2007 à 18:04 (CET)

L'issue se profile clairement; même avec du lobbying, je vois mal le résultat changer. Il faudrait penser à créer une page pour les pBA avec les modèles et tout le toutim. J'ai demandé à l'atelier graphique pour les logos mais sans réponse. (J'ai déjà quelques articles à proposer) A+ :-) Ceedjee ^contact 12 février 2007 à 08:28 (CET)

Arghh... Tu as raison, je n'avais pas vu cela !
Et cela risque sans doute de se produire.
On ne va pas faire de PdD là-dessus mais je propose qu'on clarifie nous-même la règle d'entrée.
Si un BA arrive en pAdQ moins de 12 mois après avoir reçu le label, il ne peut être rétrogradé et donc le vote attendre ne signifie plus attendre pour BA mais uniquement attendre pour AdQ !
Je n'avais tout simplement pas capté la subtilité que tu as soulevée ! bien vu ! Ceedjee ^contact 12 février 2007 à 08:51 (CET)

Si on est d'accord sur tout c'est même pas marrant.

Tu n'as pas un sujet sur lequel on pourrait se disputer ? ;-)

Bonne journée à toi. A+ Ceedjee ^contact 12 février 2007 à 09:18 (CET)

bah laisse lui faire son vote. On rajoutera une proposition qui est : suitant le 5ème principe fondateur, on doit laisser l'initiative prendre son envol avant de la contrer et cette PdD n'a pas lieu d'être et oups, tout s'arrêtera. Il faut éviter tout source d'énervement sur wp:fr ;-) A+ Ceedjee ^contact 12 février 2007 à 11:25 (CET)

Dupont-Aignan, fanatique supraluminique

Bonjour. 1 copié collé de Dupont-Aignan : je ne voterais certainement pas pour lui. Le problème que j'ai déjà évoqué est le suivant : il y' a un bi-partisme de fait en France et pourtant, il y' a plusieurs candidats. Je vais m'occuper de chacun des candidats dont on ne parle pas. Je vais faire en sorte que leur programmes et leurs opibnions figurent sur wiki^peia jusqu' a ce que ces candidats aient le luxe de se faire semi-protéger la page comme c' est le cas des chouchous des média. Une encyclopédie n' a pas de chouchou si elle est vraiment neutre, or, là, ce n' est ABSOLUMENT PAS LE CAS (a cause de la pluralité et de l'intégrité variable des différents contributeurs). C' est un acte de neutralité, donc, et ce serait complètement inapproprié de le voir comme un acte politique en tant que tel (cf historique Olivier Besancenot). Quant à mon double pseudo : j' ai commencé par mon adresse IP, puis j'ai continué par le pseudo le fanatique supraluminique étant donné que je postais uniquement sur des posts scientifiques. On m' a demandé de mettre tout au moins un prénom sur mon "identité", j' ai donné le mien : je m'appelle Bastien et mes potes m'appellent Basth. Y' a pas chercher midi à quatorze heures et tu peux , je lme pense, avoir accès à la véracité de toutes les informations que je viens gracieusement de te donner sur moi et mes contributions. A bientot.Basth. PS : J'ajoute que la France est une démocratie pluripartite qui vaut le coût que l'on se batte pour elle et je me battrais jusqu'au bout.

Discussions

Merci Clem pour toutes ces précisions. Effectivement je n'avais pas vu l'historique de sa page de discussion… A bientôt et bonne journée --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 13:12 (CET)

CU

Fait, et avec un gros poisson dans les filets. Alain r 14 février 2007 à 13:23 (CET)

ça fait plaisir Encore merci Clem d'avoir insisté sur les vandalismes répétés de l'article Philippe de Dieuleveult. Finalement les recherches d'Alain r sont effarantes concernant ce personnage ou ces personnages… Mieux encore sur la page de discussion de Ipso facto (d · c · b) on peut voir un fil conducteur car c'est bien lustucri (d · c · b) qui l'accueille ! Je ne sais pas si ma demande faite aux Wikipompiers concernant lustucri (d · c · b) est toujours valable ? --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 13:28 (CET)

Je crois que tu y es pour beaucoup car tu as persisté et finalement il s'avère que c'est un réseau assez bien organisé qui était mis en place. J'ai pu constater que Ipso facto (d · c · b) à blanchi sa page de discussion quelques heures après le blanchissement des pages de lustucri (d · c · b) et cela sans raison apparente !?! --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 14:32 (CET)

D'accord je vais voir ce que je peux collecter et déjà j'ai trouvé ceci qui me paraît encore assez trouble puisque Ipso facto (d · c · b) et lustucri (d · c · b) ont été les seuls à voter "pour" à 15 minutes d'intervalle … A très bientôt pour la suite --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 15:36 (CET)

Je continue dans mes recherches et voilà ce que j'ai encore trouvé d'intéressant. Esprit Fugace (d · c · b) a envoyé ce message à Ipso facto (d · c · b) et comme par enchantement lustucri (d · c · b) est averti du message alors que ses contributions montrent qu'il n'était pas très actif :
15 janvier 2007 à 22:30 (hist) (diff) Wikipédia:Pages à supprimer/Mario Morelli (→Conserver)
15 janvier 2007 à 20:35 (hist) (diff) Alfred Machin (→Biographie - en couleurs peintes à la main)
15 janvier 2007 à 15:58 (hist) (diff) Liste de documentaristes par continent (→Belgique - * Voir aussi : La catégorie Documentariste belge)
On peut douter qu'il y ait eu un hasard dans ce vote sans que lustucri (d · c · b) soit informé ! --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 16:06 (CET)

Autres nuances : la façon de congratuler quelqu'un dans les messages qu'ils envoient, par toujours la même formule "compliments"… Voir ici et ici pour les messages de lustucri (d · c · b) envoyés à Ipso facto (d · c · b) et là et là pour les messages de Ipso facto (d · c · b) envoyés à lustucri (d · c · b). Autre exemple là dans un message de lustucri (d · c · b) envoyé à Jean-no (d · c · b).

Tout aussi troublant, l'intervention sur la page de discussion d'une IP à environ dix minutes d'intervalle de lustucri (d · c · b) et d'Ipso facto (d · c · b). --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 16:30 (CET)

Je regarde un peu encore mais comme toi je trouve ces résultats édifiants. Concernant ma demande faite aux Wikipompiers elle vient d'être prise en charge. J'attends de tes nouvelles. A bientôt --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 17:22 (CET)

Merci --✍ Olmec ✉ 14 février 2007 à 17:25 (CET)

Merci

Pour ce petit mot : Bienvenue parmi nous. Bon retour, ça fait plaisir de te voir par ici . A+. Clem23 hier soir. Ca fait plaisir. De toute façon je me devais absolument de revenir suffisament tôt pour donner ma petite voie sur une page, même si tu n'en as pas vraiment besoin !! Bonne journée à toi, dans ta contrée froide. Ludo 15 février 2007 à 09:12 (CET)

CU 2

Bonjour Clem23,

j'ai probablement dû faire les mêmes manips que vous, et suis arrivé aux mêmes conclusions. Les scrupules de GillesC l'honorent, mais à mes yeux, il n'y a aucun doute à avoir quant au fait que Ipso facto est (trop proche de) Lustucri, et que ses premières contributions attestent qu'il s'agit en tout cas d'un faux nez. Je ne sais jamais quel rôle un vérificateur d'adresse doit jouer à l'issue de sa vérification, s'il doit se contenter d'un message laconique sur la page de vérification d'adresse, ou alors faire un signalement, voire un dossier plus ou moins à charge sur le BA. Schiste a par exemple une attitude moins volontariste que moi sur le sujet, mais comme il est admin, je conçois qu'il n'ait pas envie de risquer un éventuel mélange des rôles entre administrateur et vérificateur d'adresse. Quand je soupçonne un éventuel conflit entre le demandeur et la personne concernée, ou quand les résultats de la vérification, peuvent tels qu'ils sont relatés préter à confusion par exemple, j'estime préférable d'aller moi même écrire sur le BA. J'espère que vous ne perdrez pas trop de temps avec tout cela. Alain r 15 février 2007 à 11:13 (CET)

Ipso facto (d · c · b)

Bonjour Clem,
Je viens de lire tes différentes interventions sur le CU et le BA ainsi que sur la page de discussion d'Ipso facto (d · c · b). Je dois dire que tu as eu une excellente réaction en lui demandant de s'expliquer. Il est malheureusement incapable de répondre simplement et comme j'en ai le souvenir avec lustucri (d · c · b) il est impossible de dialoguer sans être mis en accusation, employant toujours les mêmes termes comme par exemple "harcèlement" ou bien "inadmissible dans une encyclopédie", "n'est pas digne d'une encyclopédie" sur ma page de discussion.
Il est aussi incapable d'expliquer le blanchiment de sa page de discussion quelques heures après que lustucri (d · c · b) ait blanchi la sienne…
Beaucoup trop d’incohérence dans ses explications sinon la totalité.
Sans compter que cette amitié si grande entre les deux compères devait naître sous le prétexte fallacieux que « Lustucri est un des seuls contributeurs à bien connaître le cinéma belge et wallon...  » et que « cet intérêt commun… crée des liens... d'intérêt...  ». Alors on peut se demander pourquoi et comment lustucri (d · c · b) a t-il su qu’Ipso facto (d · c · b) était aussi passionné que lui par cet art en l’accueillant par le plus grand des hasards le 5 janvier 2007. Or Ipso facto (d · c · b), en admettant avoir laissé un message à lustucri (d · c · b) sous cet IP 81.245.58.136 (d · c · b), démontre que ses premières contributions sur Wikipédia ne sont pas réalisées avec cette adresse IP qui est bien postérieure à la création de son compte utilisateur Ipso facto (d · c · b) (premières contributions le 13 février 2007 pour 81.245.58.136 (d · c · b) et le 4 janvier 2007 pour Ipso facto (d · c · b)).
Lustucri (d · c · b) connaissait-il Ipso facto (d · c · b) avant de l’accueillir ? Apparemment oui mais la réponse d’Ipso facto (d · c · b) semble indiquer le contraire puisque selon lui leur amitié serait né d’un « intérêt commun » pour le cinéma belge sur Wikipédia…

J’espère cependant que lustucri (d · c · b) ne soit pas considéré légèrement car à mon avis il a autant de responsabilité qu’Ipso facto (d · c · b) sinon plus car des insultes de ce genre sont inacceptables. Aussi et suite à l’intervention de Leag (d · c · b) sur ce wikifeu, l’insulte de Lustucri (d · c · b) sur sa page de discussion n’étant pas suffisante, il a réitéré des insultes avec le nom de Celmo (d · c · b), n’ayant qu'une contribution à son actif. Je prends bien sur en compte les insultes odieuses dont tu as été victime.

À bientôt --✍ Olmec ✉ 15 février 2007 à 14:30 (CET)

Bien vu pour Lusticru J'avais remarqué cette faute que j'ai d'ailleurs corrigé en citant sa phrase plus haut.
Bravo en tout cas pour ton opiniâtreté. Le résultat est juste concernant Ipso facto (d · c · b) par contre je suis perplexe sur la sanction de lustucri (d · c · b) au vu de son comportement. On verra dans 6 mois s'il recommence…
Pour répondre à ta question… aie aie aie faut vraiment d'autres administrateurs ? --✍ Olmec ✉ 15 février 2007 à 15:02 (CET)

Merci pour ton explication et tu as certainement raison sur la responsablilité et sur l'engagement que cela demande. Je vais réfléchir à tous ce que tu viens de m'écrire. Je reste de toute façon en contact avec toi et vu que tu es un Administrateur (presque ) déjà expérimenté, chevronné et aguerris je te demanderai dans quelques semaines, si tu le veux bien, comment tu vis cela A très bientôt. --✍ Olmec ✉ 15 février 2007 à 18:35 (CET)

Je suis entièrement de l'avis de Darkoneko (d · c · b), mais comme toi je crois qu'il y aura d'autres vandalismes. Donc pour ma liste de suivi aucun problème, je vais surveiller de près. A+ ;-) --✍ Olmec ✉ 15 février 2007 à 21:01 (CET)

Intervention Wikipompier

Ah, si tous les feux pouvaient être aussi simple... Normalement, en tant que Wikipompier, il faut essayer d'équilibrer les responsabilités, mais là... Un utilisateur insultant et utilisant des faux nez qui reverte sans raison et surtout sans aucune justification les ajouts d'un contribtuteur important, Olmec, qui pourtant se justifie et cite ses sources !!! J'ai mis du temps à ajouter mes conclusions car je cherchait au moins un petit truc pour aller dans le sens de Lustucri. J'ai pas trouvé. L'article a probablement besoin d'une refonte pour être (encore) clarifié mais la suppression du bandeau désaccord de neutralité (posé par Lustucri) peut être envisagée dès à présent. J'ai proposé à Olmec de s'en charger. Bonne continuation sur Wiki et bon courage dans votre tâche d'admi (on pourrait lancer des paris sur le taux d'approbation ?????? ;) ) --Bapti 15 février 2007 à 15:20 (CET)

Je pense que ce feu a été une épreuve pénible pour Olmec. Je suis bien content de tes conclusions, même si ayant eu affaire personnellement avec Lustucri (et ses insultes obscènes) je ne suis pas vraiment neutre. Cette affaire de faux nez a aussi pompé pas mal d'énergie à plusieurs contributeurs... passons à autre chose. Sur le taux d'approbation, j'ai failli avoir un vote contre, le faux-nez number 1 de Lustucri . Bah, on verra bien, dans un sens je préfèrerais quelques critiques constructives si ça peut me servir à quelque chose ensuite. Bon courage à toi aussi, et bien content que Romary ait fait un sort à cet appel à commentaire infâmant. Si jamais tu es de nouveau attaqué nommément, surtout n'hésite pas à le signaler, je sais bien à quel point c'est pénible. A+. Clem²³ 15 février 2007 à 15:38 (CET)

"Ce feu a été une épreuve pénible pour Olmec". J'ai le même sentiment que toi, mais comme je l'ai dis à Olmec, il est resté très calme malgré les insultes de Lustucri qui ne répondait jamais à ces arguments. J'ai littéralement haluciné quand j'ai exploré les historiques... déjà j'étais surpris qu'on accuse Olmec... Espérons qu'il ne renoncera pas à une candidature en tant qu'administrateur...

Sur ta candidature à toi, je me demande pourquoi tu ne l'as posé plus tôt !!! Quel plébiscite ! Si tu veux, avant la fin du vote, je pourrais voté contre, histoire que tu en ai au moins un... Ma critique constructive ? Tu as trop attendu !!!!!

Sur les accusations de l'IP contre moi, je crois les avoir digéré. Là encore, j'ai haluciné (ça devient une mauvaise habitude ces derniers temps...), mais je crois que le pire ce sera pour le gars qui bosse à Canal + s'il tombe sur Wiki : il va pas comprendre pourquoi on m'a accuser d'être lui... Le mec va devenir schizo !!! En tout cas, cette histoire m'a appris que même sur Wiki, il y avait des gens qui ne méritaient pas notre attention , alors que d'autres méritent largement notre soutien (Olmec ou encore Pwet-Pwet en particulier) et qu'il y avait besoin de Wikipompiers !!!!!!

--Bapti 16 février 2007 à 19:52 (CET)

Vote Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet

J’ai vu que vous avez voté dans la page Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet. Je me permets de vous rendre attentif-tive à certains éléments que j’ai remarqués, étant en conflit avec Pwet-pwet sur les pages Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (voir aussi la page de discussion y relative) et XIII#Inspiration, plagiat, hommage ?. Lesdits conflits (quant à des sujets très marginaux), le mode de faire de Pwet-Pwet, certains de ses comportements et d’autres considérations me rappellent très nettement un contributeur néfaste qui a été banni définitivement de Wikipédia: Nezumi.
Je vous laisse prendre connaissance des éléments suivants:

• "Acharnement" sur "mon" article: Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois, dès le 16.01.07 par Pwet-pwet alors que Nezumi, alias Utilisateur:Argument, l'avait déjà fait le 21.01.06: Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Ancienne discussion.
  • Il faut également savoir que Nezumi, sous le pseudonyme de Touniker (Kernitou à l'envers), croyant m'énerver, avait créé l'article Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur: les récents commentaires (concernant une page vide de contenu!) de Pwet-Pwet sont très amusants et procèdent de la politique du "Je fais semblant de, on ne va pas penser que" (voir ci-après) très nézumienne.

• Historiquement, tout a commencé ici dans le bistro où j'ai dénoncé un site qui recopiait Wikipédia sans nommer la source. Plusieurs faux-nez de Nezumi s'étaient alors exprimé, notamment pour m'accuser moi d'avoir recopié le site en question.
  • Tout récemment: comme par hasard Pwet-pwet procède de la même manière et m'accuse d'avoir copié un site: Discuter:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Source de l'article, copie d'un site web, or le site mentionné, dekoopman, a été défini comme appartenant à Nezumi (voir point ci-après, sur l'Affaire Kouroineko).
  • La "comparaison des deux facteurs" est une création de mon fait, point final! (Tout comme les considérations de plagiat dans l'article XIII.)

• Svp consulter le cas échéant Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko/Suite où le site "dekoopman" est mentionné comme étant nezumien.
  • Voir aussi ici, ici plusieurs points!, ici, ici, ici et ici (si on s'intéresse à toute l'affaire Nezumi).

• Le mode de penser et la personnalité de Nezumi, après toutes ces expériences communes (sigh), ne me sont plus inconnus. Je les retrouve (illogique mode de pensée, rancunes, bonnes syntaxe et orthographe, etc.) chez Pwet-Pwet.
  • Pwet-Pwet, dans le débat sur le facteur (voir ci-devant), a démontré qu'il ne comprenait pas ce qu'était un article inédit, qu'il le confondait avec un article original; qu'il ne comprenait pas ce qu'était la neutralité d'un article; qu'il ne saisissait pas non plus ce que pouvait être l'arbitraire d'un article; etc. Tout ça, pour moi, c'est du Nezumi tout craché! "Argumenter" en troll...
  • La présentation intelligente de Pwet-Pwet dans sa page de candidature est également parlante des "talents" et de la longue expérience de Nezumi.

Evidemment, ce ne sont que des soupçons, liés à de nombreux indices. Le sieur Pwet-Pwet est intervenu (semble-t-il dans 4500 contributions) uniquement de manière neutre, en faisant des corrections ici et là, jamais dans des sujets précis et très peu dans les domaines de prédilection de Nezumi (cinéma et japon)... C'est la meilleure manière qu'un contributeur utiliserait pour se faire oublier et/ou ne pas se faire remarquer... et ainsi ordonner son grand retour à la barbe de tous.

Ainsi, vous êtes seul-e juge! Je pense qu'il y a un danger certain à élire administrateur ce type d'intervenant: Pwet-Pwet n'a pas sa place en tant qu'administrateur de Wikipédia. Merci de m'avoir lu. kernitou dİscuter 16 février 2007 à 10:46 (CET)

spam

en l'occurrence, dans mon intervention, je précise bien que ce sont des indices... kernitou, bloqué

Kernitou vs Pwet-pwet

Je viens de voir le spam de kernitou et ton revert (et le message que tu as laissé en page de discussion de l'IP dont il s'est servi). Coincidence, je venais de poster ça quelques minutes avant. Je voudrais savoir s'il existe un arbitrage en cours ou quelque chose de ce style sur leur conflit et j'aimerais connaître la raison du blocage de kernitou. Si c'est lié à la même affaire je pense qu'a priori les deux méritaient la même sanction (ce n'est que mon avis). Cordialement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 16 février 2007 à 11:23 (CET)

De rien. J'étais un peu vexé par l'hostilité de certains (qui jugent trop vite...) mais je suis allé au bout de ma pensée. Merci à toi pour tes messages courtois. Bon week-end à toi aussi (moi ce sera ski! ) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 16 février 2007 à 15:46 (CET)

(repris de ma pdd:) Kernitou, je m'explique sur mon revert. Je pense qu'il vaut beaucoup mieux que le message ne soit pas visible le temps que la page sera protégée. Si tu as raison, la candidature sera de toute manière annulée. Si tu as tort, je pense que tu devras en répondre car tu l'as quand même accusé d'être le pire menteur de l'histoire de WP francophone, donc autant ne pas en rajouter... Si tu as le moindre problème sur la procédure CU tu peux aussi me demander. Clem23 16 février 2007 à 11:38 (CET) >>> clem, si tu sais lire le français, je ne l'ai pas accusé, point final kernitou dİscuter 16 février 2007 à 16:56 (CET)

If & L

Bonjour Clem23,

la création d'un compte n'est pas attribuée comme étant une contribution du compte créé, mais comme étant une contribution de celui qui crée le compte (sous IP ou en étant déjà connecté par un autre compte). En d'autre termes, si vous créez le compte Clem24 en étant connecté sous Clem23, et que par la suite vous contribuez toujours sous Clem24 avec une IP différente de celles utilisées sous Clem23, il n'est pas possible de remonter à vous. Si par contre on vous soupçonne, vous (Clem23) d'avoir créé ce faux nez, alors une vérification sur vos IPs permet de découvrir le pot-aux-roses. C'est aussi le cas si vous contribuez sous Clem24 avec une IP utilisée sous Clem23. C'est effectivement un peu dommage que par défaut on ne puisse pas avoir l'IP lors de la création d'un compte. C'est un point que je souhaite porter à l'attention des développeurs, car il permettrait de repérer plus facilement les manoeuvres louches. Si vous avez une extension de la demande CU à formuler, je vous demanderais de passer par la page de requêtes pour plus de transparence. Alain r 16 février 2007 à 13:23 (CET)

IP et autres…

Je viens de voir ton message qu'il a supprimé et j'ai repéré Mistigresse (d · c · b) qui me semble intervenir sur les mêmes pages que lustucri (d · c · b) et Ipso facto (d · c · b). Par conséquent à suivre ainsi que les IP… Bientôt tu auras la fonction BlockIP ce n'est qu'une question de temps A bientôt --✍ Olmec ✉ 18 février 2007 à 17:07 (CET)

Comme on dit familièrement on est au taquet (à fond !) --✍ Olmec ✉ 18 février 2007 à 17:13 (CET)

Je vous prie en passant de ne plus intervenir abusivement avec vos élucubrations sur ma page de discussion. Et surtout allez proférer vos manques de correction ailleurs que sur Wikipedia.--87.64.18.30 18 février 2007 à 18:05 (CET)

Bonjour Clem, bravo pour tes autres découvertes notamment PaulV (d · c · b). De mon côté j'ai l'étrange impression que Desaparecido (d · c · b) alias Poulsen (d · c · b) était aussi un faux-nez de Ipsostucri, nom que tu as trouvé et qui lui va bien Le manège marche depuis des mois… --✍ Olmec ✉ 19 février 2007 à 10:52 (CET)

A suivre Paul Hellemans (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 20 février 2007 à 02:30 (CET)

Bonsoir Clem, merci pour ton message et ces nouvelles informations. Tout cela m'a l'air d'être un puit sans fond. J'ai l'impression que l'on tire le fil d'une grosse pelote de laine… Je crois que tu as raison sur le fait qu'il est actif depuis très longtemps et c'est vraiment un grand malade qui cherche je ne sais quoi. Si tu as d'autres infos tu peux me contacter sur mon adresse mail pour plus de confidentialité. A+ --✍ Olmec ✉ 20 février 2007 à 22:27 (CET)

Vandalisme sur ma page de discussion

Je vous prie de ne pas intervenir abusivement sur ma page de discussion et de proférer des vandalisme à répétition.--87.64.18.30 18 février 2007 à 17:13 (CET)

ajout d'une photo pour la Chūō Expressway

Bonjour, Merci d'avoir illustré mon article sur la Chūō Expressway avec votre photo.

Barramundi

Pourrais tu regarder mon article sur le Barramundi; pour des raisons que j'ignore je n'arrive pas à l'afficher correctement; j'ai signalé les problèmes dans discussion Où est l'erreur? MerciBerichard 20 février 2007 à 22:41 (CET)

merci beaucoupBerichard 21 février 2007 à 07:22 (CET)

Stéphane Trano

Vous considérez que mon vote n'est pas décompté. Mais ne suis-je pas le créateur de la page ? Léopold Vil 21 février 2007 à 22:59 (CET)

Alors le résultat de la vérification, il vient Monsieur le Brigadier ? Léopold Vil 21 février 2007 à 23:46 (CET)

Bravo et merci

pour avoir pris le relais efficacement hier au soir... Pfff... Bien cordialement! Yvan23 22 février 2007 à 16:01 (CET)

Il est toujours aussi agressif, mais je crois qu'il ne faut pas trop foncer sur les deux derniers : les 3 livres d'A.S. ne sont référencés nulle part (rien à la BNF, même pas sur son blog), quant à l'autre, c'est très très limite pour la notoriété. Dans les 2 cas, c'est du super politique. Il vaut mieux attendre, à mon sens, le prochain délire. Bien cordialement.Yvan23 22 février 2007 à 18:05 (CET)

Incroyable mais vrai !!! C'est de la perversité... Pin pon ! pin pon !...Yvan23 22 février 2007 à 18:23 (CET)

Il nous tend un piège

J'avais remarqué que tu avais déposé une demande. Et effectivement cette histoire sent le WP:Point à plein nez. Pire encore, car si le CU donne confirmation, ce n'est même pas une argumentation qu'il veut prouver, mais vraiment à faire perdre du temps aux utilisateurs. 24h de blocage me paraîtraient alors un peu faibles, mais bon... --Sixsous 話 22 février 2007 à 18:25 (CET)

J'en ai rajouté une couche sur la discussion Arnaud Sanchez. A + Yvan23 22 février 2007 à 20:19 (CET) Je suis arrivé trop tard... J'ai vu sur la PdeD de Sixsous que Manchot avait sévi !... Yvan23 22 février 2007 à 20:23 (CET)

Il nous tend un piège, mais nous avons réussi à emprisonner Gargamel. Votre action est très judicieuse. Mais quid de Stéphane Trano, Valerio Motta et Arnaud Sanchez ? Pouvons-nous relancer le débat sur le fond, s'il vous plait. Aimé Guidon 22 février 2007 à 22:29 (CET)

Je viens de signaler à Manchot qu'Aimé Guidon (qui a laissé un message sur le BA) est "sûrement" un proche parent de Léopold Vil... Son style filandreux ne trompe pas. A + Yvan23 22 février 2007 à 22:41 (CET)

Merci pour le style filandreux et les attaques personnelles. On ne peut décidément pas discuter ici. Qu'allez-vous faire ? Me pendre, me guillotiner, m'injecter un de ces savoureux breuvages...? Aimé Guidon 22 février 2007 à 22:49 (CET)

Et c'est parti

Le premier d'une longue série j'espère Rémi ✉ 22 février 2007 à 22:24 (CET)

Mail

Bonsoir Clem,
Désolé pour le doute je viens de vérifier le problème venait de moi car je n'avais pas confirmé mon adresse mail
Maintenant ça marche A bientôt --✍ Olmec ✉ 22 février 2007 à 22:59 (CET)

Félicitations

Ce n'est plus qu'une question d'heures maintenant mais tu pourras te vanter d'être le premier finlandais à avoir été élu avec un score de président africain Tous mes compliments. Tu t'es constitué un stock de masque contre la poussière ? A+ Rémi ✉ 23 février 2007 à 08:59 (CET)

Idi Admin Dada tu veux dire Avec Kimdime, on pensait refondre Géographie de Nauru qui est un peu en bordel pour le présenter ensuite éventuellement en AdQ sinon en BA. On va déjà voir ce qu'on peut faire. Sinon faudrait peut-être que je mette un coup de collier sur Nauruans pour le finir et le présenter en BA. Je pense aussi à Eigamoiya qu'en dis-tu ? Rémi ✉ 23 février 2007 à 09:25 (CET)

Je m'associe aux félicitations (et chapeau à Rémih pour Admindada  !)Yvan23 23 février 2007 à 19:41 (CET)

Sériole

mon incompétence me fait venir une nouvelle fois t'importuner et te faire regretter de m'avoir contacté. Il me semble y avoir une erreur sur un titre d'article ( ce n'est pas le premier et je ne suis pas compétent pour juger) A qui dois je transmettre l'information? Voila ce que j'ai écrit dans la page discussion de "Sériole"(il y a un article Seriola en plus)~

"Un premier point: je n'ai aucune compétence personnelle en zoologie, encore moins en ichtyologie.

Deuxième point: cet article présente la Sériole chichard (Seriola lalandi; yellowtail amberjack en anglais) mais il existe d'autres espèces de sérioles (australienne, de Guinée, du pérou, etc ( voir article Seriola). Il me semble donc que le titre de cet article devrait être "Sériole chichard" et que le titre Sériole devrait renvoyer à "Seriola"

j'ai trouvé plusieurs fois des problèmes de ce genre"

merci beaucoup Berichard 24 février 2007 à 09:22 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Clem23/Archives2 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. DarkoNeko le chat いちご 24 février 2007 à 12:05 (CET)

Bravo je me réjouis de ton élection. Romary 24 février 2007 à 12:14 (CET)

Merci, merci . Clem²³ 24 février 2007 à 12:17 (CET)

Bravo Clem et bon courage dans tes nouvelles fonctions... Amuses-toi Travailles bien !!! J'espère que t'es pas dégoûté de pas avoir eu "que" 95 votes pour (Romary en avait eu 111 !) !!! Bonne continuation sur Wiki--Bapti 24 février 2007 à 14:46 (CET)

Bah, tu sais, 95 pour ça m'a déjà suffi pour gagner un nouveau surnom: Idi Admin Dada . Clem²³ 24 février 2007 à 15:25 (CET)

di Admin Dada ???? Je comprends rien à ta réponse, ça doit être le retour des vacances...--Bapti 24 février 2007 à 15:45 (CET)

Voir Idi Amin Dada, en référence au score de dictateur africain, mon élection n'ayant pas grand chose à envier à la sienne . Clem²³ 24 février 2007 à 15:55 (CET)

Référence trop cultivé pour moi --Bapti 24 février 2007 à 16:11 (CET)

Je viens te féliciter pour cette élection écrasante, bienvenue dans la cabale chez les admins. Et surtout n'oublie pas de bloquer 172 prendre du plaisir. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 24 février 2007 à 16:26 (CET)

Merci. J'ai déjà commencé à me familiariser aves les outils d'admin et je ne peux déjà plus m'en passer . Clem²³ 24 février 2007 à 17:08 (CET)

J'ai vu ça  !!! J'espère simplement que tu ne vas pas bloquer par erreur !!!--Bapti 24 février 2007 à 17:40 (CET)

Tu veux dire te bloquer toi? En un seul clic mon cher, et plutôt deux fois qu'une . Clem²³ 24 février 2007 à 17:47 (CET)

Tu peux regarder Utilisateur:Bapti/Préparation PdD sur les administrateurs : je prépare en ce moment une prise de décision sur le mandat des administrateurs ?? Merci --Bapti ✉ 24 février 2007 à 22:00 (CET)

J'ai modifié le texte en tenant compte de tes remarques. J'ai aussi transféré tes messages sur la page de discussion de la page.--Bapti ✉ 24 février 2007 à 23:52 (CET)

Mince je suis un peu en retard sur les félicitations En tout cas je suis très content de ton nouveau statut et je suis persuadé que tu deviendras un modèle à suivre parmi les administrateurs --✍ Olmec ✉ 25 février 2007 à 01:45 (CET)

salut Clem ! Félicitations pour ton élection, Idi Admin , profite bien de tes nouveaux (super-)pouvoirs... a+ Psychokate 25 février 2007 à 14:53 (CET)

Avec un peu de retard, bienvenue dans la cabonfrérie des censbalayeurs Et... bon courage ! GillesC →m'écrire 26 février 2007 à 12:57 (CET)

Merci à tous, c'est vraiment sympa Clem²³ 26 février 2007 à 18:37 (CET)

Article Rinia IF

Rinia IF (d · h · j · ↵) is deleted on enWiki and is proposed for deletion on svWiki because it is non relevant and non verifiable. I recommend you to do the same here as it precense is a WP:POINT from the creator and defender of the article. The club is from a small village, has no relevant players and is in the bottom leauge of the Swedish football system. Thanx. sv:Användare:Bongoman. --81.225.177.153 24 février 2007 à 14:40 (CET)

Cher collègue

Bon je ne te connaissais pas trop avant ta prise de fonction . Je ne regrette pas du tout mon vote (pour , bien au contraire. Je tiens à te féliciter sur ta manière de traiter les différentes affaires du moment. Des admins comme toi font beaucoup de bien à la communauté. Alors continues, mais surtout ne te fatigues pas. Si tu as des moments de lassitude ma page de discussion st parfois là pour la déconne, alors tu seras bienvenue. Bref merci à toi. Ludo 26 février 2007 à 10:40 (CET)

Merci aussi . Moi aussi j'ai besoin de rééquilibrer avec de vrais contributions, vis à vis de l'usage de mes super-pouvoirs. Bonne journée à toi. Ludo 26 février 2007 à 10:55 (CET)

Bouh le spam c'est vilain. Ludo 28 février 2007 à 14:21 (CET)

. Ouaih avec le vote bananier que tu as eu mieux vaut étaler. Pour le pot de vin (mon vote !) tu payes en cash, c'est ça ? Avec tes nouveaux outils d'admin il t'es possible de purger l'historique de cette page afin de ne pas laisser trace de ce que je viens de dire... Ludo 28 février 2007 à 14:27 (CET)

Discuter:I-Télé

Salut l'administrateur !

L'Ip avec qui j'ai eu un conflit a supprimé ses signatures que j'avais ajouté afin de faciliter la relecture (ce diff). Il l'est a resupprimé (ce diff) avant d'être reverté par Alain12.

Il a recommencé et mis un mot... auquel je ne répondrais pas sinon je risque de m'énerver et honnênement je crois pas que ça en vaille la peine.

Tu peux jeter un coup d'oeil ???

Merci

--Bapti ✉ 26 février 2007 à 20:34 (CET)

Il n'a pas à dissimuler ce genre d'infos, point. Et encore moins à rentrer dans une guerre de revert. Je lui ai laissé un message et ai bloqué l'IP 24 heures. Comme c'est un proxy Free très utilisé, il est inconcevable de bloquer plus longtemps, et déjà 24 heures c'est limite. Mais s'il pose problème je le bloquerai pour des durées courtes (quelques heures). A+. :Clem²³ 26 février 2007 à 21:09 (CET)

Merci pour ton intervention rapide... Je ne demandais pas forcément un blocage, mais je dois quand même avoué que je suis très satisfait. Je suis désolé de m'être laissé entrainé dans ce conflit d'édition qui a pris pas mal de temps à Alain12 et à toi... alors que ça en valait vraiment pas la peine... Je surveille cet ip : je t'alerte en cas de problème.--Bapti ✉ 26 février 2007 à 22:19 (CET)

Bien reçu ton spam, cher Idi Admin Dada . Sur l'article I-Télé, je ne demande pas et ne souhaite pas une protection. Tout simplement parce que pas mal d'Ip interviennent "à juste titre" (marrant : c'est le titre de l'une des émissions de la chaîne ). Surtout l'Ip en question fait la plupart du temps des contributions utiles. Simplement, il a supprimé un paragraphe qui a entraîné le conflit d'édition que tu connais. Le fait de protéger la page serait vu comme tu l'as dis arbitrer en ma faveur, ce qui ne déclencherait que des polémiques inutiles.

L'Ip a notamment fait récemment ce diff sur la répartition des temps de parole en vue de l'élection présidentielle. J'ai prévu de le contacter pour lui proposer une version remanié (neutralisée, sourcée, chiffrée, hiérachisée,...) de son ajout.

Bref je préfère dialoguer... même si je risque de me faire insulter...

Sur les signatures, je vais vérifier que je ne me sois pas trompé... mais je crois avoir déjà vérifié. Je vais plutôt utilisé le modèle {{nonsigné}}, en espérant que l'Ip ne sera pas offusqué. En fait, les deux Ip sur la page semble être la même personne (comme on l'a déjà supposé avec le WPP Alain12), puisque l'Ip a supprimé toutes les références aux deux Ip (ce diff par exemple).

J'avais fait appel à toi pour le calmer un peu, ce qui semble être le cas. Sévère le blocage de 24h mais pour un vandale de sa catégorie, ça semble pas excessif, bien qu'il s'agisse d'un proxy. J'espère ne plus avoir à te recontacter pour le faire bloquer quelques heures et à enfin pouvoir dialoguer avec lui.

Encore bravo pour ton élection !

--Bapti ✉ 28 février 2007 à 18:11 (CET)

PS : je me suis permi d'utiliser le code de ton monobook sur la boîte perso.

Mon monobook est aussi pompé sur un autre contributeur, j'ai fait 5-6 essais et j'ai pris celui qui me convenait le mieux. Pour la semi-protection, ce n'était qu'une proposition non pas pour maintenant mais en cas de vandalismes, que tu n'hésites pas à me le demander (il est évident qu'en l'état je ne l'envisageais pas). Et 24 heures de blocage ce n'est pas si méchant pour l'ensemble de son oeuvre, au moins ça lui aura je l'espère permis de comprendre qu'il y avait un admin sur le coup, donc qu'il était bienvenu pour discuter, mais dans le respect des règles et usages wikipédiens. A bientôt. Clem²³ 28 février 2007 à 18:20 (CET)

 Fait. J'ai vérifié toutes les signatures des IP (en les rajoutant parfois et en mettant partout le modèle {{nonsigné}}). D'après ce que j'ai constasté, il n'y avait aucune erreur. @ bientôt --Bapti ✉ 28 février 2007 à 19:42 (CET)

Discuter:tennis

Salut,

J'ai une question sur les modifs de la page tennis. Pourquoi est-ce que je ne peux pas mettre mon site dans les liens externes quand d'autres sites d'actualité y sont? Si il n'y en a aucun, ok, mais pourquoi n'en laisser qu'un seul? Merci d'avance de ta réponse !

Bon retourne sur ma page, je viens de te laisser un message. Léopold le 27 février à 14h00

Dictateur africain

Déjà, on peut augurer que ce sera moins sanglant que dans certains cas... Hégésippe | ±Θ± 28 février 2007 à 14:28 (CET)

Idi Admin Dada (dit « Clem23 le Finnois »)

Votre Majesté Révérencieuse,

Étant un misérable vermisseau, c'est pour moi un grand honneur d'avoir participé à Votre Plébiscite qui Vous a permis d'obtenir l'objet de Vos Désirs. Sachez, Votre Magnificence, que je suis très touché Vous veniez à ma rencontre dans mon logis malsain pour Vous quérir de mon éventuelle accession à la fonction qui est désormais Votre. Si tel est votre désir, il en sera peut-être ainsi un jour mais je suis pour l'instant plus occupé à conquérir mon territoire (Nauru) avant d'installer une co-régence avec Votre autre obligé Kimdime XXXXXXIX.

Vous souhaitant un long et prolifique Règne, je Vous donne le bonjour Excellence.

Rémi ✉ 28 février 2007 à 14:30 (CET)

Toutes mes félicitations Excellence. Je vous ai envoyé le topo demandé par mail. فاب | so‘hbət | 28 février 2007 à 14:47 (CET)

admin

de rien et bon maniemment du balai à tout... --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 15:17 (CET)

Tor

Bonjour !

En ce qui concerne Lustucri, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse là de la traduction d'une éventuelle difficulté à se créer un compte par Tor ; cela peut être aussi une ignorance de ce qu'un CU permet de détecter. Après tout, il reste encore des milliers de serveurs Tor, probablement.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas bloqué d'IP Tor aujourd'hui... pour le moment. Il y a des jours où il faut savoir choisir entre Wikipédia et la vraie vie GillesC →m'écrire 28 février 2007 à 15:24 (CET)

J'aime l'afrique ^^

En ce qui concerne les élections d'admin, je crois qu'il y a vraiment quelque chose à faire … Pour la chimie, j'ai une question que j'avais déjà posé sans succès ici : Discussion_Projet:Chimie#Formule_brute. Aujourd'hui encore j'ai crée Cl3CH et CHCl3 pour le Chloroforme. VIGNERON * ^discut. 28 février 2007 à 16:19 (CET)

Mais d'où sort ce Cl3CH (qui est utilisé dans l'article et donne 176 réponses sur Google !) ? Sinon ces redirections sont plus prétextes pour la catégorisation dans catégorie:Formule brute. VIGNERON * ^discut. 28 février 2007 à 18:39 (CET)

Lien rouge

C'est pas joli-joli de polluer les pages des gens avec des liens rouges ! Promis, je vais réfléchir à cette histoire, mais là je suis plongé dans trop de trucs en même temps pour avoir une idée sereine sur la question. Allez, hop, toi, du balai ! Cordialement, Kropotkine 28 février 2007 à 22:49 (CET)

PdD

On dirait qu'on touche à la fin, là :-) Ceedjee ^contact 28 février 2007 à 23:42 (CET)

Question sur le sort des pages créées

Bonjour,
Comme tu es administrateur, je te pose la question suivante. Lorsqu'un utilisateur quitte Wikipédia, qu'advient-il des travaux qu'il a réalisés ? Peut-il les effacer s'il est l'unique contributeur ou revenir à la version antérieure à ses ajouts (donc retirer ses travaux sans lèser les autres contributeurs) ?
Merci de ta réponse, cordialement. Antonov14 28 février 2007 à 23:51 (CET)

Et non. Ce qui est écrit est légué au patrimoine mondial. Impossible de l'effacer, sauf si on prouve que c'était faux. :-) Ceedjee ^contact 1 mars 2007 à 00:00 (CET)

Merci. Pauvre patrimoine !!! Antonov14 1 mars 2007 à 00:11 (CET)

Bon, et ben si Ceedjee répond sur ma page de discussion pendant que je dors, c'est parfait... Rien à ajouter de mon côté. Bonne continuation. Clem²³ 1 mars 2007 à 07:52 (CET)

Loin de moi l'idée que vous partagiez la même chambre !! Antonov14 1 mars 2007 à 11:28 (CET)

Non, pire que ça, révélation-scoop, je suis un faux-nez de Ceedjee . Clem²³ 1 mars 2007 à 11:44 (CET)

Projet Tanzanie

Tu veux monter un tel projet. Non je ne me propose pas, pas le temps. Mais tu peux essayer de brancher Inisheer là-dessus. Je te promets rien, mais il est très possible que ça l'intéresse. A+ Ludo 1 mars 2007 à 08:33 (CET)

À vrai dire, ça mijotait depuis un petit moment, mais je voulais attendre d'être "sur site". Clem, passe sur irc à l'occasion, qu'on en discute. Inisheer :: Canal 16 1 mars 2007 à 12:20 (CET)

Ok, moi non plus je ne serai pas très dispo avant mardi. On peut déjà commencer par recencer l'existant et le à faire en priorité (Histoire de la Tanzanie a l'air pas trop mal, Géographie est une vague ébauche). Mis à part la RDC où Moyogo fait un boulot monstre, c'est toute la Catégorie:Afrique qui demande à être étoffée et c'est le gros de mes contribs de fond depuis quelques mois. La Catégorie:Madagascar est assez fournie aussi, j'ai même un projet de portail qui traîne dans une de mes sous-pages... Inisheer :: Canal 16 1 mars 2007 à 13:44 (CET)

Bon finalement je vais me proposer... Moi mon truc c'est l'eau, je la bois pas alors je l'étudie... Sérieux si ça vous tente je veux bien vous donner un coupe de main sur les aspects hydrologiques (l'Afrique et l'eau ...) en particulier mais la géo en général. Ludo 1 mars 2007 à 13:47 (CET)

Aurais-tu peur de rouiller en buvant de l'eau ? Inisheer :: Canal 16 1 mars 2007 à 13:49 (CET)

Toi tu sais même pas quel goût ça peut avoir. Ludo 1 mars 2007 à 13:50 (CET)

Bon, on en reparle la semaine prochaine? Le boulot est assez énorme. En gros presque tout est à faire, et je crois que l'article Tanzanie lui même est un bon résumé... Des villes, des peuples, des biographies d'hommes politiques, tout ce qui a trait à Zanzibar, des éléments géographiques, des parcs nationaux, des articles de fond (géographie de la Tanzanie est un bon exemple)... certainement pas un projet sur lequel on va manquer de travail. Et beaucoup de choses à dire. En l'état je crois qu'on tourne autour de 100 articles, dont 4/5 d'ébauches. Clem²³ 1 mars 2007 à 14:13 (CET)

pas de quoi

ce fut un plaisir de voter pour toi, mon cher Clem Votre Grandeur . Bon WE ! Psychokate 1 mars 2007 à 09:17 (CET)

Pareil, et bon courage. Oxo | °°° | 1 mars 2007 à 10:52 (CET)

De même. Bon courage et à bientôt. Jérémie • JB✉ 1 mars 2007 à 11:45 (CET).

Merci c'est gentil de ta part. :) Je verrai ça d'ici quelques semaines, voire quelques mois, je ne suis pas pressé. Amicalement, Jérémie • JB✉ 1 mars 2007 à 12:00 (CET).

+++ Je suis également sûre que le balai ne te sera pas trop lourd. Bon week-end et à bientôt sur IRC ! Arria Belli | parlami 1 mars 2007 à 13:22 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:55 (CET)

Et merci pour tes nombreux encouragements. A très bientôt.

Effectivement, tu fais bien de me le rappeler, avec mon nouveau boulot j'ai un peu été surchargé ces derniers jours et n'ai pas pensé à te féliciter. Félicitations donc, cher admin qui fait déjà un excellent travail ! Manchot ^☺ 1 mars 2007 à 12:15 (CET)

lacheur ! :-) Ceedjee ^contact 1 mars 2007 à 13:28 (CET)

un petit coup de main

j'ai créé Logis de Boussac(Charente je ne sais pas pourquoi ni comment (Charente s'est mis au mout surtout sans ) pourrais tu améliorer ça ? J'avais créé par la liste des châteaux par département. Merci --Rosier 1 mars 2007 à 14:29 (CET)

Administrateur

Bonne chance pour ton nouveau role dans Wikipédia ! L'administration, ce n'est pas rien, il va falloir désormais que tu géres (la fougère) ... Mais, je ne doute pas de ton enthousiasme, et c'est pour quoi j'ai voté pour toi ... Stef^{Talk to me} 1 mars 2007 à 16:15 (CET)

Check-User

Et je suis en train de me faire un ami : l'utilisateur à réverté mes modifs et remis un des votes (que j'ai re-réverté cela va de soi). Bon wikibreak si on se revois pas. Rémi ✉ 1 mars 2007 à 19:13 (CET)

Oui, c'est très probable que ce soit un pote, j'y ai pensé. De toute manière, y'a pas de mal : les deux votes en question sont annulés selon les règles en vigueur. Juste une question de précaution. L'utilisateur n'a pas l'air méchant et comme il est nouveau, il a du se dire que sa passerai ni vu ni connu. Un blocage du compte principal est peut-être un peu fort, il risque de prendre la mouche (enfin, c'est toi l'admin ;)

T'y vas pour le boulot ou en vacances ? Me dis pas que tu vas faire du ski ? Rémi ✉ 1 mars 2007 à 19:25 (CET)

Bon ben j'avais raison. t'es encore là ? Rémi ✉ 1 mars 2007 à 19:44 (CET)

Merci pour ton efficacité. Bonnes vacances à tous les deux Rémi ✉ 1 mars 2007 à 20:00 (CET)

C'est pas pour fayotter, mais il n'en est pas à ses premiers doubles votes : voir Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Art Tatum (ce qui lui a valu un avertissement de Darkoneko). Les diffs fournis par Darkoneko sont d'ailleurs assez amusants. Bon, j'y vois plus de la naïveté de la part d'un jeune contributeur qu'autre chose, et approuve le fait de ne pas être trop méchant avec lui, je signalais juste… --DSCH (m'écrire) 1 mars 2007 à 20:02 (CET)

Ah oui, j'avais pas fait gaffe. Rémi ✉ 2 mars 2007 à 14:56 (CET)

Vous n'alliez pas croire que votre discussion allais passer inaperçu ? Hein ? De toute manière, c'est normal. Je connais des gens qui essaye de me nuire, et il(s) a (ont) utilisé(s) mon compte pour me nuire. Et donc vous avez vu que j'ai « voté » plusieurs fois. Et alors vous me sanctionné. C'est tout à fait normal, et j'aurais fait la même chose à votre place. Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ 2 mars 2007

Lac Victoria

Je ne suis pas très chaud pour le proposer en bon article, l'article est vraiment incomplet malgré sa belle présentation, néanmoins si tu veux le proposer why not, j'ai toujour été expérimentateur .--Kimdime69 1 mars 2007 à 20:57 (CET)

Nouvelle procédure BA

J'ai réfléchi à quelques articles à présenter auxquels j'ai contribué :

• Nauruans, Volcan (je pense même qu'il peut passer en AdQ avec un peu de travail), Volcanologie, Glacier, République serbe de Bosnie, République serbe de Krajina, Dubaï, Bophuthatswana.

Ça ne sert à rien de tous les présenter, autant sélectionner ceux qui ont le plus de chances. Rémi ✉ 2 mars 2007 à 14:55 (CET)

Hello.

Guten Tag! I am just greeting you because you can speak English fluently. I am an International Wikipedia and a member of the AIW (Association of International Wikipedians). I have an account in most versions of Wikipedia, such as the Korean, Japanese, Chinese, Italian, Dutch, etc. Wikipedias. My goal as an International Wikipedian is to make all versions of Wikipedia (of all countries) contain the same information, therefore sharing the knowledge not just on your own country, but with the entire world. I am proud to a an IW. I am here to ask you one simple question, is it possible for you to help me transport the articles in the English Wikipedia to the French Wikipedia? My goal as a French Wikipedian is to expand it and contain similar articles (therefore more articles) just like all the other versions of Wikipedia. It would be greatful if you can, but it is fine if you can't do it because of your time. By the way, I can only speak American English, my British English is very poor, so you can speak to me in AE. And also, if you are coorporating with me, please help translate the articles into French. My French level is tres tres poor. I do not even know how to type in French. If you were wondering what nationality I had, I am a Korean. (I think it is Coreen in French). I was born in Korea, but I live in America for now. I am sorry for telling you so much in the first greeting. Please forgive me for ignoring my manners. To conclude, it was just my suggestion that maybe you could join the AIW. This is the end. Thank you very much. Younilha 4 mars 2007 à 04:29 (CET)

de l'eau à ton moulin

ce n'est visiblement pas la même provenance que d'habitude Special:Contributions/83.202.105.80. فاب | so‘hbət | 4 mars 2007 à 13:04 (CET)

Ouah, ce personnage a un sérieux problème.... Merci de ton travail de fourmi, j'espère qu'on réussira à le dégager un jour, il est complètement inadapté au boulot ici... فاب | so‘hbət | 6 mars 2007 à 11:06 (CET)

Félicitations tardives

Mais bien sincères! Un peu absent du projet en ce moment je regrette de n'avoir pas pu participer à ton élection sacre. Bonne continuation avec tes nouveaux outils, cher tigre (à dents de sabre). --Daniel D 6 mars 2007 à 02:44 (CET)

Le cas clinique

Oh non mais tu sais en fait ca me fait plus rigoler qu'autre chose retrospectivement. On prend du temps, on surveille sa liste de suivi pour repondre aux accusations/ agressions/ delires d'un gars qui se fout de vous, c'est assez cocasse d'y repenser. Je m'y croirais un peu moins la prochaine fois. Pour cet enorme baffe a mon amour propre que cet hurlubelu m'a flanque, j'aimerais si tu veux bien avoir les details qui t'ont persuade que c'etait bien Lustucri. Because here, it gets personal En tout cas merci parce que la je me dis que j'aurais ete capable d'y passer 3 semaines (rien que d'y penser j'en fremis)

A plouche, et felicitations (trois plombes plus tard) pour ton election (justifiee a ce que j'en peux juger).

--BiffTheUnderstudy 6 mars 2007 à 16:06 (CET) aui ecrit qvec un clqvier qnglqis (d'ou mon leger probleme d'accents)

[2] parano ou vandalisme de masse?--BiffTheUnderstudy 9 mars 2007 à 00:40 (CET)

Article de qualité

Bonjour,
Veux-tu aller jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tramway de Rouen (ancien réseau), un utilisateur Jaucourt a eu l'idée de proposer un de mes articles au label AdQ, mais c'est un peu particulier comme tu pourras le voir dans la partie "discussions" et je me demande si l'article est éligible, d'un simple point de vue "légal". Si tu peux donner ton avis ! (en sachant que je ne cours pas après ce type de récompense, mais comme c'est Jaucourt qui l'a proposé, cela me fait tout de même plaisir et c'est presque suffisant). Antonov14 6 mars 2007 à 18:13 (CET) Si Ceedjee répond à ta place, une nouvelle fois, je vais franchement me poser des questions .

Salut. J'ai répondu sur la page de discussion d'Antonov14. Ca dépend bcp en fait.

Sinon, j'ai d'autres occupations ? Moi ? Mais de quoi parles-tu donc ;-) Ceedjee ^contact 6 mars 2007 à 22:37 (CET)

Avertissement de l'IP 189.167.20.239

Je te remercie d'avoir posé l'avertissement sur sa page de discussion. J'étais en train de fouiller pour retrouver la syntaxe, et quand j'arrive avec mon {{subst:Test 1}}, je vois que tu m'as devancé ;-) Merci en tout cas. Werewindle 7 mars 2007 à 09:19 (CET)

Le truc, c'est qu'il a une adresse IP dynamique. Il la garde à chaque fois plusieurs jours, puis en change.

Bon, j'ai un peu travaillé et rencensé ici une tentative d'exhaustivité de ses vandalismes. Et puis cette page m'a mis sur une piste. Les heures et les centres d'intérêt correspondent à l'utilisateur Utilisateur:Itzcoalt, un lycéen mexicain! Est-ce que tu pourrais checker son IP quand il est logué? Werewindle 7 mars 2007 à 10:11 (CET)

Je te remercie. Si ce n'est pas lui, je ne veux pas l'accuser à tort. Werewindle 7 mars 2007 à 10:36 (CET)

user:BogaertB

Salut, Clem23, j'ai reçu deux plaintes sur OTRS de la part de BogaertB que tu as bloqué sous prétexte d'être un faux-nez de Mario Scolas. Qu'est-ce qui t'a permis d'affirmer que c'est bien le cas ? Visiblement, il se plaint d'un revert de la part de Nicolas Ray sur l'article Désiré-Joseph Mercier. Merci d'éclairer ma lanterne afin de faire la bonne réponse à cet utilisateur ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 14:04 (CET)

J'avais vu. J'ai pas rigolé du tout. D'ailleurs t'ai écrit un mail pendant que t'écrivais ton message.--BiffTheUnderstudy 9 mars 2007 à 00:10 (CET)

Ounasjoki

Cher ami tu a écrit: "10 ouvrages hydroélectriques jalonnent son cours, produisant une moyenne de 900 GWh." Alors, Ounasjoki n'a pas aucuns barrages ou centre hydroélectriques. Il y a un loi special eui fait l'interdiction les constuir à Ounaskoki. Mais il y a fi:Ounasjoki deux photos fait par moi-même à notre chalet, tu peut les utiliser. Amicalment --Alexius Manfelt 7 mars 2007 à 20:03 (CET)

Oh mais de rien

J'ai quelques pages user en liste de suivi, alors je veille au grin. Mais ce vandale lui aussi il sent le faux-nez... Tu commences à te faire des copains.

Bon au sujet de l'Afrique, j'ai commencé à mettre le nez dans la géographie et l'hydrologie, c'est quasi le néant absolu. De plus les sources sur le net c'est pas terrible non plus. Mais bon on va avancer quand même. Bonne journeée à toi Clem. Ludo 8 mars 2007 à 08:44 (CET)

droits de l'homme en Iran

Je te signale une intervention sur la page de discussion de droits de l'homme en Iran, dans la veine de ce qu'à pu faire notre bloggeuse préférée ou un "fâcheux" belge : [3] Dis moi ce que tu en penses. فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 10:11 (CET)

Je demande à Ceedjee ce qu'il en pense et on avise pour le CU, je suis d'accord avec toi, ça pue le foné... فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 10:26 (CET)

Pour info [4] Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 11:01 (CET)

Je suis d'accord, il n'y a absolument aucune urgence. Et puis je dois avoir épuisé mon quota de CU pour le mois, les check-users vont finir par me haïr. A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 11:03 (CET)

j'allais venir te prévenir de la réponse, conflit de modif !! فاب | so‘hbət | 8 mars 2007 à 11:04 (CET)

Merci

de ton vote + pour la PAdQ de Persépolis. Il y a beaucoup de chantiers, et le maçon est très lent! Travailler l'article Art Sassanide est la priorité, de même que de tout petis ajouts sur Achéménides. Un chantiier attends l'article Femme Iranoienne (actualisation (il y a eu des manifs cette semaine réprimées), et prise en compte des remarques de l'experte (faut que je lise tout un bouquin). Et enfin, après un voyage en Iran pour Avril, je vais essayer de rendre à Pasargades sa grandeur... Amicalement Pentocelo 8 mars 2007 à 10:49 (CET)

SI?

Infoleader

A mon avis ce ne se discute pas...--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 11:41 (CET)

Grillé par Ludo. C'est un peu décourageant la vitesse a laquelle vous allez, les gars.--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 11:43 (CET)

Grillaid. Ludo 8 mars 2007 à 11:44 (CET)

Disons que dans mon monobook, j'ai un truc qui me permet d'avoir ça dans la colonne de gauche. J'ai un vite aperçu des nouvelles pages, et je fais le tri... Ludo 8 mars 2007 à 11:47 (CET)

Nan mais attends, j'ai posté ce message 1 minute après la création de "l'article" et toi tu me l'efface encore une minute après. Donc preum's. j'ai l'air de quoi moi avec ce lmien rouge la?--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 11:50 (CET)

T'as l'air d'un lambin... Ludo 8 mars 2007 à 11:52 (CET)

Et tu trouves ca drole? tapotte son accoudoir en fronçant le sourcil--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 11:53 (CET)

Pff, pas moyen de bosser 20 minutes en dehors de WP . Clem²³ 8 mars 2007 à 11:55 (CET)

Ouais mais si t'avais été là plus tôt, j'me serais pas fait griller Oui je sors je sors je... AHHHHHHAAHHH....--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 11:56 (CET)

Yep, je trouve ça drole. Pas toi Clem ? Ludo 8 mars 2007 à 12:00 (CET)

- ce qui est décalé est que justement je n'étais pas devant l'ordi, et que j'avais carrément un gros train de retard. Clem²³ 8 mars 2007 à 12:03 (CET)

Très drôle. Foutu système élitiste qui ridiculise les apuvres péons démunis et gnagnagnagnagna. --BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 12:07 (CET)

Je te croyais dehors ! Ludo 8 mars 2007 à 12:08 (CET)

J'suis revenu pour bouder (ca c'est de l'action efficace et militante)--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 12:09 (CET)

AdQ

Ben j'attend, personne répond ouin! (voir l'avancement sur cette page, notamment les demandes là et là restées sans réponses. Il faut juste bien relire les brouillons et après on bascule ... Bouette 8 mars 2007 à 14:31 (CET)

Salut. Je ne sais pas ou m'adresser :

Ceci ne va pas :

Pensez à placer une semaine avant la proposition effective un avertissement sur la page de discussion de l'article que vous avez l'intention de proposer à la promotion ou à la destitution.

Il est impératif d'indiquer UNE SEMAINE A L'AVANCE et d'être plus FERME. C'est vraiment nécessaire ! Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 15:11 (CET)

Ok. Mais... Je ne sais pas comment faire ? Tu peux me donner le lien vers la page à éditer ? Merci Ceedjee ^contact 8 mars 2007 à 15:14 (CET)

Oui il faudrait que d'autres personnes fassent une relecture. Pour le bot on a bien demandé à Escaladix (d · c · b) mais il a l'air en break. Pour la retouche de MediaWiki:Common.js en tant qu'admin tu peux le faire . Pour la limitation sur propositions BA, je ne sais pas trop, d'un coté je ne suis pas sur qu'il y ait un déferlement de candidatures, d'un autres quand je vois comment c'est pénible la maintenance des AdQ, j'imagine l'horreur avec un page en plus. Bouette 8 mars 2007 à 18:57 (CET)

Si, je suis en wikibreak...

... mais si tu lis bien ma demande et mon profil, je m'autorise de petites pauses genre de 5-10 minutes toutes les 4h pour répondre à quelques messages. Là faut que j'arrête, j'ai dépassé les 10 minutes! Allez, bye! Et merci! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 mars 2007 à 18:44 (CET)

vandale a bloquer d'urgence

[5] Vivement les outils sysop... dans 3 mois je me présente.--BiffTheUnderstudy 9 mars 2007 à 01:05 (CET)

RE: Blocage

Clem; d'abord je dos m’excuser pour avoir ignoré les avertissements, je les ai jamais trop pris au sérieux. Mais portant je ne suis pas le vandale, Je l’ignore mais c est sûrement la conne de ma sœur. Elle partage la même adresse IP que moi, elle connaît mes goûts, probablement mes contributions aussi et elle utilise son ordinateur en même temps que moi. En plus, elle avait adoré avant vandaliser la Wikipédia espagnole. Atte: Itzcoalt--189.167.113.246 9 mars 2007 à 04:00 (CET)

?

[6] C'était pas un vandalisme, que je sache ? Si supprimer des trucs déplaisants était permis sur le BA, ça se saurait :-/. Esprit Fugace causer 9 mars 2007 à 17:49 (CET)

C'est pas une question d'excuses (non, des tas de gens m'ont énervée aujourd'hui, mais toi, pas encore), c'est juste que d'expérience récente, sur le BA, essayer d'éponger l'huile c'est rajouter le sopalin comme combustible, si je peux me permettre cette analogie. Pourquoi d'autres auraient le droit d'ajouter de l'huile (y compris des non-admins) et pas Marc ? Il a le droit d'exiger des excuses (même si à mes yeux c'est suprêmement inefficace et contre-productif). Si au moins, suite à discussion, il était d'accord pour effacer ce commentaire, mais justement, d'après sa pdd, non, même pas. Esprit Fugace causer 9 mars 2007 à 17:58 (CET)

Suppression

Bonjour, on peut supprimer l'article myrmecobius fascitis; il y avait une erreur de frappe (myrmecobius fasciatus; les corrections ont été faites Merci Berichard 11 mars 2007 à 08:10 (CET)

Erreur

C'est une erreur. JE N'EST PAS CRÉE LE COMPTE DE ROCHISTORY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dorianb.

MAIS C'EST QUOI CE BAZARRE ??????? Je M'appelle ROCHISTORY !!!!!!!!!!!!! Voilà que je m'inscris, et on accuse très injustement Dorianb d'être ROCHISTORY!!!!!!! Plus jamais, plus jamais je ne vous parlerais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pas cordialement, Rochistory 11 mars 2007 à 13:16 (CET)

Calme-toi, rochistory, je sais que ça t'énerve autant que moi, mais il faut prouver à Clem 23 Que je ne suis pas rochistory et que tu t'es inscris parce que sa te plaisais, et on t'as d'entrer mis plein la tête, pour ne pas dire de gros mots. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ .

Assez serieux. Je pense que cette histoire, tu es completement à l'ouest. Rochistory, c'est quelqu'un que je ne connais pas. Je me suis retrouver devans mon ordinateur avec un message de toi, et je n'est pas compris tout de suite. Imagine que tu fasse un article. Bon, c'est completement normal. Le jour d'après, tu te connexte à wikipédia. On t'annonce un message alors tu va le voir. Et puis on t'accuse d'un truc sur ton article qui est completement faux, parce que c'est une autre personne dans la nuit qu'à vandalisé l'article. Alors on te dit que tu dois arreter tes articles. Tu n'est pas content, mais on s'en fiche de toi, alors tu fais quoi dans cette situation comme la mienne ??? Cordialement, Dorianb.

Tu sais, c'est toi l'administrateur, alors c'est à toi de décider. Et puis, si on prouve que c'est moi, je pe t'assurer que c'est pas moi. Car celui qui a fait ça, je lui tire le chapeau; et il est fort, pour aller jusqu'à ce point, faut le vouloir. Mais je sais qui c'est (enfin, bon, ne rentrons pas dans des histoires personnelles) . Cordialement, Dorianb.

Tu sais quoi, verifie toi même. Point barre.

Je n'est pas envie de répondre à une question piège.

Tu sais, c'est pas moi. Mais je t'explique. Sans rentrer dans ma vie personnelle, j'ai des problème avec des gars. Mais peut-être, de peur de me dire que j'ai menti, je vais dire que j'ai crée Rochistory. C'est un paradoxe. Non je n'est pas commis cette acte, oui, il est possible que quelqu'un l'ait fait pour m'enniuyer...............

C'est le saut dans le grand bain . Pression terrible.

Lance la vérification, on va pas chipoter.

Merci

Merci pour le rétablissement de ma page. Je l'ai réverté sur ma page de discussion. Si tu veux avoir une idée de la psychologie du personnage tu peux regarder Discussion Utilisateur:Bougaerd-the return. Il me fait flipper. Ce qui m'embête le plus c'est l'usurpation d'identité sur WP nl. Heureusement je possède le compte Clem23, mais il a créé Clem24. J'ai immédiatement réservé ici Clem 24 et Clem32. Clem²³ 11 mars 2007 à 15:55 (CET)

De rien Idi Admin Dada . Ta page était dans ma liste de suivi et j'ai vu passé ces jours-ci des trucs bizzares et la réponse de Romary... J'en arrive à la même conclusion que toi : ce mec (C'est toujours Lustucri/Ipso Facto ?) est grave. Pour l'ursupation d'identité, tu peux pas demander le blocage de Clem24 sur WP nl ?

Sinon, j'en ai vu un pas mal hier : Armagrocon (d · c · b). Si t'as envie de passer un bon moment, regardes quelques diffs (j'ai quasiment tout reverter)... il est complétement à côté de la plaque...

Pour revenir au lustic, si tu veux que je t'aide à le traquer (pages à mettre en liste de suivi, trucs pour repèrer ses nouveaux comptes,...), je peux t'aider même si j'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Tu peux me contacter par mail si tu veux.--Bapti ✉ 11 mars 2007 à 16:06 (CET)

Félicitations et usurpation

Bonjour. Félicitations pour ton élection. Pourrais-tu confirmer que tu n'es pas http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Clem24 Cela permettra de bloquer plus rapidement le probable usurpateur. Bon weekend.--youssef 11 mars 2007 à 16:24 (CET)

Merci, pour la réponse. Je n'ai pas beaucoup de temps pour pousser plus loin mes recherches. J'ai demandé à ce que phe soit mis au courant. Voir Discussion_Utilisateur:Phe#Clem24. Si tu as besoin d'une traduction du néerlandais vers le français, tu peux me faire signe. Mais la plupart des administrateurs sur nl: comprennent bien l'anglais. Bonne journée.--youssef 11 mars 2007 à 17:41 (CET)

Absence

Bonjour Clem, merci pour ton mot, je viens en effet de faire un wikibreak . Qu'en est-il de tes nouvelles fonctions d'Admin. et de ces merveilleux outils ? --✍ Olmec ✉ 11 mars 2007 à 18:03 (CET)

Clem24

Hi, we had an question in our helpdesk ( nl:Helpdesk#Clem23 ) about blocking of a :fr:user outside of France. We answered this user nl:Gebruiker:BogaertB that he is welcome on the :nl:wiki as long he shows no signs of vandalism. This User:BogaertB had been told by a user nl:Gebruiker:Clem24 [7]. that he is banned for life on fr: . No action has been taken on the nl:wiki. I talked to user:youssef about this on #irc-nl and youssef asked me to report to you. I hope this story makes any sense, greetings, Aleichem 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

Also see my talk page [8] for further information. Best wishes, MoiraMoira (the Dutch moderator who acted when asked by Aleichem).

answered [9] - phe 11 mars 2007 à 18:13 (CET)

Merci de mettre ton nez là dedans - je commençait vraiment à ne plus savoir qui contacter. BogaertB a été déjà checké ici. Le CU n'a pas été formel (même provider que Lustucri-Scolas mais pas d'IP commune), par contre Bougaert-the return utilise des références que seul lui, moi et Olmec (d · c · b) pouvons comprendre, et qui remontent au conflit sur Philippe de Dieuleveult il y a un mois. Je peux t'envoyer le mail que j'ai envoyé à CK il y a qq jours - je te préviens c'est très compliqué et chronophage. Clem²³ 11 mars 2007 à 18:25 (CET)

Ha ok, ça éclairci un point que je ne comprennais pas, pour the-return te liais avec Olmec, maintenant je vois. - phe 11 mars 2007 à 18:33 (CET)

Le balai

Bien vu tes commentaires, dûment réfléchis, sur ma candidature. Bien vu pour le copié-collé (pas exactement d'ailleurs, puisque je l'ai un peu modifié). Mais il faut savoir aller vite et il y a beaucoup de choses à faire ici (c'est mon sentiment). Ce qui m'amuse (et m'effraie un peu), c'est la quantité des tâches à accomplir, j'ai lu hier que pour améliorer les articles existants, des millions de contributeurs ne suffiraient pas.

Pour les fonctions, j'ai très bien regardé (et lu avec attention) avant de faire miennes les opinions de la communauté sur ce que devrait être un administrateur. Je sais que je ne serai pas parfait à manier le balai. Mais je crois avoir compris ce qu'il faut faire et surtout dans quel état d'esprit.

Pour la communauté, j'ai pleinement conscience qu'il s'agit d'une œuvre d'une communauté (double d'ailleurs, car les contributeurs dont je suis doivent aussi tenir compte de la majorité invisible, celles des lecteurs, infiniment plus nombreux et qui nous jugent, nous regardent et parfois, involontairement, contribuent.

En revanche, il est vrai que je ne chatte pas, ne contribue pas au Bistro et à d'autres lieux communautaires. Je fais le choix de l'action (directe) sur les articles sans perdre de vue les nombreux projets auxquels je participe (langues en est un, mais il y en a d'autres). Et si je ne participe pas, j'approuve comment ils sont faits et donne même des conseils (exemple : Pays baltes). Bref, je ne pense pas être en dehors de la communauté.

Pour mon ton, parfois mordant ou virulent (le mot n'est pas de moi), il est dû, à mon humble avis, davantage à une certaine maîtrise de l'ironie qu'à une volonté supposée de nuire : je constate que tous ne me comprennent pas (normal) mais j'avoue avoir été souvent victime d'attaques personnelles, souvent virulentes — et parfois, à tort, sans doute, je me défends (un peu). Il ne faut pas exagérer toutefois : je suis partisan de l'abolition de la peine de mort et considéré, dans son travail, pour mon extrême affabilité.

T'ai-je en partie convaincu ? Je mettrai ce texte sur la page de discussion, si ça ne te gêne pas.-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 22:57 (CET)

Enfin, ayant habité (moins que toi ?) en Finlande et apprécié à sa juste valeur le mode de vie finlandais, je pense savoir ce que signifie vivre en communauté. Un mot que les Finnois ne disent jamais ou presque kiitos (pour le remarquable de mes contributions), j'en rougis encore.-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 23:07 (CET)

---

Non, évidemment j'ignorais tout de ce contributeur tout neuf. Mais j'avais remarqué sa jeunesse (et constaté que ses contributions, toutes récentes, portaient uniquement autour du Portail LGBT). Évidemment, je ne comptais même pas sur la validité d'un vote (même s'il est en ma faveur…), étant donné qu'il est trop orienté. Je sais que le principe de Wikipédia est de ne pas soupçonner… Donc, si tu es d'accord, je supprime son vote (une larme), mais optimiste je ne pense pas avoir besoin de sa voix — surtout si c'est le même personnage… Merci encore de tous ces conseils !-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 23:49 (CET)

Non, en fait non, les autres pseudo ne me racontent rien (j'ai une bonne mémoire), du moins je n'avais pas fait le lien entre eux. Je ne participe pas au Portail LGTB, seulement à celui du cinéma, et cette semaine, il y avait toute une série de films qui concernaient ce sujet. Hélas, j'ai déjà enlevé son vote : ça me semblait juste (trop vite ?). Je pourrais toujours le rétablir si besoin est, non ? Ma position de principe : toujours faire confiance, toujours discuter : je sais, ça fait un peu naïf, mais après tout WP repose avant tout sur la confiance et je trouve que nous, Français, sommes un peu méfiants par nature. Néanmoins, s'il a vraiment fait ce que tu dis (je n'ai pas encore vérifié, car je reste vigilant, moi aussi), il faut parfois en venir à une position tranchante voire défintive. Mais pas avant de l'avoir alerté, prévenu et tenté, au moins une fois, de discuter avec lui. Ce serait ma position de principe. Qui est derrière l'écran, ce ne doit pas être le problème de WP, mais seulement comment il participe au projet. J'ai récemment (et dans le passé) eu à faire avec de dangereux nationalistes, à mes yeux — mais je les respecte quand même et discute avec eux — jusqu'à un certain point. -ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 00:03 (CET)

Avant de lire ton tout dernier message, c'était (déjà) fait : un message sur sa page, après le tien. Il aura peut-être envie de parler avec moi. Mes les dernières contributions qu'il a faites me semblent clean (dire que je déteste le franglais). Je suis l'affaire. Décidément, nous nous comprenons (ça me rassure un peu, après ce que tu as pensé à mon sujet). À ta disposition.-ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 00:16 (CET)

Désolé de te mêler à cette galère. Clean ou pas, ne pas réverter ses contribs l'incite à rester sur WP alors qu'il est banni - on a eu deux fois un gros débat à ce sujet sur le bulletin des admins. J'ai réverté une bonne partie de ses contribs récentes - sauf celles qui concernaient des articles où tu avais contribué - question de respect pour ton travail, d'autant que tu n'étais visiblement pas au courant du problème. Si tu arrives à discuter tant mieux - il me déteste tellement (non sans raison) que je doute fort d'y arriver moi même. Bonne nuit je vais dormir. Clem²³ 12 mars 2007 à 00:29 (CET)

Hyvää yötä - ᄋEnzino᠀

PàS Chavrier

Tu as bien.

Merci parce que hier soir je n'avais franchement pas le temps. C'est bien que cela soit un autre administrateur que moi qui aait pris la décision. mais j'étais arrivé à la m^me conclusion que toi.Romary 12 mars 2007 à 08:32 (CET)

Tubesmerit

Bonjour ! J'ai très vaguement suivi votre altercation avec ce monsieur et, sans prétendre connaître toute l'histoire, il me gonfle déja. Par contre, je suis surpris de voir que vous avez effacé ses modifications de façon systématique : je suis, par exemple, tombé sur une page où il avait juste mis la typo en conformité avec les conventions en usage. Peut-être est-ce pousser le vice un peu loin que de défaire ce genre de boulot, non ? Soit quelqu'un le fera un jour, ce qui est une perte de temps, soit personne ne le fera jamais, ce qui est une perte de qualité. Enfin, si ça se trouve je suis vraiment tombé sur le seul et unique exemple du genre, auquel cas, ne prêtez aucune attention à mes élucubrations matinales - mon café était dégueulasse, alors je me réveille en écrivant Alchemica 12 mars 2007 à 09:00 (CET)

En effet, je n'ai lu votre discussion ci-dessus (Le balai, excellent titre) qu'après avoir posté mon message, et la réponse me convient tout à fait. En espérant que ça marche... Au pire, je vais tâcher de mettre ses modifs en suivi afin de les refaire quand il se sera découragé, ce brave garçon. Alchemica 12 mars 2007 à 09:16 (CET)

Hmmm, oui, c'est un bon boulet. Excellent prétendant au titre mondial. Comme j'aime mettre mon (vrai) nez dans les affaires de ce genre d'emmerdeur patenté, je vais me faire un plaisir de suivre de près ses contributions diverses et avariées. Amicalement, Alchemica 12 mars 2007 à 12:25 (CET)

Chavrier

Contrairement à ce que certains pensaient de ma réaction, je comprends et accepte parfaitement la décision de suppression... tant qu'elle est justifiée par une majorité suffisante. Je m'étais surtout élevée contre une suppression prématurée (36h avant la clôture) et a priori abusive (car pas de consensus clair à ce moment-là). Si tu lis bien une de mes dernières interventions sur la PàS, je comprends tout à fait que l'article soit supprimé après l'évolution beaucoup plus claire des avis. J'ai aussi et surtout été très énervé par l'attitude puérile et agressive de GL (quand on voit qu'il est admin ça me fait "peur"!). Bref, comme je l'ai dit aussi, j'ai fait une sauvegarde perso des infos de l'article donc j'en ferai une petite synthèse que j'inclurai dans l'article du parti comme cela avait été proposé par plusieurs personnes dont certaines qui avaient voté la suppression. Evidemment, je ne conserverai qu'un minimum d'infos (sa carrière de GO au Club Med par exemple, je n'y ferai pas allusion!)... et surtout je le ferai quand j'aurai le temps, c'est-à-dire après mon concours (donc après le 20 mars). Merci en tout cas de m'avoir prévenu... et de me soutenir dans mes révisions! (comme tu me l'as souligné plusieurs fois, j'en déduis que tu fais partie de mes fliqueurs et je t'en suis très reconnaissant). @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 12 mars 2007 à 11:31 (CET)

Diffamation… !

Bonjour Clem, désolé pour hier soir, je ne me suis pas connecté. Je viens de prendre connaissance de tes problèmes notamment sur cette page et je croyais halluciner. Je suis prêt bien évidemment à t'aider à traquer cette ordure qui en est à l'origine afin de rétablir la vérité. A+ --✍ Olmec ✉ 12 mars 2007 à 11:56 (CET)

Merci pour les révocations sur ma page de discussion Je vois que ce personnage persiste et signe dans la dégradation de l'encyclopédie. Bien mal lui en a pris, et bien cher il lui en coutera. Je te recontacte très vite… A+ --✍ Olmec ✉ 12 mars 2007 à 19:31 (CET)

Utilisateur:Bougaerd-the return (d · c · b)

Salut,

visiblement, tu sais qui c'est. Peux-tu me le dire (par e-mail s'il le faut) ? J'ai un peu de mal à suivre. PoppyYou're welcome 12 mars 2007 à 22:16 (CET)

Les IP de ce vandale sont de manière certaines des IP Tor, ce qui correspond bien au style d'un vandale banni qui essaie de foutre la merdre. Ce n'est pas Dorianb (il ne sait pas utiliser Tor), mais il a fait en sorte que tout le monde croie que c'était lui, jusqu'aux points d'exclamation dans les diffs. Je donnerai ma version demain sur le BA, c'est une histoire assez compliquée, regarde la discussion sur la page de ce Bougaert-the return, un des comptes cités par CK... Tout le monde s'est fait avoir, toi, moi et CK. Clem²³ 12 mars 2007 à 22:18 (CET)

Je t'envoie un mail ce soir, le même que j'ai envoyé à CK et à Phe, et demain je fais un rapport sur le BA. Il y a un gros problème avec ce type, mais je voulais avant régler son usurpation de mon identité sur WP nl. C'est fait, nl:Clem24 est bloqué indéfiniment. Clem²³ 12 mars 2007 à 22:21 (CET)

OK. Merci. PoppyYou're welcome 12 mars 2007 à 22:31 (CET)

?Je n'arrive pas à t'envoyer de mail? Il me met que tu n'as pas spécifié d'email valide? Tu ne veux pas m'envoyer un mail et je te répond??? Clem²³ 12 mars 2007 à 22:44 (CET)

Ca devrait être bon maintenant. Un problème de case non cochée dans "préférences". Je t'envoie néanmoins un mail. Merci. PoppyYou're welcome 12 mars 2007 à 22:47 (CET)

Chmisi

Bonsoir Clem23,

le compte chmisi a utilisé une IP Tor. Je crois que CK n'ayant pas remarqué cela a accusé ce compte de posséder divers faux nez. En réalité certains d'entre eux, si ce n'est la plupart, n'ont rien à voir avec cette histoire. Alain r 12 mars 2007 à 23:18 (CET)

Je réalise à l'instant la raison d'être du choix du faux nez Clemens XXIII (d · c · b)... Alain r 12 mars 2007 à 23:53 (CET)

Ta page en Lds

Je crois que tu as compris qu'elle y est déjà. Ne t'inquiètes pas, je surveille. Je ne lui ferais pas de cadeau non plus. Si je peux faire autre chose, n'hésites pas à demander. Ludo 13 mars 2007 à 16:34 (CET)

Je cherche de qui tu peux être le faux-nez sous tes airs de Sherlok Holmes. Ludo 13 mars 2007 à 16:37 (CET)

J'attends avec impatience, j'ai déjà sorti les pops corns. Sinon j'ai commncé à attaquer la géogaphie africaine... du boulot en perspective. Ludo 13 mars 2007 à 16:44 (CET)

Merci

Voilà. Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2007 à 16:58 (CET)

Vandale

Je ne sais pas si cela a un rapport avec noter affaire en cours, mais j'ai été victime d'une petite vague de vandalisme dans la nuit : 1, 2. Pour info, bonne journée à toi. Ludo 14 mars 2007 à 07:53 (CET)

Ca va tu t'en sors dans tes enquêtes ? Je te prépare une tonne de vraie boulot encyclopédique sur la Tanzanie pour tes vacances administratives. Ludo 14 mars 2007 à 12:28 (CET)

Neeve

Bonjour ! Je passe en coup de vent pour te signaler qu'on a à nouveau un souci avec notre meilleur ennemi, qui semble avoir créé un nouveau compte pour faire ch... son monde. Je l'ai signalé en vandalismes en cours, mais un petit blocage lui ferait le plus grand bien, n'est-il pas ? Alchemica 14 mars 2007 à 10:39 (CET)

Yep, j'ai vu ça et j'en ai pris bonne note. Des fois, je me dis qu'on devrait rétablir certaines joyeusetés de l'Ancien Régime, comme par exemple le supplice de la roue. C'est désespérant de stupidité. Enfin, bref. Je pense qu'il s'agit du même à cause de son style tout à la fois insidieux et complètement con. Ah tiens, je m'égare. Alchemica 14 mars 2007 à 10:47 (CET)

Merci

Pour cette info et bravo pour le travail que tu fais en suivant ce fâcheux. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mars 2007 à 12:53 (CET)

Merci également pour le temps passé sur cette affaire, et bon courage pour ce qu'il reste... ce ou ces personnes sont vraiment tordues... فاب | so‘hbət | 14 mars 2007 à 12:58 (CET)

le break est à géométrie variable, surtout pendant les heures de taf pendant lesquelles je peux être un peu sur WP. فاب | so‘hbət | 14 mars 2007 à 13:07 (CET)

IP Tor

Bonjour ! La recommandation de blocage indéfini à vue des IP Tor vient de la Fondation. En pratique, maintenant, avant de bloquer je vérifie l'adresse avec Ripe. Si c'est un fournisseur d'accès avec une IP dynamique, je bloque une semaine. Si l'adresse n'est pas enregistrée ou bien apparaît comme "really worldwide", je bloque indéfiniment. C'est plus long (il faut passer par une vérification), mais cela évite de devoir repasser derrière une adresse déjà bloquée. GillesC →m'écrire 14 mars 2007 à 15:52 (CET)

Oui, je m'étais d'ailleurs posé la question quand j'avais créé le modèle {{Proxy IP dynamique}}. Ne pas initialiser la page de discussion permet d'attirer l'attention sur elle sur WP:TOR. J'aurais même envie de carrément supprimer le modèle pourtant amoureusement créé, mais j'ai de quoi m'occuper IRL en ce moment... GillesC →m'écrire 14 mars 2007 à 18:19 (CET)

Vandalisme

Merci pour ta rapidité --✍ Olmec ✉ 14 mars 2007 à 18:32 (CET)

Oui je n'en reviens pas… tant de bêtise ! J'espère qu'il se soigne mais j'en doute. --✍ Olmec ✉ 14 mars 2007 à 18:42 (CET)

Je crois qu'à son niveau il faut savoir accepter les limites de la médecine. Ludo 14 mars 2007 à 18:45 (CET)

BA

Ben heu… je me suis rendu compte après que j'étais pas forcément sur la bonne page pour ma remarque. Enfin si tu me dis que je peux continuer à y participer alors ce sera fait avec plaisir --✍ Olmec ✉ 14 mars 2007 à 22:19 (CET)

Proposition (décente)

Si tu te connectes sur irc on pourra p't'être en causer mieux, y'a des trucs que j'aimerais comprendre.... si t'as pas le temps, ben bon courage malgré tout :) Solveig ♪♮♫ 14 mars 2007 à 22:26 (CET)

IP Tor

Doucement avec les blocages, tu vas faire sauter les serveurs Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 mars 2007 à 14:39 (CET)

Ok bon courage alors. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 mars 2007 à 14:46 (CET)