Bonjour, je suis Martin-78, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 565 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Jules* : D'accord je vais arrêter car cela encombre l'historique. Mais cela convient-il si je le fais au passage d'une modification autre et non seulement pour ça ? Bonne soirée. -- Calvinsky (discuter) 3 juillet 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]
Non. Ne modifiez pas les apostrophes (sauf dans les titres d'articles, ou seule l'apostrophe droite doit être utilisée), c'est un sujet ou l'usage est de laisser la typographie choisie par l'auteur d'origine, pour éviter les conflits chronophages. — Jules*Discuter3 juillet 2020 à 22:27 (CEST)[répondre]
Salut SombreHéros :, merci de prendre de mes nouvelles et de t’inquiéter pour moi. J'ai vu la notification par e-mail. J'aurais dû de tenir au courant. En fait je suis parti le 5 juillet dernier pour trois semaines en Allemagne sans mon Mac. Et il est vraiment trop compliqué de contribuer depuis un Smartphone, en l'occurrence mon iPhone et de plus je n'ai durant le séjour pas tellement de temps à disposition, car je suis souvent avec des amis. Je retourne chez moi dans deux jours (dans la soirée du 25 juillet). Mais merci en tous cas de te préoccuper ! À bientôt! -- Calvinsky (discuter) 23 juillet 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai toujours entendu appeler la machine que vous présentez sous le nom de presse à vis "Presse à balancier". C'est assez logique puisque la pièce importante dans le fonctionnement est le balancier qui emmagasine l’énergie.
Vous précisez dans la légende de l'image "Presse à vis à bille". La vis à bille est bien plus récente que la machine photographiée qui utilise une bête vis trapézoïdale. (dans la vis à bille, les billes s’intercalent entre la vis et l'écrou pour remplacer la friction traditionnelle par un roulement)
Je manque cruellement de sources en dehors de mon expérience pro (oui, je sais, ce n'est pas recevable mais bon, ça peut donner des pistes). Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai déplacé la page en brouillon Utilisateur:Calvinsky/Presse à vis. En connaissant le sujet je n'arrive pas à comprendre l'article. Je ne vois même pas suffisamment la signification des phrases pour tenter une reformulation. Je pense que le plus sage est de retravailler la page au brouillon avant de la remettre dans l'espace principal. Bonne continuation --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 09:49 (CEST)[répondre]
Salut SombreHéros :. J'effectue ce remplacement pour uniformiser les notes et ainsi éviter de les mélanger/confondre avec les références, qui n'ont rien à voir. Une note est un commentaire / une explication tandis qu'une référence est par rapport à une source. Et aussi si un modèle existe, c'est qu'il faut l'utiliser . Bonne nuit. -- Calvinsky (discuter) 31 août 2020 à 23:48 (CEST)[répondre]
Comme tu l'as indiqué sur la PAdQ de la jurisprudence Schubert (merci pour ton vote d'ailleurs!), tu es (futur) étudiant en droit, bienvenue dans le club! Je serais curieux d'avoir ton avis/retour sur l'article concernant le Recueil systématique, que je compte proposer BA dans quelques temps. Hésite pas à modifier ou à mettre des propositions d'amélioration dans la PDD!
Salut Calvinsky, être novice a l'avantage d'avoir un œil frais sur les matières juridiques (formulation compréhensible, enchainement logique, etc.), ce qu'on perd au fur et à mesure des études et de la pratique, donc tout commentaire ou modification est la bienvenue
On t'a déjà souvent demandé d'arrêter tes modifications « cosmétiques », qui, sauf erreur de ma part, t'avaient d'ailleurs valu un blocage indéfini sous une autre identité.
Ici tu corriges en effet une erreur (Léopold III au lieu de léopold II), mais au passage tu en profites pour modifier des apostrophes (alors que Jules*t'a demandé ici-même de ne pas le faire) et pour remplacer un lien [[aquarelle]]s, parfaitement correct, par [[Aquarelle|aquarelles]] qui est à éviter, sans compter d'autres modifications qui n'apportent pas grand chose à part satisfaire tes petites maniaqueries sur le nom des souverains…
Cymbella : Oui sauf que la raison de mon blocage indéfini était j'effectuais des modifications UNIQUEMENT cosmétiques, ce qui encombrait l'historique, alors que là je l'ai fait AU PASSAGE d'une modification utile. Mais bon, si cela fait des histoires je vais arrêter. Il faut simplement supposer ma bonne foi, surtout lorsque l'on regarde mes énormes améliorations sur Charles Duke, qui montrent mon implication et mon sérieux dans Wikipédia. Bonne soirée. -- Calvinsky (discuter) 16 septembre 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]
Les apostrophes, c'était clair pourtant… pas besoin de crier en capitales !
Limite-toi donc aux modifications utiles et à l'amélioration réelle et non cosmétique des articles !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Calvinsky. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Bonjour, comme vous avez fait la demande de "modernisation" (le terme est de moi) des "logos" des albums de Tintin, je vous signale cette discussion : c'est à quasi coup sûr des copyvios qui peuvent vous valoir des soucis.
PBrieux : qui a réalisé le travail. Cdt SRLVR (discuter) 3 novembre 2021 à 10:43 (CET)[répondre]
Bonsoir @Calvinsky, il faut utiliser ce "lien" pour téléverser des fichiers sur WP soumis à un copyright tels que les logos.
Pour ce qui est du téléchargement d'un fichier, il faut sélectionner le lien "fichier d'origine" sous l'image pour télécharger comme son nom l'indique un .svg. Pour les descriptions de chaque image, j'avais mis une référence aux anciennes images en tant que source.
J'ajoute aussi que tu vas devoir attendre que je supprime les images avant tout téléversement; WP empêche les doublons. J'espère que ça t'aide. Bonne soirée PBrieux (discuter) 6 novembre 2021 à 22:16 (CET)[répondre]
Bonsoir @PBrieux. J'ai visiblement mal compris la procédure pour les télécharger. En effet, quand j'en télécharge sur mon bureau, elles ne restent pas au format SVG mais passe en PNG. Que devrais-je faire pour pouvoir plus tard les importer en SVG ? Aussi, comme la section se nomme « Logos des albums de Tintin », parles-tu bien uniquement des logos ? -- Calvinsky (discuter) 18 novembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]
BrouillonIMGBonsoir @Calvinsky, il faut télécharger chaque fichier svg en téléchargeant l'image grâce au lien "Fichier d'origine". Je compte proposer à la suppression les logos d'albums et les 2 photomontages de Moulinsart. J'attend ton retour. PBrieux (discuter) 30 novembre 2021 à 21:19 (CET)[répondre]
Bonsoir @PBrieux, désolé de ne pas avoir répondu tout de suite, j'étais chargé. Je viens de remarquer que tous les logos étaient supprimés... Ce n'est pas encore le cas pour les montages du château de Moulinsart. Juste une question : si je les télécharge, cela va-t-il tout conserver, comme par exemple les métadonnées ? Bonne soirée. -- Calvinsky (discuter) 5 décembre 2021 à 20:33 (CET)[répondre]
Je viens de proposer à la suppression les deux photomontages de moulinsart. bonne soirée
Bonjour Calvinsky,
Je te souhaite une Bonne Année et une Bonne santé !
En fait d'Univers, je réfléchis pas mal à l'Aube cosmique, mais je tourne un peu en rond. Si tu as des idées ? Merci, Miked13 janvier 2022 à 07:11 (CET) note : l'ascenseur cosmique, ça doit être développé dans un ouvrage de science-fiction ![répondre]
Demande à l'atelier graphique du 18 décembre 2021[modifier le code]
Bonjour Calvinsky. Le logo que vous avez demandé à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considéré comme une demande prioritaire et sera mis en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Jules* : D'accord je vais arrêter car cela encombre l'historique. Mais cela convient-il si je le fais au passage d'une modification autre et non seulement pour ça ? Bonne soirée. -- Calvinsky (discuter) 3 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
Calvinsky :. Tout va bien ? Plus de deux semaines d'absence sur WP, je commence à m'inquiéter. Amicalement, SombreHéros (discuter) 20 juillet 2020 à 05:34 (CEST)
. Bonne nuit. -- Calvinsky (discuter) 31 août 2020 à 23:48 (CEST)
_after_crashing_into_the_Hudson_River_(crop_1).jpg)
! Merci Calvinsky pour ton vote !
et merci pour ton engagement!
, merci pour ton accueil. Je t'aiderai volontiers à relire les articles mais je tiens à préciser que je suis un novice en la matière.
_(cropped)_1.jpg)
_by_Winterhalter,_1841.jpg)
