Discussion utilisateur:Bruinek/Archive 5

Année 2017

Et hop !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Beaucoup de bonnes pensées pour la nouvelle année, que je te souhaite très heureuse, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Meilleurs vœux pour 2017

		Une page se tourne, en route vers un nouvel horizon ... 2017
		Bonjour Bruinek , je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 décembre 2016 à 13:26 (CET).

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Bruinek ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Dostoïevski et le parricide

Bonjour Bruinek , à l'occasion pourrais-tu regarder cette page. Un contributeur a fait une page sur le texte de Freud, que j'ai revertée de la bibliographie officielle. Peut-être que c'est mieux que ce soit toi qui suives l'affaire avec lui : je trouve que c'est un vaste TI pour l'instant, mais je suis sans doute trop exigeante... Que te semble ? Merci à toi si tu peux regarder, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 17:33 (CET)

Bonjour Pierrette13 j'ai "regardé" quand même (presque 2h de travail en tout pour mes contrib. sur les pages à renseigner, à savoir en premier lieu "Bibliographie de Sigmund Freud" # Œuvres, Deuxième topique si tu l'as dans ton suivi, puis Discussion: Dostoïevski et le parricide en 2e lieu), bien que je n'aie pas le temps dans le RL...! Proposer l'article au recyclage demanderait un trop gros travail de relecture de l'article qui résulte d'un travail actuellement fait par son auteur principal Mortier.Daniel (d · c · b) et des discussions beaucoup trop longues que cet utilisateur doit d'abord lancer à la page adéquate Discussion: Dostoïevski et le parricide en résumant le problème en quelques lignes seulement pour qu'on comprenne, et non pas investir les pages de discussion personnelles d'autres contributeurs. Il doit s'agir de l'article et non pas de ce qu'il pense personnellement . Actuellement, ses informations sur le texte source sont à vérifier, elles contiennent des erreurs par rapport à "l'édition de référence" des OCF.P, XVIII sur la base de laquelle j'ai donc renseigné plus exactement Dostoïevski et le parricide (1928) de Freud dans Bibliographie de Sigmund Freud, voir [1]. Discussion que je reporte en conséquence dans Discussion:Dostoïevski et le parricide, cdlt --Bruinek (discuter) 16 janvier 2017 à 11:42 (CET)

Chanson d'automne

Bonjour Bruinek , est-ce que tu joues du violon ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2017 à 06:51 (CET)

je peux toujours apprendre en poésie , mais c'est beaucoup de travail ici ô  Pierrette13 :, tu peux m'envoyer tes notes pour voir! Cdlt --Bruinek (discuter) 16 janvier 2017 à 11:00 (CET)

Bonjour Bruinek tu as deviné juste, pas du tout travaillé mon solfège ni touché à mon violon depuis qu'on s'est écrit.... Merci de me rappeler à l'ordre, je regarde ce week-end, soigne bien ton rhume en attendant, bonne journée, et à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 27 janvier 2017 à 06:07 (CET)

 Pierrette13 :OK. --Bruinek (discuter) 27 janvier 2017 à 10:09 (CET)

Pourquoi la guerre ?

Bonjour Bruinek mais tu es géniale ! Déjà passée sur la page Pourquoi la guerre ? Je voulais t'écrire à ce propos, pour que tu vérifies mes modifs, puis retenue dans la vraie vie. D'autant que Sophie de Mijolla est citée en référence. je me souviens qu'il y a avait eu un numéro de Topique sur la guerre. Je ne suis pas sûre qu'on fera plus de cette page nonobstant... Bonne journée, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2017 à 11:20 (CET)

En fait mauvais souvenir, il s'agissait d'un numéro sur la guerre juste. un article, celui de P.L.Assoun, fait référence au texte de Freud [2]. --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2017 à 11:26 (CET)

Bonjour Pierrette13 L'un des thèmes de Sophie de M.M. est sur "la mort donnée" (un livre aussi), donc je pense que c'est aussi en partie sur la guerre, peut-être plus sur le premier texte (1915?) de Freud Considérations actuelles sur la guerre et la mort (OCF.P, XIII, p. 127-157 "Actuelles sur la guerre et la mort"). Il y a eu, je crois, récemment un n° de la R.F.P. sur "Pourquoi la guerre?". Un n° de Topique sur "Donner la mort" va paraître en mars 2017. Le texte de Freud, c'est du sérieux même s'il n'y est pas venu de bonne grâce, et c'est pourquoi c'était mal venu de le regarder sous un aspect réducteur "anecdotique": mal venu aussi pour la "renommée" et la fiabilité de Wikipédia. Je suis intervenue seulement en passant pour aider, car j'ai vu que tu travaillais à cet article et je regarderai plus tard, si tu veux. Tu peux évidemment te servir éventuellement des informations bibliog. fournies, c'est même recommandé. Moi, je ne peux pas trop, surtout en ce moment, pas le temps. Cordialement --Bruinek (discuter) 28 janvier 2017 à 12:44 (CET)

Bonjour Bruinek , merci beaucoup, tu as plus de légitimité que moi dans ce domaine, on en reparle. Pour Dostoïevski, je suis au bord du bassin, j'ai mis mes lunettes et mon bonnet de bains, mais je tergiverse... J'essaie cet après-midi... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2017 à 12:51 (CET)

Pour l'anecdote, ils ont bien récupéré l'idée en fait [3], --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Bonjour Pierrette13 je n'aurais pas dû avec tout le travail que j'ai par ailleurs, mais j'ai qd même travaillé encore à cet article!!! Cela m'agaçait un peu cette soi-disant "anecdote" qui n'en était pas une et j'en ai trouvé et écrit une bien meilleure, je crois! C'est malin! De m'être encore fait attraper par WP! Salut à toi! --Bruinek (discuter) 29 janvier 2017 à 12:19 (CET)

Bonjour Bruinek . Je sais qu'on peut toujours compter sur toi, un grand merci pour ta contribution, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Arthur Schnitzler et André Green

Bonjour Bruinek, je vois que tes vacances sont finies... Pour Arthur Schnitzler, Nicole Baudoin a fait sa thèse de psycho sur l'orientation scolaire, et elle a fait un très joli chapitre sur AS et Freud et leurs hésitations en matière d'orientation, je peux t'envoyer le chapitre si tu veux. Par ailleurs, ça bouge un (petit) peu sur la page d'André Green, as-tu la page en suivi éventuellement ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 12:39 (CET)

merci  Pierrette13 : pour le message. J'essaie d'être sage sur WP càd de ne pas trop contribuer, mais çà et là certaines choses agacent, par ex. sur les "anecdotes" du genre "man spricht deutsch" que je n'ai pas pu ne pas voir! Sinon, c'est gentil pour AS, mais AS j'ai bp travaillé dessus ces derniers temps dessus ds WP et bp plus encore hors WP! alors je m'occupe d'autre chose, je suis très prise côté RL. Green , j'ai remarqué et aussi "psychohistoire"! Vous faites bien Marloen (d · c · b) et toi de vous en occuper. Autrefois, il y a eu comme tu le sais peut-être pas mal de dégâts sur nombre d'articles de psychanalyse à cause d'un utilisateur aujourd'hui banni pour d'autres raisons d'ailleurs, et Jolek a été d'un gd secours (voir les pdd). toutefois, il s'agit peut-être pour Marloen et toi de contrib. + récentes d'autres utilisateurs à élaguer. Ne suis pas spécialiste du tout de l'article Green, ni de psychohistoire (mon interv. était ponctuelle). Cdlt --Bruinek (discuter) 11 mars 2017 à 17:50 (CET)

Margarete Hilferding

Bonjour Bruinek , j'espère que tu vas bien. Je viens de créer une page pour Margarete Hilferding, largement inspirée par AdM. Je vois une page écrite en germain, je me demande s'il s'y trouverait des informations importantes. J'ai vu que son père était médecin, mais je n'ai pas compris ce que faisait sa mère socio-démocrate (mon allemand n'est pas ce qu'il devrait...) Si tu as l'occasion de jeter un oeil ici [4], j'ai aussi recopié telle quelle la biblio, si tu vois des choses bizarres... Rien de pressé ni d'essentiel, c'est un peu par hasard que j'ai créé la page, bonne fin de journée, et merci, --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2017 à 17:55 (CET)

Bonjour Bruinek tu es géniale, déjà passée sur la page ! Merci beaucoup. Est-ce que tu as les 4 volumes des Minutes ? Je n'ai que le premier, mais ce sont des détails. Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2017 à 09:44 (CEST)

Est-ce que tu serais intéressée de traduire l'article sur la revue Internationale Zeitschrift für (ärztliche) Psychoanalyse ([5]) ? Tu connais l'outil traduction ? Est-ce qu'il y a des sources selon toi, je n'ai que AdMimi ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2017 à 09:44 (CEST)

pas trop le temps  Pierrette13 : et ça risque de durer. Bravo pour la création de page! Non pas de traduction, pas le temps! Quand tu cherches un mot allemand, je le fais aussi, tu peux aussi utiliser Reverso bien que ce soit assez sommaire et vérifier rapidement ds autres langues de WP qd l'auteur est de langue allemande pour l'orthographe par ex. Cdlt--Bruinek (discuter) 26 mars 2017 à 09:50 (CEST)

je ne parle pas un mot d'allemand, j'arrive à faire de la divination mais pas plus, on verra pour la page de revue, peut-être cet été à la plage ! J'ai trouvé une photo de Margaret(h)e seule, que j'ai découpée... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2017 à 10:47 (CEST)

Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse

J'ai créé l'article en le traduisant de l'anglais . J'ai sourcé avec AdM. Si tu veux ajouter des choses, n'hésite pas, mais aucune urgence, bonne fin de journée, et merci, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2017 à 16:05 (CEST)

The International Journal of Psychoanalysis

Bonsoir Bruinek , j'ai créé l'article en le traduisant de l'anglais. Je vais sourcer avec AdM. N'hésite pas si tu as des idées (rien ne presse). Je n'en ferai pas beaucoup plus ce soir ou en général. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2017 à 20:28 (CEST)

Bonsoir Pierrette13 je ne me suis jamais occupé de ce journal, et je m'instruis avec l'article que tu as créé, bravo, il pleut, il pleut où je suis... Good night --Bruinek (discuter) 18 mai 2017 à 21:12 (CEST)

Photo insérée

Bonjour Bruinek , j'ai inséré la photo, tu peux modifier la légende à volonté... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 14:26 (CEST)

Merci de ton attention et de ton vote : l'article Psychologie de l'adolescent est labellisé BA

L'article Psychologie de l'adolescent a été promu « bon article ». Merci pour ta participation

. Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 20 juin 2017 à 09:22 (CEST)

Interprétation du rêve

Bonjour, j'ai commencé à regarder. Mais je préfère que tu puisses regarder aussi ce que je fais.

• à mon avis, le RI n'est pas conforme aux recommandations : en principe, pas de notes.
• à mon avis trop de citations. Je garderais bien en citation les phrases de Freud, et j'enlèverais les citations lorsqu'il s'agit d'articles de Perron ou Roudinesco, puisqu'elles sont en notes.
• D'autres choses : je mettrais bien en note les éléments lorsqu'ils sont moins directement liés au moment où ils apparaissent, par ex. le mythe d’œdipe et la pièce de Sophocle.

Qu'en penses-tu ? On discute sur ta page si tu veux. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 08:08 (CEST)

@Pierrette13: tu peux enlever tout de suite la grosse erreur en rouge (de balise pas fermée ou je ne sais quoi)qui dépare l'article? Le passage enlevé n'était pas de moi, pas plus que le RI, ni quelques autres contrib. (l'agoraphobe, par ex. vois l'historique de l'article!). Je ne suis qd même pas responsable de "tout" l'article! Mais comme toujours, je suis très (trop) scrupuleuse des apports des autres contributeurs et essaie de les garder en partie en ne les supprimant qu'après moult réflexions et en trouvant de préférence des "arrangements" référencés (section "Symbolisme", section: critiques et débats, j'y ai passé du temps)! Je te laisse "corriger", sans intervenir, si possible (du moins si tu n'abîmes pas! N'oublie pas que j'ai passé des heures et des heures, des jours mêmes et que le travail est mûrement réfléchi! La découverte de l'Œdipe avec les réflexions de Freud sur Œdipe roi de Sophocle sont un moment important dans la Td et occupe nombre de pages: ils ne vont pas en note, seigneur! On peut / je peux développer avec références, mais ça va allonger le paragraphe ou nécessiter une nouvelle section, de même dans les rêves "d'autres personnes" où on peut développer un peu le "rêve de la belle bouchère" avec réf. Il n'y a pas "tout", L'interprétation du rêve est un livre énorme et énormément important et l'article d'une importance "élevée"!). Cordialement --Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 08:47 (CEST)

Supprime mes modifs avec lesquelles tu n'es pas d'accord. Je peux faire les appels de notes multiples, on reparle de tout ça. à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 09:16 (CEST)

@Pierrette13 Bon! Je n'aurais peut-être pas dû te parler de l'article hier! C'est "double boulot" pour moi alors que j'avais besoin de me reposer après le "gros travail", je regrette un peu. Au fait comment fait-on ds l'historique pour écrire en vert: "modifié depuis ma dernière visite" dont je ne savais pas vraiment à quoi ça correspondait, et pourquoi les autres contributeurs étaient si habiles à mettre ça aussi souvent? Cdlt--Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 10:11 (CEST)

La mention s'insère toute seule quand tu as la page en suivi... Je ne touche plus à rien ... mais on peut discuter ici, bon courage (avec 10° de moins....), je viens de créer une page pour Jeanne --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 10:27 (CEST)

Jeanne Lampl-de Groot

Coucou, si tu es moins fâchée , je veux bien que tu regardes cette page [6] : y a-t-il des infos qui manquent sur la page ? Je ne sais pas ce que vaut le site, mais les articles sont signées, ce qui en fait une source seconde assez acceptable le cas échéant, rien ne presse, bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 12:59 (CEST)

@Pierrette13 c'est bien long! s'il faut faire la comparaison terme à terme avec "ton" texte dans l'article. Ne peux pas m'en occuper et tu disposes de l'article ds le dico AdM! Mais la source me paraît fiable et tu as les renseignements en anglais sur son sérieux, mais c'est sûrement un site tout internet, clique: [7]. N'en sais pas plus! Bon week-end et bon été. --Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 15:39 (CEST)PS: il se pourrait que  Cathrotterdam : soit intéressée par la page "Jeanne Lampl-de Groot": elle a un "bon niveau" en néerlandais: ?. Cdlt --Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 15:53 (CEST)

J'ai trouvé un article qui a l'air sûr en néerlandais, signé et avec mention de la source, et je pioche dedans... Oui @Cathrotterdam a un bon niveau de néerlandais, mais je me débrouille. Jeanne Lampl-de Groot a découvert Freud en lisant en 1913 L'interprétation des rêves. Juste comme Winnicott, tu pourras ajouter un paragraphe à la page... --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 16:16 (CEST) P.S. aussi, le site que tu m'indiques en allemand doit être sérieux : j'ai reconnu le nom de Regine Lockot, qui a fait plusieurs articles dans le DIP, notamment celui de l'Institut de psychanalyse de Berlin. --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 16:19 (CEST)

Oui, et il y a Thomas Aichhorn, petit-fils d'August Aichhorn. Si j'ajoutais des paragraphes sur tous les lecteurs "célèbres" de L'Interprétation du rêve, psychanalystes compris, l'article ferait des km et des km... pas question, mais je suppose que tu plaisantais --Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 17:03 (CEST)

Oui ! J'avais oublié de relever le nom de Thomas Aichhorn... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2017 à 19:47 (CEST)

En fait, cette "plateforme scientifique" est partenaire de la Société psychanalytique de Vienne et l'académie qui s'y rattache aussi: suffit de suivre le lien externe [8]: écrit dans la colonne de droite. Mon quartier est invivable (la fffête!!!) ce soir et tapage nocturne aussi dans le voisinage (hier idem: sono dans le pâté de maisons), j'aurais vraiment dû partir. Bonsoir donc mais pas pour moi. --Bruinek (discuter) 24 juin 2017 à 22:11 (CEST)

Idem Bruinek! mais ce soir c'est calme... Cordialement, --Marloen (discuter) 24 juin 2017 à 22:27 (CEST)

Déplacement

Coucou Bruinek, j'ai mis les appels de notes et références sur l'article Déplacement également. Je n'en ferai pas beaucoup plus, je me déplace IRL , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2017 à 18:33 (CEST)

Dorothy Burlingham et Elisabeth Young-Bruehl

Coucou Bruinek, J'ai vu ton passage sur la page de Dorothy Burlingham. Pas une sympathie délirante pour elle, mais je regarderai. Le bouquin d'Elisabeth Young-Bruehl doit donner des éléments. Elle est une descendante des Tiffany, Anna Freud analysait ses enfants (je tousse). J'ai traduit l'article d'EYB, si tu veux jeter un oeil. Pas trop de sources, mais ça se tient. ça me donne envie de lire sa bio d'Hannah Arendt... à bientôt çà ou là,

@Pierrette13 Pas de sympathie spéciale non plus pour DB, mais enfin... Moi aussi je tousse, ce doit être l'eau de mer, j'ai un peu l'impression que les Wiens appelés à donner leur avis, dont tu es, côté AF, sont tous + ou - en vacances aussi et bien fatigués en ce moment. . Je vais pê devoir prendre sur moi de faire la transfo proposée un de ces jours??? Cdlt --Bruinek (discuter) 7 juillet 2017 à 12:01 (CEST)

Je te répondrai par mél pour Wiens, pas envie d'intervenir au risque d'empirer les choses ; pour Burlingham, il y a des choses dans le livre d'Houssier d'après mes souvenirs. J'étais à la journée rue Saint-Jacques à la Schola Cantorum où il était intervenu. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2017 à 12:26 (CEST)

Max Schur

Bonjour Bruinek , je suis la page de l'Interprétation du rêve, mais je ne vandalise n'interviens pas. J'ai traduit la page de Max Schur, pas trop de sources à part le DIP. Si tu pouvais à l'occasion regarder sa page WP:de pour voir si j'ai loupé des trucs, rien de pressé... Bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2017 à 08:47 (CEST)

Bonjour Pierrette13 1) merci de suivre la page de L'interprétation du rêve. Je suis contente que  Ruyblas13 : suive aussi un peu. Je regarde l'article maintenant à plus de distance. Il faut dire que pour le chapitre VII qui est très difficile (métapsychologie pure), je ne connais que Laplanche en source secondaire pour l'explication; les sources tertiaires (DIP et Plon Roudinesco) ne "s'y frottent pas" et restent généraux. Si les contributeurs veulent "résumer", ils risquent de déformer beaucoup et il vaut mieux laisser selon moi laisser parler les auteurs qui s'y connaissent avec des cita... Pour les parties genre biographique et narratif c'est plus aisé peut-être de "résumer", moi je n'aime pas trop, car j'ai un grand respect des textes-sources, tu interviens si tu veux et au mieux. Le Laplanche récent (2007) [c'est vrai, je connais un peu!] dans "Débats", je l'ai mis aussi pour équilibrer somme toute avec Derrida: j'étais tentée maintenant de supprimer en supprimant aussi Derrida au cas où cela ferait un peu trop de "personnalisations", mais après le passage de Ruyblas13, je suis encouragée à laisser les choses à peu près comme ça. 2) Bon, j'ai profité un peu de MS pour parler d'autre chose ; mais sur Max Schur, je ne me suis jamais trop intéressée au médecin de Freud. L'article anglophone devrait te suffire en nuançant pour WP.fr côté de l'injection de morphine (à dose "létale"? je ne m'y connais pas ) dans les derniers moments (il faut bien en parler et tu es très discrète, ce que je comprends): l'article WP:de ne prononce pas je crois le mot "euthanasie" comme l'article WP:en, et ce mot n'est pas selon moi à utiliser ici, chez nous vu les risques de débordements, voir la biographie de Freud pour ce qui est dit, les WP:de parle d'injections de morphine mais sans référence source de l'information, (Plon) et Roudinesco sais pas, ne l'ai pas sous la main pour l'instant; la référence c'est Jones. Bon 14 juillet! --Bruinek (discuter) 14 juillet 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour Bruinek merci pour ta réponse, je laisse Max en l'état, je ne crois pas avoir regardé la page WP:en. Bonne journée aussi, à bientôt çà ou là , --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2017 à 09:44 (CEST)

Minna Specht

Bonjour Bruinek . Comme tu le proposais, j'ai créé l'article Minna Specht, mais je le laisse quelque temps (IRL). N'hésite pas si tu veux, j'ai laissé le bandeau parce qu'il est inabouti, mais pas de problème. Il faudrait créer une ébauche pour l'ISK, j'ai vu la mention sur plusieurs pages, mais je n'y connais pas grand chose dans ce domaine... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2017 à 10:13 (CEST)

@Pierrette13 bravo pour la création de la page "Minna Specht"! Moi non plus, je n'ai pas le temps (IRL). Je ne sais pas ce qu'est l'ISK! S'il y a un article à traduire (mais je devrais pour cela me mettre à utiliser l'outil de traduc. car la page est énorme, et tout ça risque de me prendre des heures et des jours... c'est imprudent pour moi, côté temps à passer), c'est sur la "Walkmühle" (lien rouge en note)! Et cela concerne les "Landerziehungsheim"(e). "L'éducation nouvelle" comme tu traduis en frçs pour Minna Specht, la page sur WP:fr ne connaît apparemment pas ou pas trop tout ce qui se passe autour de la "Reformpädagogik" (lien autres langues) en Allemagne: les domaines ne se recouvrent pas vraiment, je crois. C'est un vaste domaine auquel on touche que celui de l'école et de la pédagogie en Europe avec les différences selon les pays. Ce n'est pas ma spécialité. Mais c'est tentant. Pour en revenir à Mascha Oettli, j'ai découvert ou réalisé que la nouvelle école Glarisegg où enseignait son père Max Oettli était un "Landerziehungsheim"! Voilà pourquoi Mascha s'est entre autres intéressée à la Walkmühle en Allemagne dirigée par Minna Specht à cette époque (avant: c'était Ludwig Wunder qui a construit l'endroit en qq sorte). C'est tout un mouvement... J'ai été longue... Bonne journée comme tu dis souvent --Bruinek (discuter) 30 juillet 2017 à 10:48 (CEST); @Pierrette13 après recherche, l'ISK veut donc dire "Internationaler Sozialistischer Kampfbund (ISK)": l'article existe aussi en anglais [9]. Je ne pourrai pas m'occuper de créer cet article sur WP.fr au cas où il n'y serait pas déjà (sous un autre nom ou dans un article plus général sur les socialismes en Europe. WP.en garde le nom en allemand). Bonne soirée. (J'ai pratiquement fini, j'espère, de m'occuper de Mascha Oettli). --Bruinek (discuter) 30 juillet 2017 à 16:31 (CEST)PS2: sur WP:de dans l'intro, "International" sous le nom: Militant Socialist International (MSI), Internationale Militante Socialiste und Internacio de Socialista Kunbatalo. Voilà, c'est tout ce que j'ai trouvé, et je sors, il est tard--Bruinek (discuter) 30 juillet 2017 à 16:53 (CEST)

Merci merci !

		Traductrice en chef
		Une vue du lac de Constance, telle qu'aurait pu l'épingler dans son bureau Mascha Oettli, en souvenir de son enfance. Un grand merci pour tes contributions sur WP, toujours dispo pour les nouvelles aventures (après quelques grommellements initiaux (« enfin Pierrette13 ! j'ai pas le temps »...) , bravo bravo, et merci ! À bientôt pour de nouvelles aventures, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2017 à 17:18 (CEST)

Ruth Mack Brunswick

Bonjour Bruinek , es-tu rentrée ? J'ai trouvé (un peu fortuitement) une nouvelle source sur Ruth Mack Brunswick, toujours de Roazen, qui a dû reprendre dans le DIP cette notice. Si tu veux regarder Serguei, aucune urgence, bonne journée et à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 5 septembre 2017 à 08:13 (CEST)

Bonjour Pierrette13 Oui, rentrée. Parcouru les 2 articles, RAS de ma part. Je m'occupe plutôt de "petites" choses en ce moment sur WP, çà et là, et plutôt en dehors de la psychan. Très occupée. Bon travail à toi. --Bruinek (discuter) 5 septembre 2017 à 08:58 (CEST)

D'accord, merci de ton coup d'oeil, bonne rentrée alors ! --Pierrette13 (discuter) 5 septembre 2017 à 09:24 (CEST)

DIP

Bonjour Bruinek et merci de ton passage sur la notice. Peut-être faire une présentation de chacun des 4 membres du comité éditorial ? Page à créer pour Roger Perron ultérieurement à mon sens, à plus tard, --Pierrette13 (discuter) 12 septembre 2017 à 12:05 (CEST)

Schnitzler

Outil images fourni par Pierrette13 pour Arthur Schnitzler: [10]--Bruinek (discuter) 7 octobre 2017 à 10:30 (CEST)

Botturi

Bonjour Bruinek , pourquoi avoir retiré votre commentaire (qui me semblait sensé) dans Discussion:Marie Botturi/Suppression ? NAH, le 11 octobre 2017 à 08:23 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc c'est compliqué, un peu personnel. Cela vient de ma part de la page de Jean Sulivan dont je pense être toujours l'auteur principal et qui a une assez longue histoire. Disons que cela m'agace un peu de voir que certains "écrivains-poètes" locaux et qui cherchent à se faire reconnaître faute de mieux dans Wikipédia (Botturi, Jean Lavoué aussi: look!) se soient recommandés au départ du nom de Sulivan, en insistant dans la bibliographie complémentaire pour Sulivan sur quelques-unes de leurs publications personnelles ou de participation à des publications "à propos de Jean Sulivan" — sans contribuer davantage à l'article Jean Sulivan qui est tout de même un écrivain beaucoup plus important. Par "extension", ils en ont profité ensuite pour "se mettre" (Lavoué) ou se "faire mettre" (Botturi) dans Wikipédia comme dans une vitrine. Ces personnes ne veulent en général rien savoir des règles de WP sauf pour les "tourner" en argumentant indéfiniment sur des références "choisies", sinon à grands renforts de WP:TI. Ces sortes de "squats" personnels avoués ou non "avec les meilleures intentions du monde", pas forcément "conscients", ne sont pas rares dans bien des "projets" de WP. Dans notre "jeunesse" WP, nous pouvons aussi faire ce genre d'erreur par désir de nous exprimer, l'erreur de la méconnaissance des règles de WP. Mais je doute que les auteurs WP en question comptent beaucoup contribuer par la suite dans WP à d'autres fins que celles de leur intérêt personnel ou de celui de leurs proches, poésie locale comprise. D'après les avis "conserver" majoritaires de Discussion:Marie Botturi/Suppression, l'article en question sera probablement "admissible", avec demande de recyclage. Alors??? Bonne journée --Bruinek (discuter) 11 octobre 2017 à 09:44 (CEST)

Bonjour Bruinek, veillez m'excuser, mais je pense nécessaire d'apporter des éclairages sur les liens entre Marie Botturi et Sulivan, puisque c'est moi qui les ai faits se rencontrer, j'avais découvert Sul en 1972 par l'intermédiaire de Georges Morel un spécialiste de Nietzsche lorsque je faisais ma maîtrise de philosophie sur Hüsserl et Nietzsche. Je sais que Marie Botturi et Sul se sont rencontrés régulièrement et ce n'est pas un hasard si Edith Delos, la légataire universelle de Sul a choisi Marie Botturi pour établir son anthologie et rédiger les intro de chaque morceaux, avec les conseils de Marguerite Genzbittel. Ce n'est pas un hasard non plus si la revue Etudes a choisi l'article de Marie Botturi sur le livre posthume de Sul l'Exode. Tout comme elle a rédigé de nombreux articles dans la revue Rencontres avec Jean Sulivan. Je pense que ces éléments vont modérer vos remarques que je comprends par ailleurs, car vous ne connaissez pas cet arrière fond. Quant à l'article de Marie Botturi, sa genèse s'est faite suite à des entretiens téléphoniques que j'ai eu avec Marie Botturi, le but était de voir avec elle s'il était pertinent que je fasse des articles sur les poètes américains et c'est elle qui m'a donné des indications... Projet que je mène j'en suis à 60 articles sur les poètes américains comme vous pouvez facilement le constater en allant sur ma page utilisateur en cliquant sur "contributions de l'utilisateurs", puis sur "articles créés". C'est à la suite qu'elle m'a demandé si je pouvais faire un article sur elle, avouant qu'elle se déclarait infichue de rédiger un article sur wikipedia. Pourquoi cette demande, régulièrement, elle fait des signatures dans des librairies régionales, des lectures dans des établissements scolaires, etc. et il lui a été demandé par plusieurs fois si elle figurait sur Wikipedia. Si vous faites bien attention aux diverses sources, Marie Botturi n'a nul besoin de se mettre derrière l'ombre de Sul pour être connue et reconnue dans le milieu des poètes, domaine qui n'est nullement celui de Sul qui était avant tout un romancier. En revenant sur cet article il fut le premier que j'ai rédigé avec toutes les maladresses possibles, avec en plus une confrontation "hard" avec certains wikipédiens loin de l'esprit de coopération, de collaboration de wiki, depuis, heureusement j'ai eu la chance de rencontrer d'autres wikipédiens qui me conseillent fraternellement. Voilà ce que je peux dire, je suis à votre disposition pour vous donner toute explications complémentaires afin de dissiper des malentendus malencontreux. Cordialement à vous. Bernard Botturi 13 octobre 2017 à 18:19 (CEST)

PS : Bruinek, Pensez vous que pour se faire reconnaître il faille se mettre derrière Sul ? Sul n'a pas eu le reconnaissance qu'il méritait du fait que lui collait à la peau l'étiquette d'écrivain catholique, ce qui l'horripilait il voulait qu'il soit reconnu comme écrivain, point final ! quant à l'article de Jean Lavoué, que je ne connais pas du tout, sa référence à Sul est plus que discrète, ce n'est qu'un nom parmi d'autres je cite : " Les œuvres de Jean Sulivan, René Guy Cadou, Max Jacob, Georges Perros, Eugène Guillevic, Félicité de Lamennais, Xavier Grall, ont inspiré plusieurs de ses livres : il s’y montre attentif à la fécondité des traces christiques, présentes souvent incognito dans ces figures de la culture bretonne contemporaine." Ne pensez vous pas que ce soit un peu mince pour affirmer : certains "écrivains-poètes" locaux et qui cherchent à se faire reconnaître faute de mieux dans Wikipédia (Botturi, Jean Lavoué aussi: look!) se soient recommandés au départ du nom de Sulivan" ??? enfin, je ne me sens concerné quand vous écrivez : "je doute que les auteurs WP en question comptent beaucoup contribuer par la suite dans WP à d'autres fins que celles de leur intérêt personnel ou de celui de leurs proches, poésie locale comprise".... Encore une fois allez sur ma page utilisateur j'en suis à la création de 56 articles dont 54 consacrés à des auteurs américains, canadiens, britanniques, et j'ai contribué à 50 articles concernant des auteurs américains, canadiens, britanniques, pour les enrichir, et je continue j'ai un lourd programme de rédaction d'articles de quoi occuper ma retraite. Voilà pour dissiper les malentendus.... en toute franchise .... Cordialement à vous Bernard Botturi 13 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

@Bernard Botturi Merci pour votre message. J'ai biffé en conséquence la remarque qui n'était pas justifiée d'après les explications que vous donnez ici à propos de l'article Jean Sulivan. Il reste que l'article Marie Botturi en l'état ne respecte pas les règles de Wikipédia et que c'est principalement ce qui importe dans le vote. Il est probable qu'il sera conservé, mais il devra être recyclé et pas seulement par vous; je vous souhaite même d'être aidé pour ce faire par d'autres contributeurs qui n'ont aucun lien de parenté avec l'auteur Marie Botturi, mais que le sujet intéresse en fonction de Wikipédia. Apparemment les articles que vous avez créés sur des poètes américains n'ont pas tous ces problèmes. Il est fortement recommandé de ne pas faire d'article sur soi-même dans Wikipédia, ou d'en faire faire un par une relation de proximité, ce qui revient à peu près au même. N.B.: je préfèrerais que vous ne nommiez pas Sulivan familièrement "Sul" sur ma page de discussion personnelle svp. Ce n'est pas le lieu, nous sommes dans une encyclopédie, sur ma pdd également. Si l'appellation familière "Sul" se trouve dans les livres de Sulivan, c'est une "source primaire" et Wikipédia met avant tout des "sources secondaires et tertiaires". Bonne continuation pour votre travail dans WP et bien cordialement. --Bruinek (discuter) 13 octobre 2017 à 20:31 (CEST)

bonjour Bruinek , merci pour votre réponse, maintenant éclaircissons l'article Marie Botturi. 1/ Je tiens à dire qu'elle n'est pas une proche, je la connais comme je connais bien d'autres personnes, là où le problème devient personnel c'est que je me sens responsable, pour ne pas dire coupable de l'avoir maltraitée par un article ni fait ni à faire et j'en suis conscient. 2/ Quant à sa place, c'est la difficulté des poètes en France, la poésie ne fait pas la une des media contrairement aux romans, les tirages sont différents, pour un poète un tirage à 3 000 exemplaires est considéré comme un best seller et cela est même valable pour des lauréats du prix Mallarmé ou du prix Apollinaire. D'où à mon sens la nécessité de formuler des critères d'admission spécifiques pour les poètes, notamment pour les média faisant autorité. Dans le monde de la poésie, des revues telles que "Le Coin de Table", "Le Journal des poètes", "Traces" sont des media nationaux pour le domaine de la poésie et font également autorité à l'international. Problème : ces revues ne peuvent faire l'objet d'un article par manque de sources secondaires, bien que pour le Journal des poètes je crois que je vais pouvoir faire un article... mais pour le Coin de table ça va être juste, tout comme pour Traces, pourtant les poètes publiés sont des notoriétés dans le monde de la poésie. Ce manque de sources secondaires se répercute sur les articles Wikipedia concernant les poètes contemporains, parcourez les et vous pourrez constater que plus des 3/4 devraient être supprimés. En plus tout n'est pas sur le net. 3/ Pour la révision de l'article bien évidemment je me fais aider par des contributeurs et certains ont fait un bon travail d'épuration et quand la procédure de suppression sera finie je reprendrai tout selon les m^mes exigences avec lesquelles je rédige d'autres articles, recyclage auquel je me suis engagé. Pourquoi ne le fais-je pas maintenant, tout simplement pour prendre en compte les divers conseils et contributions des wikipediens. Bon week end à vous Bernard Botturi 14 octobre 2017 à 09:58 (CEST)

Création d'une notice WD : tutoriel

Bonjour Bruinek , pour créer une notice WD :

1. se connecter sur la page d'accueil WD
2. dans la liste de gauche, choisir créer un nouvel élément
3. renseigner le libellé (nom de la page) et éventuellement la description (pas obligatoire)
4. renseigner les déclarations en utilisant le lien "ajouter une déclaration". C'est assez simple de suivre les propositions du logiciel, par ex. pour une personne, il va te proposer d'indiquer sa nature (=être humain), son genre (=masculin ou féminin), sa date de naissance, ses occupations, etc.
5. surtout, s'il existe une page sur WP, ne pas oublier de créer le lien en bas de la page, dans le pavé Wikipédia. Indiquer la langue (=fr) puis le titre de la page. Cela te permet notamment d'insérer une infobox qui se remplira automatiquement avec les données que tu as indiquées sur WD.

Bonne suite à toi, n'hésite pas. --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2017 à 11:42 (CEST)

Outils

Bonjour Pierrette13 et merci pour ci-dessus et tout ça . Mon pc de voyage a un curseur lunatique, oh lala! Et me fait passer trop de temps. Sinon, en outils, j'aimerais être plus habile pour "aller faire mes courses" en images sur media commons pour tout article, y compris ceux que je crée. Comment on fait? Bonne journée.--Bruinek (discuter) 14 octobre 2017 à 11:55 (CEST)

Utilisation de Commons - 2^e tutoriel

• Soit tu mets dans tes favoris la page d'accueil de commons et tu chines directement depuis cette page.
• Soit tu repères sur une page WP:en ou WP:de une photo liée au sujet. Tu cliques sur cette photo qui t'emmène sur Commons. Sur la page de cette photo, tu repères les catégories qui t'intéressent (en bas de page) et tu vas regarder ce qu'elles offrent, et ainsi de suite, en principe tu fais de belles trouvailles. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2017 à 12:12 (CEST)

Suivisme

Bonjour Bruinek, j'ai bel et bien l'impression que tu es pistée et que tes contributions sont épluchées, dans une intention qui reste à déterminer... Si cela persiste, on fera une réflexion à voix haute, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2017 à 11:44 (CEST)

Je t'écris par ailleurs, j'ai un truc marrant à te raconter, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2017 à 12:16 (CEST)

Femmes psychanalystes

Bonsoir Bruinek, en faisant du ménage, je trouve par hasard Beata Rank-Minzer. Elle a une notice DIP et semble-t-il dans le Dictionnaire universelle des créatrices. Elle a été marié à Otto, bonne soirée à toi, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2017 à 19:12 (CET)

J'en trouve une autre, Vanda Shrenger Weiss [11]et [12], épouse d'Edoardo Weiss. Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 13:09 (CET)

merci  Pierrette13 :, je tâcherai de regarder, mais plus tard. Cordialement--Bruinek (discuter) 26 novembre 2017 à 13:22 (CET)

Bonjour Bruinek et merci de ta réponse. Aucune urgence, j'ai récupéré l'article de l'IJ et je regarderai s'il y a de quoi faire une notice dédiée, bon dimanche, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 13:43 (CET)

[13] et de trois... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 15:40 (CET)

Bonjour Pierrette13 sais pas ce qu'est l'IJ, mais ça ne fait rien. Sur "les femmes en [dans l'histoire de la] psychanalyse", je n'ai posé que quelques jalons par ex. dans "Psychanalyste". Cela demanderait presque un article en soi, et tant mieux si tu le crées, je ne peux pas m'en occuper. La modif. que tu as fait dans Elfriede Hirschfeld pour l'art. connexe, le remplacement de "psychanalyste" par "psychanalyse" ne vaut vraiment que si le gros article "Psychanalyse" s'intéresse dans une section à l'importance des patientes dont certaines deviennent psychanalystes dans l'histoire et la théorie de la psychanalyse: vois stp si le nom d' "Elfriede Hirschfeld" figure dans le gros article "psychanalyse", j'en doute: c'est un cas récemment découvert quant à l'identité. Lis si tu veux l'article de N. Gougoulis ds le DIP, je l'ai à peine exploité: passionnant ce cas de Freud, et d'abord pour Freud (en art. connexe?) d'abord en tant que "psychanalyste", c'était peut-être pour ça que j'avais mis "psychanalyste" en art. connexe. C'est le sens de l'art. de Gougoulis dans le DIP!--Bruinek (discuter) 27 novembre 2017 à 07:51 (CET)

Merci de ta réponse, IJ = International Journal of Psychoanalysis, je crois que le sigle officiel n'est pas celui-ci.... Je regarderai ta proposition, l'article du DIP, l'article d'EH, etc. Je crois que je n'avais pas reçu ta notification à l'époque. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2017 à 07:54 (CET)

Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

Merci pour ton vote qui a permis d'attribuer le label AdQ à la page Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien ! – Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2017 à 20:46 (CET)

 Cymbella : C'est une joie que cet article existe comme il existe! Bien cordialement à toi --Bruinek (discuter) 14 décembre 2017 à 21:30 (CET)