Discussion utilisatrice:Braveheidi

Archives

• Jusqu'en 2018
• 2019

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 15:57 (CET)

Merci et à vous aussi !

Happy mew year

Happy mew year Braveheidi, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:01 (CET)

Bonne année !!!

		Bonne année 2020, avec un peu de retard !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020, au plaisir de vous recroiser çà ou là en psycho. --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 09:36 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Chère BraveHeidi, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement sur l'encyclopédie. Nattes à chat

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 10 janvier 2020 à 22:18 (CET)

L'article La Septième Obsession a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « La Septième Obsession » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 25 février 2020 à 12:20 (CET)

Implant cérébral

Bonjour,

Concernant l'article sur l'implant cérébral, il était fait mention avant votre intervention deux 4 catégories d'utilisation. Il n'y en a plus que 2. Ainsi l'utilisation dictatoriale d'une part et l'utilisation militaire d'autre part ont été supprimées.

Est-ce que vous savez d'où provenaient ces informations ? Et pourquoi il n'en est plus fait mention ?

Merci de votre réponse.

--90.90.197.82 (discuter) 7 avril 2020 à 07:39 (CEST)

RA

Bonjour. Tu 'as cité dans une RA (à laquelle je souscris à 100%sur le fond), mais avec erreur de diff. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2020 à 02:41 (CEST)

Catégorie et balises nowiki

Bonjour, oui vous avez bien compris : les brouillons et pages personnelles ne sont pas faits pour apparaître dans les catégories. Vous avez deux possibilités pour ne pas les faire apparaître :

1. <nowiki>[[Catégorie:Naissance en 2020]]</nowiki>
2. [[:Catégorie:Naissance en 2020]] (qui donne Catégorie:Naissance en 2020 mais n'apparaît pas ailleurs que sur votre brouillon)

Au choix... Bonne continuation. huster [m'écrire] 16 mai 2020 à 17:33 (CEST)

Merci ! Jusque-là, j'avais pas réalisé que ça faisait apparaître le brouillon ds les catégories. Braveheidi (discuter) 16 mai 2020 à 18:47 (CEST)

Bac à sable?

@Braveheidi Salut, je trouve que c'est gratuit de vouloir détruire la page que j'ai fait. J'ai suivis les instructions mentionné dans la doc pour faire ce travail. J'ai choisi aussi un très petit article facile à travailler et qui avait des versions dans d'autres langues. Je suis pas content de cette expérience. Pour vrai je voulais seulement faire ma part et apprendre en même temps. Mais non, ici il faut toujours qu'il y ait quelqu'un qui veut détruire ton travail sans même laisser d'explications dans la page talk. Qu'est-il devenu de la présomption de bonne volonté? Bref, déçu, surtout de pas avoir eu de commentaire venant de la personne qui demande le retrait. PhysiqueUL09 (discuter) 21 mai 2020 à 08:55 (CEST)

De plus je l'ai écrit dans le initial commit message: voir ma page anglo pour ref PhysiqueUL09 (discuter) 21 mai 2020 à 09:08 (CEST)

Je comprends votre frustration  PhysiqueUL09 :, mais cet article était à mon sens dans un état de "bac à sable" et rien n'indiquait que vous ayez la moindre intention de l'améliorer sous peu. Fort heureusement, l'article est maintenant dans un bien meilleur état grâce à l'intervention de  LeFnake :. Si vous souhaitez que pareille mésaventure ne se reproduise pas, je vous invite à sourcer immédiatement les informations qui se trouvent dans les articles que vous créez. Un lien web externe en fin d'article ne suffit pas. Sans sources, les informations sont invérifiables. Par ailleurs, le fait qu'un article existe dans une autre langue ne garantit pas qu'il puisse être admissible sur Wikipédia francophone. Les critères d'admissibilité sont légèrement différents d'une langue à l'autre et notamment avec la Wikipédia anglophone (moins stricte que la francophone).

Je reconnais que j'aurais dû vous laisser un message sur votre page utilisateur pour vous expliquer mon point de vue. Ce n'est pas une obligation mais ça aurait été plus respectueux envers vous. J'espère que mon erreur ne vous a pas découragé à continuer à contribuer sur Wikipédia. Bonne continuation sur Wikipédia, Braveheidi (discuter) 21 mai 2020 à 13:02 (CEST)

@Braveheidi Merci pour vos explications. Je suis désolé aussi j'étais assez frustré quand j'ai écris le message, j'aurais dû être plus neutre. C'est vrai que je n'avais pas regardé comme il faut pour d'autres références. Mais je voulais simplement contribuer et m'améliorer :/ ... Merci PhysiqueUL09 (discuter) 21 mai 2020 à 17:07 (CEST)

Appel à la contribution

Salut @Braveheidi, Moi c'est Yves l'un de cofondateur du Groupe utilisateur la république démocratique du Congo. Par la présente, je voulais vous faire à un Concours d'écriture que nous allons lancer hier sur la femme congolaise sur Wikipédia, l'idée est de créer/améliorer les biographies de la femme congolaise sur l'encyclopédie pour essayer tant soit peu de combler ce fossé du genre féminin. Merci et nous comptons sur votre participation. --Yves Madika (discuter) 21 mai 2020 à 12:03 (CEST)

C'est une initiative très intéressante et c'est gentil de m'inviter, mais je ne suis pas congolaise. Les seules femmes congolaises que je connaisse, c'est des copines en Suisse. Je veux bien participer, mais merci de me confirmer que ce concours est bien ouvert à toute personne quelque soit sa nationalité et son pays de résidence. Braveheidi (discuter) 21 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Vandalisme

Bonsoir, juste pr info, après ma demande de blocage du créateur de la page "L'Unité le mag" --> il a modifié le nom sur la requête pr que le message se transforme en demande "blocage Baobabjm --> https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours&diff=next&oldid=171486250. J'arrête pr ce soir car je n'en peux plus, je le laisse faire nimporte quoi sur la page ... J'espère simplement que s'il y a nouveau du vandalisme sur cette demande de blocage, vous attesterez du comportement de l'individu (je suis nouveau et je ne suis pas habitué à ça ...). Bonne nuit ! --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 02:15 (CEST)

Bonjour  Baobabjm :! Dans un cas de ce genre, vous pouvez faire une Requête aux administrateurs pour demander un blocage du compte, un rappel à l'ordre ou autre. Commencer par signaler le vandalisme comme vous l'avez fait était une très bonne initiative. Comme  Bleuty : a continué à ne pas tenir compte des règles, un administrateur a protégé la page et bloqué Bleuty pour 7 jours. Du coup il n'y a plus besoin de faire une requête aux administrateurs.

De manière générale, quand un ou des contributeurs ne respectent pas les règles, c'est très conseillé de laisser un message sur leur page de discussion ou sur la page de discussion de l'article en question. C'est une des manières de sortir du conflit par le haut. Et si la personne ne répond pas du tout aux rappels à l'ordre / questions etc. sur ces pages de discussion, c'est le type d'éléments que l'on peut ensuite mettre dans la requête aux administrateurs. Et bravo pour avoir gardé votre calme !!!! , bien à vous, Braveheidi (discuter) 31 mai 2020 à 08:46 (CEST)
Merci de toutes ces précisions, j'étais un peu perdu entre "notification de vandalisme" / "requête aux admins" + je retiens pr la mention sur la Pdd. Bref, une administratrice a tout pris en main et cela m'a permis d'éviter une "escalade" car j'ai arrêté d'annuler ses modifications. 1er vandalisme répétitif que je vois ... J'ai parcouru différents forums avant de créer un compte sur WP. Je savais donc que cela existait mais je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un tel acharnement (contournement de blocage avec autre compte puis 2 adresses IP pr l'instant pas identifiées mais fortement "suspectes" dans la mesure où les ajouts étaient toujours identiques). Espérons que la page soit supprimée avant le déblocage pr revenir à des activités plus intéressantes dans la joie et la bonne humeur :). Bonne journée et bien à vous --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 10:32 (CEST)

Avertissement suppression « Le Cri du contribuable »

Bonjour,

L’article « Le Cri du contribuable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:43 (CEST)

Tutorat LiveRC

Salut ! J'ai cru comprendre que tu avais un peu de mal avec LiveRC. Si tu veux je peux t'apprendre à l'utiliser, le mieux étant que tu viennes sur le Discord pour faire une formation en direct. Cordialement, --Basileús 4 juin 2020 à 19:18 (CEST)

L'article Archizoom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Archizoom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archizoom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 juin 2020 à 09:43 (CEST)

Bistro du 3

Bonjour bonjour, je suis 100% incapable de répondre à votre question, mais capable à 100% de soutenir votre éventuelle candidature, et j'espère en avoir l'occasion. À suivre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 juillet 2020 à 19:08 (CEST)

Avertissement suppression « Wafa Ghorbel »

Bonjour,

L’article « Wafa Ghorbel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:34 (CEST)

Intervention RA

Merci beaucoup pour votre intervention. Amicalement. Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2020 à 13:33 (CEST)

De rien ! Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 13:47 (CEST)

Mise à jour de la page de l'artiste Peintre Hilarion N'dinga

Je vais faire des recherches sur ces deux points et mettre à jour. Merci--Shining JH (discuter) 29 juillet 2020 à 17:49 (CEST)

Avertissement suppression « Raphaële Bidault-Waddington »

Bonjour,

L’article « Raphaële Bidault-Waddington » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:43 (CEST)

Révocations successives

J’avoue ne pas très bien comprendre la raison de vos révocations, ni par quelle coïncidence vous parcouru en même temps que moi deux pages très différentes. Merci d’avance pour vos explications.--Horizons nouveaux (discuter) 2 août 2020 à 02:52 (CEST)

Très simple : rien n'empêche d'aller voir les contributions d'un autre utilisateur. En ce qui concerne le journal Libération : l'info sur quel autre journeaux possède un des propriétaires ne semble pas d'une importance si capitale qu'elle doive se trouver dans le RI. En ce qui concerne Conspiracy Watch, je vous ai déjà donné mes raisons. Braveheidi (discuter) 2 août 2020 à 03:08 (CEST)

C'est noté, je suivrai aussi les vôtres. L'info sur le RI de Libération n'est peut-être pas importante à vos yeux, mais elle reflète le contenu de l'article. Pour moi, le fait que Patrick Drahi possède de nombreux titres de presse en dehors de Libération est un fait notable. Pour ce qui est de Reichstadt, je me permets de vous faire observer qu’on ne documente pas un article de l'encyclopédie à l'aide de citations du sujet de l'article, des citations relevées notables par des sources secondaires de qualité sont nécessaires. À ce sujet, je vous recommande la lecture de Wikipédia:Sources de presse.--Horizons nouveaux (discuter) 2 août 2020 à 03:51 (CEST)

Suivez, suivez ! En ce qui me concerne, je n'ai aucune intention de vous consacrer davantage de temps. Pour ce qui concerne l'article Conspiracy Watch, je vous le répète : les sources primaires sont possibles. Je suis désolée si vous faites une interprétation toute personnelle du sourçage. Braveheidi (discuter) 2 août 2020 à 03:57 (CEST)

Désolé de m’immiscer en ce qui concerne Libration, que Patrick Drahi / Altice possède d'autres titres de presse est un fait notable qui a sa place sur les articles de Patrick Drahi / Altice pas dans le RI de l'article de Libération. De même qu'on ne va pas mettre toutes les chaîne du groupe M6 dans (le RI de) l'article W9, ni toutes les société d'Elon Musk dans (le RI) de Tesla. -- Sebk ^(discuter) 2 août 2020 à 04:10 (CEST)

Bonjour Braveheidi et Sebk. En ce qui concerne le RI de Libération, je trouvais que l'info que j'ai ajoutée était notable, mais je n'y tiens pas particulièrement. Je constate que vous êtes deux à vous opposer à son insertion, donc je m’incline. Pour ce qui est de l’usage des sources, c’est plus important car ça ne concerne pas le seul article « Conspiracy Watch ».  Sebk, je vois que vous êtes administrateur. Pourriez-vous me dire s’il est vraiment permis d’utiliser des sources primaires. En l’occurrence, peut-on documenter un article de l'encyclopédie à l'aide de citations du sujet de l'article ?--Horizons nouveaux (discuter) 2 août 2020 à 15:29 (CEST)

Avertissement suppression « Sram »

Bonjour,

L’article « Sram » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:54 (CEST)

Remerciement

Bonsoir Braveheidi,

Je m'étonne d'un remerciement pour un diff qui allait plutôt dans un sens négatif (sans invalider mon vote pour) . --l'Escogriffe (✉·✎) 10 août 2020 à 23:07 (CEST)

Je vous ai remercié parce que j'ai apprécié que vous ayez précisé les raisons de votre vote. J'ai trouvé ça courtois. Braveheidi (discuter) 10 août 2020 à 23:44 (CEST)

OK, merci à vous alors . Faites bon usage du balai. --l'Escogriffe (✉·✎) 10 août 2020 à 23:50 (CEST)

Avis de tempête

Bonjour @Braveheidi,

Un petit message de soutien, en espérant que les attaques, mensonges et autres sophismes dont vous êtes victime ne vous affectent pas trop. Dans le cas où ça ne marcherait pas (mais sait-on jamais, le pouvoir discrétionnaire des administrateurs recèle parfois bien des surprises), j’espère que vous n’y verrez pas un rejet personnel, et surtout que cela ne vous dissuadera pas d’apporter temps et énergie à l’encyclopédie comme vous le faites.

Bon courage,

Ü. R. S. S. 13 août 2020 à 15:28 (CEST)