Discussion utilisateur:Auriol

Bienvenue sur Wikipédia, Auriol !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 décembre 2005 à 22:55 (CET)

Bedoucette

Bonjour,
C'était juste pour confirmer que tu étais bien l'auteur de ça et que tu mets bien ton texte sous licence libre GFDL. Vu ton pseudo, ça fait pas trop de doute :)
Si tu as des photos de ce genre de poubelle n'hésites pas !
Bien cordialement,
Plyd /!\ 7 janvier 2006 à 12:58 (CET)

réponse, J'ai bien en tête l'aspect qu'avaient les bedoucettes, mais la réglementation et l'usage des camions bennes motorisés a imposé des poubelles en plastique standard et je ne vois plus sur Toulouse de bedoucettes...

Peut être un jour chez un brocanteur ?

Bonjour !

J'ai vu que tu as ajouté des photos des bedoucettes. Si tu es l'auteur de ces photos, je t'encourage à les mettre sous double licence {{gfdl}} et {{cc-by-sa}} , ce qui les rend libre, oblige les personnes qui les reprennent à les garder libres et également à citer le nom de l'auteur à chaque fois. S'il est possible de définir la licence {{cc-by-sa-nc}} (nc= non commercial), ce n'est pas conseillé (supprimé ici), car cela interdit la vente de tout ouvrage contenant la photo (par exemple on ne pourrait pas vendre un exemplaire papier de la page de Wikipédia avec la photo).

Bonne continuation sur Wikipédia !

Plyd /!\ 16 janvier 2006 à 03:04 (CET)

Je veux bien, mais je ne sais comment modifier la licence des photos : faut il les importer à nouveau ?

non-non tu les édites comme une page normale et tu mets "Double licence : {{GFDL}} {{cc-by-sa}}"Modèle:GFDL Modèle:Cc-by-sa hop c'est tout :) Plyd /!\ 16 janvier 2006 à 21:56 (CET)

Yoga

Je vais lire les liens que vous me proposez et vous donner ma position dessus.
Toutefois, et dès à présent, je puis vous dire que je ne pense toujours pas que cet ajout devrait être fait dans l'article homéostasie, qui renvoi à un concept scientifique bien défini. Je m'attend par exemple à trouver des paragraphes sur les mécanismes moléculaires et cellulaires de l'homéostasie, les maladies associées, etc. Je pense que vous devriez mettre vos ajouts dans l'article Yoga, où ils auraient plus leur place, dans un chapitre adéquat, comme par exemple Bienfaits du Yoga sur la santé ou quelque chose de similaire.
Cordialement. Moez ^m'écrire 4 mars 2006 à 18:47 (CET)

copyrigth pour Georges Hahn

théoriquement, pour que vous ayez le droit de réécrire des textes sur wiki, il faut que le texte source soit libre, donc la licence doit etre inscrite sur le site original, pas sur le wiki. D'autre part si vous disposiez d'une bibliographie (la sienne), cela rendrait votre article plus interressant. Vous estimer beaucoup cet homme, ca se voit (trop) Georges Hahn était un esprit très curieux, très cultivé. , il y a donc une répétition que je vais supprimer pour tanter de neutraliser, votre version. N'y voyer rien d'agressif, je cherche a rendre le texte meilleur. --Vincnet 7 avril 2006 à 16:41 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Purification était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:47 (CEST)

Jules Bonnot

voir Jules Bonnot, l'article existe déjà...--mario SCOLAS 1 mai 2006 à 02:24 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Chocheyras était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 mai 2006 à 04:38 (CEST)

Ta contribution sur la page Arthur Rimbaud

Bonjour Auriol, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Arthur Rimbaud et je t'en remercie. En revanche, les motifs n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Arthur Rimbaud tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 19:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Andréa Guiot était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 22 mai 2006 à 04:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Saint-Cyprien (Toulouse) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 juin 2006 à 04:31 (CEST)

Analyse du 15 juin 2006

• Jane berbié était
  • un article orphelin

Analyse du 15 octobre 2006

• Cingulum était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 janvier 2007

• Transliminalité était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 janvier 2007

• Tipping point était
  • un article non catégorisé

Analyse du 15 février 2008

• Emile Leipp était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Syntaxe Wiki Babel

Bonjour, J'ai modifié votre page d'accueil pour vous montrer comment écrire le tableau Babel et y indiquer votre niveau linguistique, en me basant sur ce que vous aviez marqué. N'y voyez pas là une intrusion... :o)

Wagner51 4 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

Martiny

Dans cet article, les liens Ribot et Jung... Ben, suivez-les ! D'autre part, c'était un article non-catégorisé, auxquels manquent des tas d'informations pertinentes : prénom, nationnalité, dates...

Cordialement Chaoborus 16 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

Saint-Germier versus Saint-Germier

Bonjour, Je crains que tu aies confondu les deux Saint-Germier du Tarn :

• L'actuelle commune Saint-Germier, et
• l'ancienne commune Saint-Germier.

J'ai déplacé tes ajouts sur Saint-Germier dans cette deuxième, ce qui me semble plus approprié. Si je me suis trompé, merci de me le signaler ! Bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 21 octobre 2006 à 22:28 (CEST)

nouveau projet wiki

Bonjour,

Profondément passionnés par Toulouse, nous avons décidé en tant que bénévoles de nous investir dans notre ville afin d'en faire toujours plus un modèle et une ville ou il fait bon vivre. Nous avons ainsi décidé de créer un site qui favorisera la libre circulation des informations entre les Toulousains sur les services et activités disponibles à Toulouse.

Nous travaillons sur une adaptation de la célèbre encyclopédie libre wikipédia afin de créer un wiki sur Toulouse : wikitoulouse.fr. Comme vous le constaterez par vous-même en allant sur le site, le projet est original et répond à un véritable besoin.

Nous avons lu vos publications de qualité sur le wiki des wiki : wikipedia. Nous nous tournons donc aujourd’hui vers vous pour savoir si vous accepteriez de publier à la fois sur wikipedia et wikitoulouse ?N'hésitez pas à venir rédiger quelques articles et échanger des avis. Vous pourrez également en profiter pour créer un article sur votre honorable association MP toulousaine :)

Avec tous nos remerciements et nos excuses pour tout dérangement.

L’équipe de wikitoulouse.fr

A cappella

Bonjour Auriol,

Hier, j'ai lu ta modification sur l'article a cappella qui m'a interrogé, et après avoir vérifié sur mes dictionnaires (qui ne mentionnent pas l'origine sanscrite), j'ai posé la question sur l'oracle où personne ne semble trouver trace de cette étymologie. Peux-tu nous renseigner ? Cordialement — Hautbois ^[canqueter] 27 février 2009 à 05:27 (CET)

réponse tardive de Bernard Auriol,

je n'ai pas l'habitude - et j'ai tort - de regarder la page de discussion, c'est pourquoi je suis très en retard pour répondre.

En fait, mes sources sont des plus classiques : Voici donc le paragraphe que je me permets de remettre en ligne, quitte à ce que vous le supprimiez à nouveau...

D'une manière générale, je tâche de ne mettre sur WP que des informations que j'ai vérifiées; mon tort a été de ne pas donner précisément mes sources. J'ai l'excuse qu'elles sont les plus classiques qui soient !

Cordialement,

Dr Bernard Auriol (d) 19 avril 2009 à 21:07 (CEST)Bernard Auriol

Étymologie

Le terme "cappella", selon le Dictionnaire Etymologique de la langue latin (Ernout et Meillet, Klincksieck, 1985, p. 97)vient de "cappa, cappae" terme bas latin pour désigner une chape. Il serait un diminutif (hypocoristique)dérivé du mot "caput, capitis" désignant la tête (C.T. Onions, The Oxford Dictionary of English Etymology, Clarendon Press Oxford, 1979, p.142) que la chape recouvre, au moins en partie, comme un "capuchon".

Le mot "caput" partage son origine sanscrite avec le mot grec képhalè (Selon le Dictionnaire étymologique de la langue grecque de Chantraine, Klincksieck, 1983, p.522, ce mot désigne originairement le crâne).

En sanskrit, on a par exemple "kapucchalam" qui signifie le "chignon", à côté de "kapâlam" qui désigne le crâne osseux (Ernout et Meillet, p.99)et aussi une coquille d'oeuf, une poterie ("bol") ou un vestige de poterie ("tesson")(dictionnaire sanskrit de N.Stchoupak et al.,Maisonneuve, 1980, p.175).

Acide Lyrique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Acide Lyrique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Acide Lyrique/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Bonjour!

Je ne suis pas autrement étonné de te trouver dans WK.

Archaeodontosaurus (d) 15 novembre 2009 à 15:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Auriol]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 février 2010 à 17:46 (CET)

Analyse du 2 février 2010

• Pounchou est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 février 2010 à 17:46 (CET)

Analyse du 6 juin 2010

• Charbon blanc est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2010 à 09:26 (CEST)

Analyse du 1 décembre 2010

• Sénologue est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 décembre 2010 à 10:59 (CET)

Acide lyrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Acide lyrique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acide lyrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:45 (CEST)

Analyse du 25 juin 2011

• Sonorie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 juin 2011 à 11:28 (CEST)

Analyse du 22 octobre 2011

• Parisiensa nomina anatomica est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 octobre 2011 à 11:58 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2011

• Adelin Moulis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 novembre 2011 à 10:29 (CET)

Sonorie ou sonie

En acoustique, on a la sonie avec la même définition si je ne m'abuse, et la page, dans le domaine acoustique est bien plus fournie. N'y aurait-il pas quelque chose à faire?

PolBr (d) 4 avril 2012 à 20:28 (CEST)

Analyse du 21 avril 2012

• Acide Xeno-Nucléique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Analyse du 12 novembre 2012

• Tubercules quadrijumeaux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2012 à 07:46 (CET)

Analyse du 24 novembre 2012

• Emmanuel Bigand est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 novembre 2012 à 15:52 (CET)

Analyse du 7 janvier 2013

• Bugadière est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 janvier 2013 à 10:12 (CET)

Analyse du 8 juillet 2013

• Prosome (génétique) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 juillet 2013 à 15:19 (CEST)

Analyse du 13 juillet 2013

• Biota est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 juillet 2013 à 15:33 (CEST)

Psychoacoustique

Je crains que votre contribution à Psychoacoustique, bien que très positive, se retrouve légèrement hors-sujet, comme tout ce qui touche à l'audiométrie. J'attends d'avoir pu consulter tous les ouvrages de référence de la bibliographie, mais en tous cas Zwicker ne considère pas que les questions de dommages auditifs et de pathologie fassent partie du champ.

D'autre part, l'article Audiométrie, et peut-être plusieurs autres en rapport, aurait besoin d'être étoffés. Consentiriez-vous à m'aider à améliorer Psychoacoustique, en envisageant éventuellement des déplacements d'information vers des pages pertinentes? PolBr (d) 29 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

orthographe

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trouble_psychotique_bref&curid=351358&diff=102469585&oldid=102469466

j'ai annulé votre modification pour des raisons d'orthographe

cdt --G de gonjasufi (discuter) 29 mars 2014 à 21:43 (CET)

L'article Psychosonique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Psychosonique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychosonique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonga (discuter) 12 mai 2014 à 11:07 (CEST)

L'article Chirologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chirologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chirologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:07 (CET)

L'article Bedoucette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bedoucette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bedoucette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:19 (CET)

Avertissement suppression « Matty Chiva »

Bonjour,

L’article « Matty Chiva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:50 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Banquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Banquet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Banquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2022 à 23:25 (CEST)