Discussion Projet:Roses et rosiers

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Réveil du projet ? et créer un portail ?[modifier le code]

Bonjour Thomon et Spedona Bonjour : je propose de réveiller ce projet endormi, et de lancer la création d’un portail qui permettrait d’avoir accès à tout un tas d’outils pour le suivi des articles ou autres, outils qui passent par la présence d’un bandeau portail sur les articles, donc l’existence d’un portail. Qu’en pensez-vous ? TED 10 février 2020 à 00:16 (CET)

Pour info, il y a déjà au moins 587 articles concernés… et cela peut continuer !
Je peux aider pour les aspects techniques (création du portail, du modèle de bandeau portail, etc.), mais j’aurai besoin d’aide pour créer le contenu des cadres du portail. TED 10 février 2020 à 00:56 (CET)

Bonjour TED, ce serait une bonne idée ! Merci beaucoup pour cette initiative. Thomon (d) 10 février 2020 à 13:06 (CET)

@Thomon : as-tu des idées pour un texte de présentation du portail ? pour les cadres qu’on pourrait mettre et avec quel contenu ?
Et sinon, on peut aussi lancer une équipe pour le Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020 ? TED 10 février 2020 à 16:27 (CET)
OK pour aider dans la mesure de mes moyens, il y a longtemps que je me suis éloigné de ce sujet. Spedona (discuter) 10 février 2020 à 20:08 (CET)
@Thomon et @Spedona : je fais ébaucher un portail… il y aura plein de cadres vides dans un premier temps, et je compte sur votre aide pour les remplir !
Pour le Wikiconcours, on a le temps d’y réfléchir, mais il semble que ce soit une version « désébauchage » selon Discussion Wikipédia:Wikiconcours#Wikiconcours mars 2020, donc plutôt favorable à créer plein d’articles ou compléter plein d’articles existants ! ce qui est bien pour un jeune portail naissant. Ce serait bien que le portail soit sur pied avant, car cela donnerait accès aux articles manquants (donc à créer). TED 10 février 2020 à 20:37 (CET)
@Thomon et @Spedona : j’en ai profité pour faire un toilettage du projet. Ce sont seulement des changements visuels, rien sur le fond, si ce n’est l’ajout d’onglets de navigation en haut et des palettes de maintenance en pied de page (qui pour la plupart ne donnent rien tant le que bandeau portail n’est pas mis sur les articles). On peut tout réverter, on peut changer des choses sur le projet, on peut mettre d’autres couleurs… L’ancienne version est consultable ici, à comparer avec cette version.
J’ai aussi ébauché le Portail:Roses et rosiers : on peut changer les couleurs bien sûr, le texte de présentation que j’ai pompé sur le Projet:Phycologie, j’ai créé la sous-page pour le suivi des nouveaux articles qui se remplira avec le déploiement du bandeau portail, et je vais mettre quelques images pour la sélection d’images (parmi les image de qualité de commons). Il reste à créer le contenu pour les cadres où il n’y a qu’un lien rouge : à vous de jouer ! NB : on n’est pas obligé de mettre tous les cadres, et on peut créer d’autres cadres selon nos envies : ce sont les cadres par défaut (sauf les images qui n’y sont pas par défaut, mais que j’ai ajouté, car il y a sûrement des belles photos de jolies roses sur commons).
Ah oui ! Et j’ai créé le bandeau portail : Modèle:Portail roses et rosiers et la catégorie associée : Catégorie:Portail:Roses et rosiers/Articles liés. Il n’y a plus qu’à terminer les 3 cadres du portail, et on pourra poser le bandeau sur les articles (ou demander à un bot de le faire)… TED 10 février 2020 à 22:27 (CET)
J’ai terminé une première sélection sur Portail:Roses et rosiers/Sélection d'images. Cela affiche aléatoirement une photo sur le portail, ce qui donne un aspect dynamique au portail car ce n’est pas toujours la même photo qui s’affiche (il faut purger le cache de la page pour forcer le changement). On peut bien évidemment changer, modifier, retrancher, ajouter… Je me suis servi des photos marquées de qualité sur commons dans la c:category:Rosa, mais cela ne veut pas dire qu’il n‘y pas d’autres excellentes photos à mettre en avant ! TED 10 février 2020 à 23:50 (CET)

C'est formidable! Quel travail! J'aime beaucoup la première version du portail, mais bon ce n'est que question de goût...L'idée des photos aléatoires de roses est excellente! Et bravo pour la qualité de la bibliographie. Une bonne idée plus tard serait de mettre des liens avec des reproductions de tableaux avec des roses (natures mortes, etc.) Merci et à bientôt pour d'autres nouvelles. Thomon (d) 11 février 2020 à 00:57 (CET)

@Thomon : le principe des images aléatoires, je l’avais trouvé sur un autre portail, et j’avais trouvé l’idée sympathique, donc je l’ai reprise pour plusieurs portails, et c’est finalement facile à mettre en œuvre. Pour la biblio : il n’y a rien de tel sur le portail, à moins que tu ne veuilles parler du projet ? Et je ne suis pour rien dans la jolie biblio, qui était déjà présente sur le projet avant, sur Projet:Roses et rosiers/Contribuer au projet que l’on doit principalement à @Spedona et un peu à @Rled44 et @Jamain.
Il reste à créer les sous-pages :
Pour Sélection, j'ai créé l'ébauche en faisant du copié-colé avec Poaceae, pour compléter il faudrait déterminer d'autres articles à mettre en exergue, mais ce n'est pas évident en l'absence d'évaluation. Spedona (discuter) 11 février 2020 à 09:29 (CET)
@TED : Des LSV ? De mémoire, je dirais non, mais il suffit de chercher dans les archives des propositions pour en être sûr. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2020 à 09:48 (CET)
Merci Spedona Clin d'œil pour la création de Wikipédia:Sélection/Roses et rosiers ! Le portail se remplit !
@Cymbella : j’en ai trouvé plusieurs, mais je ne sais pas quoi en faire…
Il y en a deux autres, mais c’est sur le symbole de la rose pour les socialistes, donc je pense que cela sort du cadre du portail. TED 11 février 2020 à 14:01 (CET)
Merci Spedona Clin d'œil d’avoir créé Portail:Roses et rosiers/Le saviez-vous ? pendant que j’écrivais le message ci-dessus ! Il me semble qu’on a fait des recherches en parallèle… TED 11 février 2020 à 14:14 (CET)
@Spedona, @Cymbella et @Thomon : y a-t-il un moyen (simple) d’afficher un LSV au hasard parmi la liste ? Ça ferait quelque chose de plus dynamique sur le portail. Faut-il faire comme pour les images avec des sous-sous-pages ?
Que fait-on pour Portail:Roses et rosiers/Index thématique ? Est-ce qu’on le garde ? Est-ce qu’on le remplit ? Est-ce qu’on le met en commentaire pour le moment, en disant qu’on le remplira plus tard ? Cela permettrait de lancer le portail sans attendre et de mettre les bandeaux sur tous les articles (et du coup d’avoir les articles récents, les articles manquants, les stats du portail, les contributeurs les plus actifs, etc. qui sont autant d’outils utiles pour développer la thématique).
@Spedona, @Cymbella et @Thomon : j’ai oublié de signer, ce qui fait que la notification n’a pas fonctionné. TED 11 février 2020 à 15:02 (CET)
Aucune idée… Tu pourrais poser la question là-bas. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2020 à 15:04 (CET)
Pour les LSV au hasard, il faut créer plusieurs pages, donc avoir un stock d'anecdotes suffisant. C'est tout à fait possible, il suffit d'un peut de temps Clin d'œil. Spedona (discuter) 11 février 2020 à 17:02 (CET)
@Spedona : OK. Je vois que tu es en train de t’en charger. Fais-moi signe si tu rencontres un problème. J’ai fait la même chose pour les images, donc je vois à peu près comment cela fonctionne.
Et sinon, des idées pour Portail:Roses et rosiers/Index thématique ? TED 11 février 2020 à 17:57 (CET)
Pour le moment il y a 2 pages qui s'affichent en alternance, ça a l'air de marcher ! Pour l'index, il faut se lancer, forcément en tâtonnat au début... Spedona (discuter) 11 février 2020 à 18:40 (CET)
@Spedona : je pensais faire carrément 12 sous-pages qui s’affichent en alternance, une par anecdote !
Pour Portail:Roses et rosiers/Index thématique, j’ai débuté quelque chose pour lancer… je vous laisse compléter/retrancher/ajouter ?
Est-ce qu’on pourrait dire qu’on fait un lancement officiel du Portail le 14 février ? Clin d'œil TED 11 février 2020 à 20:41 (CET)

@Thomon, @Spedona et @Cymbella : j’ai déposé une requête aux bots sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2020/02#Déploiement du bandeau Portail:Roses et rosiers pour l’ajout du bandeau, et @Orlodrim avait l’air de dire qu’il allait la traiter. Ce n’est donc a priori pas la peine d’ajouter le bandeau à la main. Et pour aller plus vite pour gérer les bandeaux à la main (comme je vois que Thomon ajoute les bandeaux en éditant les pages), je suggère d’activer le gadget BandeauxPortails dans les préférences -> onglet « Gadget » -> section « Ajout / modification / retrait rapide ». Cela permet de modifier les bandeaux portails plus rapidement, et cela remplit automatiquement le commentaire de diff. Voir la documentation : Projet:Scripts et gadgets/Notices/BandeauxPortails. TED 12 février 2020 à 14:43 (CET)

OK super !!! Thomon (d) 12 février 2020 à 15:26 (CET)
@Cymbella et @Thomon : Fait les bandeaux portails sont sur toutes les pages !
@Spedona : merci pour les nouvelles sous-pages avec de nouvelles anecdotes pour Portail:Roses et rosiers/Le saviez-vous ? !
Il reste à finaliser Portail:Roses et rosiers/Index thématiqueTED 13 février 2020 à 00:39 (CET)

Rubrique à ajouter au portail[modifier le code]

Une rubrique « Rosier (ou rose ?) dans l'art » serait la bienvenue sur le portail pour des pages comme celle-ci La Vierge à la rose ! - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2020 à 23:11 (CET)

@Cymbella : @Thomon, qui disait ci-dessus « Une bonne idée plus tard serait de mettre des liens avec des reproductions de tableaux avec des roses (natures mortes, etc.) », a peut-être une idée plus précise sur le sujet ? TED 12 février 2020 à 16:32 (CET)
Et faut-il créer une Catégorie:Rose dans l'art ou Catégorie:Rose dans la culture (ce qui peut paraître étrange si on se méprend sur le sens du mot « culture ») ? TED 12 février 2020 à 16:34 (CET)
Je dirais Catégorie:Rose dans l'art et aussi Catégorie:Rose dans la littérature (pour e.a. Mignonne, allons voir si la rose). - Cymbella (discuter chez moi) - 12 février 2020 à 18:25 (CET)
Et Les Roses de Rainer Maria Rilke… (article à créer). TED 13 février 2020 à 00:41 (CET)
et Consolation à Du Périer « Et Rose, elle a vécu ce que vivent les roses… » - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2020 à 16:44 (CET)
On pourrait envisager un cadre sur le portail qui afficherait aléatoirement des citations sur les roses… TED 13 février 2020 à 19:56 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Pages populaires[modifier le code]

Bonjour !

La page Projet:Roses et rosiers/Pages populaires (qui sera mise à jour automatiquement tous les mois) contient les statistiques de consultation des articles. En clair : quels sont les articles les plus vus chaque mois ! (et avec l’évolution par rapport au mois précédent). Cela peut être utile pour savoir quels articles désébaucher avant les autres… par exemple pour un Wikiconcours de désébauchage ! Clin d'œil

Il est possible d’avoir en plus des colonnes qui affichent l’avancement et l’importance des articles, mais pour cela, il faut mettre en place un projet d’évaluation des articles… et je ne suis pas particulièrement fan des projet d’évaluation, donc je vous laisse faire si vous voulez en lancer un… (voir Utilisateur:OrlodrimBot/Demande pages populaires projet si vous voulez bidouiller des paramètres, et Projet:Peinture/Pages populaires pour un exemple avec les colonnes d’évaluation selon l’avancement et l’importance). TED 13 février 2020 à 01:07 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Photos de roses à identifier ou Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?[modifier le code]

Bonjour !

il y a une sous-page du projet pour les photos de roses à identifier : Projet:Roses et rosiers/Photos de roses à identifier. Est-ce qu’on garde cette page ? ou est-ce qu’on regroupe les identifications sur Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? (dont j’ai mis le lien dans les onglets en haut du portail, du projet et de cette page de discussion avant de découvrir la sous-page du projet) ?

Argument pour une sous-page du projet (non exhaustif) : c’est plus spécifique, et cela ne sera pas noyé au milieu d’autres plantes…

Argument pour la sous-page du projet:botanique : il y aura plus de visibilité et plus de monde, la page fonctionnant déjà très bien…

D’autres avis ? TED 13 février 2020 à 01:47 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Suivi et Projet:Roses et rosiers/Liste des articles ?[modifier le code]

Dernière question pour ce soir…

J’allais me lancer dans une mise à jour de la sous-page de liste de suivi, mais je me suis rendu compte qu’il y avait deux pages, et je ne comprends pas bien pourquoi… Mais il y a sans doute un truc qui m’a échappé ? Quelle utilité à ces deux sous-pages ? Pourquoi ces deux sous-pages quasiment identiques ? @Spedona : c’est toi qui a créé les deux… en 2007 ! Est-ce que tu te souviens pourquoi ? TED 13 février 2020 à 01:53 (CET)

Je ne souviens plus, il y a prescription Clin d'œil. Je pense qu'on peut supprimer les deux car la mise à jour manuelle est trop fastidieuse et le suivi peut être fait maintenant à partir de la catégorie liée au portail. En tout cas un grand merci pour ton travail de mise à jour du projet et de création du portail. Spedona (discuter) 13 février 2020 à 08:35 (CET)
@Spedona : Merci à toi aussi pour ton travail ! Je n’ai fait qu’un peu de mise en forme à partir d’une solide base de contenu sur le fond.
Ces sous-pages sont très intéressantes pour le suivi, car elles comportent aussi les pages de discussion ! En fait, je viens de me rendre compte que l’une des pages contient les articles (et pages de discussion), et est incluse dans l’autre qui contient les modèles et pages de projet. Ce n’est pas vraiment un doublon.
Une telle page de suivi permet aussi de détecter des articles qui sont en dehors de l’arborescence des roses et rosiers. TED 13 février 2020 à 14:39 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Contributeurs les plus actifs[modifier le code]

Encore un dernier point : la page Projet:Roses et rosiers/Contributeurs les plus actifs, mise à jour normalement tous les 13 du mois, donne les contributeurs qui ont le plus contribué sur les articles du portail le mois précédent. Cela peut être utile pour repérer des nouveaux contributeurs qui s’intéressent aux roses (ou d’anciens contributeurs aussi) à recruter pour participer au projet. TED 13 février 2020 à 02:40 (CET)

@Thomon, @Spedona et @Cymbella : je viens par exemple de voir les contributions de Ivan louette (d · c · b) qui semble gérer le site botarosa.org qui contient l’archive des pages de la roseraie environnementale de Chaumont-Gistoux (en Belgique). C’est lui qui a créé cette roseraie en 1986. Cela pourrait être intéressant de lui proposer de rejoindre le projet pour partager ses connaissances ! Est-ce que vous avez un message pour proposer de rejoindre le projet ? (j’avais vu cela pour d’autres projets, il faudrait que je retrouve) TED 13 février 2020 à 14:48 (CET)
Ivan louette (d · c · b), que je connais, ne travaille plus à la roseraie de Chaumont-Gistoux depuis plusieurs années et son site n'a plus été mis à jour depuis 2008… mais son compte sur wp est tout récent et il serait en effet peut-être intéressé à participer au projet. Aucune idée pour un message… - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2020 à 14:59 (CET)
@Cymbella : je me suis douté qu’il ne travaille plus à la roseraie de Chaumont-Gistoux, puisque c’est expliqué sur le site de la commune que la gestion de la roseraie a été reprise par un collectif de citoyens en 2013. Le site est une archive, donc il est normal qu’il ne soit plus mis à jour. Peut-être a-t-il pris sa retraite ou a-t-il changé d’employeur pour la fin de sa carrière (on trouve facilement sur internet qu’il serait né en 1957, et donc il aurait 62-63 ans, à moins que ce ne soit un homonyme) et sauvegardé les informations sur ce site d’archives ?
J’ai mis un petit message sur sa page de discussion… on verra ce que cela peut donner. TED 13 février 2020 à 15:07 (CET)
@Thomon, @Spedona et @Cymbella : pour info, voir Discussion utilisateur:Ivan louette#Projet:Roses et rosiers. TED 13 février 2020 à 17:14 (CET)

Suivi thématique et Catégorie:Rose dans l'art[modifier le code]

Merci pour tout, c'est formidable !! J'ai ajouté la rubrique roses dans l'art (bien incomplète) dans l'index thématique, mais je ne sais pas si c'est ici qu'il faut la mettre ?? Thomon (d) 13 février 2020 à 13:55 (CET)

@Thomon : je me permets de créer une nouvelle section avec ton message, qui était sans rapport direct avec la section précédente. Je me suis permis de créer Catégorie:Rose dans l'art (cf. discussion plus haut avec @Cymbella aussi). TED 13 février 2020 à 14:35 (CET)
NB : je n’ai pas mis Portrait de Madame de Pompadour dans la catégorie, car l’article (dans son état actuel) ne mentionne pas de roses… TED 13 février 2020 à 14:55 (CET)
mais on aussi un autre article sur un autre tableau : Madame de Pompadour (Boucher). Spedona (discuter) 13 février 2020 à 17:51 (CET)
Boucher a peint plusieurs portraits de Mme de Pompadour avec des roses, en voici un avec une analyse ! mais il y a plus de roses sur le portrait de Madame Begeret et sur la bergère ! - Cymbella (discuter chez moi) - 13 février 2020 à 17:45 (CET)

Pour la rose dans l'art et la littérature, je verras bien un nouveau cadre car on s'éloigne du sujet « Rosier » proprement dit. Il y a de la place à coté des « Articles récents », mais je n'ose pas toucher à la structure du portail. Et il y aurait de quoi l'illustrer, cf Commons:Category:Roses in art. Spedona (discuter) 13 février 2020 à 18:06 (CET)

On peut aussi réduire le suivi thématique en enlevant des rosiéristes : j’avais repris la liste de l’article Rosier, mais on peut tout aussi bien renvoyer sur la catégorie.
C’est très simple d’ajouter un cadre au portail, mais je ne vois pas de place à côté de la liste de suivi… ou je n’ai pas compris de quoi tu parles. TED 13 février 2020 à 19:58 (CET)
@TED j'ai rajouté un cadre à titre d'essai, à réverter si ça ne convient pas. Spedona (discuter) 15 février 2020 à 20:24 (CET)

Annonce du lancement officiel du Portail:Roses et rosiers ![modifier le code]

Je pense que vous avez vu que j’ai annoncé à divers endroits l’ouverture du portail. Je n’ai réalisé qu’après coup que j’allais vous envoyer plein de notifications, et je m’en excuse. TED 14 février 2020 à 00:17 (CET)

C'est Rosier (d · c · b) qui aurait été heureuse ! Paix à son âme. --Lynx (discuter) 14 février 2020 à 11:59 (CET)
Pas de souci ! Merci pour l'annonce ! - Cymbella (discuter chez moi) - 14 février 2020 à 22:14 (CET)

Rhodologues[modifier le code]

J'ai ajouté au portail quelques rhodologues, scientifiques spécialistes de l'étude des roses, à distinguer évidemment des rosiéristes, mais aucune place n'est prévue pour eux (Smiley: triste) - Cymbella (discuter chez moi) - 14 février 2020 à 22:14 (CET)

@Cymbella : il faudrait peut-être créer une Catégorie:Rhodologue pour les regrouper ? Y en a-t-il d’autres que August Jäger, Jules Gravereaux et François Crépin ?
Il faudrait peut-être aussi créer un article rhodologue pour expliquer de quoi il s’agit, et en quoi c’est différent d’un rosiériste. TED 25 février 2020 à 03:05 (CET)
NB : les liens sur « rhodologue » renvoient selon les cas sur rosier, rose (fleur), wikt:rhodologue, rhodologue (lien rouge)… faut-il unifier ? TED 25 février 2020 à 03:27 (CET)
Le problème pour créer un article ou une catégorie, c'est que les sources attestant de l'usage de ce terme sont très rares, c'est pourquoi j'ai fait le lien vers le wiktionnaire. J'ai cherché dans le catalogues de la bibliothèque les auteurs qui avaient publié spécifiquement sur les roses, il faudrait peu-être chercher sur IPNI les auteurs ayant décrit des espèces de roses. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2020 à 09:16 (CET)

Lieux et villes liés aux roses[modifier le code]

Bonjour,

Allez vous intégrer également les lieux et villes liés aux roses, dans les catégories, comme L'Haÿ-les-Roses, ou Fontenay-aux-Roses ? Marianne Casamance (discuter) 15 février 2020 à 08:46 (CET)

Pourquoi pas ? Il y a des villes candidates au niveau mondial ici. Spedona (discuter) 15 février 2020 à 20:36 (CET)

Vive les roses ![modifier le code]

Félicitation pour ce projet relancé et relooké ! Sourire

J'ai plusieurs choses à vous demander :

  • J'ai lié l'article Rose (fleur) au projet avec une importance évidement maximale
  • Il y a toujours un lien renvoyant vers une page d'homonymie -> bleuet dans la section « La rose dans l’Histoire », si quelqu'un sait le corriger pour un BA, c'est mieux -- Fait Cymbella (discuter chez moi) - 16 février 2020 à 16:22 (CET)
  • Votre projet n'a pas encore d'image sur Wikiprojet (ça met un point d'interrogation). Il faut en inclure une dans {{Wikiprojet/image}}, une rose fera probablement l'affaire Mort de rire

-- Nemo Discuter 16 février 2020 à 10:49 (CET)

@Nemo Le Poisson : le projet n’a pas de projet d’évaluation, donc j’ai retiré ton évaluation (qui ajoute des catégories inexistantes qui vont ensuite encombrer Spécial:Catégories demandées et compliquer inutilement la maintenance des catégories). Cf. ci-dessus la section #Projet:Roses et rosiers/Statistiques de consultation où la mise en place future d’un projet d’évaluation a déjà été évoquée. TED 16 février 2020 à 22:47 (CET)
Je vous conseille vivement de créer un projet d'évaluation, c'est très pratique pour le suivi. Sinon pour info : Discussion:Rose (fleur)#« Autres emplois du mot rose » -- Nemo Discuter 17 février 2020 à 17:36 (CET)
Il suffit de créer une page type Projet:Roses et rosiers/Évaluation et de suivre ces instructions puis de vous rajouter dans la liste du bot -- Nemo Discuter 18 février 2020 à 17:59 (CET)

Publications périodiques[modifier le code]

Faut-il créer une rubrique dans l'index thématique pour le Journal des roses ? Pour le moment je n'ai trouvé que celui-là…

Autre question @Spedona, met-on Cité des roses dans les lieux ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2020 à 14:56 (CET)

  • Pour les revues, j'ai vu que c'est fait, c'est parfait ! Pour Cité des roses, pour moi c'est Ok (je ne me souvenais plus de cet article) Spedona (discuter) 19 février 2020 à 21:37 (CET)

Portail:Roses et rosiers/Sélection d'images[modifier le code]

@Thomon : normalement, on n’ajoute dans cette sélection que des « images de qualité » ou des « bonnes images » de commons… Et si tu crées de nouvelles images, il faut que tu penses à mettre à jour le nombre total sur Portail:Roses et rosiers selon les indications de Portail:Roses et rosiers/Sélection d'images Introduction point 5. TED 19 février 2020 à 19:56 (CET)

D'accord merci 😊 Thomon (d) 19 février 2020 à 19:56 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Articles manquants[modifier le code]

@Cymbella, @Spedona et @Thomon : la page Projet:Roses et rosiers/Articles manquants est maintenant active et sera régulièrement mise à jour par un bot à chaque dump (soit environ tous les 15 jours : autour du 5 et du 23 de chaque mois). NB : ce n’est pas la peine de l’éditer pour supprimer les articles créés, car le bot s’en chargera à la mise à jour suivante, et je pense qu’on distinguera très bien les liens bleus des liens rouges. Et supprimer les liens n’en ajoutera pas de nouveaux à la fin de la liste, puisque le bot ne fera pas de mise à jour avant le dump suivant.

Avant de vous précipiter à créer ou traduire les articles manquants : est-ce qu’on participe au Wikiconcours de mars 2020 ? C’est un wikiconcours de désébauchage, donc des créations d’articles auront toutes leurs places dans ce Wikiconcours. Et cela commence dans 5 jours.

La page Projet:Roses et rosiers/Articles manquants comporte deux colonnes et fonctionne à partir des articles possédant le bandeau {{Portail roses et rosiers}}, d’où l’importance de bien mettre le bandeau sur les articles concernés : une colonne avec les liens rouges présents dans les articles du portail et classés par nombre de liens rouges décroissant, et une colonne avec les liens utilisant le modèle {{lien}} = les articles à traduire. TED 25 février 2020 à 03:23 (CET)

Merci TED, je suis partant pour le concours :) et pour les liens !! Thomon (d) 25 février 2020 à 12:40 (CET)
Apparemment, le début du Wikiconcours serait le 15 mars et non le 1er…
Du coup, cela peut laisser un peu de temps pour préparer, en particulier ce point qui est resté en suspens : met-on en place une évaluation des articles ? (cela peut être utile pour qualifier le désébauchage) TED 25 février 2020 à 16:22 (CET)

Projet:Roses et rosiers/Évaluation[modifier le code]

@Cymbella, @Spedona et @Thomon : suite aux diverses discussions ci-dessus, j’ai créé les pages et catégories pour l’évaluation. Et j’ai mis 2 articles en « importance = maximum » pour le projet : Rose (fleur) et Rosier. Je suppose que vous serez d’accord. Il reste maintenant à évaluer tous les autres articles du projet. Les critères sont disponibles là : Projet:Roses et rosiers/Évaluation#Importance.

NB : il y a un gadget Evaluation qui peut être activé dans les préférences : Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, section « Maintenance ».

Est-ce qu’on essaye de boucler l’évaluation des articles pour le 14 mars ? Juste avant le début du Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020. Cymbella et Spedona : Thomon m’a dit ci-dessus qu’il était intéressé par le Wikiconcours… qu’en est-il pour vous deux ? Êtes-vous partants ? TED 1 mars 2020 à 02:40 (CET)

Merci pour la proposition, mais je ne m'engage pas dans un wikiconcours. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 mars 2020 à 12:24 (CET)
@Cymbella : Pleure Mais tu peux participer sans t’inscrire ! Sourire
@Spedona ? TED 1 mars 2020 à 15:07 (CET)
Je participerai selon mes disponibilités Spedona (discuter) 3 mars 2020 à 13:31 (CET)

@Jean.claude : toi qui as bien l’habitude des évaluations, est-ce que tu nous donnerais un coup de main pour les articles du projet:Roses et rosiers ? TED 3 mars 2020 à 02:52 (CET)

Avec plaisir Jean.claude (discuter) 3 mars 2020 à 17:50 (CET)
Merci Jean.claude Clin d'œil ! TED 4 mars 2020 à 02:06 (CET)

@Thomon, @Spedona et @Jean.claude : pour info : PetScan:15774219 = la liste des articles liés au portail qui n’ont pas du tout d’évaluation en page de discussion, classés par ordre décroissant de taille (la taille étant un « symptôme » de l’avancement, même si la taille n’est pas le plus important). TED 14 mars 2020 à 03:06 (CET)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour ! J’ai créé Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 1753 : je me suis permis d’inscrire @Thomon et @Spedona, comme vous aviez dit ci-dessus que vous étiez partants. Je propose qu’on continue de discuter ici pour tout ce qui concerne le projet et le portail en général, mais que pour le Wikiconcours, on aille sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 1753. TED 5 mars 2020 à 01:47 (CET)