Discussion Portail:Roses et rosiers/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2021 à 01:07 (CET)

Portail:Roses et rosiers

Proposé par : TED 31 janvier 2021 à 02:34 (CET)

À la suite des discussions qui ont eu lieu ici : Discussion Projet:Roses et rosiers#Bon portail ?, je propose ce portail au label Bon Portail.

Pour informer les participants au projet, et les personnes qui avaient participé à la précédente discussion : @Chaumot, @Cymbella, @Fausta Samaritani, @Jean.claude, @Spedona et @Thomon, et @Gemini1980, @Athozus, @Menthe 555 et @FructidorAn3. TED 31 janvier 2021 à 02:39 (CET)

Merci de préciser, si possible, ce qui manquerait pour un label « Portail de Qualité ». Cela permettra d’avancer dans la bonne direction pour la suite. TED 31 janvier 2021 à 17:22 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon portail

1.  Bon portail : vu ce matin et j'ai découvert qu'il y a une rose Princesse Louise en hommage à la première reine des Belges. --Foscolo (discuter) 31 janvier 2021 à 09:27 (CET)
2.  Bon portail Ainsi que je l'ai indiqué en discussion. --FructidorAn3 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:08 (CET)
3.  Bon portail Pour sûr ! Projet ultra bien documenté Athozus ^Discussion 31 janvier 2021 à 20:36 (CET)
4.  Bon portail Relativement exhaustif (à vue de nez) ; quelques remarques plus bas. --Le Silure (discuter) 2 février 2021 à 18:46 (CET)
5.  Bon portail C'est bien, et la couleur est appropriée, super...--Maleine258 (discuter) 3 février 2021 à 14:27 (CET)

Non comptabilisé

1.  Bon portail C'est bien.--Chaumot (discuter) 25 février 2021 à 16:21 (CET)

   Bonjour Chaumot , je déplace l'avis (clôture effectuée le 15 février). Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 1 mars 2021 à 22:05 (CET)

Discussions

Remarques du Silure

Bonjour,

Quelques points qui me semblent perfectibles :

• En faisant un rapide sondage sur les articles qui me semblaient devoir être reliés à ce portail, j'en trouve un qui ne l'est pas : Joséphine de Beauharnais. Il faudrait peut-être développer l'aspect sur l'article et rajouter le lien vers le portail.
• Les descriptions des images mises en valeur contiennent plusieurs liens rouges, c'est dommage car ça dégrade le rendu esthétique.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 2 février 2021 à 18:49 (CET)

@Le Silure :

• L’information sur Joséphine et les roses est développée là : Château de Malmaison#Joséphine, Impératrice des roses, et l’article est bien relié au portail.
• Et, sauf erreur de ma part, il y a 4 liens rouges en tout dans les descriptions des 31 photos mises en valeur… (et même sur tout le portail) en quoi est-ce une dégradation ? (je rappelle le critère : « la présence d'un nombre limité de liens rouges et d'ébauches dans les sections du portail »).

TED 2 février 2021 à 19:11 (CET)

Vous souhaitiez des suggestions d'amélioration, j'ai fait les miennes, et ce indépendamment du vote en cours, pour lequel je me suis prononcé en faveur de la labellisation. Par ailleurs, le fait que le château de la Malmaison ou la rose Joséphine soient liés au portail n'empêche pas que Joséphine de Beauharnais est un personnage important en matière de roses, et soit donc liée au portail ; l'important étant que le sujet de l'article soit notable dans le domaine considéré, indépendamment d'articles sur des sujets différents. --Le Silure (discuter) 2 février 2021 à 22:29 (CET)