Discussion Projet:Infobox/Archive 2022

Archives

1. 2006
2. 2007
3. 2008
4. 2009
5. 2010
6. 2011
7. 2012
8. 2013
9. 2014
10. 2015
11. 2016
12. 2017
13. 2018
14. 2019
15. 2020
16. 2021
17. 2022
18. 2023

Infobox Ouvrage

Bonjour,

J'ai préparé il y a quelques jours une modification pour l'affichage des séquences/série : diff

Le comportement serait désormais :

1. Affichage de l'univers via P1434 (« décrit l'univers de fiction ») (fait en prod)
2. Affichage des précédents/suivants mit directement sur l'item, s'ils ne font pas doublon avec ceux mis en qualificateur
3. Séparation si besoin de chaque série pour afficher les précédents/suivants correspondant
4. Affichage de "Séries" au pluriel s'il y en a plusieurs d'affilés (donc sans précédent/suivant)

Qu'en pensez-vous : Modèle:Infobox Ouvrage/Test ?

Merci de répondre en pdd du modèle afin de regrouper les avis : Discussion modèle:Infobox Ouvrage#Séquence

— eru ^[Discuter] 3 janvier 2022 à 19:06 (CET)

Affichage du premier paragraphe avant l'infobox sur mobile

Bonjour,

Depuis 2017, une fonctionnalité de MediaWiki permet d'afficher le premier paragraphe des articles avant l'infobox dans la version mobile. Elle est active sur tous les wikis et fonctionne grâce à la classe infobox.

Malheureusement, notre wiki n'utilise pas cette classe mais les classes infobox_v2 et infobox_v3, sauf les infoboxes basées sur Module:Infobox qui utilisent les classes infobox et infobox_v3 (vous pouvez tester son fonctionnement avec la version mobile de Hôpital de la Salpêtrière par exemple).

Bonne nouvelle, il suffit qu'un administrateur ajoute la classe infobox à Modèle:Infobox/Début et Modèle:Infobox V3/Début pour que cette fonctionnalité fonctionne dans tous les articles avec infobox de notre wiki.

Je propose donc qu'un admin s'en charge, à moins qu'il n'y ait pas de consensus et qu'une prise de décision soit donc nécessaire. The RedBurn (ϕ) 5 janvier 2022 à 18:47 (CET)

J'ai effectué plusieurs ajouts de cette classe, elle est maintenant présente dans ces pages (que l'on peut retrouver en faisant une recherche « insource:MoveLeadParagraphTransform » sur le wiki) :

• Module:Infobox
• Modèle:Infobox V3/Début
• Modèle:Infobox/Début
• Module:Taxobox-briques
• Module:Taxobox fonctions
• Projet:Scribunto/Guide/Les erreurs

À noter que nous avons encore sur le wiki des reliquats des très anciennes infoboxes v1, qui utilisaient le nom de classe "infobox". Refs suppression du CSS, recherche avec encore de nombreux résultats, exemples de nettoyage : 190335437 et 190350127.

od†n ↗^blah 11 mars 2022 à 04:28 (CET)

Pour les curieux, refs une discussion précédente : Discussion Projet:Infobox/V3#Ajout de la classe infobox en début de class=". od†n ↗^blah 11 mars 2022 à 04:41 (CET)

Super, merci Od1n ! The RedBurn (ϕ) 11 mars 2022 à 10:00 (CET)

Problème, je me suis rendu compte que cette classe infobox est implémentée en dur un peu partout dans MediaWiki (recherche large), notamment dans la version mobile (recherche). C'est le même problème qu'avec des classes comme ambox, cela fait que des styles sont rajoutés de force par-dessus les nôtres, et vu que cela a été prévu pour le wiki anglophone, cela ne convient pas vraiment. Noter qu'actuellement cela rend globalement mieux avec ces styles rajoutés (même si bien entendu cela introduit des défauts), mais c'est vraiment parce qu'il y aurait beaucoup de travail à faire sur nos styles mobiles.

Et quand on voit des histoires comme ici, ici ou encore là, pour ne donner que trois exemples sur lesquels je suis récemment tombés, on voit bien que la cohabitation avec ce genre de styles ajoutés de force par MediaWiki, où on aurait plusieurs couches de CSS qui se défont les uns les autres, et avec des !important pour forcer dans tous les sens, non vraiment ce n'est pas possible.

Je serais donc d'avis de retirer ces classes infobox, en espérant que cela ne soit que temporaire, et demander à ce que la classe activant la fonctionnalité MoveLeadParagraphTransform soit configurable (mais vu comment c'est implémenté en dur, je n'ai pas grand espoir), ce qui permettrait d'utiliser une classe vraiment à part et sans effets de bords.

----

Autre chose, je pense qu'il faudrait factoriser/centraliser les classes d'infoboxes, ce qui permettrait de faciliter les mises à jour, garantir que les classes soient bien à jour partout, et ne pas avoir une liste interminable de classes dans les modèles. Quelque chose du genre :

• Dans {{Infobox V3/Début}} : <div class="{{Classes début infobox|version=3}} {{{class|}}}" …
• Avec un modèle du genre : infobox {{#switch:{{{version|}}}|2=infobox_v2|3=infobox_v3}} noarchive …
• Et il faudrait aussi pouvoir utiliser ça en Lua

od†n ↗^blah 15 mars 2022 à 02:30 (CET)

Pour information, je viens de supprimer les utilisations de la classe « infobox », et de déployer un modèle {{Classes début infobox}} ; voir cette discussion. od†n ↗^blah 30 juin 2022 à 06:24 (CEST)

J'ai fait une demande sur T262093 pour la classe configurable. The RedBurn (ϕ) 30 juin 2022 à 09:28 (CEST)

Infoboxes inutilisées

Bonjour,
Je suis actuellement sur de la maintenance concernant les modèles de dates, et j'interviens donc pas mal en ce moment sur les infoboxes biographiques. Au détour de mes pérégrinations, parmi des modèles utilisés sur peu de pages (moins d'une centaine, voir moins d'une dizaine pour certains), j'ai donc eu l'occasion de croiser deux d'entre elles totalement inutilisées :

• {{Infobox Magistrat Rome Antique}}
• {{Infobox Secrétaire général de l'ONU}}

Voilà, je ne sais pas si vous souhaitez faire quelque chose à ce sujet, c'est juste pour info.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 11 janvier 2022 à 08:56 (CET)

Bonjour Epok, est-ce qu'elles sont remplacées par d'autres infobox ? à priori c'est le cas de la seconde remplacée par {{Infobox Personnalité politique}}, on peut donc la supprimer. Pour la première je n'ai rien trouvé --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2022 à 10:35 (CET)

 Gdgourou cette infobox a été créée en 2007, et a donc très probablement été utile à un moment. Mais maintenant, plus aucun article ne l'utilise. L'exemple donné dans la doc du modèle parle de Caius Marius. Or, celui-ci utilise maintenant l'{{Infobox Aristocrate}}. De plus, l'image en haut de l'infobox (avec le SPQR) me semble une pratique isolée : en général, si image il y a, c'est plus un filigrane. Enfin, les paramètres de cette infobox ne me semblent pas vraiment adaptés : il faut, à la main, définir les sections sous la forme titre/contenu, avec des <br> pour séparer les pseudo-champs (paramètres magext1/magext2, honneurs1/honneurs2, divers1/divers2). Donc est-il pertinent de maintenir cette infobox ? Epok__ (✉), le 11 janvier 2022 à 10:51 (CET)

Non on doit pouvoir la supprimer sans problème --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2022 à 11:48 (CET)

Je m'interroge aussi sur {{Infobox Cycliste Wikidata}}, qui a été marquée comme obsolète par son auteur seulement quelques jours après sa création. Je notifie Psemdel.

Et il y a également {{Infobox Joueur de pétanque}} qui n'est tout simplement pas un modèle, mais plutôt des instructions sur comment utiliser l'{{Infobox Sportif}} dans le cas précis d'un joueur de pétanque, et qui aurait donc plutôt sa place en tant qu'instructions sur le projet Pétanque. Je notifie également Pmpmpm.

Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 12 janvier 2022 à 08:15 (CET)

Pour {{Infobox Cycliste}}, elle est utilisée pour certains coureurs cyclistes, mais effectivement a été largement remplacée par {{Cycling race/riderinfobox}} qui date de 2021. La première utilise le modèle infobox. Celui-ci n'est pas disponible sur tous les wikipédias. La seconde a l'intégralité du code en son sein, pour facilité le portage sur les autres wikipédias. Bien-sûr niveau code c'est nettement moins élégant. Je n'ai pas les statistiques, mais je suppose que la première est encore en usage sur de nombreuses pages. Psemdel (discuter) 12 janvier 2022 à 20:46 (CET)

Je me réveille {{Infobox Cycliste Wikidata}} est clairement un doublon de {{Infobox Cycliste}} (Je pense que je ne connaissais pas l'existence du sandbox à l'époque). Donc oui --> poubelle. Psemdel (discuter) 12 janvier 2022 à 20:50 (CET)

J'ai étendu mes recherches à toutes les infoboxes, et non plus seulement aux infoboxes bibliographiques, en allant faire un tour sur la liste des modèles inutilisés. J'ai trouvé les cas suivants :

• {{Infobox Magistrat Rome Antique}}
• {{Infobox Secrétaire général de l'ONU}}
• {{Infobox Tournoi de badminton}}
• {{Infobox Eurovision Asie}}
• {{Infobox Flandre}}
• {{Infobox Groupe parlementaire d'un conseil départemental}}
• {{Infobox Groupe parlementaire d'un conseil régional}}
• {{Infobox Infraction en Suisse}}
• {{Infobox Personnalité du renseignement}}
• {{Infobox Plate-forme automobile}}
• {{Infobox Station de métro/Lua}}
• {{Infobox Abbaye/Lua}}
• {{Infobox Établissement scolaire2}}
• {{Infobox Musique classique (ensemble)2}}
• {{Infobox Patrimoine mondial 2}}

Je notifie les auteurs de ces boîtes pour qu'ils puissent nous renseigner sur l'utilité ou non de les conserver : ColdEel, Yoyo360, Lucio fr, CampagnardDeter, Anthonyclone12, NoFWDaddress, Éric Messel, FrantoNio, Vascer, Gdgourou, AvatarFR et Léna.
Epok__ (✉), le 14 janvier 2022 à 08:34 (CET)

Merci de conserver Infobox Infraction en Suisse qui fait partie du projet droit suisse. Pas encore utilisée, mais vouée à l'être à terme quand qqun d'autre ou moi-même auront eu le temps de créer les articles manquants. 194.230.146.187 (discuter) 14 janvier 2022 à 08:38 (CET)

Bonjour, merci pour cette enquête. Pour {{Infobox Tournoi de badminton}}, il s'agit d'un brouillon qui n'avance pas en ce moment. Si ça gène, je la prends dans mon espace. ◾ Luciofr 💬 14 janvier 2022 à 08:46 (CET)

Bonjour, {{Infobox Musique classique (ensemble)2}} peut être supprimée - AvatarFR 14 janvier 2022 à 08:44 (CET)

@IP : ok, bien que le ↳ Projet:Droit suisse (h · j · ↵) semble ne pas encore exister.

@Lucio fr : non, pas de soucis, c'est juste pour s'assurer que le modèle a bien une raison d'être.

Epok__ (✉), le 14 janvier 2022 à 08:51 (CET)

Wikidata dans l'Infobox Musique (artiste)

L'ajout de Wikidata à cette infobox est en discussion ici. --l'Escogriffe (✉) 11 janvier 2022 à 20:33 (CET)

Contribution à l'amélioration de la documentation des infobox en Lua

Bonjour,

Dom en pleine rédaction du premier paragraphe.

Premièrement, je remercie tous les développeurs de modèles Lua qui grâce à leurs incroyables talents et un travail acharné facilitent nos contributions en nous fournissant ces petits bijoux^{[Ce passage n'est ni lyrique, ni dithyrambique]} qui nous facilitent la vie au quotidien.

L'an dernier, j'avais exprimé, en tant que simple péon, mon admiration incommensurable devant la qualité de la documentation de l'Infobox Organisation2. J'appréciais le caractère ludique de ce modèle — qui, il faut l'avouer — est très largement dépassé par l'{{Infobox Point de vue panoramique}}. Je réussis à convaincre un nombre incroyables de contributeurs dans cette entreprise. Ce succès aussi éclatant qu'un chanteur australien au concours de l'Eurovision ou que le Paris Saint-Germain en Ligue des champions de l'UEFA, une équipe motivée et aussi nombreuse que pour jouer au taquin s'est mis à l'ouvrage pour améliorer — si c'était encore possible — cette documentation.

Diagramme simplifié des relations entre les modules. Notez que les briques, essentiellement parallélépipédiques, n'ont pas été représentées.

L'un des principaux problèmes soulevés par un autre admirateur lors de la discussion mentionnée précédemment, était celui des briques qui avaient l'avantage de pouvoir être réutilisées dans des dizaines d'infobox, mais avaient l'inconvénient de nécessiter de modifier la documentation de toutes ces infobox. Il en découlait, qu'il était souvent impossible de connaître les paramètres et les propriétés wikidata de l'infobox. L’aversion des développeurs à rédiger des documentations étant bien connue de tous, il faut la prendre en compte. Je suggère, donc, de limiter l'effort de nos valeureux développeurs en réduisant leurs contributions à l'essentiel en introduisant la ÷ des plaisirs et en utilisant dans le plus petit dénominateur ayant un effet, en résumé : 2.

La joie d'améliorer la documentation des infobox se diviserait en :

• dans un premier temps, rédiger pour chaque fonction Lua une documentation utilisateur structurée de manière appropriée, comme dans l'exemple de la fonction website(localparam).
• dans un second temps, réutiliser dans les pages de documentation des modèles, comme pour le paramètre site web ou la propriété wikidata P856 (« site officiel ») dans l'exemple simple Infobox Observatoire ou l'exemple plus complet Infobox Organisation2.

Techniquement la réutilisation se fait en :

• définissant les sections à réutiliser dans la documentation des fonctions à l'aide des balises <section begin=Nom du fragment/> et <section end=Nom du fragment/>,
• puis à insérer les passages dans la documentation des infobox avec le modèle {{Extrait}}.

Cette proposition règle-t-elle tous les problèmes de documentation ? Certes pas, mais c'est un petit pas vers une amélioration.

Pouvez-vous aider ?

N'en doutez pas ! Le tableau ci-dessous liste quelques profils caractéristiques dans lesquels vous vous reconnaîtrez certainement.

Profile	Allégorie	Actions possibles
Développeur Lua		S'engager à documenter ses modifications futures, ça ne coûte rien. Pour les plus motivés, respecter votre engagement. En pratique, il suffit de documenter la fonction que vous modifiez avant de la mettre en production en respectant les principes de cette proposition.
Développeur d'un autre langage		Deux possibilités : apprendre Lua sinon se contenter de deviner le fonctionnement, ce qui est en général assez facile. Dans les deux cas, vous êtes certainement capable de documenter des fonctions existantes.
Utilisateur d'Infobox émerveillé par la documentation.		Retrouver le sourire, car vous allez pouvoir aider à améliorer la documentation de votre infobox préférée en mettant en place la réutilisation des éléments de documentation. Hélas dans un premier temps, il est possible que vous tombiez sur une fonction non documentée. Gardez votre sang-froid, un des développeurs de cette fonction est peut-être toujours actif et prêt à coopérer. Si cette solution ne donne pas de résultat, faites appel un ami, vous allez perdre un joker, mais c'est à vous de voir. Le choix de l'ami est une décision cruciale ; les profils de la première ligne de ce tableau sont à recommander, à défaut sélectionnez un profil de la deuxième ligne. Si vous n'avez toujours pas trouvé, admettez que vous n'avez pas de chance. Je précise que dans ce cas de figure je ne suis l'ami de personne.
Utilisateur d'Infobox heureux d'avoir une documentation à jour		Méfiez-vous des développeurs[L'accès à cette infobulle est strictement interdit aux développeurs.] qui profitent que vous contribuiez sur des sujets super intéressants pour modifier le fonctionnement de votre Infobox préférée. Pour ne pas être surpris et manifester le même étonnement que Al aux propos de Sam dans Itinéraire d'un enfant gâté, une solution consiste à ajouter à votre liste de suivi le module utilisé par votre Infobox préférée, par chance ce module est généralement mentionné dans la documentation. Mais le développeur ne va pas se contenter de modifier ce module, mais un autre module qui va avoir un effet sur votre Infobox préférée. Heureusement le développeur n'est pas très productif, votre surveillance ne devrait pas être trop dure. Votre réaction est simple, dès que vous détectez une modification, vous demandez humblement la mise à jour de la documentation. Voici quelques exemples de ces interactions :Anonyme N° 1, Anonyme N° 2.

Pourquoi ça ne marchera jamais ?

J'avoue que mon manque d'imagination ne m'a pas permis de compléter ce paragraphe.

Notifications

 0x010C, Akela NDE, Baidax, Berdea, Bob08, Borvan53, Edelsmann, Epok, Eru, Exilexi, FDo64, François Calvaresi, GrandEscogriffe, Ideawipik, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Krosian2B, LD, Menthe_555, Michel421, Niridya, Nomen ad hoc, Noritop, Nouill, O. Morand, Od1n, Orlodrim, Pa2chant., PAC2, Panam2014, Pline, SGlad, Simon Villeneuve, Speltdecca, Thierry Caro, Tiraden, TomT0m, Tpt, Tractopelle-jaune, Vers75, VIGNERON, Xfigpower, Zebulon84 et Zolo : Dom (discuter) 23 mars 2022 à 00:35 (CET)

Discussion

Merci pour ce superbe texte lu avec plaisir ! Je dois admettre que j'avais créé infobox organisation2 pour « comprendre comment ça marchait » : résultat, on a eu une infobox et j'ai toujours pas compris comment ça marche. J'ai donc décidé d'accepter mon humble rôle d'enthousiaste des infobox qui n'y comprend rien et ajouté des modules d'infobox à ma liste de suivi, merci pour la proposition super claire ! — Exilexi ^[Discussion] 23 mars 2022 à 09:22 (CET)

Merci Dom d'avoir relancé le sujet.

Le message précédent est révélateur. Contrairement à ce que suggèrent les deux premières cases du tableau, intervenir sur les modules en Lua demande en fait moins de maîtrise du sujet que de les documenter.

Pour ma part, je n'ai pour le moment pas créé d'infobox en Lua. Mais je repère assez souvent des choses mal fichues dans les infobox existantes. Alors j'essaie tant bien que mal de comprendre ce qui se passe dans le fouillis des modules, et dès que j'ai compris juste assez pour tenter une modif (parfois en copiant-collant du code que je ne comprends pas), je teste en prévisualisant, ça ne marche pas, et je re-teste jusqu'à ce que ça marche ( = que ça donne quelque chose d'un peu moins mal fichu que la version précédente). Je caricature mais c'est l'idée. Apparemment ça suffit pour passer pour un développeur. Ça ne veut pas dire que je comprends assez bien le système pour écrire sa documentation.

Cela dit il y a aussi des cas où je suis capable d'écrire la doc et je mets du temps à le faire par négligence, et d'autres cas où j'arrive à documenter des outils codés par d'autres (Modèle:Wikidata).

Au final combien de personnes ici comprennent vraiment comment ça marche ? (Par comparaison, pour différentes raisons je comprends beaucoup mieux le fonctionnement des modèles écrits en wikicode). l'Escogriffe (✉) 23 mars 2022 à 17:50 (CET)

Moi, je n’y comprends rien. Enfin, je comprends que les pages de Modèle:Infobox ne servent à rien, et qu’ensuite il y a des Module:Infobox tellement peu compréhensibles et documentés que la seule explication que j’y vois est l’existence d’une cabale Luadophile.

Si on veut documenter, je pense qu’il faut diviser les tâches en fonction du niveau de compétences qu’elles requièrent :

• Documenter pour l’utilisation : n’importe qui peut faire si elle est utilisée. La moindre des choses serait de créer et remplir les TemplateData.
• Documenter pour la modification : … Si on n’est pas expert ès lua, on a le droit de taper sur l’auteur de l’infobox ? On peut peut-être faire un bandeau à coller sur les pages de modèle/module. On pourrait l’appeler Modèle:Mandale, et il ferait appel au Module:Mandale…
• Documenter pour la création : un type patient, pédagogue et compétent en Lua pourrait essayer de développer Aide:Infobox en Lua, pour en faire un truc compréhensible par le commun des mortels.

Sur ce, n’étant pas compétent, je vais tenter de faire des TemplateData.

Question bonus : que faire d’un machin genre Module:Infobox/Arbre, avec un module mais pas de modèle ?

— Akela ^NDE · [📣 🐺] 24 mars 2022 à 13:07 (CET)

À mon tour de vous remercier pour vos commentaires qui me permettent de mieux comprendre la situation.

Mes buts étaient :

• de mobiliser le plus de personnes possible sur la création de la documentation manquante des paramètres et des propriétés wikidata, mais aussi sur sa maintenance future. J'espère que d'autres que @Exilexi ont ajouté quelques modules à leur liste de suivi. Je recommanderai en particulier : Infobox, Infobox/Fonctions, Infobox/Fonctions/Géolocalisation, Coordinates et Wikidata. Mais ils en existent d'autres que je n'ai pas encore croisé.
• proposer une méthode pour « diffuser » la documentation rédigée au niveau des fonctions dans les modules vers la section paramètres des infobox qui les utilisent. Je m'attendais à des critiques, des demandes d'éclaircissement, des contre-propositions ou des améliorations sur ce point et j'avoue ma surprise du silence sur ce point.
• suggérer une organisation qui donne à chacun un rôle pour mettre en place cette méthode. Sur ce point je pense avoir manqué la cible des utilisateurs d'infobox non développeurs qui devraient être à mon avis les moteurs de cette évolution.
• conserver votre attention en vous faisant sourire.

Concernant les TemplateData mentionné par @Akela NDE, je suis d'accord ils sont utiles, mais je renverrai à ce qu'écrivait @Tractopelle-jaune lors d'une discussion sur le manque de documentation. À mon avis, ils doivent être extraits de la documentation des paramètres et non être vu comme des « précurseurs ». C'est pour cette raison qu'ils ne sont pas mentionnés dans cette proposition. Concernant l'Aide:Infobox en Lua je suis d'accord qu'elle pourrait être améliorée, mais c'est un autre sujet, car en principe elle est destinée aux développeurs d'Infobox et non aux utilisateurs. Enfin pour le Module:Infobox/Arbre le mieux est de demander aux auteurs. --Dom (discuter) 25 mars 2022 à 10:48 (CET)

Il y a quelques temps, avec un contributeur catalan, j'avais bossé sur un projet de documenter sur Wikidata les propriétés les plus utilisées (comme le nom de famille), ça peut s'affranchir des langues (fr, uk, el...), l'idée c'était de rendre compréhensible le remplissage de Wikidata par un maximum de locuteurs. Il a développé sur la Wikipédia en catalan d'impressionnantes infoboxes (persona, edifici, election) qui sont venues regrouper tout un tas de petites infoboxes, au moins en partie. J'ai de bons espoirs que Wikifunctions permette de créer des infoboxes multilingues comme Cycling race (qui existe depuis 2015 et fonctionne différemment). Parce que là finalement on déploie des efforts (infoboxes et documentation), mais ça reste juste pour des francophones, alors qu'il y a des possibilités de passer outre la barrière de la langue et que l'action d'un Wikimédien dans une langue donnée puisse se répercuter dans différentes versions linguistiques. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 mars 2022 à 17:27 (CET)

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick ,

Tu as bien fait de rappeler ce contexte, que je découvre en partie. Mais j'avoue que je suis un peu perdu et j'ai du mal à faire le lien entre le sujet de cette discussion et les différentes pistes que tu mentionnes. Pour être clair, je vais préciser que mon point de vue est celui d'un utilisateur d'infobox qui recherche une amélioration de la documentation et qui est prêt à mettre la main à la pâte pour atteindre ce but. J'ai récemment essayé d'améliorer la documentation de l'{{Infobox Organisation2}}, à cette occasion j'ai découvert que de nombreuses autres infobox développées en Lua et utilisant les wikidata avaient le même problème. Avant j'avais fusionné les différentes Infobox concernant les élections politiques en une seule {{Infobox Élection}} et développé sa documentation, puis introduit les wikidata qui venaient d’apparaître et même lancé le WikiProject_elections sur Wikidata pour créer les propriétés manquantes.

1. WikiProject Supertemplates, je comprends l'objectif que tu mentionnes. Mais je ne comprends pas le lien avec cette discussion. Quel est l'effet de ce projet sur la documentation des Infobox ?
2. les infobox proposées en catalan — mais aussi sur Wikidata — sont intéressantes, si je prends le domaine des élections — le seul que je connais un peu — les exemples Infobox_election montrent qu'il est difficile d'obtenir le même niveau d'information que la version actuelle sur Wikipédia en français. Cette différence s'explique pour 2 raisons à mon avis :
   • Les élections sont difficiles à modéliser, car elles font intervenir de nombreux éléments disparates (déroulé de l'élection : primaires, élection [premier tour, deuxième tour, ... n^e tour], les partis, les candidats, ... ) et ne peuvent donc pas être qu'une suite de propriétés directement liées à un élément élection.
   • Les choix qui ont été faits pour chaque langue et qui dépendent fortement des systèmes électoraux correspondant à la langue considérée. En d'autres termes l'infobox « anglaise » affiche des informations plus pertinentes pour un lecteur californien que l'infobox « française ». À titre d'exemple si l'on compare les dernières élections américaines, qui sont sur un modèle très simple : 1 tour, 2 candidats (ayant eu des grands électeurs), on a en:2020 United States presidential election et Élection présidentielle américaine de 2020, avec des différences comme l'état du candidat qui n'a pas semblé pertinent en français.
   Des évolutions au niveau des infobox me semblent donc difficile avant que tous ces obstacles soient franchis. Dans d'autres domaines c'est peut-être plus simple, mais je n'ai pas assez d'expérience pour juger. Je ne vois donc pas d'effet à moyen terme sur la documentation des Infobox. As-tu une autre vision ?
3. Wikifonctions — que je découvre — me semble très intéressant, car je ne vois pas l'intérêt de réinventer la roue au niveau des fonctions Lua et je suis tout à fait d'accord sur tes remarques. Mais ce projet me semble énorme et par conséquent demande un gros investissement en temps pour « rentrer dedans ». Mais dans la situation actuelle, que propose tu :
   • on arrête de documenter les infobox car elles vont être remplacées par une nouvelle génération ?
   • on met en commun les modules Lua développés pour la version francophone en les internationalisant ?
   • une autre solution ?

--Dom (discuter) 30 mars 2022 à 17:25 (CEST)

Bonjour Dom .

1. Si les infoboxes sont multilingues, alors la documentation doit l'être pour n'exclure aucun locuteur (sous réserve que les éléments Wikidata soient eux-mêmes traduits, et c'est un travail constant, même en français). Ça suppose une documentation différente des infoboxes mais aussi un nombre d'infoboxes réduit comme sur la version catalane, ce qui n'exclue pas la présence de registres. À partir de là, on ne documente plus l'infobox, qui est à 100 % Wikidata, mais comment remplir correctement Wikidata. Wikidata qui en plus de servir pour les infoboxes sert également pour des tableaux disséminés dans le corps de l'article, voir Grand Prix de Denain 2019. Je rêverais que {{Liste des dirigeants successifs}} soit multilingue.
2. C'est hypercompliqué, à s'en arracher les cheveux ! d:Module:Cycling race, qui ne dépend que de lui-même, compte plus de 9 300 lignes dans son code et fait fonctionner jusqu'à une vingtaine de programmes. Concernant l'élection américaine, je vois aussi qu'il y a 81 articles dans des langages différents. Donc autant, voire plus, de personnes qui ont consacré du temps à rechercher des informations ou à assurer des traductions, alors qu'avec Wikidata, une personne peut faire le travail pour tout le monde. Ça suppose donc des infoboxes nouvelles, et compliquées à concevoir, mais c'est justement cette difficulté qui est passionnante (d'où les registres que j'évoquais plus tôt). Il y a aussi des infoboxes plus simples (en apparence).
3. Je pense que dans les années qui vont arriver une nouvelle génération d'infoboxes va être proposée aux communautés locales et que toutes les bonnes volontés ne seront pas de trop pour travailler à leur développement. Je pense qu'il y a du bon partout, et qu'en piochant par-ci par-là on arrivera à avoir des infoboxes/tableaux/bibliographie/liens de bas de page dans toutes les langues. Ma vision, c'est de réduire le temps passé à remplir des tableaux pour le rendre disponible à rédiger des articles. Abstract Wikipédia a aussi un volet sur la traduction, mais j'ai quelques doutes à titre personnel. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 mars 2022 à 11:59 (CEST)

harmonisation de la largeur des Infobox ?

Bonjour est-ce "normal" que les infobox ont pour beaucoup des tailles différentes allant de 20 à 25 em ? --GdGourou - Talk to °o° 25 mars 2022 à 11:38 (CET)

Ajouter "nationalité" dans une Infobox

Bonjour, quelqu'un pourrait-il ajouter le critère "nationalité" dans l'Infobox Musique (artiste) ? Merci. (LV-balai (discuter) 1 avril 2022 à 05:06 (CEST))

DIPP faite. l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 18:37 (CEST)

Exposition

Discussion en cours sur une infobox Wikidata. Voir Discussion modèle:Infobox Exposition#Infobox Wikidata. --l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 21:05 (CEST)

Ligne simple dans une infobox V3

Bonjour,

Quel est l'équivalent de {{Modèle:Infobox/Ligne optionnelle}} pour une infobox V3 ? --l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 18:34 (CEST)

 GrandEscogriffe : Les V3 ont été conçues pour qu'il n'y ait pas besoin d'un tel modèle donc si ton objectif est de mettre un texte conditionnel entre deux tableaux, un simple #if: suffit. --FDo64 (discuter) 8 avril 2022 à 18:56 (CEST)

Ce texte sera-t-il automatiquement centré ? l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 19:04 (CEST)

Ayant fait l'essai : non mais on peut toujours {{Centrer}} soi-même. Merci pour l'info @FDo64. l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 19:21 (CEST)

Utilisation des drapeaux dans le champ "nationalité" des infobox

Bonsoir,
J'évoque ici un ancien problème, mais qui n'est pas résolu puisque n'ayant pas de solution inscrite dans les règles d'utilisation des infobox : l'utilisation des drapeaux dans le champ "nationalité" des infobox.
Il existe un sondage sur le sujet ouvert le 12 février 2009 et clos le 28 du même mois ayant eu un résultat très majoritairement favorable à la suppression. Cependant, ce sondage concerne premièrement les Infobox biographiques et deuxièmement dans leur intégralité.
Ma demande concerne toutes les infobox comportant un champ "nationalité", et uniquement ce champ : la présence de drapeaux dans les champ "lieu de naissance", "lieu de décès", "lieu(x) de résidence" et autres est une affaire distincte (si elle n'est pas déjà réglée).
Est-il possible de mettre fin à cette absence de règle par l'édification d'une consigne claire sur l'utilisation des drapeaux dans le champ "nationalité" par débat, sondage, vote ou toute autre manière permettant d'y aboutir ?
Merci
--Cyygma (discuter) 25 avril 2022 à 19:18 (CEST)

Bonsoir Cyygma

Quelles sont les infobox concernées par ta demande, car à priori il faudra mettre à jour leurs documentations s'il y a une décision ? Quelle est la proportion actuelle 58,54 % / 41,46 % (toute ressemblance avec une situation actuelle ne serait que fortuite), éventuellement par infobox ?
--Dom (discuter) 25 avril 2022 à 19:40 (CEST)

J'ai essayé de mettre le drapeau avec des infobox V3 sans résultat. A priori en lua, il est possible d'avoir ces drapeaux grâce à Wikidata. Les drapeaux dans les infobox sont un plus --GdGourou - Talk to °o° 25 avril 2022 à 19:42 (CEST)

Toutes les infobox relatives à un être humain (personnalité du cinéma, architecte etc.). Je peux en faire une liste si tu veux.

--Cyygma (discuter) 25 avril 2022 à 19:46 (CEST)

Bonjour. Créer en 2022 une règle en se basant sur un sondage de 2009 alors que l'usage des drapeau est toujours resté depuis ce temps me semble une mauvaise idée. Il faudrait à minima redemander l'avis des contributeurs qui peut très bien avoir évolué (ou pas) depuis 13 ans... 'toff ^[discut.] 25 avril 2022 à 19:46 (CEST)

Le sondage était l'argument qu'un utilisateur m'a adressé pour me faire stopper l'ajout de drapeaux dans des infobox qui n'en comportaient pas (ou plus). Voxhominis est revenu vers moi pour discuter de la règle.

@Supertoff Je suis tout à fait d'accord. Cyygma (discuter) 25 avril 2022 à 19:51 (CEST)

Je pense qu'il devrait y avoir un nouveau sondage pour l'usage des drapeaux et qui s'appliquerait, ou pas, à tous les infobox. Mais il doit tenir compte d'un sondage récent qui indique qu'on doit accorder le champ « Nationalité » au féminin (ex : « Nationalité Française » ou « Nationalité Canadienne ») mais je vois encore des « Nationalité France » ou « Nationalité Canada ». Voir : Pierre-Édouard Bellemare, Guy Lafleur. De plus, on devrait préciser entre « Nationalité Française » ou « Nationalité française ». Le récent sondage n'a pas réglé cette question. Un peu de consistance serait nécessaire pour éviter les guerres de clocher. Je suis prêt à respecter le résultat quel qu'il soit. Mais branchons-nous pour les prochaines années. --AndréLegault (discuter) 26 avril 2022 à 09:35 (CEST)

Les infobox hockey citées ci-dessus sont un faux problème : il n'y est pas indiqué de gentilé mais la nation. Ce sondage s'appliquait à aux gentilés (puisqu'on parle d'accord en fonction de la personne). Il n'est donc pas applicable à ces infobox qui n'utilisent pas d'accord. 'toff ^[discut.] 26 avril 2022 à 12:12 (CEST)

Je voulais poser cette question de manière annexe, mais vous m'avez devancé. "Nationalité | France" est assez rare, mais "Nationalité | Français" est assez fréquent. Pour ma part, je pense qu'il faut mettre la majuscule à la nationalité vu que, dans l'infobox, il s'agit d'une information seule dans un champ et non d'un ensemble de deux mots (auquel cas la minuscule est obligatoire en français, contrairement à l'anglais -a French worker-).

Je pense d'ailleurs qu'il faudrait mettre la majuscule à tous les renseignements de champ

(ex : "Activité | Actrice, réalisatrice" et non pas "Activité | actrice, réalisatrice"). Mais il faut bien sûr le préciser collectivement. Cyygma (discuter) 26 avril 2022 à 14:18 (CEST)

Sinon il est toujours possible de faire évoluer ces infoboxes pour que la nationalité soit prise sur Wikidata, ça permet d'harmoniser la présentation de ce champ. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 avril 2022 à 11:38 (CEST)

Oui mais je laisse la tâche au Projet:Scribunto --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2022 à 12:34 (CEST)

 Gdgourou : il n'y a pas de rapport entre Wikidata et Lua. Les données Wikidata peuvent être récupérés facilement en wikicode pour les infobox non Lua. 'toff ^[discut.] 27 avril 2022 à 19:10 (CEST)

Le problème, c'est que sur Wikidata les éléments sont souvent très mal présentés (aucune mention du pays pour les lieux de naissance et décès, pas de majuscule aux noms propres, voire nationalité dans une autre langue que le français) et je ne parviens toujours pas à modifier sur Wikidata... Cela rajouterait du travail et limiterait la possibilité des contributeurs de corriger d'éventuelles erreurs. Je ne sais pas s'il faut tout verrouiller... Cyygma (discuter) 27 avril 2022 à 16:25 (CEST)

Bonjour Cyygma Dans ce cas, il est encore temps de s'inscrire au MOOC Wikidata.
--Dom (discuter) 27 avril 2022 à 16:46 (CEST)

Wikidata étant toujours + ou - bien accueilli suivant les projet, il ne faut pas imaginer l'imposer (bien sûr). 27 avril 2022 à 18:09 (CEST)

Et puis on en revient à la question de départ : il n'y a pas de prise de décision sur une quelconque harmonisation. 'toff ^[discut.] 27 avril 2022 à 18:39 (CEST)

C'était uniquement une information sur ce MOOC qui peut aider à faire ses premiers pas avec Wikidata, pour répondre à « je ne parviens toujours pas à modifier sur Wikidata... ». Il est évident qu'il ne faut pas forcer l'utilisation de wikidata, mais ses avantages quand on y a goutté sont tellement appréciables que j'aimerais que toutes les infobox donne la possibilité de les utiliser en parallèle des paramètres classiques. Ce qui implique une certaine compatibilité entre ces deux modes de fonctionnement.
--Dom (discuter) 27 avril 2022 à 18:55 (CEST)

 Dom : je ne te répondais pas en fait. C'était plus une remarque à l'intervention de JGHJ un peu plus haut mais l'indentation ayant été "cassée" on peut ne pas voir le lien 'toff ^[discut.] 27 avril 2022 à 19:15 (CEST)

 Supertoff : Exact, on ne peut pas l'imposer, mais pour des contributeurs qui sont assez récents, on peut savoir où ça bloque, parce que ça bloque toujours quelque part.  Cyygma :, je t'ai mis en français Wikidata avec Babel (d:User:Cyygma) que tu peux customiser. Je crois que c'était un point bloquant et que tu n'avais pas la possibilité d'avoir une zone de travail en français. Ensuite, pour les régions et pays de naissance, il suffit de les mentionner comme dans Q99061353 (« Pacifique Morelle ») en plus du nom de la commune, c'est pas toujours utile, mais l'infobox Biographie2, depuis pas si longtemps, sait le lire et l'afficher. Les majuscules sont automatiquement générées par l'infobox, de même que l'affichage des nationalités suivant le genre de la personne. Concernant la présentation des éléments, l'ordre est toujours le même comme dans l'exemple que je te donne, et c'est ça qui rend Wikidata simple. L'avantage également, c'est que si tu apportes une correction, tu peux l'apporter pour toutes les versions linguistiques qui réutilisent les données de Wikidata (et il est possible de déprécier les informations incorrectes pour qu'une autre locuteur comprenne qu'elles ne sont pas OK). Voilà, je pense avoir répondu à quelques unes de tes interrogations (assez rapidement, je me coupe les cheveux ). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 mai 2022 à 10:10 (CEST)

Je me permets de relancer. Je tombe sur beaucoup beaucoup de pages biographiques comportant des drapeaux et je ne peux rien faire vu qu'il n'y a pas de décision. Je réitère mon objection par rapport à Wikidata : c'est assez peu accessible pour la majorité des utilisateurs et c'est souvent mal fait (uniquement la ville pour la naissance par exemple). Cyygma (discuter) 14 mai 2022 à 18:29 (CEST)

Je vais à mon tour me répéter, quels sont les pourcentages pour chaque solution ?
--Dom (discuter) 14 mai 2022 à 19:02 (CEST)

Les pourcentages ? Cyygma (discuter) 15 mai 2022 à 10:39 (CEST)

Notre vote pour chaque solution, voulez-vous dire ? Ne devrions-nous pas organiser un sondage pour les drapeaux (qui est le thème de départ) ? Cyygma (discuter) 15 mai 2022 à 10:41 (CEST)

Non, partons de l'état actuel des articles. Quel est le pourcentage d'articles qui utilisent des drapeaux dans le champ nationalité et le pourcentage d'articles qui n'en utilisent pas ?
--Dom (discuter) 15 mai 2022 à 11:00 (CEST)

Je n'ai pas de chiffres exacts, mais au vu de ma navigation personnelle... Je dirais 60% avec drapeaux. Mais c'est certainement beaucoup plus étant donné que je reste dans certains domaines (et que j'ai modifié beaucoup de pages sur ce sujet, ce que j'ai arrêté de faire en attendant un consensus). Cyygma (discuter) 15 mai 2022 à 12:19 (CEST)

Comme je n'aime pas partir sur des estimations personnelles, voici ce que j'ai trouvé pour le modèle {{Infobox Scientifique}} que j'ai pris à titre d'exemple car j'aime bien le cas de Albert Einstein. En me basant sur les résultats de http://wstat.fr/template/ au 1^er mai 2022 et en faisant les hypothèses que tous les modèles utilisés dans le paramètre nationalité permettent d'afficher un drapeau et qu'il n'y a pas d'appel direct de l'image du drapeau (ou du moins que ces deux types d'erreurs se compensent). Il y a :

• 3 458 inclusions de l'Infobox Scientifique
• 3 060 avec une valeur pour le paramètre nationalité
• 1 262 n'utilisent pas de modèle, soit 41 %

Bravo pour ton estimation qui est vérifiée pour cette infobox. Il faudrait bien entendu poursuivre cette analyse sur les autres infobox concernées.

Par contre, j'ai été surpris par l'inventivité des contributeurs pour afficher le drapeau :

• {{Drapeau2}}
• {{Drapeau}}
• {{POL}}
• {{FRA-d}}
• {{Royaume de Bavière}}
• {{FR}}

La documentation de l'infobox ne dit rien à ce sujet, seul l'exemple utilise {{Drapeau2|Danemark|domaine=nationalité}}.
--Dom (discuter) 15 mai 2022 à 15:41 (CEST)

Certains modèles se comprennent... Celui concernant le royaume de Bavière par exemple (nom + drapeau pour un visuel complet de l'entité). En revanche, Drapeau et Drapeau 2 sont peu explicites et devraient à mon avis être supprimés et remplacés par les modèles explicites. Cependant, je ne comprends pas comment la proportion que vous cherchez peut intervenir dans le débat sur la présence ou non de drapeaux (qui n'a toujours pas abouti ^^'). --Cyygma (discuter) 26 mai 2022 à 13:02 (CEST)

Belles de Bitume

Bonjour,

Actuellement l'article Belles de Bitume utilise l'infobox {{Infobox Organisation2}}, pouvez-vous en trouver une meilleure ?
Dom (discuter) 27 avril 2022 à 21:10 (CEST)

Cet article a des problèmes plus importants que son infobox : promotionnel et non sourcé (les sources, faibles, viennent comme prétexte et pas à l'appui du contenu). Pour moi ça passe d'abord en débat d'admissibilité. On se posera ensuite la question de l'infobox, si c'est conservé. --l'Escogriffe (✉) 27 avril 2022 à 23:46 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe , Dans ce cas appose le bandeau sur l'article ou discute en au moins sur sa page de discussion.
--Dom (discuter) 28 avril 2022 à 09:05 (CEST)

Réduction du bazar dans l'utilisation de l'infobox Organisation2 : le paramètre nom original

Bonjour,

Il y a quelques jours, je m'interrogeais sur l'utilisation du paramètre nom original dans l'infobox Organisation2, mais surtout je demandais l'avis des autres utilisateurs sur la meilleure solution à adopter concernant les noms d'une organisation à afficher dans l'infobox sur deux aspects qui peuvent éventuellement se conjuguer :

• le changement de nom
• le nom dans d'autres langues que le français pour les organisations non francophones.

N'ayant pas reçu de réponse, j'élargis aujourd'hui l'auditoire.
--Dom (discuter) 17 mai 2022 à 10:08 (CEST)

Création d'une infobox sur des éléments technologiques

Bonjour,

les articles relatifs à la technologie sont dans un trite état sous Wikipedia. Pour étoffer un peu le thème, je m'interroge sur la pertinent de créer une ou plusieurs infobox sur des éléments basiques. Sur les autres Wikipédia, il y a en:Template:Infobox electronic component sachant qu'une telle infobox gagne en pertinence si son homologue existe sur les fluides.

Merci d'avance pour votre avis

Borvan53 (discuter) 27 mai 2022 à 14:28 (CEST)

Étapes du Tour de France 2022

Bonsoir, Je constate que, dans différentes étapes, les valeurs des dénivelés plus grandes que 999 sont écrites sans espace en séparateur de milliers. C'est contraire aux règles de typographie française. Qui sait et peut corriger ces anomalies ? Cordialement. Dojada (discuter) 13 juillet 2022 à 20:58 (CEST)

Bonjour Dojada. On remarquera que l'{{Infobox Étape du Tour de France}} ne comporte pas de paramètre pour le dénivelé. Apparemment, le modèle concerné, appliqué aux articles du Tour de France en cours, est {{Cycling race/stageinfobox}}. Pourquoi y a-t-il deux modèles pour le même rôle ? Avec un nom qui ne respecte pas les recommandations sur les noms de modèles de la Wikipédia francophone.

En ce qui concerne la typographie, pour les nombres à quatre chiffres, la règle typographique en français a des variantes et certains typographes préfèrent ne mettre d'espaces fines insécables séparatrices des milliers qu'à partir de 10 000. C'est notamment préconisé par l’Association suisse des typographes (quelques retranscriptions : ici ou là). Donc le choix n'est pas foncièrement « contraire aux règles de typographie française » mais semble contraire à la règle adoptée par la Wikipédia en francophone. Si besoin, la mise en forme doit être appliquée dans le module derrière cette infobox (fonction getElevation). Signalement au créateur de l'infobox et au principal contributeur : Jérémy-Günther-Heinz Jähnick et Psemdel. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 13 juillet 2022 à 23:05 (CEST)

Bonjour, pour Cycling race/stageinfobox, il y a un redirect {{Course cycliste/infoboxetape}} si on veut. Le modèle {{Modèle:Infobox Étape}} est déclaré obsolète, je suppose que {{Infobox Étape du Tour de France}} l'est aussi. De manière générale, les modèles commençant par "infobox", reposent sur le projet infobox, tandis que les Cycling race utilisent Cycling race. Infobox est un modèle qui n'est pas portable simplement entre langues, Cycling race a le même code pour toutes les langues. Infobox permet d'insérer plus facilement des informations depuis Wikipédia, Cycling race privilègie très fortement Wikidata. Pour la typologie, c'est faisable bien-sûr, mais je connais peu d'étapes avec plus de 10 000 m de dénivelé, je vois cela dans la catégorie "nice to have". Psemdel (discuter) 14 juillet 2022 à 11:20 (CEST)

On se partage une même infobox entre différentes versions linguistiques, c'est le top au niveau collaboratif. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 juillet 2022 à 09:20 (CEST)

Création d'une infobox pour les régions de bien-être de Finlande

Bonjour, Les différents articles des régions de bien-être de Finlande (visible ici: Régions de bien-être en Finlande#Liste des régions de bien-être) utilisent des infobox custom. Sauf si quelqu'un a une meilleure solution, je vais créer Modèle:Infobox Région de bien-être de Finlande. Mat.duf (discuter) 6 août 2022 à 23:57 (CEST)

Hello @Mat.duf,

Le modèle {{Modèle:Infobox Organisation2}} n'est elle pas suffisante ? Thomas³ ^#Talk 7 août 2022 à 00:31 (CEST)

Bonjour, merci pour la réponse. Je sais pas trop comment je pourrais renseigner certaines infos (Population, Municipalités et Conseillers). Le reste pourrait probablement marcher avec Organisation2. Mat.duf (discuter) 7 août 2022 à 16:47 (CEST)

Bonjour Mat.duf ,
Je suis d'accord avec  Thomas³ :, {{Infobox Organisation2}} peut faire l'affaire en utilisant des champs configurables. Ce qui donne pour la Région de bien-être de Laponie.
--Dom (discuter) 7 août 2022 à 17:32 (CEST)

Bonjour, merci pour cette exemple, j'avais effectivement pas vu qu'il était possible de rajouter des champs personnalisés. Par contre je ne suis pas sûr pour l'intégration du champs "Zone de responsabilité" actuel, je le verrais bien dans la partie cadre avec les autres infos du genre (par rapport l'infobox actuelle) mais si je comprends bien les champs optionnels ne sont que pour la partie "Organisation". Après il y a toujours la possibilité de mettre dans "zone opérationnelle" mais c'est déjà utilisé pour le nom des régions donc le mélanges des données hétérogènes m’embête un peu. Après il est toujours possible de rajouter un champ optionnel dans "Organisation" mais je me demandais si vous voyez une meilleure solution ? Mat.duf (discuter) 11 août 2022 à 14:39 (CEST)

Bonjour Mat.duf ,
J'avoue que je n'ai pas bien compris à quoi correspond la « Zone de responsabilité » qui ne semble pas correspondre à une aire géographique comme le laisse penser son nom, mais à un aspect organisationnel.

Remarque qui n'a rien à voir avec le sujet, mais il peut être intéressant de notifier les personnes qui ont un intérêt à la discussion en utilisant un modèle qui permet d'avertir comme {{Bonjour}} {{Notif}}, ...
--Dom (discuter) 11 août 2022 à 19:20 (CEST)

Merci Dom

J'ai pas encore l'habitude avec les notifications. Après avoir un peu plus parcouru les pages Wikipédia finlandaises (traduites avec Google), je pense qu'il y a eu une erreur d'interprétation lors de la traduction. Dans les infobox françaises actuellement l'information dans "zone de responsabilité" est l’hôpital (centrale ?) de la région mais ce n'est pas la catégorie dans la version finlandaise. "Zone de responsabilité" est peut-être un peu mal choisi mais en gros ça veut dire : "la région de bien-être X est dans la zone de responsabilité de l’hôpital Y" (l’hôpital Y étant un des 5 plus grand hôpitaux de Finlande). L'hôpital de la région est une autre données dans les infobox finalandaises qu'on pourrait traduire en "Hôpital de la région".

Visiblement les pages finlandaise on aussi quelques informations dans leur infobox en plus ("Chairman du conseil", "Directeur" et une autre genre "Service d'urgence") qui n'ont pas non plus été traduites (je pense parce que les pages correspondantes ne devaient pas être traduites non plus).

Pas simple tout ça Mat.duf (discuter) 11 août 2022 à 21:20 (CEST)

 Mat.duf :,
"Hôpital de la région" me semble plus logique. Pour "Chairman du conseil", j'utiliserai classiquement président, pour "Directeur" directeur général ou dirigeant et enfin pour le "Service d'urgence" un des champs configurables.
--Dom (discuter) 11 août 2022 à 23:10 (CEST)

J'ai oublié de rebondir sur ce fil : la dernière fois que j'ai voulu partir sur la migration des infobox, j'ai eu quelques problèmes parce que je ne m'étais pas rendu compte que les champs des infobox étaient plutôt variés, certains champs me paraissaient traduit bizarrement et donc j'ai perdu la motivation de compléter le sujet . mat.duf (discuter) 13 octobre 2022 à 14:06 (CEST)

Affichage photo

Comme me le suggère Eric-92 (d · c · b), je recopie mon message initialement déposé sur Discussion Projet:Île-de-France :

Bonjour. S'agit-il d'un bug ou d'un changement concerté (où ?) mais je remarque que depuis quelques jours, sur les infobox de voies parisiennes (par exemple place de Clichy), la photographie de la voie ne s'affiche plus par défaut. À la place s'affiche par défaut la photo de la plaque et il faut cliquer sur « Voir la photo » pour accéder au cliché de la rue. Est-ce parce que le « Voir la plaque » figure avant le « Voir la photo » ? Ça me le fait uniquement depuis l'ordinateur, pas sur mon téléphone...
D'ailleurs, autre souci, depuis l'intégration des photos de plaque dans l'infobox, l'affichage sur téléphone décale les photos vers la gauche et laisse une grande marge blanche sur la droite. Suis-je la seule dans ce cas ? Bien cordialement, Polymagou (discuter) 22 août 2022 à 11:32 (CEST)

Documentation des infobox en Lua

Bonjour à tous
Je viens de mettre en place le projet documentation des Infobox en Lua afin d'améliorer la documentation de ces infobox qui sont de plus en plus utilisées mais souffrent toujours d'une documentation de piètre qualité. C'est une mise en application des principes proposés dans Contribution à l'amélioration de la documentation des infobox en Lua.

 0x010C, Akela NDE, Baidax, Berdea, Bob08, Borvan53, Edelsmann, Epok, Eru, Exilexi, FDo64, François Calvaresi, GrandEscogriffe, Ideawipik, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Krosian2B, LD, Menthe_555, Metamorforme42, Michel421, Niridya, Nomen ad hoc, Noritop, Nouill, O. Morand, Od1n, Orlodrim, Pa2chant., PAC2, Panam2014, Pelanch3, Pline, SGlad, Simon Villeneuve, Speltdecca, Thierry Caro, Tiraden, TomT0m, Tpt, Tractopelle-jaune, Vers75, VIGNERON, Xfigpower, Zebulon84 et Zolo :
--Dom (discuter) 3 septembre 2022 à 10:28 (CEST)

@Dom excellente initiative, je crains d'avoir peu de temps pour aider mais j'approuve totalement la démarche. Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 septembre 2022 à 11:35 (CEST)

Merci bien, en effet. Thierry Caro (discuter) 3 septembre 2022 à 12:05 (CEST)

Merci, c’est super. Je galère à comprendre ce que les modules font à chaque fois que je veux en modifier un, et je n’avais jamais trop su comment documenter tout ça. J’essaierai d’aider lorsque j’aurai du temps libre — Metamorforme42 (discuter) 3 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

@Metamorforme42 oui, ce serait super, n'hésite pas à le faire aussi mais pour le moment « Cette première phase du projet se limite à la description des paramètres de chaque Infobox. » (et c'est déjà énorme !). Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 septembre 2022 à 18:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Modèle:Infobox manquante » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Infobox manquante ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox manquante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CaféBuzz (discuter) 19 octobre 2022 à 12:54 (CEST)