Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 13
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Projet de labellisation[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chaïm Soutine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--Marlaguette (discuter) 11 mars 2017 à 16:50 (CET)Marlaguette
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rouleaux des légendes du mont Shigi » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Jardin des délices » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les historiens de l'art !
Je souhaite proposer ce tableau fourmillant de détails aux votes : sa richesse et sa complexité soulèvent une multitude d'interprétations et de recherches. Il est intéressant pour l'historien de l'art puisqu'il se situe à la croisée de deux grandes époques européennes, Moyen Âge et la Renaissance, et est donc porteuse de plusieurs visions du monde. J'espère avoir présenté ces questionnements le plus clairement et avec la plus grande neutralité possibles.
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 4 avril 2017 à 18:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article Jérôme Baullery est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jérôme Baullery ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 14 mai 2017 à 17:09 (CEST)
Les articles Galerie des Offices et Musée des Offices sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Galerie des Offices et Musée des Offices » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Galerie des Offices et Musée des Offices. Message déposé par Seudo (discuter) le 19 mai 2017 à 11:56 (CEST) |
L'article Viktor Alexandrovitch Liapkalo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Viktor Alexandrovitch Liapkalo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Alexandrovitch Liapkalo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yves Badetz est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Yves Badetz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Badetz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Ado Chale est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ado Chale ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 27 juin 2017 à 19:19 (CEST)
Avis aux amateurs d'art du XIXe[modifier le code]
Ici, il y a probablement des caricatures qui font directement référence à une oeuvre précise. Si des amateurs/connaisseurs les reconnaissent, cela permettrait à la fois de mieux catégoriser certains fichiers et de peut-être les utiliser dans des articles. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 14:23 (CEST)
L'article Aymeric Rouillac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Aymeric Rouillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aymeric Rouillac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Arnaud Cremet est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Arnaud Cremet ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 7 août 2017 à 22:37 (CEST)
Avertissement suppression « Thierry Crépin-Leblond »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thierry Crépin-Leblond » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:46 (CEST)
Cet article sur un livre du philosophe Georges Didi-Huberman n'est pratiquement sourcé que par des références à Georges Didi-Huberman. D'ailleurs, il y aurait beaucoup à dire sur l'article consacré au philosophe lui-même, "récipiendaire de prix prestigieux", dixit son RI, qui comporte une série de [réf. nécessaire] depuis plus d'un an. --Verkhana (discuter) 12 septembre 2017 à 20:46 (CEST)
Renommage de catégories dans Catégorie:Collectionneur d'art par nationalité[modifier le code]
Bonjour, je retombe sur une ancienne proposition ci-dessus : sur les catégories de collectionneur d'art par nationalité. 
Manacore, Daehan, Sammyday et Cardabela48 :
Comme nous sommes cinq à être d'accord sur le renommage de catégories de type "Collectionneur d'art italien" en "Collectionneur italien d'œuvres d'art", sans opposition, j'y donne suite maintenant.
En revanche, pour le deuxième volet (création de catégories comme « collectionneur d'œuvres d'art japonaises »), comme il y a une réticence, je ne donne pas suite pour l'instant.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
Avertissement suppression « Emil Waldmann »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Emil Waldmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:26 (CEST)
Avertissement suppression « Virginie Cadot »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Virginie Cadot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 29 septembre 2017 à 09:30 (CEST)
Avertissement suppression « Atelier préparatoire »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Atelier préparatoire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
Vote AdQ : Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien[modifier le code]
Bonjour,
La page Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien est proposée au label Article de Qualité.
Vos avis et votes sont les bienvenus sur la page de discussion !
Merci ! - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2017 à 21:06 (CET)
Catégorie:Historiographie sur des artistes ?[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je copie ici un sujet que j'ai lancé sur le Projet:Historiographie et me permets d'ajouter également la réponse de Gentil Hibou :
Je travaille beaucoup sur Rembrandt et Francisco de Goya et particulier et ayant constaté qu'il y avait plusieurs articles sur des historiens de l'art qui traitaient ces sujets, je me suis demandé s'il serait pertinent de créer des catégories du genre Catégorie:Historiographie de Rembrandt sur le modèle des catégories présentes dans Catégorie:Historiographie.
On pourrait mettre une catégorie intermédiaire du genre Catégorie:Historiographie en arts plastiques, par exemple.
Je lance l'idée, déjà pour savoir si ça vous semble pertinent, et je reste totalement ouvert au renommage de ces catégories.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 novembre 2017 à 11:55 (CET)
- Ta démarche me semble pertinente. Toutefois, pour l'organisation et le nom des catégories, il faut voir s'il n'y a que des historiens, auquel cas il faudrait plutôt Catégorie:Historien de Rembrandt, sous-branche de Catégorie:Historien de l'art. Attendons d'autres avis pour trancher. Gentil Hibou mon arbre 5 novembre 2017 à 19:49 (CET)
- J'ajoute que ces catégories pourraient aussi contenir les articles sur les bibliographies sur des artistes, comme Bibliographie sur Henri de Toulouse-Lautrec. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 9 novembre 2017 à 10:35 (CET)
Avertissement suppression « Nicole Canet »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicole Canet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:12 (CET)
Avertissement suppression « Raymond Duvillé »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raymond Duvillé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:41 (CET)
Avertissement suppression « Frédéric Gracia »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Gracia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:33 (CET)
Avertissement suppression « Gilles Perez »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.