Discussion Projet:Histoire de l'art

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Le portail Le projet Café des arts Discussion
WPVA-khamsa.png
WPVA-khamsa.png
Discussion sur le Portail et le Projet de l'histoire de l'art

Cette page est destinée à recueillir les discussions spécifiques sur l'organisation du portail de l'histoire de l'art, sur le projet de l'histoire de l'art et de manière plus générale sur des articles relatifs à l'histoire de l'art posant un problème technique ou encyclopédique.

Pour toute discussion sur des questions générales ou importantes sur les arts, il existe le Café des Arts

Sommaire

L'article Giancarlo Caporicci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Giancarlo Caporicci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giancarlo Caporicci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:28 (CET)

L'article MYDRIAZ est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MYDRIAZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MYDRIAZ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 janvier 2014 à 04:40 (CET)

Demande de relecture d'un brouillon sur un peintre gothique italien[modifier le code]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un contributeur de ce projet pour donner conseils et avis sur cette demande (Jeanne Delaine) déposée à l'espace de relecture du forum des nouveaux. Le brouillon concerne Niccolo di Tommaso, un peintre gothique italien. Merci de répondre en dessous de la demande au FdN/R et non ici ou sur ma Pdd. Cordialement. --Soboky [me répondre] 14 janvier 2014 à 12:31 (CET)

L'article École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:40 (CET)

L'article Bab Jdid Lamaarka est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bab Jdid Lamaarka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bab Jdid Lamaarka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Frenchinmorocco (discuter) 21 janvier 2014 à 19:59 (CET)

L'article Paul Surtel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Surtel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Surtel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:10 (CET)

L'article Maddy Ariès est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maddy Ariès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maddy Ariès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 13:19 (CET)

Avis aux amateurs : expressionisme[modifier le code]

Bonjour,

je pense que l'article Expressionisme pourrait être grandement amélioré, malheureusement je n'y connais rien et je n'ai pas de sources. Avis aux amateurs donc...

--Jimmy-jambe (discuter) 10 février 2014 à 14:18 (CET)

L'article Michel Cazin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Cazin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cazin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:33 (CET)

L'article Ferdinand Gibault est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferdinand Gibault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Gibault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 11:02 (CET)

L'article Heinrich Kautsch est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heinrich Kautsch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinrich Kautsch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:42 (CET)

L'article Il perdono di Gesualdo est proposé à l'AdQ[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de recommander l'article au(x) lecteur(s) intéressé(s) par une approche un peu « transversale » en histoire de l'art : Il perdono di Gesualdo, tableau de Giovanni Balducci réalisé pour Carlo Gesualdo, est proposé au label AdQ depuis aujourd'hui (voir la page correspondante).

L'article n'est pas d'une longueur excessive, et l'œuvre n'est pas d'une importance « historique »… mais le tableau a une histoire intéressante, à mi-chemin entre enquête criminelle et parallèle entre peinture et musique autour du célèbre prince-compositeur-assassin-etc. Clin d'œil

J'espère que la lecture en est assez claire et agréable Sourire

Bien cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 3 mars 2014 à 13:01 (CET)

Pour une chronologie des arts plastiques[modifier le code]

Bonjour,

L'article Chronologie des arts plastiques a été créé. Son objectif est de servir de « base de lancement » pour les domaines de la peinture, de la gravure, de l'estampe japonaise, de la miniature persane etc. permettant d'utiliser le modèle [[date en arts plastiques|date]] pour les peintres, graveurs, dessinateurs et autres artistes, mais aussi pour les réalisations d'œuvres, les événements (salons, salons des indépendants, prix et récompenses, etc.) comme cela se pratique pour la musique classique, l'architecture, le théâtre et le cinéma.

En l'état actuel, il y a donc, principalement, des liens en rouge. Je propose aux utilisateurs de s'inspirer des pages quasi vierges telles que 1600 en arts plastiques pour créer l'année de leur choix : naissance, mort, réalisation ou consécration de votre artiste préféré : l'article est à vous ! Clin d'œil

Si des modifications sont à apporter (c'est très probable), je m'en remets aux spécialistes et administrateurs pour ce point. Il peut aussi apparaître des sous-catégories, des classements par périodes… J'espère que la base proposée se révélera suffisamment solide pour soutenir ces réalisations.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 3 mars 2014 à 20:35 (CET)

Merci à Eric-92 (d · c · b) pour les premiers éléments d'amélioration Sourire
Il y en a certainement d'autres à considérer…
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 3 mars 2014 à 21:25 (CET)
Attention c'est un très gros travail… Pour les pages analogues de la musique classique on a fini par faire appel à un robot.
D'abord il faudrait créer une catégorie:Chronologie des arts plastiques, pour décharger catégorie:Histoire de l'art : voir des exemples dans Catégorie:Chronologie thématique.
Accessoirement, chaque page devrait avoir le portail de son siècle, comme je l'ai fait pour 1748 en arts plastiques par exemple.
Bon courage ! -- Eric-92 (discuter) 3 mars 2014 à 21:38 (CET)
Bien vu, bien noté : catégorie:Chronologie des arts plastiques créée, et j'ai ajouté le portail de chaque siècle, pour les pages déjà créées.
Quelqu'un a un robot « bien dressé » qui pourrait faire ça ? Clin d'œil
L'important, c'est plutôt ce qu'on fera de toute cette chronologie : ça peut être bien utile, à terme.
Amicalement, FLni d'yeux n'y mettre 3 mars 2014 à 21:43 (CET)
Merci pour la catégorie, on peut maintenant enlever catégorie:Histoire de l'art (voir WP:CAT#Recommandations : Niveau d'inclusion).
Je ne pense pas que la Catégorie:Peinture soit pertinente (c'est restrictif), ou alors Catégorie:Chronologie de la peinture.
Portail Histoire de l'art plutôt que arts (ou les 2). Ces 3 amendements sont faits sur : 1500, 1510, 1600, 1700, 1800, 1801, 1900.
  • J'ai oublié de signaler qu'à partir de 1770 on a un portail par décennie : exemple portail:années 1820 (pas nécessaire de modifier sur ce point les pages annuelles déjà créées).
  • Avant de créer les autres pages en série, voir si un modèle de navigation est faisable (exemple dans 1673 au théâtre), ça semble un peu compliqué…
  • Pour Chronologie des arts plastiques : s'il n'y a pas de texte à ajouter, ça serait bien de condenser les sections sur le modèle de en:Table of years in art ? - Eric-92 (discuter) 4 mars 2014 à 04:00 (CET)
Le modèle de navigation : c'est juste une idée, son absence ne bloque pas la création des pages annuelles…
Un problème plus sérieux : pour essayer d'alimenter 1500 en arts plastiques j'ai cherché « réalisé en 1500 » ou « peint en 1500 » : on trouve plutôt « vers 1500 », exemple La Nef des fous (Bosch). Le classement par année est peut-être trop précis pour cette période, des pages par décennie pourraient suffire (reste à voir jusqu'à quand) ? - Eric-92 (discuter) 5 mars 2014 à 04:07 (CET)
C'est très juste, la datation « par année » devient problématique avant, disons, 1550. On dispose d'un nombre suffisant d'éléments documentés à partir du règne de François 1er en France, mais ce n'est pas toujours le cas.
Les améliorations apportées sont déjà considérables Bravo !. L'important, c'est que cet article « vive » avec les articles liés à la peinture, pour utiliser une datation « en arts plastiques » comme elle existe « en musique classique » ou dans d'autres domaines. Avis aux créateurs d'articles sur des peintres, des tableaux, etc. Clin d'œil
Merci, FLni d'yeux n'y mettre 5 mars 2014 à 08:56 (CET)
Titres de sections : nous prévoyons de remplacer Réalisations par Œuvres et Récompenses par Événements, c'est appliqué à 1602 en arts plastiques par exemple. - Eric-92 (discuter) 9 mars 2014 à 03:58 (CET)
Un modèle:Chronologie des arts plastiques est créé et essayé dans 1789 en arts plastiques (exemple au hasard ;- ).
Il me semble pratique sans prendre trop de place. La couleur est reprise du portail:Histoire de l'art, à changer s'il y a lieu.
On pourrait éventuellement y intégrer le lien vers Commons et Catégorie:Chronologie des arts plastiques. - Eric-92 (discuter) 16 mars 2014 à 03:29 (CET)
Bonjour Eric-92,
Beau travail (once again Bravo ! !) — ça me paraît parfaitement adapté. On pourrait remplacer ainsi le modèle plus général utilisé pour certaines années ?
Je vais continuer à « renseigner » les années, pour qu'il n'y ait plus d'interruption dans cette chronologie.
D'ores et déjà, les années 1780 à 1828 ont été créées (pour les travaux de Daehan sur Goya) — Kirtap peut également s'en servir pour toute la peinture néoclassique Clin d'œil
C'est bien, tout ça se construit petit à petit.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 16 mars 2014 à 11:38 (CET)
Merci ! En fait je n'ai rien inventé, c'est repris des pages annuelles de Belgique, France, Italie…
Le lien vers Commons (optionnel) et la catégorie sont intégrés : voir 1801 en arts plastiques. Les 2 autres pages qui utilisaient {{Années}} (sauf oubli) sont modifiées aussi. - Eric-92 (discuter) 16 mars 2014 à 18:46 (CET)

Bonjour,

Concernant les historiens de l'art, il faut les situer sur la chronologie de la littérature ou des arts plastiques ?
Exemple : Valeriano Bozal, historien de l'art et grand spécialiste de Goya.

Cordialement, --Daehan (discuter) 16 mars 2014 à 16:42 (CET)

Bonjour,
J'aimerais également avoir une réponse à la question ci-dessus ;)
Merci ! Cordialement, --Daehan (discuter) 23 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Chronologie par bot[modifier le code]

Pour la chronologie de la musique classique, c'est OrlodrimBot qui a agi, après un processus assez long, je n'ai pas suivi tous les détails. Idéalement, peut-être que Orlodrim (d · c) pourrait voir si son programme est réutilisable ici et nous dire à quelles conditions : travaux préliminaires ou autres… Merci. -- Eric-92 (discuter) 4 mars 2014 à 04:00 (CET)

Chronologie des mouvements artistiques[modifier le code]

En termes de priorisation, il serait aussi pas mal de commencer par classer les sous-catégories de la Catégorie:Mouvement artistique par siècle, non? Et puis de s'attaquer à la refonte de certains articles d'importance maximum très mal en point, comme Cubisme, aussi... Cela dit, toute initiative est bonne à prendre, donc bon courage. El Comandante (discuter) 18 mars 2014 à 14:25 (CET)

Cette idée rejoint, au moins en partie, certaine suggestion que j'avais faite précédemment : il faudrait faire un peu de tri dans la présentation de cette page de discussion :
  1. Propositions de création d'articles importants et/ou utiles,
  2. Articles à redresser / refondre / sourcer / etc. (Cubisme est un bon exemple…)
  3. Articles suspects : Admissibilité discutable / TI possible / monosourçage inquiétant / manque de clarté dans la rédaction, etc.
  4. Articles proposés à la suppression (last but not least, certainement pas least : on en a toute une liste, et certaines propositions restent dans les limbes pendant des années)
En somme, un index de « bonnes pratiques » : Ce n'est pas tout d'apposer un bandeau « ébauche », « TI possible », « à recycler », « style non encyclopédique » ou « PàS » — pour les propositions de suppression, elles se retrouvent ici. Les propositions de fusion d'articles sont aussi (en général) bien renseignées en pages de discussion du portail. Je n'avais pas encore vu d'avis pour refondre l'article Cubisme — ou aucun autre. C'est du boulot, mais il paraît assez clairement que ça peut faire avancer l'encyclopédie Sourire
À tout prendre, un robot pourrait-il opérer ce genre de reports ? Si on définit bien les « cases » où ils doivent apparaître (j'en ai proposé quatre, j'oubliais les fusions d'articles… Il y en a certainement d'autres…) — pourquoi pas ?
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 19 mars 2014 à 12:43 (CET)

Chronologie, suite et fin[modifier le code]

Bonjour à tous,

La Chronologie des arts plastiques est maintenant avancée jusqu'à l'année 1959 en arts plastiques — autant dire que nous somme déjà allés « trop loin » puisqu'un coup d'œil rapide sur le top 10 des morts de cette décennie (comme Matisse ou Jackson Pollock) montre des articles vides de peintures, des catégories sous Commons également vides, etc.

Situation tout-à-fait normale, puisqu'il ne se sont pas écoulés les soixante-dix-ans-de-décès-réglementaires-sans-compter-les-Morts-pour-la-France-les-guerres-et-les-années-bisextiles. Autant arrêter là.

D'habiles rédacteurs d'articles ont contourné la difficulté pour Edward Hopper — et c'est fort louable ! — avec des liens externes, tableau par tableau... malheureusement, certains de ces liens sont morts.

La comparaison entre les versions anglaise et française de l'article consacré à Autumn Rhythm (Number 30) de Pollock m'incite également à « jeter l'éponge ». Ou bien Commons joue au démon de Maxwell en laissant passer certains et pas d'autres, ou bien... enfin, encore une fois, n'allons pas plus loin.

En marge de ces questions de chronologie, certains artistes ont gagné à se trouver inscrits dans le cours du temps en général : manquaient Theo van Doesburg et Joseph Beuys, par exemple. Ce ne sont pourtant pas des artistes de moindre importance...

En conclusion, l'essentiel du résultat souhaité est atteint : pour des articles dans lesquels on a le droit de traiter de peintres, d'œuvres ou d'événements en arts plastiques, la mention année par année est possible — comme elle l'était déjà en littérature et en musique classique.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 26 mai 2014 à 15:19 (CEST)

Bravo pour ce travail considérable ! Le mot « fin » n'est sûrement pas définitif, vu qu'il y a déjà une exception : 1973 en arts plastiques
- Eric-92 (discuter) 26 mai 2014 à 19:45 (CEST)
Une anecdote célèbre veut qu'en lisant les épreuves de l'Histoire de France d'Alain Decaux, Sacha Guitry mit une double barre sur le mot FIN et ajouta en marge « ça, jamais ! »
Tout est là Clin d'œil Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 26 mai 2014 à 20:56 (CEST)
Fait jusqu'en 1973 (mort de Picasso) — j'en ai profité pour faire « naître » Mark Rothko, grand oublié en 1903 (et mort en 1970).
Voilà, il n'y a plus de « trous » dans la continuité — mais puisqu'on ne peut pas montrer Guernica ou autres œuvres importantes avant 2043... (Smiley: triste)
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 27 mai 2014 à 08:34 (CEST)

L'article Galerie Callu Mérite est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galerie Callu Mérite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Callu Mérite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 11:12 (CET)

L'article Camille Marcille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Marcille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Marcille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:58 (CET)

L'article Angelo Mazzoleni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Angelo Mazzoleni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Mazzoleni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:15 (CET)


L'article Paul Dujardin (directeur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Dujardin (directeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Dujardin (directeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Charles-Michel Geoffroy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles-Michel Geoffroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Michel Geoffroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:10 (CEST)

L'article Sanzisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sanzisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanzisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:03 (CEST)

Catégories de collectionneur d'art par nationalité[modifier le code]

Bonjour,

Il existe actuellement les catégories Collectionneur d'art italien, Collectionneur d'art japonais etc. Mais cette appellation risque d'induire en erreur : en effet on pourrait penser qu'il s'agit dans ce dernier cas de l'art japonais, mais il s'agit de collectionneurs d'art qui sont de nationalité japonaise.

Pour éviter les risques de confusion, il faudrait changer ces noms de catégories. Manacore (d · c) propose « collectionneur italien d'œuvres d'art », « collectionneur japonais d'œuvres d'art », qu'en pensez-vous ?

Et si on veut catégoriser selon la nationalité de l'art, en partant de la même base, on pourrait mettre « collectionneur d'œuvres d'art japonaises ». Ainsi il y aurait moins de risques de confusion. Des avis ?

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 11 mai 2014 à 20:52 (CEST)

Bonjour,
D'accord avec ces propositions, visiblement nécessaires.
Cordialement, --Daehan (discuter) 11 mai 2014 à 21:16 (CEST)
Egalement d'accord (pour la deuxième proposition, si ma mémoire est bonne, rares sont les collectionneurs d'un seul art national, donc une catégorie serait moins utile dans ce cas).--SammyDay (discuter) 11 mai 2014 à 22:04 (CEST)
D'accord pour ces deux propositions. Salutations. Cardabela48 (discuter) 12 mai 2014 à 21:48 (CEST)

L'article Patrice Giuge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Giuge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Giuge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:19 (CEST)

La gravure relève-t-elle du Portail:Histoire de l'art ?[modifier le code]

Bonjour,

Je copie ici la question posée sur le Portail:Peinture, avec l'unique réponse obtenue. Qu'en pensez-vous, ici ?


Désolé si ma question semble absurde, mais j'ai quand même un doute : autant le dissiper.

Les articles concernant des gravures ou des graveurs (exclusivement graveurs) relèvent-ils du portail:peinture ou du portail:histoire de l'art, la gravure n'étant pas une forme de peinture, il me semble ?

Merci ! Cordialement, --Daehan (discuter) 21 mai 2014 à 11:12 (CEST)

Bonjour, en l'état, je choisirais aussi Portail:Histoire de l'art. Binabik (discuter) 21 mai 2014 à 18:47 (CEST)
Bonjour, évidemment la gravure dépend du portail:histoire de l'art et pas du portail peinture. Je pense que la confusion peut provenir du fait que certains peintres célèbres ont aussi été graveurs, comme Durer, Rembrandt et bien sur Goya, et que certains graveurs ont aussi été peintres comme Gustave Doré, Mucha. Dans ces cas ils dépendent aussi du portail peinture, mais parce qu'ils ont pratiqué la peinture. Mais l'idéal serait de créer un portail:Gravure (dans le sens large, comprenant les estampes, la lithographie, la taille douce etc.), comme nous avons un portail:peinture et un portail:sculpture. C'est une lacune à combler. Kirtapmémé sage 23 mai 2014 à 14:25 (CEST)
Bonjour,
Merci. C'est bien ce que je pensais, mais je voulais en avoir le cœur net. Je trouvais que l'apposition des portails « Histoire de l'art » et « Peinture » était redondant à cause de ce que tu expliques.
Pour le portail:gravure, je peux éventuellement m'en occuper, à moins que quelqu'un de plus calé (à la fois sur la création de portail et sur la gravure) veuille absolument s'en charger... Je suis à fond sur le sujet, en ce moment, étant dans la rédaction de tout ce qui concerne les gravures de Goya.
Cordialement, --Daehan (discuter) 23 mai 2014 à 14:37 (CEST)
Notification Daehan : bonjour. Personnellement je ne suis pas très familier avec les création de portails, sinon j'aurais bien créé le portail gravure, et le portail:Dessin. Si tu te sens de le faire, je t'y encourage volontier, ça apporterait un plus indéniable dans la classification de certains artistes et de leurs œuvres.Cordialement Kirtapmémé sage 23 mai 2014 à 15:05 (CEST)
Sans oublier qu'il existe aussi des tas de gravures aquarellée ou gouachées à la main Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 mai 2014 à 01:38 (CEST)

Annonce de la création du Projet:Gravure[modifier le code]

Bonjour,

À la suite de cette conversation, j'ai créé le Projet:Gravure afin de désengorger le Projet Histoire de l'art et de clarifier les articles concernant ce mouvement pictural.

Je suis encore en train de le fignoler et suis en attente des scripts de bot pour disposer de toutes les fonctionnalités.

Vous êtes bien entendu invités à y participer, ou à aider à ajuster les portails sur les articles concernant la gravure, quand vous en avez l'occasion.
Il y aura un gros travail de catégorisation, alors toute aide est bienvenue pour coordonner ces efforts et y participer.

Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas !

Merci ! Cordialement, --Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 22:51 (CEST)

Sourire Et aussi un portail:Gravure  : n'oublie pas de l'annoncer dans Wikipédia:Annonces s'il est prêt.
Merci ! - Eric-92 (discuter) 25 mai 2014 à 00:01 (CEST)
Ah, c'est marrant : je viens de le faire à l'instant ! Clin d'œil --Daehan [p|d|d] 25 mai 2014 à 00:04 (CEST)

éditathon au Musée des Beaux-arts de Lyon[modifier le code]

Bonjour.

Un éditathon est organisé ce mardi 24 juin au Musée des beaux-arts de Lyon. Il fait suite à plusieurs rencontres et premiers projets de plus petites ampleur menés avec le musée. Il a pour thème l'exposition actuelle du musée nommée : « L'invention du Passé. Histoires de cœur et d'épée 1802-1850 ». Elle porte sur la représentation de l’Histoire dans les arts figurés en Europe au XIXe siècle, et plus particulièrement au regard porté par les artistes sur le Moyen Âge, la Renaissance et le XVIIe siècle.

Cet éditathon est bien évidemment ouvert à toutes les bonnes volontés et même à distance, il est possible de nous aider. Bien sûr, si vous pouvez venir sur place, ce sera bien plus efficace : le musée nous ouvre sa bibliothèque et surtout son fond documentaire (dossiers d'œuvre et dossiers d'artiste).

Tous les détails sont visibles sur la page projet et la page de préparation. Si vous êtes intéressé pour participer d'une manière ou d'une autre, c'est sur la page de discussion du bouchon (projet Grand Lyon) qu'il faut s'inscrire et poser toutes les questions que vous voulez.

Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 juin 2014 à 22:06 (CEST)

L'article Said Bouftass est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Said Bouftass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Said Bouftass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:21 (CEST)


L'article Incident.net est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:00 (CEST)


L'article Edouard Prulhière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edouard Prulhière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Prulhière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Modèle:Liste peintres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Liste peintres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste peintres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 10 août 2014 à 15:58 (CEST) --Skouratov (discuter) 10 août 2014 à 15:58 (CEST)

Proposition AdQ[modifier le code]

Bonjour à tous,

L'article Frise du Parthénon est proposé au label AdQ : * page de vote. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 août 2014 à 16:26 (CEST)

L'article Albert Visage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Visage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Visage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:17 (CEST)

L'article Csedt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Csedt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Csedt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

L'article Stéphane Laurent (historien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Laurent (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Laurent (historien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2014 à 00:42 (CEST)

Centre national édition art image[modifier le code]

Bonjour. Au hasard de lectures je suis tombé sur l'article Centre national édition art image qu'un récent contributeur renseigne. Il a demandé au moins par deux fois de l'aide (ici et ) sans que je vois de réponse. La question de l'admissibilité ayant été posée, un "spécialiste" pourrait-il l'aider ? Cordialement --Franck (discuter) 12 octobre 2014 à 18:28 (CEST)

L'article Bernard Legros est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Legros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Legros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:09 (CET)

Le Bénézit comme critère officiel d'acceptabilité d'un article ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Pour information, j'ai lancé un sujet de discussion sur l'éventuelle inclusion de la mention sur le Bénézit d'un artiste comme critère d'admissibilité.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 4 décembre 2014 à 11:40 (CET)

L'article Marco Lusini est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marco Lusini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Lusini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2014 à 00:51 (CET)

L'article Sylvie Sandjian est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvie Sandjian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Sandjian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:35 (CET)

Chronologie des arts plastiques : de la nuit des temps à l'An 1000[modifier le code]

Bonjour à tous,

Dans un souci de compléter la possibilité de lier les dates concernant les artistes et les œuvres |en arts plastiques, l'article sur la chronologie des arts plastiques a été avancé (un peu) en reculant en-deçà de l'an 1000.

Le problème, avec les dates dans cette période de l'histoire, c'est l'incertitude : de 1000 à 1500, on s'est plutôt bien trouvé de diviser les siècles par décennies. Avant l'an 1000, cette division par tranches de 10 ans m'a paru un peu trop fine : je propose donc de diviser chaque siècle en demi-siècles : de l'an 800 à 850, et de 851 à 899 par exemple.

Aucun de ces articles (du type : De 800 à 850 en arts plastiques) n'a été créé, en vue d'obtenir l'accord des intervenants sur les articles concernant : la peinture, la sculpture, la gravure, et les arts plastiques en général (peintures rupestres, céramiques, etc.)

Quelle division vous paraît la mieux appropriée ? Je m'aperçois, en posant la question, que 801-850 / 851-900 est peut-être plus juste pour les siècles (et in sæculæ sæculorum…) — donc, avant de commettre une bêtise qui entraînerait des renommages, qu'en pensez-vous ?

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 8 mars 2015 à 16:05 (CET)

La discussion continue là : Discussion Projet:Peinture.

Nettoyage nécessaire[modifier le code]

je suis surpris par l'état de cette page Projet:Histoire de l'art/Comment rédiger une notice de peintre, pas vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mars 2015 à 10:13 (CET)

L'article Alain Plesse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Plesse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Plesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:42 (CEST)

L'article Rosa Gilissen-Vanmarcke est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rosa Gilissen-Vanmarcke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosa Gilissen-Vanmarcke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:42 (CEST)

L'article Yasuhiko Tsuchida est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yasuhiko Tsuchida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasuhiko Tsuchida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:15 (CEST)

L'article Ado Chale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ado Chale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:59 (CEST)

L'article Fontaine Stoeber est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fontaine Stoeber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine Stoeber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:15 (CEST)

L'article Léon Hamonet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Léon Hamonet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Hamonet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:10 (CEST)

L'article Jean Sutherland Boggs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Sutherland Boggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Sutherland Boggs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juin 2015 à 01:03 (CEST)


Category:Reconstitution[modifier le code]

J'avais en son temps créé la Commons:Category:Reconstitution pour les reconstitutions virtuelles, numériques, hypothétiques de polyptyques italiens dispersés. Cette catégorie est proposée à la suppression alors que les fichiers suivants (après une recherche d'un quart d'heure) pourraient y trouver leur place :

La page de discussion c:Commons:Categories for discussion/2015/06/Category:Reconstitution est ouverte aux propositions.

Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juillet 2015 à 11:24 (CEST)

Bonjour,
Honnêtement, après avoir regardé la page de discussion, je ne trouve pas mieux comme expression pour le fait concerné.
Cependant, je n'ai pas vu de page de demande de suppression. Si la procédure est lancée, je serai partisan du maintien en l'état actuel, avec cette formulation.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 3 juillet 2015 à 17:00 (CEST)


L'article Peinture-peinture est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Peinture-peinture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peinture-peinture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:40 (CEST)

L'article Aimée Girod est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aimée Girod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimée Girod/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:58 (CEST)

L'article Joël Orgiazzi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Joël Orgiazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Orgiazzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2015 à 15:30 (CEST)

Intention de contester le label AdQ de Missorium de Théodose[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Projet:Histoire de l'art ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2015 à 18:05 (CEST)

L'article Jean-Georges Inca est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Georges Inca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Georges Inca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:45 (CEST)

Emploi des mots "important", célèbre", "grand", "incontournable", etc. dans l'introduction ou le corps d'un article.[modifier le code]

Bonjour,

J'ai supprimé le mot "important" dans l'introduction de l'article sur l'historien de l'art anglais Nigel Glendinning en mentionnant "neutralité", ce qui est contesté par le contributeur Daehan (d · c · b) qui argumente que « c'est l'un des historiens de l'art les plus importants, notamment sur Goya ; il a longuement collaboré avec le Prado », ce que je ne conteste aucunement. Ma question ne porte pas sur cet article précis, mais bien pour savoir si le projet en particulier et l'encyclopédie en général est d'accord avec l'emploi avec de tels termes que personnellement je trouve subjectifs et contraire à ce que devrait être une encyclopédie, càd objective. J'ai l'habitude de supprimer de tels termes, mais je me trompe peut-être.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 13 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu. Tous les historiens de l'art qui ont un article sur Wikipédia sont par nature "importants" puisqu'ils sont censé être notoires pour être admissibles Antoine Schnapper est important, Charles Sterling est important, André Chastel est important, Federico Zeri est important etc.etc., donc cet adjectif est au mieux superflu au pire non neutre. Important n'est pas factuel ni objectif, donc comme toujours face à son emploi et pour tout terme superlatif, il y a deux solution, le retirer car il n'apporte rien au propos (important est une désignation assez vague au demeurant), ou bien attribuer le point de vue, c'est à dire important selon qui ? important par rapport à quoi ? avec l'obligation de fournir la source permettant de vérifier que ce point de vue est pertinent et qu'il est attribué. Mais pour moi il ne sert pas le propos Kirtapmémé sage 13 octobre 2015 à 15:21 (CEST)
Tous les historiens de l'art ici présents sont notables mais pas forcément importants. Comme pour les artistes. Enfin, ce qualificatif peut très bien être factuel et objectif (ou alors on veut jouer sur le sens philosophique, et rien n'est objectif...). Les mots ont une définition, un sens, qu'il faudrait respecter... --Daehan [p|d|d] 13 octobre 2015 à 16:09 (CEST)
Non, il n'y a rien de factuel à dire que Nigel Glendinning est un important historien d'art. Si il fallait être factuel il faudrait dire qu'il est un expert dans l'étude de l'œuvre de Goya, ça ce serait factuel mais sûrement pas d'affirmer qu'il est important, important selon qui ? Des exemples que je cite, je pourrais tout autant affirmer que Federico Zeri est un historien d'art plus important que Nigel Glendinning, par le simple fait que Zeri, lui, a été académicien et a une fondation à son nom. Donc on voit bien le non factuel de cette assertion. D'autant que par l'absence de sources secondaires centrées sur Nigel Glendinning, le fait que pas un livre lui étant consacré ou un article de fond dans une revue d'art ne soit mentionné, (meme pas une nécro d'un journal britannique) je pourrais autant dire que cette affirmation non seulement n'est pas factuelle mais est fallacieuse, car aucune preuve ne la confirme. Si il était important l'article ne se résumerait pas à 4 lignes de résumé introductif, il y aurait une biographie avec la chronologie de sa carrière d'historien comme pour Zeri. Donc attribution du PoV ou retrait du PoV Kirtapmémé sage 13 octobre 2015 à 18:29 (CEST)
Ton dernier point n'est qu'une question éditoriale. Et il faut arrêter d'être maniaque avec « POV »/« NPOV » au moindre qualificatif, ce n'en est pas un. Enfin bref, dommage de finir l'argumentaire comme ça.
Quoi qu'il en soit, ok avec le fait de ne mentionner que la spécialisation. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 13 octobre 2015 à 20:18 (CEST)

Conflit d'édition sur Pieter Brueghel l'Ancien[modifier le code]

Bonjour,

Un conflit d'édition a actuellement lieu concernant le lieu de naissance de Pieter Brueghel l'Ancien.

Plusieurs sources sont avancées de part et d'autres ; d'autres intervenants permettraient de faire avancer le débat.

Merci. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 octobre 2015 à 17:08 (CEST)

Pour être plus précis : un contributeur supprime les sources penchant pour Bree dans la principauté de Liège, arguant que c'est une hypothèse datée que les spécialistes ont abandonnée. Il ne fournit cependant que deux sources pour étayer cette affirmation. La question est donc : de nouvelles découvertes permettent-elles une certitude quant à Bréda dans le Brabant flamand comme lieu de naissance ? --V°o°xhominis [allô?] 22 octobre 2015 à 17:42 (CEST)
Les 'découvertes' sont pas nouvelles, Grossmann a déjà écrit dans 1955 sur l'improbabilité de l'hypothese Bree/Brogel, parce que Van Mander a parlé sur Breda ou Bruegel dans le duché de Brabant (Bree, ou en latin Breda est situé à la principauté de Liège). Aussi l'hypothese Breda en latin est illogique, parce que les sources primaires (Giucciardini et Van Mander) ont écrit leurs œuvres dans la langue vernaculaire, il n'y a donc aucune raison de supposer que Van Mander (et certainement Giucciardini) voulait dire Bree en latin (Breda). L'hypothese Bree/Grote-Brogel est complètement illogique et erroné. C.Gesualdo (discuter) 22 octobre 2015 à 18:56 (CEST)

L'article Catherine Gonnard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catherine Gonnard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Gonnard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:15 (CET)

Évellin (orfèvres) est proposé au label Bon article[modifier le code]

Bonjour.
Trizek vient de proposer la page Évellin (orfèvres) au label Bon article. C'est que ça se passe.
Cordialement, — Arcyon (d) 19 décembre 2015 à 21:43 (CET)

L'article Léo Dorfner est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Léo Dorfner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Dorfner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:56 (CET)

L'article Liste d'illustrateurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'illustrateurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'illustrateurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 11:24 (CET)

L'article Académie des arts de l'université de Novi Sad est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Académie des arts de l'université de Novi Sad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des arts de l'université de Novi Sad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 13:55 (CET)

L'article Emma Mohr est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emma Mohr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Mohr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:52 (CET)

Les articles Les Fantômes (Landowski) et Monument national de la Seconde Bataille de la Marne sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Les Fantômes (Landowski) et Monument national de la Seconde Bataille de la Marne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Fantômes (Landowski) et Monument national de la Seconde Bataille de la Marne.

Message déposé par Gzen92 [discuter] le 8 février 2016 à 09:06 (CET)

L'article Luc-Antoine Boyet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luc-Antoine Boyet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc-Antoine Boyet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 01:29 (CET)

L'article Nout Lequen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nout Lequen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nout Lequen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2016 à 00:56 (CET)

L'article Roland Salti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roland Salti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Salti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2016 à 00:32 (CET)

L'article Tad Smith est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tad Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tad Smith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:32 (CET)

Les articles Eurythmie et Histoire de l'eurythmie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Eurythmie et Histoire de l'eurythmie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eurythmie et Histoire de l'eurythmie.

Message déposé par Asterix757 (discuter) le 16 mars 2016 à 19:06 (CET)

L'article Inès Villela-Petit est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Inès Villela-Petit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Villela-Petit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:12 (CET)

L'article Théodore Wahl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Théodore Wahl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Wahl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:19 (CET)

Jean-Alfred Desbrosses[modifier le code]

Bonjour, svp créer l'article sur Jean-Alfred Desbrosses car j'ai besoin savoir sur lui? il est bien le maître de Olivier Chéron, un peintre sourd. Je travaille dessus. Merci beaucoup. --Halyna Haiko (discuter) 22 mars 2016 à 00:58 (CET)

Bonjour Halyna Haiko,
Je viens de créer Jean-Alfred Desbrosses. N'hésite pas à le compléter avec les liens situés dans la section Liens externes, que je n'ai pas le temps d'exploiter pour le moment. Par contre, je n'ai rien trouvé sur sa relation avec Olivier Chéron. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 mars 2016 à 11:15 (CET)
Bonjour Daehan, d'abord, je te remercie bcp et un connaissance a trompe de personne, il s'agit son frère Léopold Desbrosses. Est ce que tu peux trouve une source d'Olivier Chéron avec Leopard? Merci beaucoup. --Halyna Haiko (discuter) 22 mars 2016 à 18:15 (CET)
Bonsoir Halyna Haiko, je n'ai rien trouvé sur Internet. Il faudrait consulter des ouvrages en bibliothèque. Si vous travaillez sur Olivier Chéron, je pense que vous disposez de plus d'armes que moi pour le faire. En tous cas, ça me semble compliqué : je n'ai rien trouvé sur lui sur Worldcat.
Bon courage, --Daehan [p|d|d] 22 mars 2016 à 18:32 (CET)
Bonsoir Daehan si tu es curieux, n'hestie pas de voir sur mon brouillon. --Halyna Haiko (discuter) 22 mars 2016 à 21:30 (CET)

Renaissance florentine ADQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Renaissance florentine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adri08 (d) 4 avril 2016 à 16:58 (CEST)

Renaissance florentine présentée au label AdQ[modifier le code]

Voilà c'est fait Renaissance florentine AdQ : le vote c'est Ici. Cordialement -- Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:07 (CEST)

L'article Jeanne Baglin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeanne Baglin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Baglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:39 (CEST)

L'article Paul Coupille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul Coupille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Coupille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:36 (CEST)

L'article Zhao Xucheng est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zhao Xucheng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhao Xucheng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2016 à 01:21 (CEST)

L'article Frédéric Mathieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Mathieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Mathieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:46 (CEST)

L'article Sunburn art est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sunburn art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunburn art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 02:03 (CEST)

L'article Peter Archambo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Peter Archambo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Archambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:14 (CEST)

L'article Cercle historique du Ternois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cercle historique du Ternois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle historique du Ternois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Françoise Mardrus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Françoise Mardrus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mardrus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:20 (CEST)

L'article Jean-Georges Inca est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Georges Inca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Georges Inca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:52 (CEST)

L'article Guillemette Lelardoux-Chanu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillemette Lelardoux-Chanu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillemette Lelardoux-Chanu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:18 (CEST)

[Appel à contribution] Représentation de la paix dans l'art[modifier le code]

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Wikipedia:Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge (en), j'avais créé Représentation de la paix dans l'art.

J'ai mis plusieurs liens et pistes en pdd de l'article, mais depuis quelques semaines, je n'ai vraiment plus le temps de m'en occuper. Je pense que c'est un sujet qui vaut la peine d'être traité et je fais donc un appel à contribution ;)

Merci ! Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 juillet 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Agnès Callu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Agnès Callu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Callu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PPS, le 29 juillet 2016 à 12:57 (CEST)

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PPS, le 8 août 2016 à 17:59 (CEST)

L'article Paul Allouard - Carny est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul Allouard - Carny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Allouard - Carny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Philippe Dufieux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Dufieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dufieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Incognito668 (discuter) 18 août 2016 à 00:11 (CEST)