Discussion Portail:Nazisme/Archives 2016-2017
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article La Burnoyère Sainteny est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Burnoyère Sainteny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Burnoyère Sainteny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Coquille
[modifier le code]Bonjour,
Le sous-titre de l'article Nazisme, qui apparaît à la fin de tous les articles liés, comporte une coquille: «idéoligie du parti et de l'Allemagne nazie». Nazisme étant en semi protection et moi-même plutôt neuf ici, je n'ose pas faire la modification par crainte de mon inexpérience technique. Merci pour votre aide, cordialement, --Sijysuis (discuter) 20 mai 2016 à 22:29 (CEST)
- Je n'ai pas trouvé la « coquille ». Pourrais-tu m'indiquer où elle se trouve? Cordialement Couthon (discuter) 21 mai 2016 à 13:13 (CEST)
- Après chaque article qui a comme «pages associées» l'article Nazisme, on trouve cette coquille : ideolIgie ,tout en bas de l'article, après les portails et les catégories, justement à la rubrique «pages associées». Donc j'imagine que c'est bien une coquille propre à l'article Nazisme lui-même ? Merci, cordialement, --Sijysuis (discuter) 21 mai 2016 à 20:52 (CEST)
- Les "pages associées" s'affichent quand je suis connecté comme utilisateur ( peut-être une fonction beta quelconque que j'ai activée ) mais pas en visiteur sous IP. En tous cas la faute d'orthographe / de frappe est bien là
- Ce doit en effet être une fonction bêta que tu as activée, parce que chez moi ça n'apparaît pas. Tu devrais peut-être poser la question au bistro. --Lebob (discuter) 21 mai 2016 à 23:35 (CEST)
- Je pense que l'analyse de Lebob (discuter) est fondée. J'ai (re)consulté les articles concernés sans trouver la coquille. Cordialement. Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 08:37 (CEST)
- D'accord,je prends le temps de vérifier quelle fonction fait ça et je verrai. Merci en tous cas, cordialement, --Sijysuis (discuter) 22 mai 2016 à 11:07 (CEST)
- Problème avec la fonction "Related pages/pages associées" signalé ici. L'erreur était dans wikidata, elle est corrigée. --Sijysuis (discuter) 22 mai 2016 à 11:29 (CEST)
- D'accord,je prends le temps de vérifier quelle fonction fait ça et je verrai. Merci en tous cas, cordialement, --Sijysuis (discuter) 22 mai 2016 à 11:07 (CEST)
- Je pense que l'analyse de Lebob (discuter) est fondée. J'ai (re)consulté les articles concernés sans trouver la coquille. Cordialement. Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 08:37 (CEST)
- Ce doit en effet être une fonction bêta que tu as activée, parce que chez moi ça n'apparaît pas. Tu devrais peut-être poser la question au bistro. --Lebob (discuter) 21 mai 2016 à 23:35 (CEST)
- Les "pages associées" s'affichent quand je suis connecté comme utilisateur ( peut-être une fonction beta quelconque que j'ai activée ) mais pas en visiteur sous IP. En tous cas la faute d'orthographe / de frappe est bien là
- Après chaque article qui a comme «pages associées» l'article Nazisme, on trouve cette coquille : ideolIgie ,tout en bas de l'article, après les portails et les catégories, justement à la rubrique «pages associées». Donc j'imagine que c'est bien une coquille propre à l'article Nazisme lui-même ? Merci, cordialement, --Sijysuis (discuter) 21 mai 2016 à 20:52 (CEST)
Maintenance : with a little help of my friends
[modifier le code][[Utilisateur:Le Conteur|Le Conteur]] :. Après un premier tour d'archivage, portant essentiellement sur des discussions closes, la PDD me semble toujours peu utile pour la plupart des lecteurs, avec 65 sujets. Un coup de main ou des propositions des autres participants serait le bienvenu afin de ne conserver que l'essentiel. Afin d'éviter de ranimer une querelle avec Le Conteur (discuter), je n'ai pas archivé les pages dans lesquelles il est impliqué. Son point de vue serait plus qu'utile sur ces pages et plus généralement sur la maintenance de la PDD. Cordialement. Couthon (discuter) 21 mai 2016 à 13:37 (CEST)
- [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] :, merci pour ces journées d'archivage ! Je veux bien filer un coup de main, me sens cependant trop nouveau pour décider de ce qu'il faut archiver ou pas.--Sijysuis (discuter) 21 mai 2016 à 21:03 (CEST)
- A vrai dire, Couthon je t'ai vu procéder depuis quelques jours à des archivages "au détail", mais j'ai l'impression que tu t'y prends mal. Ou, en en tout cas, que tu archives selon une méthode pas vraiment orthodoxe puisque tu procède par copiés/collé, ce qui te fais perdre en chemin l'historique des discussions que tu archives. Je n'y avais jamais prêté attention jusqu'à présent, mais là je viens de constater que ce tu fais n'est pas une méthode conventionnelle d'archivage. --Lebob (discuter) 21 mai 2016 à 21:31 (CEST)
- Lebob : Je croyais avoir respecté la méthode de l'historique centralisé, mais à la lecture de la rubrique de la page d'aide qui y est consacrée, je décèle une contradiction.
- Méthode de l’historique centralisé. Il s'agit d'une autre variante de la méthode wiki : les discussions sont effacées de la page de discussion et recopiées sur une sous-page annexe pour rester plus facilement accessibles[.].
- # Vous y copiez-collez les discussions un peu anciennes, au fur et à mesure.
- Bref, d'un côté on efface et de l'autre on copie : comprendra qui pourra...Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 08:33 (CEST)
- Bonjour, tout d'abord, je remercie Couthon : de m'avoir notifié, en dépit de nos différends, déjà anciens. Ensuite, sur l'archivage (je précise que c'est pas ma tasse de thé), la solution consiste, selon moi, à archiver ce qui n'est pas utile de conserver en principal (typiquement, annonces de proposition de labellisations, de PàS, les problèmes conjoncturels), et à conserver sur la principale, quoi qu'il puisse se passer, ce qui a trait aux grandes décisions du projet nazisme (ex : les points logo, bandeau, évaluation), puis, de ventiler dans les pages archives correspondantes, classées par année, les discussions; ensuite, soit on les met à la suite de ce qui existe (rapide), soit on fait un travail de dentelière et on les classe par ordre chrono de création du sujet (plus lent, mais plus rigoureux). Cela a l'avantage d'être rapide dans sa conception, de se mouler dans ce qui est déjà existant, afin de pouvoir passer à rapidement à autre chose; enfin, comme toutes mes participations à cette Pdd appartiennent, sauf erreur de ma part, au conjoncturel, on leur réserve comme sort ce qui est prévu à cet effet. bon courage. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 22 mai 2016 à 09:54 (CEST)
- A ben oui, je ne m'étais pas rendu qu'il existe aussi la méthode de l'historique centralisé. Probablement parce que je l'utilise pas. A mon humble avis le plus simple serait d'archiver tout ce qui est antérieur à 2015. Il n'y a en effet pas de raison de conserver sur cette page des discussions qui remontent à deux ans ou plus, mis à part ce qui a trait aux grandes décisions du projet évoquées par Le Conteur. --Lebob (discuter« ) 22 mai 2016 à 10:12 (CEST)
- Lebob : Conteur-momentanement-indisponible : Un grand merci pour vos avis. Je vais donc continuer mon travail de « dentelière » (c'est joli) et être plus radical pour les discussions antérieures à 2015. Cordialement. Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 10:46 (CEST)
Paul Dickopf
[modifier le code]Bonjour,
Il y a des personnalités nazies dans la version allemande et anglais mais pas en version française comme Paul Dickopf, pourquoi? Merci --Halyna Haiko (discuter) 20 février 2016 à 21:47 (CET)
- Il s'agit d'un sujet d'importance (très) faible pour le projet et le terme « personnalité nazie » me semble disproportionné pour Dickopf. Ceci écrit, il ne serait pas inutile de créer l'article via une traduction, en apportant une attention particulière aux catégories utilisées. Cordialement. Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 08:46 (CEST).
Belzec
[modifier le code]Après un long Wikibreak, je m'y remets par petites doses, avec comme objectif un BA vu l'importance du sujet. Grâce à Flappiefh et à l'autorisation de l'USHMM, l'article a été enrichi par un plan du camp.
Un coup de main pour me traduction d'articles connexes serait le bienvenu, notamment pour limiter les liens rouges:
- Traduire de:Gottfried Schwarz (SS-Mitglied)
- Traduire en:Franz Heim
- Traduire en:Belzec Trial
- Traduire de:Heinrich Gley
- Traduire de:Ernst Zierke ou en:Ernst Zierke
Pourrions-nous nous répartir le travail, surtout pour les articles en allemand, mon long Wikibreak n'ayant pas amélioré mes compétences germanophones. Cordialement. Couthon (discuter) 27 mai 2016 à 10:28 (CEST)
- Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, le site www.reverso.net est un assez bon traducteur de portions de phrase, avec exemples à la clef ; en plus, il est capable de lire un texte, ceci pour ceux qui veulent apprendre la prononciation (mais ce n'est pas l'objet de la demande ci-dessus) ; publicité gratuite. Cdt. --Gkml (discuter) 27 mai 2016 à 12:53 (CEST)
- PS : je précise que je n'ai aucun intérêt dans l'affaire, mais en tant que parent de lycéen, j'ai particulièrement apprécié les conjugaisons en allemand, et aussi le fait de prononcer des phrases ou des portions de phrase, dans les cas où la prononciation n'est pas évidente a priori, les dictionnaires allemands ne comportant que très peu de phonétique. Je crois que cela sera aussi utile en anglais (même si les dico. anglais ont tous en général de la phonétique pour chaque mot, car l'anglais est une des langues les plus difficiles en détection d'une bonne prononciation car souvent irrégulière). Cdt. --Gkml (discuter) 27 mai 2016 à 13:57 (CEST)
- Comme j'ai besoin d'entretenir mes connaissances de la langue de Goethe, je vais prendre en charge les deux articles en allemand. Je reviendrai avec les traductions d'ici une semaine. --Lebob (discuter) 27 mai 2016 à 14:01 (CEST)
- Je m'occupe de de:Ernst Zierke.--Sijysuis (discuter) 27 mai 2016 à 14:59 (CEST)
- et de en:Belzec Trial si pas d'opposition. --Sijysuis (discuter) 27 mai 2016 à 23:34 (CEST)
- Bonjour à tous,
- Toujours sur les compétences linguistiques et en regardant les boîtes des pages utilisateurs à droite à gauche, ne serait-il pas préférable que chacun choisisse la langue qu'il connaît le mieux ? ceci pour éviter les faux sens que l'on rencontre souvent ou bien les traductions laborieuses, cf. par exemple l'article sur Franz Stangl que j'ai encore repris très récemment.
- J'en aurais bien pris quelques-uns en anglais où je suis au niv. « boîte Babel » entre 3 et 4 (« en dépit de » plusieurs dizaines d’années de pratique parfois intensive), mais je n'ai pas trop le temps (même si ce ne serait pas long, les articles étant plutôt courts) et j'ai deux ou trois trucs que je n'ai pas encore faits par ailleurs (pour fr.wikipedia) et sur lesquels on m'attend (de pied ferme pour au moins l'un d'entre eux).
- Cdt. --Gkml (discuter) 28 mai 2016 à 07:40 (CEST)
- Je prends en:Franz Heim en charge. Merci à tous. Couthon (discuter) 28 mai 2016 à 09:10 (CEST)
- et de en:Belzec Trial si pas d'opposition. --Sijysuis (discuter) 27 mai 2016 à 23:34 (CEST)
- Je m'occupe de de:Ernst Zierke.--Sijysuis (discuter) 27 mai 2016 à 14:59 (CEST)
- Comme j'ai besoin d'entretenir mes connaissances de la langue de Goethe, je vais prendre en charge les deux articles en allemand. Je reviendrai avec les traductions d'ici une semaine. --Lebob (discuter) 27 mai 2016 à 14:01 (CEST)
Shoah en Pologne
[modifier le code]Suite à des modifications massives et discutables apportées à l'article Histoire de la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale, j'ai lancé une discussion. Vos avis sont les bienvenus. --Lebob (discuter) 3 juin 2016 à 10:03 (CEST)
Nazisme et homosexualité
[modifier le code]Bonjour, la section "Fascisme et homosexualité" de l'article (Homosexualité) comporte de nombreuses inexactitudes, dont des affirmations provenant (d'après moi) de la théorie établissant un lien entre nazisme et homosexualité, du pamphlet Pink Swatiska (livre très critiqué, dont voici une critique assez complète:[1]).
Sauriez vous donner un coup de main, en jetez un œil au paragraphe traitant du nazisme, merci d'avance. --Pargidey (discuter) 6 juin 2016 à 11:43 (CEST)
- Pargidey : J'attire ton attention sur l'excellent ouvrage de Jean Le Bitoux, Les oubliés de la mémoire, Paris, Hachette, 2002 (ISBN 2012356257), bonne monographie sur la répression des homosexuels par le régime nazi.
Fichier proposé à la suppression sur Commons (Christian Wirth)
[modifier le code]Je nous signale la discussion en cours mentionnée ci–dessous. Pour ma part, je ne comprends pas la motivation de la demande de suppression. Cordialement. Couthon (discuter)
Message déposé par NaggoBot (discuter) le 9 juin 2016 à 18:48 (CEST)
L'article Camps d'extermination polonais est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Camps d'extermination polonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camps d'extermination polonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Camp d'extermination de Bełżec : AdQ?
[modifier le code]- En dehors du caractère prématuré ou non de ma proposition, vos avis, remarques, critiques, suggestions et autres sont déjà les bienvenus, de préférence via la PDD de l'article. Cordialement.Couthon (discuter) 25 juillet 2016 à 15:59 (CEST)
- C'est un excellent travail. Bon pour la moulinette AdQ ! Jmex (♫) 25 juillet 2016 à 16:21 (CEST)
- Le vote est lancé... Couthon (discuter) 31 juillet 2016 à 06:55 (CEST)
- C'est un excellent travail. Bon pour la moulinette AdQ ! Jmex (♫) 25 juillet 2016 à 16:21 (CEST)
L'article Collaboration juive sous le nazisme est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collaboration juive sous le nazisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collaboration juive sous le nazisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Anti-rev est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Anti-rev (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 27 novembre 2016 à 20:27 (CET)
- Merci pour l'information. Le site lui-même semble ne plus être mis à jour depuis 2001. --Sijysuis (discuter) 27 novembre 2016 à 20:53 (CET)
von Bernstorff vers l'AdQ?
[modifier le code]En faisant de la maintenance, je suis tombé par hasard sur le remarquable article consacré à Albrecht Theodor Andreas von Bernstorff. À l'exception d'une douzaine de liens rouges, il me semble correspondre aux critères d'un AdQ ou au minimum d'un BA. Je lance donc un appel à tous pour supprimer ces vilains liens rouges en traduisant les articles repris dans les tâches suggérées dans la PDD de l'article. Merci d'avance. Couthon (discuter) 16 octobre 2016 à 09:23 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Albrecht Theodor Andreas von Bernstorff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Couthon (discuter) 15 novembre 2016 à 11:57 (CET)
Camp d'extermination de Sobibor
[modifier le code]Je m'attelle à une révision en profondeur et à un développement de l'article consacré au camp d'extermination de Sobibor, avec pour objectif à moyen terme de le proposer à un label. Tout coup de main est plus que le bienvenu, notamment pour les traductions reprises dans la liste de la PDD de l'article. Cordialement. Couthon (discuter) 15 octobre 2016 à 08:37 (CEST)
- Projet en sommeil. Je travaille sur l'article consacré à l'Aktion T4 et au suivi du vote AdQ de Hungerplan. Couthon (discuter) 18 décembre 2016 à 09:20 (CET)
L'article Ginette Kolinka est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ginette Kolinka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginette Kolinka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hungerplan : AdQ?
[modifier le code]J'ai proposé l'article consacré au Hungerplan au label AdQ. Le vote est ouvert ici. Couthon (discuter) 14 décembre 2016 à 07:19 (CET)
Aktion T4 Ba?
[modifier le code]L'article consacré à l'Aktion T4 est proposé au label bon article. Couthon (discuter) 21 janvier 2017 à 13:37 (CET)
User doing what he want
[modifier le code]Hello dear franch user, specialist in the nazi and history. I need yours help Utilisateur:JLM delete all the time my changes. We should and need keep in Wikipedia one standards but he all the time broken it with premeditation. I was put flags of personel in the Auschwitz info box this same like in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof. I did one standard follow user dnf but user JLM delete it. Then i delete flags in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof and he ... delete my editon! He do what he want, just anti mine editions, not follow any norms and standards. In Auschwitz he delete nazi flags and in the Naztzweitler he keep it. I don't want follow edition Wars then need yours help. Please choose one standard for camp's personel infobox or like in Naztzweitler or like in Auschwitz. User JLM is seems like antypolish, and anty my, he delete mine editions. He did one in "french camp" (Camp de concentration de Natzweiler-Struthof : Historique des versions 25 janvier 2017 à 16:10) and other in "polish camp" (Auschwitz : Historique des versions 25 janvier 2017 à 11:20). He is very non-objective and biased, follow his french nationalism? Its even seems like rasism, treat camp in Poland different like camp in the France. I don't want follow edition wars then need yours help. If there is a substantial argument to keep it differend? --Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 18:49 (CET)
- Je signale au passage que j'ai demandé à Swd des excuses rapides pour son attaque personnelle inadmissible envers JLM qu'il réitère ici. Pour le reste, je lui ai simplement indiqué de respecter les choix des rédacteurs initiaux et de ne pas recommencer de guerre d'édition comme précédemment, indépendamment de la question posée ici. --—d—n—f (discuter) 25 janvier 2017 à 18:58 (CET)
- "Pour le reste, je lui ai simplement indiqué de respecter les choix des rédacteurs initiaux "
You are very funny. We need keep somthings what is not corect? You follow it in the all editions in french wikipedia? If somthing is wrong we need keep first version? You are really funny. You can do whatever you want (probably you want find again reason for block me because I dont understand french and I can not speak with others administrator and get help from them). And I say more you are non objective and you are anty mine because I'm polish and wanna keep this same standard's in the camp in Poland and France. All what I did is wrong, or something is wrong.
Now about reason why I'm here. Of corse it's should be this same standard for all nazi camp from II world war, and it's justifiable. I feel like groupe of french people from French Wikipedia (probably friends of administrator dnf) attack me and my country. All the time try find, something to show that I'm wrong. It's dnf who delete all the time my edits and let be edits of his French friends. He later say that: I'm bad and I'm insult someone. How I can feel? It's not racism to me? Its not going on only because I'm polish? because I'dont speak french? It's Wikipedia free encyclopedy or it's private for dnf and his friends? I don't attack nobody I wish only that normal French users - specialist in the history are objective and see what's going on. This same like about this edition [2] it's better delete true like make style better? you have book source in the french langeuge: Loi de la Diete de la Republique de Pologne, du 2 juillet 1947 Il a créé un musée: Les terrains de l'ancien Nazisme camp de concentration d' Auschwitz avec tous les batiments et installations qui s'y trouvaient sont conserves pour l'eternite en tant que Monument du Martyre de la nation polonaise et d' autres nations<ref>KL Documents photographiques, Varsovia, 1980, p. 250. What going on with you french wikipedia users? I hope I will be find one who is objective and show me, that's french Wikipedia is not private bisnes of dnf but there are others people who see that I'm right, but nobody want help me, and dnf only try scaring me. DNF you can block me I told you, I don't carre, you are not the God. it's my last words here. Shame on you!--Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 19:33 (CET)
- Every time you post here, Swd, your last message look more idiotic than the previous one. Personnaly I am fed up with your useless and agressive comments. Seing the tone of your messages I don't have any gusto to help you to reach an ageement and, to be honest, see the administrators decide to ban you from WP(fr) would make me happy. By the way, WP(fr) is not French Wikipedia but Wikipedia in French langage, which is rather different. Apparently you even missed that… --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 20:29 (CET)
- Ban me for what? It's you who should get ban for insult me (this what you wrote up is one insult). You call me direct idiot, you will be happy of ban someone who want repair faults Wiki. I repeat, I feel it's smell like racism and nationalism anty me and my country from some users of Wiki in French. Here nobody speak about it if i'm right or not but about it that im bad and agressive. This that I'm right and need be only one standart in nazi camp infobox it not important for us. Nice strategy 1st of all delete all my edits then, say that I'm agressive. I'm because some users provocate me all the time. I ask you direct: where is right in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof or Auschwitz? Should be flags in infobox or not? Just only one ask, one standard and one true, one answer. I will be follow you be only consistent. Already it's what speaking some users it's or nationalism or racism. We don't speak here about ban me but about standart in infobox nazi camps.--Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 21:19 (CET)
- I have already answered to your question here but you did apparently not even bother to read it as I got no reaction from your side. --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 23:46 (CET)
- Sans entrer dans le délire de persécution de Swd, j'ai enlevé les drapeaux nazis dans l'infobox de Camp de concentration de Natzweiler-Struthof, dans un souci de cohérence. Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 07:55 (CET)
- I have already answered to your question here but you did apparently not even bother to read it as I got no reaction from your side. --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 23:46 (CET)
- Ban me for what? It's you who should get ban for insult me (this what you wrote up is one insult). You call me direct idiot, you will be happy of ban someone who want repair faults Wiki. I repeat, I feel it's smell like racism and nationalism anty me and my country from some users of Wiki in French. Here nobody speak about it if i'm right or not but about it that im bad and agressive. This that I'm right and need be only one standart in nazi camp infobox it not important for us. Nice strategy 1st of all delete all my edits then, say that I'm agressive. I'm because some users provocate me all the time. I ask you direct: where is right in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof or Auschwitz? Should be flags in infobox or not? Just only one ask, one standard and one true, one answer. I will be follow you be only consistent. Already it's what speaking some users it's or nationalism or racism. We don't speak here about ban me but about standart in infobox nazi camps.--Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 21:19 (CET)
- Merci Couthon! Thank you. You just make me belive that in France are good and honest Wiki users!--Swd (discuter) 26 janvier 2017 à 07:57 (CET)
- I must precise that i don't agree with your comments on this page or with your modifications on Auschwitz. Your user's page is an insult for the wikipedians in french.Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 08:05 (CET)
- Merci Couthon! Thank you. You just make me belive that in France are good and honest Wiki users!--Swd (discuter) 26 janvier 2017 à 07:57 (CET)
Lois de Nuremberg : BA?
[modifier le code]Le 27 janvier 2017, Lois de Nuremberg a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.Couthon (discuter) 27 janvier 2017 à 16:38 (CET) |
L'article Catégorie:Heinrich Himmler est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Heinrich Himmler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Heinrich Himmler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Juliette Weill est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Juliette Weill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Weill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portail nazisme
[modifier le code]En faisant de la maintenance, j'ai jeté un œil sur la liste des 3 155 articles liés au portail (pas au projet) nazisme. J'ai constaté après un premier sondage très partiel et aléatoire que de nombreux articles étaient rattachés au portail sans rime ni raison. Si d'autres participants ont des loisirs inoccupés, il y a du ménage à faire... Couthon (discuter) 7 novembre 2016 à 17:52 (CET)
- Je poursuis le nettoyage et j'en suis aux articles commençant par I. J'ai systématiquement supprimé le lien avec le portail pour la flopée de récipiendaires de la croix de fer, sauf en cas d'implication nazie. D'un autre côté, j'ai rattaché pas mal d'articles référencés sur le portail au projet, le plus souvent avec une importance faible. Couthon (discuter) 8 février 2017 à 11:09 (CET)
- J'ai fini un premier tour, mais il reste du boulot...Couthon (discuter) 19 avril 2017 à 20:35 (CEST)
L'article Karl Buck est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Karl Buck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Buck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sommaire
[modifier le code]Le sommaire n'apparaît plus quand je consulte cette page. D'autres utilisateurs rencontrent-ils le même problème? Cordialement. Couthon (discuter) 23 juillet 2017 à 12:09 (CEST)
- Pour moi il est parfaitement visible. Un problème avec ton navigateur ? --Lebob (discuter) 23 juillet 2017 à 13:53 (CEST)
L'article État SS de Bourgogne est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « État SS de Bourgogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État SS de Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nazisme: un avertissement de l'Histoire est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nazisme: un avertissement de l'Histoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazisme: un avertissement de l'Histoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Attentat du 20 juillet 1944 : demande de traduction
[modifier le code]Je suis en train de revoir fondamentalement l'article consacré à l'attentat du 20 juillet 1944 pour lequel je pense viser un AdQ ou au minimum un BA. , mais pas avant fin septembre-début octobre (je devrai aller en bibliothèque). En attendant, un wikipédien de bonne volonté et ayant une meilleure connaissance de l'allemand moi pourrait-il me traduire Georg Kiessel afin d'éliminer un vilain lien rouge? Le message a également été déposé sur la PDD de l'article. Merci d'y signaler si la traduction est prise en charge. Cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 16:32 (CEST)
- Je prends, cette semaine. d—n—f (discuter) 28 août 2017 à 17:06 (CEST)
- Merci et très cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 17:45 (CEST)
Attentat du 20 juillet 1944 : demande de traduction
[modifier le code]Je suis en train de revoir fondamentalement l'article consacré à l'attentat du 20 juillet 1944 pour lequel je pense viser un AdQ ou au minimum un BA. , mais pas avant fin septembre-début octobre (je devrai aller en bibliothèque). En attendant, un wikipédien de bonne volonté et ayant une meilleure connaissance de l'allemand moi pourrait-il me traduire Georg Kiessel afin d'éliminer un vilain lien rouge? Le message a également été déposé sur la PDD de l'article. Merci d'y signaler si la traduction est prise en charge. Cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 16:32 (CEST)
- Je prends, cette semaine. d—n—f (discuter) 28 août 2017 à 17:06 (CEST)
- Merci et très cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 17:45 (CEST)
Pu explosée : Urgent
[modifier le code]Sur mon PC fixe, ma PU a explosé, la rendant totalement inutilisable ; par contre elle fonctionne normalement sur mon portable, qui est malheureusement moins performant et ne contient pas de nombreuses bases de données utiles pour la rédaction d'articles Help Couthon (discuter) 3 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
- Problème résolu. Il provenant d'un mauvaise manipulation dans mon navigateur. Couthon (discuter) 4 septembre 2017 à 07:44 (CEST)
Parti nazi d'extrême droite?
[modifier le code]Je vous invite à participer au débat qui se déroule sur Discussion:Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands#Positionnement pour savoir s'il est pertinent de qualifier le parti nazi de parti d'extrême droite. Cordialement. Couthon (discuter) 28 septembre 2017 à 11:47 (CEST)
L'article Modèle:Palette Massacres antisémites est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Massacres antisémites (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Massacres antisémites/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Modèle:Palette Massacres antisémites
[modifier le code]- Bonjour,
- Je reviens à nouveau vers vous pour "signaler" ce modèle Modèle:Palette Massacres antisémites venant d'apparaitre sur l'article Shoah ; c'est le plus long modèle que j'ai vu sur Wikipédia !
- Que faire ? Raccourcir ? ou Supprimer ?
- De plus, je trouve ça malvenu de considérer le génocide des Juifs comme un massacre antisémite parmi d'autres ...
- --Heather.Ruby (discuter) 3 octobre 2017 à 23:07 (CEST)
- Ah oui quand même. Le raccourcir, à minima. J'imagine sur la palette des artistes si on mettait toute l'oeuvre : 1200 entrées pour Bach, 800 pour Goya... D'où la notion de sélection raisonnée. Sinon ça me semble être plutôt une catégorie avec plusieurs sous-catégories. Pour reprendre ce qui se fait dans les arts, on met une palette avec quelques oeuvres notoires par période, et on renvoie en bas de la palette à un article-liste/catégorie qui classifie l'ensemble de façon plus pertinente. Une qui est déjà très chargée : Modèle:Palette_Diego_Velázquez v_atekor (discuter) 4 octobre 2017 à 08:09 (CEST)
- Plutôt partisan de le supprimer pour cause d'amalgame, et surpris de cette intervention éditoriale d'un bot. Cordialement, — Racconish ☎ 4 octobre 2017 à 08:44 (CEST)
- Je viens de lancer une PAS --Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
- Plutôt partisan de le supprimer pour cause d'amalgame, et surpris de cette intervention éditoriale d'un bot. Cordialement, — Racconish ☎ 4 octobre 2017 à 08:44 (CEST)
- Ah oui quand même. Le raccourcir, à minima. J'imagine sur la palette des artistes si on mettait toute l'oeuvre : 1200 entrées pour Bach, 800 pour Goya... D'où la notion de sélection raisonnée. Sinon ça me semble être plutôt une catégorie avec plusieurs sous-catégories. Pour reprendre ce qui se fait dans les arts, on met une palette avec quelques oeuvres notoires par période, et on renvoie en bas de la palette à un article-liste/catégorie qui classifie l'ensemble de façon plus pertinente. Une qui est déjà très chargée : Modèle:Palette_Diego_Velázquez v_atekor (discuter) 4 octobre 2017 à 08:09 (CEST)
Modèle:Palette Sang contre approvisionnement
[modifier le code]- Bonjour à tous,
- Que pensez-vous de ce modèle ? Modèle:Palette Sang contre approvisionnement - et qu'est-ce que le "sang contre l'approvionnement ?
- Merci d'avance,
- Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 2 octobre 2017 à 21:22 (CEST)
- Je pense que cela ne ressemble à rien et que c'est à supprimer au plus vite. Message non signé déposé par Lebob
- Idem. Couthon (discuter) 3 octobre 2017 à 06:19 (CEST)
- Merci pour vos avis. Comment fait-on pour supprimer un modèle (ou demander sa suppression ?) Cdt, --Heather.Ruby (discuter) 3 octobre 2017 à 10:45 (CEST)
- Soit par la procédure de suppression immédiate, soit par celle de page à supprimer. Ces deux procédures sont a priori plutôt faites pour les articles, mais je n'ai pas vu de procédure spécifique aux modèles, donc ça doit marcher de la même manière.
- Cheers, Thouny (discuter), le 4 octobre 2017 à 07:52 (CEST)
- Merci Thouny :,
- Je lance la PaS.--Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 12:02 (CEST)
- Merci pour vos avis. Comment fait-on pour supprimer un modèle (ou demander sa suppression ?) Cdt, --Heather.Ruby (discuter) 3 octobre 2017 à 10:45 (CEST)
- Idem. Couthon (discuter) 3 octobre 2017 à 06:19 (CEST)
- Je pense que cela ne ressemble à rien et que c'est à supprimer au plus vite. Message non signé déposé par Lebob
L'article Modèle:Palette Sang contre approvisionnement est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Sang contre approvisionnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Sang contre approvisionnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
BA?
[modifier le code]L'article consacré au Complot du 20 juillet 1944 est proposé comme bon article ici. Cordialement.Couthon (discuter) 7 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
- Label obtenu. Couthon (discuter) 29 octobre 2017 à 05:32 (CET)
RA
[modifier le code]Dfeldmann et moi faisons l'objet d'une RA [3] de la part de Ryoga, demande qui me laisse perplexe. Libre à vous de prendre position. Couthon (discuter) 1 novembre 2017 à 08:24 (CET)
- RA clôturée, sans effet concret. Cordialement. Couthon (discuter) 3 novembre 2017 à 07:12 (CET)
Traduction Procès Remer
[modifier le code]Bonjour à tous. A la demande de Couthon, j'ai traduit ces derniers jours l'article allemand sur le Procès Remer. Si des contributeurs (un ou plusieurs) germanophones pouvaient relire le résultat, ça permettrait de corriger les quelques fautes de trad qui doivent rester (j'ai essayé notamment de traduire les citations des arrêts de la cour, mais le domaine juridique n'a jamais été mon fort). Bonne journée ! SammyDay (discuter) 6 novembre 2017 à 11:50 (CET)
- Bravo pour ce travail. Je ne vois pas d'erreurs, juste la question de la pension de la veuve. En revanche je ne parviens pas à modifier les Etat en État dans les citations bloc, ça fait quelque chose de bizarre et ne maîtrisant pas bien la typo je ne veux pas risquer de faire des bêtises. Bonne journée itou, Sijysuis (discuter) 6 novembre 2017 à 20:44 (CET) C'est fait. Cordialement, Sijysuis (discuter) 6 novembre 2017 à 20:49 (CET)
- Un grand merci. Dans les jours qui viennent, je vais essayer d'intégrer quelques éléments de l'article à celui consacré au complot du 20 juillet 1944. Cordialement.
- mais toutes les suggestions sont les bienvenues. Cordialement. Couthon (discuter) 7 novembre 2017 à 11:22 (CET)
- Un grand merci. Dans les jours qui viennent, je vais essayer d'intégrer quelques éléments de l'article à celui consacré au complot du 20 juillet 1944. Cordialement.