Discussion:Karl Buck/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Karl Buck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2017 à 02:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2017 à 02:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Karl Buck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Buck}} sur leur page de discussion.

Karl Buck[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:45 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2017 à 06:17 (CEST)[répondre]
Raison : Aucun avis en suppression, des sources dans l'article en allemand

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karl Buck » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L'ébauche est plus que sommaire mais l'article sur wiki (de) montre qu'il est possible de le développer et de le sourcer. Couthon (discuter) 4 juillet 2017 à 08:47 (CEST)[répondre]
Conserver L'intéressé a commandé un camp de redressement situé en France où étaient enfermés les Alsaciens réfractaires au régime nazi et a été condamné à mort après la guerre. S'il est loin d'être un des criminels nazi les plus notables, comme l'explique Couthon l'article allemand (que j'envisage de traduire) montre que le personnage est notable, même s'il est méconnu, et qu'il existe des sources exploitables. J'ajoute (argument Pikachu pleinement assumé) que si on peut décider de conserver la page d'un nazi aussi peu notable que Werner Wolff qui n'a pour seul "mérite" que d'être titulaire d'une breloque nazie, il n'y a aucune raison de ne pas conserver un article consacré à un criminel nazi condamné à mort. --Lebob (discuter) 4 juillet 2017 à 09:10 (CEST)[répondre]
Conserver. Idem. Hadrianus (d) 4 juillet 2017 à 13:30 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver selon arguments ci dessus. Lebob: une petite traduction de tout ou partie de l'article allemand serait super :) --Framawiki ^✉ 4 juillet 2017 à 20:03 (CEST)[répondre]
Conserver avis conforme Langladure 6 juillet 2017 à 06:39 (CEST)
Conserver L'article en allemand me semble acceptable. De plus, j'adore le fait qu'il fut condamné à mort pour ensuite sortir de taule après 8 ans. Justice ridicule ? Ce qu'il a fait (crime contre l'humanité) mérite une peine de prison à perpétuité et où on jette la clef. Cela en soi rend l'article notoire.Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2017 à 22:33 (CEST)[répondre]
Conserver L'intitulé de son procès, tel qu'il est rapporté dans les dossiers de la commission des Nations Unies pour les crimes de guerre (The United Nations War Crimes Commission), dont le lien figure dans l'article en allemand est : "Trial of Karl Buck and ten others", ce qui souligne le fait que la commission l'a placé parmi les responsables dont on spécifie le nom. Il est également cité (6 fois, a priori), dans l'ouvrage de Pierre Seel, Moi, Pierre Seel, déporté homosexuel, paru en 1994, et accessible partiellement sur Google Livres. Du coup, même sans pouvoir décrypter ce que disent les autres sources de l'article allemand, cet article, même s'il est à compléter, me parait admissible. -- T Daunois (discuter) 7 juillet 2017 à 15:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :