Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar

Sondage clos au 9 juin 2009, la suite se déroule sur Bugzilla:20658. Bug concernant le déploiement de l'extension sur le cluster WMF : Bugzilla:40620.

Question : Installation et test de l'extension EditSimilar
100 % pour	44	██████████62 %	Pour	68	██████████95,8 %
Pour gadget	24	██████████33,8 %
Neutre	1	██████████1,4 %
100 % contre	2	██████████2,8 %
Total de 71 votants

Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar

Question : La communauté est-elle favorable à l'installation pour test de l'extension EditSimilar Début du sondage : 2 juin 2009 Clôture du sondage : 9 juin 2009

Sondage : Message pour confirmer la publication

Suite à ma proposition bistrotière d'il y a deux jours, et le consensus qu'elle a suscité, je compte de demander aux dévelopeurs d'installer mw:Extension:EditSimilar sur fr.wikipedia. Nous testerons l'extension et déciderons de son utilisation une fois qu'elle sera installée : cette extension est largement paramétrable, et pourra être aisément désactivée par un admin si besoin (en remplaçant par un simple tiret (-) le contenu de MediaWiki:EditSimilar-Categories). Ce sondage porte donc sur la possibilité technique d'utiliser l'extension, pas de son utilisation effective. Pour que les développeurs acceptent de l'installer, il faut qu'il y ait l'approbation de la communauté, alors ne vous abstenez-pas. :-)

Rappel de ce qu'il s'agit et compléments

Après avoir édité un article du le wikia dédié à One Piece, le message système suivant s'est affiché en haut de la page, à la manière du bandeau orange signalant un nouveau message. Voir la capture d'écran : http://help.wikia.com/wiki/File:EditSimilar001.png

Thanks for your edit. Can you improve any of these related articles? Boodle, Johnathan, Mekao.

Je trouve ce message bien pour trois raisons :

1. La première est ergonomique. Informer le contributeur que sa modification a bien été reçue est important, car il faut informer l'utilisateur de ce qu'il se passe (par exemple, on indique un chargement en cours). Mes amis et élèves me demandent généralement après avoir publié si « ça a marché ? », signe que c'est actuellement pas clair pour l'utilisateur.
2. La seconde est le côté chaleureux. C'est agréable de recevoir un merci après s'être donné la peine d'éditer (ça m'a fait trop plaisir tout à l'heure, je vous assure ^_^). Et ce d'autant plus lorsqu'on est nouveaux et qu'on a passé un bon moment à galérer pour comprendre comment ça marche.
3. Les articles proposés à l'amélioration sont des ébauches prises dans la Catégorie:Catégorie d'ébauche, et les plus proches possible des catégories dans lequel se trouve l'article édité. Ainsi les articles proposés sont toujours pertinents. Cette option peut être désactivée, dans ce cas on ne garde que le message de remerciement.

Ceux qui ne veulent pas ce message peuvent le désactiver en cochant une case dans leur préférences.

Suggestion des ébauches sur le même thème

Cela fonctionne sur la proximité des catégories. Lorsqu'un article est édité, l'extension va rechercher les articles qui sont dans les catégories les plus proches de l'articles édité et en même temps dans Catégorie:Catégorie d'ébauche.

• Par exemple, pour Jacques Abardonado, l'extension choisira la plupart du temps des article de Catégorie:Wikipédia:ébauche footballeur français, ce qui est parfait. Dans beaucoup d'autres cas, ce sera des ébauches de Catégorie:Joueur de l'Olympique de Marseille, Catégorie:Joueur de l'OGC Nice, Catégorie:Joueur du FC Lorient, Catégorie:Joueur du 1.FC Nuremberg ou Catégorie:Joueur de Valenciennes FC, ce qui est également très pertinent. Trois exemples au hasard : Laurent Agouazi, Xavier Agostini, Kuami Agboh.
• Toujours pour Jacques Abardonado, il peut y avoir quelques résultats peut pertinents, pris dans Catégorie:Naissance en 1978. Mais ceci est à résoudre du côté de wikipédia, car cette catégorie surpeuplée de 1 979 articles mériterait d'être affinée, avec des catégories comme Catégorie:Footballeur né en 1978. Une fois cela fait, tous les résultats seront pertinents.

En conclusion, je dirais qu'en l'état cette extension produira des résultats pertinents à 90% dans le pire des cas (mais peut-être plus, il faut tester pour savoir). Ces 10% sont dûs à l'existence de catégories surpeuplées telles que "Catégorie:Naissance en XXXX", qui mériteraient d'être affinées.

---

En résumé, l'extension va piocher des articles au hasard dans la même catégorie, ou si l'article n'est pas encore catégorisé dans les catégories d'ébauche qu'on aura configuré. Et hop, ça fait une liste d'articles à modifier suggérés. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 19:26 (CEST)

Exactement. Les articles non catégorisés sont du nombre de 2 000 à 4 000 et sont des pages très peu lues. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 20:10 (CEST)

Détails des possibilités de l'extension

1. La suggestion d'articles à améliorer peut être désactivée, afin de ne garder que le message de remerciement après l'édition.
2. On peut décider du nombre et du choix des catégories parmi lesquelles l'extension pioche des articles (ébauches, articles à wikifier, articles mal rédigés, articles en impasse, etc.).
3. La fréquence à laquelle le message apparaît (une fois après chaque édition par défaut, mais peut n'apparaître qu'une fois sur trois par exemple).
4. Le nombre d'article ssuggérés est par défaut à 3, et peut être changé.
5. Le texte du message est entièrement adaptable.

Voir mw:Extension:EditSimilar et Help:EditSimilar sur help.wikia.com.

Pour l'installation et le test

Le vote est clos.

1. pour.--almaghi (d) 2 juin 2009 à 02:41 (CEST)
2. TigHervé (d) 2 juin 2009 à 04:11 (CEST)
3. Pour ~UtOpies~ 2 juin 2009 à 06:14 (CEST)
4. Pour Barbe-Noire (d) 2 juin 2009 à 07:21 (CEST)
5. Pour --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 07:28 (CEST)
6. Pour ILJR (d) 2 juin 2009 à 07:34 (CEST)
7. Plutôt pour Ascaron ¿! 2 juin 2009 à 07:49 (CEST)
8. Pour Colindla 2 juin 2009 à 08:04 (CEST)
9. Pour -Ash - (ᚫ) 2 juin 2009 à 09:57 (CEST)
10. Pour j'ai aussi envie que WP me dise merci à chaque fois que j'édite une page Asheka ^{[la vie est belle]} 2 juin 2009 à 10:13 (CEST)
11. Pour — Zertrin ^(blabla) 2 juin 2009 à 10:18 (CEST)
12. Pour la possibilité technique, ensuite testons. Octave.H ^hello 2 juin 2009 à 10:33 (CEST)
13. Pour mais avec une possibilité de l'enlever avec une option (soit dans le monobook soit dans les prefs) Loreleil (d) 2 juin 2009 à 11:14 (CEST)
14. Pour. Au vu de certaines réticences, on pourrait peut-être prévoir un nouveau sondage après phase d'évaluation ? Vol de nuit ^✈ 2 juin 2009 à 11:54 (CEST)

    Ma lecture au vu des résultats actuels est qu'il est préférable d'installer l'extension, non activée par défaut, à activer via les préférences, et dans une seconde phase de lancer un nouveau sondage rapide pour élargir le test à tout le monde si le résultat est concluant. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 12:00 (CEST)

15. Pour Il serait même possible d'inclure dans les premiers temps, un lien vers une page qui recueillerait les commentaires des utilisateurs et des ip. — Sniff (d) 2 juin 2009 à 06:41 (HNE)
16. Sebleouf (d) 2 juin 2009 à 13:21 (CEST)
17. Pour Je ne suis pas d'accord quant au côté gadget, à mon avis c'est une proposition d'amélioration très intéressante. Mais il faut que le système soit testé sur la base du volontariat avant de le généraliser. Par ailleurs je renouvelle ma question : pourquoi lancer ce sujet ici et pas sur une page dédiée ? — Neef (d) 2 juin 2009 à 10:43 (CEST) Changement de vote, OK pour un test grandeur nature, à condition que le système soit désactivé par défaut et que ceux qui veulent procéder aux tests aillent l'activer dans leurs préférences (et non l'inverse) — Neef (d) 2 juin 2009 à 14:29 (CEST)
18. Pour Je ne trouve pas ça gênant du tout. -- Paul de Keryargon 2 juin 2009 à 14:49 (CEST)
19. Pour amusant et interactif. Arnaudus (d) 2 juin 2009 à 15:00 (CEST)
20. Pour Petit Djul spic2mi - 2 juin 2009 à 15:01 (CEST)
21. Pour dans les terme de Dereckson (voir n°14) --Acer11 ♫ Χαίρε 2 juin 2009 à 15:54 (CEST)
22. Pour - Pmiize (d) 2 juin 2009 à 16:32 (CEST)
23. Pour Intéressant Otourly (d) 2 juin 2009 à 18:25 (CEST)
24. Pour Excellent idée! -- Bestter Discussion 2 juin 2009 à 19:07 (CEST)
25. Pour Ca me semble une bonne idée, moins intrusive que "l'ébauche du jour" sur la page d'accueil ou moins incohérente que le bouton "modifier" en bleu. Koko90 (d) 4 juin 2009 à 17:00 (CEST)
26. Pour MicroCitron ^{un souci ?} 2 juin 2009 à 19:58 (CEST)
27. Pour --Aroche (d) 2 juin 2009 à 20:02 (CEST)
28. Pour On peut déjà essayer, ensuite on verra si c'est mieux, ou pas. --Christophe Dioux (d) 3 juin 2009 à 00:07 (CEST)
29. Pour Et on voit si ça marche. Tejgad (d) 3 juin 2009 à 10:11 (CEST)
30. Pour Cela me semble intéressant notamment pour le coté convivial ; je pense qu’il faut une période d’essai suivi d’un nouveau sondage ! --Fm790 (d) 3 juin 2009 à 13:37 (CEST)
31. Pour avec période d'essai et possibilité de le désactiver. Et pas inversement car si quelqu'un souhaite vraiment aider les ébauches, je pense qu'il saura naviguer dans les catégories d'ébauches -- Xfigpower (pssst) 3 juin 2009 à 14:05 (CEST)
32. Pour A mon avis ça peut être pas mal. KoS (d) 3 juin 2009 à 14:21 (CEST)
33. Pour Très bonne idée il est parfois difficile de naviguer entre les ébauches et de mesurer les changements -- puceron (d) 3 juin 2009 à 15:17 (CEST)

    Désolé ça a rien à voir, mais : J'adore ton pseudo ! Voilà c'est dit, on peut reprendre le sondage. (^_^) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 15:33 (CEST)

34. Pour Exellent  ! — Niniryoku^[discuter] (contributions) 3 juin 2009 à 16:46 (CEST)
35. Pour oh la bonne idée Dosto (d) 4 juin 2009 à 00:33 (CEST)
36. Pour Et pour aussi l'activation par défaut pour tout le monde avec possibilité de désactivation personnelle. Je ne comprends absolument pas les frilosités à ce sujet que je lis plus bas. Le but est d'accueillir et de faire des propositions d'articles aux nouveaux contributeurs ou à ceux que ça intéresse. Les anciens que nous sommes perdront 30 secondes à désactiver le truc s'ils le souhaitent. Kropotkine_113 5 juin 2009 à 00:48 (CEST)
37. Nakor (d) 5 juin 2009 à 03:42 (CEST)
38. Pour plutôt pour, en particulier pour la mention d'articles proches. Mais sous réserve de gestion des options par l'utilisateur.--Mbzt (d) 5 juin 2009 à 11:00 (CEST)
39. Pour — Raizin 6 juin 2009 à 00:08 (CEST)
40. Plutôt pour Linedwell (d) 7 juin 2009 à 19:02 (CEST)
41. Pour JLM (d) 8 juin 2009 à 10:26 (CEST)
42. Pour Romainhk (QTx10) 8 juin 2009 à 10:58 (CEST)
43. Pour De préférence pour les IP et les contributeurs de moins de 4 jours --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 8 juin 2009 à 12:54 (CEST)
44. Pour Pour la partie suggestion : Avantage : tirer des oubliettes certaines ébauches ; Inconvénient : donner des idées aux vandales. On verra bien, ça a l'air une bonne idée de toute façon. — Jérôme 17 juin 2009 à 18:45 (CEST)

Contre l'installation et le test

1. Contre : je trouve cette publicité intrusive et dérangeante, comme toutes les publicités. Je considère donc que c'est un gâchis de temps et de ressources d'activer ce machin. Par ailleurs, sur Wikipédia, on sait quand un test commence mais pas quand il finit... R (d) 2 juin 2009 à 16:43 (CEST)

   Je ne vois pas de quelle publicité tu parles ? Si c'est celle qui est sur la capture d'écran, elle fait partie intégrante de wikia, mais n'a rien à voir avec cette extension. Pour la durée du test, elle dépendra du degré de satisfaction de la communauté, ce n'est pas prévisible. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 17:05 (CEST)

   Par publicité, il peut très bien entendre la promotion d'articles, l'incitations aux contributions annexes. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 17:24 (CEST)

   Oui, raison pour laquelle je lui pose la question : j'aimerais être sûr qu'il s'agit de ça et pas d'un malentendu. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 17:27 (CEST)

2. Contre Je suis pour le message de remerciement mais le reste me dérangerait. Dès qu'on va corriger une faute d'orthographe, on aura des liens vers des articles en rapport ? Pas intéressant. Pour les gens qui éditent toute une série d'articles dans un domaine particulier, il y a les projets. Il y a moyen de mieux utiliser les (précieuses) ressources CPU. Iorek (d) 7 juin 2009 à 22:48 (CEST)

   Il y a moyen de n'avoir que le message de remerciement. Cette extension est très souple. Un second sondage aura lieu par la suite, pour décider de l'utilisation exacte de l'extension, et notamment si on ne veut avoir que le message de remerciement. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 juin 2009 à 22:54 (CEST)

   Oui j'ai bien lu cela, mais pour un simple message statique, autant ne pas installer une extension complexe. Mon soucis principal étant l'économie des ressources. Je crois savoir que WP a déjà du mal à financer ses serveurs, je pense qu'il est préférable de se serrer la ceinture plutôt que de se faire plaisir avec des extensions utiles mais pas nécessaires. Ceci dit je me rends bien compte que l'extension en question n'est ni plus gourmande ni moins utile que certaines déjà en place. C'est juste que ce vote rentre dans l'idée de minimiser la complexité de WP (à tous points de vue), idée que je trouverais bonne à suivre. Amicalement -- Iorek (d) 8 juin 2009 à 14:35 (CEST)

   Ok, je comprends mieux ton avis. :-) Ce qui peut en effet être lourd, c'est la suggestion des ébauches. Mais le simple message pour confirmer l'édition ne devrait pour ainsi dire ne rien coûter en ressources.

   Si on veut soulager les serveurs, on devrait plutôt commencer par Catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs, simplifier les modèles, et limiter le nombre d'images dans les articles. Cela t'intéresserait d'y participer avec moi ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 8 juin 2009 à 15:09 (CEST)

Pour l'installation uniquement pour ceux qui le souhaitent

Attention : Ceci est possible à condition qu'un développeur ajoute cette fonction à l'extension, ou qu'un pro en Javascript crée un gadget uniquement à des fins de tests. C'est donc peu probable que ce soit réalisé. Cette section n'a pas été créée par l'auteur du sondage. Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dodoïste (discuter)

Les développeurs ne sont pas assez bons en Javascript pour que cocher la case dans les préférences permette d'utiliser le gadget plutôt que l'inverse ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moyg (discuter)

Ce n'est pas une question de compétence. Ils ont d'autres chats à fouetter, et on ne peut pas compter sur l'éventualité que cela se fasse un jour. À moins que quelqu'un se propose de la faire évidemment. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Inverser l'effet d'une case à cocher ne prend pas dix ans pour quelqu'un qui a de vagues connaissances en programmation. Et ce n'est pas impossible qu'on puisse le faire nous-même ici. Moyg hop 3 juin 2009 à 08:34 (CEST)

Je n'en sais rien. J'ai tenté de demander sur #wikimedia-tech, on m'a dit de demander sur bugzilla. Donc on sera fixé une fois la fin du sondage et la demande faite.

En attendant, voici ce que m'a répondu Utilisateur:Dereckson : « Ça dépend de la configuration de l'extension. Avec un peu de chance y elle peut rajouter une préférence d'activation décochée par défaut. Comme le rendu math en latex par exemple. » Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 13:33 (CEST)

Euh, modifier la valeur par défaut d'une préférence ne prend pas plus d'une ligne dans la configuration de MediaWiki (et même pas besoin de JavaScript). iAlex (Ici ou là), le 8 juin 2009 à 13:56 (CEST)

Ok merci IAlex. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 8 juin 2009 à 14:13 (CEST)

1. Je suis absolument contre l'installation telle qu'elle est proposée ici, à savoir activer l'extension pour tous, sauf ceux qui décochent une case dans leurs préférences. Il faut d'abord la tester afin de vérifier la pertinence des articles proposés. Moyg hop 2 juin 2009 à 08:39 (CEST)
2. De même. →Diti le manchot — 2 juin 2009 à 09:34 (CEST)
3. Exactement. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juin 2009 à 10:14 (CEST)
4. Idem. - Bloody-libu (^_^) 2 juin 2009 à 10:22 (CEST)
5. +1. Cela relève du gadget. Donc pour ceux qui le souhaitent. GLec (d) 2 juin 2009 à 10:24 (CEST) En accord avec le message apparaissant en rouge. Ce n'est pas du PHP ou du PYTHON
6. Itou. Sardur - allo ? 2 juin 2009 à 10:34 (CEST)
7. +1, pour moi aussi ça relève du gadget. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juin 2009 à 10:36 (CEST)
8. Pour Dans un premier temps. Tieum512 BlaBla 2 juin 2009 à 10:45 (CEST)
9. Pour Très bonne idée que ce bandeau, mais contre le principe de faire un test grandeur nature. Freewol (d) 2 juin 2009 à 11:26 (CEST)
10. Vous prenez vos rêves pour des réalités si vous croyee que cette extension produira les résultats les plus pertinents du monde, mais bon pourquoi pas. Et puis même des articles complètement à côté de la plaque pourraient susciter un intérêt du contributeur :) --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 11:36 (CEST)
11. Pour Pour une version alpha avant une version beta. --Sisyph 2 juin 2009 à 11:40 (CEST)
12. Pour, et surtout, il faudrait que ce ne soit pas un gadget activé par défaut (imaginez quelqu'un, qui au pif, se mettrait à corriger quelques liens vers des pages d'homonymie, ou bien apposerait des bandeaux de portail, ou catégoriserait des floppées d'articles : cette personne serait susceptible de recevoir quelques dizaines, voire centaines de messages...) Litlok →m'écrire 2 juin 2009 à 13:49 (CEST)

    Euh non ça fonctionne sur base des catégories d'ébauches ce machin. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 17:25 (CEST)

13. Vyk | ✉ 2 juin 2009 à 16:54 (CEST)
14. J'ai une sainte horreur de tous les bandeaux situés en haut de page. Giovanni-P (d) 2 juin 2009 à 17:42 (CEST)

    tu dois pas aimer qu'on t'écrive sur ta page de discussion... --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 juin 2009 à 18:03 (CEST)

15. Pour L'intérêt est moyen et ça peut paraître carrément encombrant si l'on veut travailler rapidement et dans la simplicité. Je suis pas contre, mais je veux pas que ça devienne obligatoire. Adrille - respondeu'm ! 2 juin 2009 à 17:46 (CEST)

    Pour qu'il soit testé uniquement si la personne le demande --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 juin 2009 à 18:03 (CEST)

16. Pour l'installation de cette extension mais seulement si l'utilisateur le désire, sinon ça devient vite encombrant cette histoire. → Moipaulochon ☎ ← 2 juin 2009 à 19:16 (CEST)
17. David Berardan 2 juin 2009 à 19:43 (CEST)
18. Sylfred1977 (d) 2 juin 2009 à 21:19 (CEST)
19. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 3 juin 2009 à 03:06 (CEST)
20. Pour un test en gadget dans un premier temps.--Bapti ✉ 3 juin 2009 à 06:50 (CEST)
21. Pas hyper convaincu, OK pour un test limité à ceux qui le souhaitent. Clem (✉) 3 juin 2009 à 14:51 (CEST)
22. Pour un test uniquement à ceux qui le souhaitent. Aussi, l'idée de Rémih (section ci-dessous) me semble intéressante. -- Elfix ↗^discuter. 3 juin 2009 à 17:21 (CEST)
23. D'accord pour un test, mais uniquement à ceux qui le souhaitent. Gz260 (d) 4 juin 2009 à 23:22 (CEST)
24. Idem : je trouve cela bien car ça encourage les IP à venir, mais quand on fait plusieurs dizaines de modifications par jour...- Pic-Sou 7 juin 2009 à 14:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : oui à un message indiquant que la modification a bien été enregistrée mais non un un message « chaleureux » remerciant pour la modification. Je pense qu'un « merci » après un édit de la part de quelqu'un qui ne connait pas bien Wikipédia prendrai ça non pas pour un message avertissant que sa modification est bien enregistrée mais pour une validation du contenu de sa modification. L'effet serai alors bénéfique chez un contributeur de qualité mais totalement contre-productif chez un vandale qui s'ignore ou pas. J'entends déjà des remarques suite à un blocage : « Pourtant, on m'a remercié pour ma modifications donc ça veux dire qu'elle est valable donc pourquoi je suis bloqué ? » Allez expliquer ça après... De plus, c'est bien de recevoir un remerciement mais pour les contributeurs qui font plusieurs dizaines de modifs chaque jour, ça risque de vite les gaver et si le message est installé de telle sorte qu'il puisse devenir optionnel, je pense que la très grande majorité des contributeurs vont effectivement le désactiver.
   Donc si l'on résume : je suis pour un message informatif indiquant que la modification est bien enregistrée mais sans remerciement, avec une courte ligne en petit du type « Ce message n'est pas une approbation de la modification (aide). », optionnel pour les inscrits et avec une suggestion d'articles. Rémi ✉ 3 juin 2009 à 12:00 (CEST)

   C'est intéressant ce que tu proposes là. Donc plutôt un message comme : « Votre modification a bien été enregistrée. » :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 12:05 (CEST)

   Oui, plutôt dans ce style. Rémi ✉ 3 juin 2009 à 12:22 (CEST)

   J'ai voté pour, mais c'est vrai que je suis d'accord avec l'idée du « Votre modification a bien été enregistrée » plutôt que « Merci » — Niniryoku^[discuter] (contributions) 3 juin 2009 à 16:51 (CEST)

   Ici on ne vote que sur l'installation et le test de l'extension. Un second sondage aura lieu pour décider de l'utilisation exacte de l'extension. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juin 2009 à 21:23 (CEST)

Commentaires / Questions

• Si un ip fait un vandalisme, va t-il recevoir un message de remerciement ? — Sniff (d) 1 juin 2009 à 21:47 (HNE)

  Oui, l'entension ne repère pas le type de modification faite. L'importance de ce fait dépend de deux choses :

  1. Du pourcentage de vandalisme parmi les modifications quotidiennes. Salebot fait environ 200 reverts par jour sur 30'000 édits. Sur les 800 changements quotidiens que je vois dans ma liste de suivi de 3 650 pages, je ne compte en moyenne que 6 édits volontairement non constructives (spam ou vandalisme).
  2. Les vandales seront bloqués tout aussi rapidement, donc leur nombre de vandalismes ne devrait pas augmenter à priori.

  En dehors de cela, plusieurs admins songent depuis un moment à adopter l'extension mw:Extension:AbuseFilter, qui repère les vandalismes avant l'édition et empèche l'édition. Cela résoudrait le problème à la base. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 04:10 (CEST)

  Salebot n'est pas l'unique source d'évaluation du vandalisme. Beaucoup d'actes de vandalismes ne rentrent pas dans son champ d'action, et il s'auto-limite tant qu'un utilisateur humain n'intervient pas contre un vandale. A vue de nez, d'après mon expérience sur RC, on peut compter le double au niveau du vandalisme. On a l'air de quoi si on place un bandeau d'avertissement hostile sur la PDD du vandale après qu'il ait été remercié par le gentil bandeau vert ? Adrille - respondeu'm ! 2 juin 2009 à 17:51 (CEST)

  Bof, déjà que beaucoup de vandales reçoivent sur leur PDD le bandeau {{Bienvenue}}, je vois pas trop quel est le problème ici. -- Elfix ↗^discuter. 3 juin 2009 à 08:47 (CEST)

• Je suis encore indécis sur mon vote (j'hésite entre les 2 options pour) mais je ne comprends pas pourquoi tu mets ça sur le bistro et non pas sur une page de sondage dédiée. Et ce d'autant plus que le sondage doit durer trois jours alors que le bistro est renouvelé quotidiennement — Neef (d) 2 juin 2009 à 09:23 (CEST) Suite au transfert de la page par Dereckson — Neef (d) 2 juin 2009 à 11:34 (CEST)
• L'idée n'est pas inintéressante (j'ai voté pour le test) mais j'ai un peu peur du coût en temps CPU sur les serveurs qui pourrait impacter les temps de réponses (j'irai lire les explications techniques quand j'aurais plus de temps). ILJR (d) 2 juin 2009 à 12:33 (CEST)

  Il me semble que les administrateurs système sauront évaluer les risques de ralentissements techniques dus à cette extension -- Elfix ↗^discuter. 3 juin 2009 à 08:53 (CEST)

• Pour donner quelques précisions à mon avis, je continue à penser que cette fonctionnalité peut faire partie des "Préférences" sous l'onglet "Gadgets". Mais qui peut avoir l'envie d'activer cette fonctionnalité? A l'évidence, les IP scolaires et particulièrement les professeurs des écoles (bien sûr cela peut éventuellement relever du rêve aujourd'hui. Un bon professeur des écoles avec des élèves motivés et des classes ou des salles équipées en informatique). GLec (d) 3 juin 2009 à 12:34 (CEST)
• Humm... je ne vais plus à l'école depuis quelques années et pourtant j'activerai probablement cette fonction Asheka ^{[la vie est belle]} 5 juin 2009 à 09:17 (CEST)