Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2012

Le Bistro/8 juin 2012

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
8 juin 2012
Cristallogramme

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 8 juin 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 258 409 entrées encyclopédiques, dont 1 057 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 562 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Glasvegas (groupe de rock écossais)
• Dripping
• Georges Wolinski Parce qu'il est poucrave et qu'on en parle aujourd'hui dans Libé (du bonhomme et de l'article)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs patrouillant sur les articles récents rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Caoutchouc Buna
• Janet Sobel à l'origine d'une technique inédite en peinture ...

Articles à adopter

Suite à la mise à jour d'hier, le nouveau lot de 5000 va jusqu'à Gou-. Encore du boulot ^^. Alors dans les séries facilement disponibles, on a :

• des alliances
• des fontaines
• du foot
• des force(s) (plutôt armées que physique)
• des fronts
• 5 frontières
• des fédérations
• des gares
• des gens qui s'appellent Gary, Gaspard, Gaston, Geneviève, Geoffrey, Georg(e), Ger(h)ard, Giacomo, Gilbert(o), Gilles, Gino, Giovanni, Giulio, Guiseppe, Glenn, Gordon, Gottfried ...
• des General quelque chose (pas forcément militaires...)
• des gentilés
• des glaciers
• des gmina
• des godzillas
• des golf(e)s
• des gorges

Le reste, c'est du vrac. Le cas échéant, n'hésitez pas à prendre du vrac, puis à virer ce qui ne vous intéresse pas, tout ce qui est pris n'est pas à prendre, c'est que du bon. Esprit Fugace (d) 7 juin 2012 à 21:27 (CEST)

Envoie les gares et les golfes (pas les golfs, stp ) ! --Pic-Sou 7 juin 2012 à 21:32 (CEST)

J'attend les guerres, ca me fait penser que j'ai loupé les batailles...j'ai du arriver après... Skiff (d) 8 juin 2012 à 00:12 (CEST)

@Picsou : envoyé, @Skiff : en guise de lot de consolation, j'ai des divisions d'infanterie, des forces armées et des fusils... Esprit Fugace (d) 8 juin 2012 à 07:30 (CEST)

Alliances, fontaines, fronts, frontières pour moi. Et 100 de mieux en vrac. -- ¡ Bibisoul ! 8 juin 2012 à 09:51 (CEST)

Je prends les sigles et les pages d'homonymie. φ... 8 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Bon, allez, voulant un peu plus m'investir dans Wikipédia, je vais adopter quelques articles... En l'occurrence, les gens qui s'appellent comme ils veulent (surtout les George ... hmm, pardon) et les gentilés -- SCAR_LATIINE 8 juin 2012 à 14:39 (CEST)

C'est envoyé. Esprit Fugace (d) 8 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Articles bien reçus. Merci -- SCAR_LATIINE 8 juin 2012 à 19:48 (CEST)

Va pour les gminy, les fédérations et 500 divers (s'il n'y a pas > d'un millier de gminy pour ces derniers) Romuald 2 (d) le 8 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Rappeler régulièrement le lien Spécial:Pages non suivies serait peut-être utile, puisque, aussi bien parmi les contributeurs aguerris que parmi les nouveaux venus, il doit y en avoir qui ne connaissent pas les pages spéciales en question ? Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2012 à 13:47 (CEST) — Au passage, on pourrait faire coïncider le titre réel de la page (Spécial:Pages non suivies) et le titre affiché (Pages ne faisant partie d’aucune liste de suivi). Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2012 à 13:49 (CEST)

Sauf que, il n'y a que les administrateurs qui ont accès a cette page .D'ou la liste que l'on voit chaque jour ! --Aratal (d) 8 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Faudrait créer un nouveau statut, "regardeur de pages non suivies", ça permettrait de faire qques votes en plus et de donner un peu de de travail aux bubus. NB : c'est techniquement possible, le droit est unwatchedpages. --GaAs (d) 8 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Pas besoin de nouveau statut, suffit de rendre la page accessible aux autopatrolled, je suppose que c'est possible aussi. Mais bon, je pense que l'opération « Adoptez un article ! » permet de rendre la chose plus visible. tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 8 juin 2012 à 17:54 (CEST)

Perso je préfère que seul les admin puissent voir cette page et que les articles non suivis ne soient pas facilement massivement vandalisables (il suffirait d'un petit malin malveillant attendant d'être autopatrolled pour tout fiche par terre). Là ça fait un surcroît de boulot pour les admins pour tout le monde parce que c'est le marché à la criée, mais une fois que ce sera fait... On aura débarrassé un gros tas poussiéreux !

Pour la peine je veux bien encore 1000 de vrac ! Merci à Fugace et Rémih et les admins qui s'y collent, c'est du bon, beau et gros boulot ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 19:38 (CEST)

envoie moi les forces armées ! Prométhée33 (d) 8 juin 2012 à 19:55 (CEST)

Je veux bien les gorges et les glaciers, merci  ! .Anja. (d) 8 juin 2012 à 20:37 (CEST)

Les différents mails sont partis. Et ça fait plaisir de voir qu'il reste des volontaires et qu'on avance Plus de la moitié du lot du jour est partie, reste deux gros milliers. Esprit Fugace (d) 8 juin 2012 à 21:28 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pages à surveiller d'un oeil, pour faire de beaux cauchemars

Bonsoir, deux pages (et peut-être d'autres) son manifestement l'objet d'une activité soutenue, dans les suites de l'affaire Magnotta : Luka Rocco Magnotta‎ et les Dnepropetrovsk maniacs‎, avec beaucoup de contributions émanant de contributeurs sans doute peu familiers de wp. Donc beaucoup de TI ou de sources pas trop fiables. A surveiller par des contributeurs expérimentés, et volontaires (s'il y en a) pour un travail aussi gerbant (ce qui n'est pas mon cas). --Flblbl ^(Gn?) 8 juin 2012 à 00:11 (CEST)

Basic Instinct a été également "caviardé".--SammyDay (d) 8 juin 2012 à 02:01 (CEST)

Aide ?

Bonsoir, je ne comprends pas ce que demande la personne de la dernière discussion lancée sur Discussion:Søren Kierkegaard. Quelqu’un pourrait l’aider ? Cordialement, Celette (d) 8 juin 2012 à 02:23 (CEST)

Ecrire verticalement

Bonjour ! je n'arrive pas à trouver comment placer du texte verticalement dans un tableau. Qqun a une idée ? Merci d'avance ! -- ¡ Bibisoul ! 8 juin 2012 à 10:03 (CEST)

Pas faisable. Sauf si tu veux un sauf de ligne après chaque charactère. Kyro ^{me parler} le 8 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Possible. Pour utilisateur averti. Je vous laisse analyser et faire des essais :

G o l f e u s e

M i a o u !

— Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 17:47 (CEST)

B i e n v u !

Gzen92 ^[discuter] 8 juin 2012 à 18:04 (CEST)

Niveau accessibilité : 0. Kyro ^{me parler} le 8 juin 2012 à 18:10 (CEST)

Niveau esthétique : -10. Morburre (d) 8 juin 2012 à 18:24 (CEST)

Clairement à ne pas utiliser dans l'encyclopédie, c'est illisible. Gzen92 ^[discuter] 8 juin 2012 à 18:59 (CEST)

Quand c'est bien fait, pourquoi pas ? tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 8 juin 2012 à 19:47 (CEST)

C'est tout aussi difficilement lisibles dans l'exemple de Concours Eurovision de la chanson 2012 que dans ceux donnés ci-dessus. Et à vrai dire, ce n'est pas mieux fait: dans tous les cas, découper un mots à coup d'espaces ou de <br> entre les lettres… fait que ce n'est plus un mot, mais une suite de caractères dénuée de sens (inexploitable par les lecteurs d'écran, par les moteurs de recherche, exaspérant lors d'une copie du contenu, etc.)

Non, vraiment, c'est à éviter . Cordialement, --Lgd (d) 8 juin 2012 à 20:10 (CEST)

Tu as parfaitement raison, ce ne sont plus des mots, je n'avais pas vraiment pensé à ça. J'ai modifié les tableaux dans l'article en question, en espérant que le contributeur qui les avait fait ne m'en voudra pas… tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 8 juin 2012 à 20:36 (CEST)

Non, ne t'inquiète pas, j'avais juste repris le tableau présent dans Concours Eurovision de la chanson 2011 en croyant que c'était correct. Ben76210 (d) 9 juin 2012 à 16:12 (CEST)

Merci beaucoup mais j'espérais précisément un autre système qui permette d'afficher le mot entier à la verticale (rotation de 90°). Tant pis ! -- ¡ Bibisoul ! 9 juin 2012 à 00:08 (CEST)

La rotation graphique à 90° de l'ensemble du mot (il faut alors pencher la tête à 90° pour le lire) se fait facilement dans les navigateurs les plus récents (via les propriétés CSS transform). Mais la mise à la verticale du mot lettre à lettre, non. A vrai dire, ce rendu a tellement peu d'utilité d'une manière générale et a fait l'objet de tellement peu de demandes qu'il n'existe (à ma connaissance) même pas de mécanisme en développement permettant de le réaliser (Tout au plus y a-t-il un vieux système propriétaire d'IE dont un effet de bord permettait de le faire dans ce navigateur uniquement) .

En bref : quand une mise en forme n'a pas de solution technique « propre », c'est un bon signe qu'on devrait s'en passer : si elle était pertinente, elle aurait déjà fait l'objet de demandes, de développement, d'implémentations, etc. bien au-delà de Wikipédia ; s'il y a eu aussi peu de demandes en ce sens dans les techniques Web, c'est que ce n'est pas une bonne idée Cordialement, --Lgd (d) 9 juin 2012 à 11:21 (CEST)

Étiquette politique d'une candidate députée

Bonjour. J'ai un doute sur l'étiquette politique (ALC) que j'ai affectée à Monique Escolier dans les élections législatives de 2012 en Dordogne. Sur sa profession de foi, elle indique faire partie de l'Alliance radicale et centriste, rassemblement des mouvements centristes derrière Borloo, Bayrou et Morin… Son tract indique qu'elle fait partie des candidats soutenus par l'Alliance radicale et centriste, les Démocrates, les Radicaux, le Renouveau du Centre, Femmes au Centre, les Écologistes sociaux, les Démocrates chrétiens et le Mouvement pour le progrès. Manque-t-il un article ou sinon, à quel parti/alliance la rattacher ? Père Igor (d) 8 juin 2012 à 10:29 (CEST)

Ça ne serait pas L'Alliance républicaine, écologiste et sociale dite aussi Confédération des centres ? Puce Survitaminée (d) 8 juin 2012 à 11:36 (CEST)

Comme on y voit Borloo et Morin, c'est probablement ça. Je rectifie l'article. Merci. Père Igor (d) 8 juin 2012 à 11:48 (CEST)

De toute façon, il n'y a pas d'alliance entre Bayrou et les autres leaders cités (Boroloo et Morin), donc c'était assez improbable . L'étiquette utilisée par le Mouvement démocrate, à l'occasion de ces législatives, est « Le Centre pour la France ». Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2012 à 12:19 (CEST)

admissibilite sport

Bonjour, c'est CQui (d)

Une sportive ou un sportif qui n'a participé qu'a quelques competitions internationnales au niveau pre-adulte, mais qui a porté la flame olympique peut-il ou elle avoir un article (court) sur wikipedia? (sous reserve egalement de sources secondaires) --8 juin 2012 à 16:00 (CEST)

La question devrait plutôt être posée au café des sports mais amha c'est non (problème de notoriété) que ce soit pour un article court ou long (cf. les critères du projet suivent le sport considéré)--Remy34 (d) 9 juin 2012 à 00:00 (CEST)

Les Camunni

Je suis tombé sur cet article au cours de mes pérégrinations wikipédiesques vespérales. Si l'intro est à peu près correcte, le reste de l'article a manifestement été écrit par un traducteur automatique cassé. Je vais voir ce que je peux faire mais je ne le pourrai pas tout de suite. Si d'autres bonnes volontés....--Cangadoba (d) 8 juin 2012 à 17:11 (CEST)

C'est traduit de l'Espagnol (similitude avec l'article espagnol) et à la main je dirai car on y retrouve des tournures très hispaniques. Optionnellement ça pose un problème de validité de l'article (canular ?) car les articles générés dans d'autres langues pour faire croire à l'existence d'un interwiki sont assez classiques v_atekor (d) 8 juin 2012 à 17:36 (CEST)

Heu [1] pas canular, parfaitement admissible semble-t-il. Xic_{[667 ]} 8 juin 2012 à 18:06 (CEST)

L'article est parfaitement valide et n'est pas un canular, les camunes ou camunni (camunnii en latin non?) sont effectivement un peuple antique des alpes italienne cité dans l'histoire naturelle de Pline. La référence indiquée dans l'article est correcte (livre III est exact, 133-134 peut-être moins). de plus ce peuple est cité sur le Trophée des Alpes érigé par l'empereur Auguste. Donc non, c'est juste un problème de mauvaise traduction....--Cangadoba (d) 8 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Lien interne dans un article qui pointe vers une page de catégorie

Bonjour à vous, en consultant la page Alphabet phonétique international, dans l'introduction, je m’aperçois que le lien interne (méthodes de transcription) pointe vers une page de catégorie. Moi qui pensais tomber sur une page (encyclopédique) présentant les différentes méthodes de transcription, c'est raté! (cf. Principe de moindre surprise) Ne devrions-nous pas nous limiter à insérer dans le corps d'un article encyclopédique uniquement des liens internes pointant vers d'autres articles encyclopédiques? (cf. Wikipédia:Liens_internes#Autres_liens_internes) Y a-t-il eu un discussion à ce sujet. Cordialement, --109.215.101.152 (d) 8 juin 2012 à 18:15 (CEST)

C'est un lien dans l'introduction de l'article avant la table des matières, dans la partie de phrase « Contrairement aux nombreuses autres méthodes de transcription qui … » : dans ce cas-là à mon avis il peut y avoir un sens à ce qu'il y ait un lien vers une catégorie qui donne des exemples de ces autres méthodes de transcription. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 juin 2012 à 23:12 (CEST)

L’IP v6…

c’est comme avant. Ltrl G^☎, le 8 juin 2012 à 21:00 (CEST)

Le premier vandale IP v6, ça se fête ! Gzen92 ^[discuter] 8 juin 2012 à 22:06 (CEST)