Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2016

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/15 avril 2016[modifier le code]

Sous-pages
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1
- Je te dis qu'ils parlent du potoroo de Gilbert sur Wikipédia
- Tes théories du complot ça devient lourd
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 16 avril 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 746 248 entrées encyclopédiques, dont 1 494 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 513 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 261 739 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.
Il y a surtout zéro source dans ce TI. -- KAPour les intimes 15 avril 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]
Scission d'avec l'article Bernadette Chirac faite le jour de sa mort. Est-ce vraiment judicieux de lui consacrer un article séparé ?--La femme de menage (discuter) 15 avril 2016 à 07:09 (CEST)[répondre]
Effectivement, je ne suis pas certain qu'il soit pertinent d'avoir un article séparé. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2016 à 07:12 (CEST)[répondre]
Voir aide:scission

En dehors d'être la fille de, quelle notoriété?--Adri08 (discuter) 15 avril 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]

Pour information, un débat sur l'opportunité de restaurer cet article a été lancé. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 15:09 (CEST)[répondre]

Et ça admissible ?

Point Pikachu ! ^^ Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2016 à 12:32 (CEST)[répondre]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats en admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Vivi-1 (d · c), Eowyn Cwper (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Titre normal ?[modifier le code]

Salut à tous,

Par hasard je tombe sur la page Paul Alexandre (écrivain mort pour la France). Le titre m’étonne : la mention (écrivain) suffit il me semble. Suis-je dans l’erreur ? Vos avis sont les bienvenus. Cdlt, Jihaim ✍ 15 avril 2016 à 01:03 (CEST)[répondre]

Le titre Paul Alexandre (écrivain) est déjà pris pour un homonyme (apparemment plus important). L'utilisation de la mention mort pour la France est une solution comme une autre pour distinguer la personne — même si je crois que l'utilisation des dates de naissance et de mort est le recours le plus fréquent en ce cas. Alexander Doria (d) 15 avril 2016 à 01:42 (CEST)[répondre]
Effectivement, il faudrait renommer en Paul Alexandre (écrivain, 1884-1916). Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2016 à 01:50 (CEST)[répondre]
écrivain suisse et écrivain français ? Barada-nikto (discuter) 15 avril 2016 à 07:42 (CEST)[répondre]
D'un autre côté, Paul Alexandre (1847-1921) serait plutôt 'Paul Alexandre (ingénieur)' ou 'Paul Alexandre (génie civil)'. Et, il manque une page d'{{homonymie}} ou un {{confusion}}. -- Xofc [me contacter] 15 avril 2016 à 07:48 (CEST)[répondre]
✔️ en Paul Alexandre (écrivain, 1884-1916). TCY (discuter) 15 avril 2016 à 07:50 (CEST)[répondre]
J'ai mis le modèle {{autre4}} dans les deux pages. — Ariel (discuter) 15 avril 2016 à 08:40 (CEST)[répondre]
J'ai renommé Paul Alexandre en Paul Alexandre (botaniste) et fait rapidement de Paul Alexandre une page de personnes homonymes. Plus clair. Je vérifierai les liens vers les différentes pages ce soir. TCY (discuter) 15 avril 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]
Petite remarque en passant : le statut de mort pour la France modifie l'application de l'échéance des droits d'auteur, qui ne sont alors plus de 70 ans après la mort de l'auteur mais d'une durée plus longue qui m'échappe. Mais effectivement, on peut peut-être trouver un titre plus simple, indépendamment de cet aspect. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 avril 2016 à 12:27 (CEST)[répondre]
Merci pour cette cascade de réponses. Jihaim ✍ 15 avril 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]

Vérifications - Alexandre Del Valle[modifier le code]

Bonjour,

Y aurait des étudiants ou enseignants de Sup de Co Larochelle qui pourraient indiquer ce que signifie ce lien [2]. Alexandre del Valle (dont ce n'est pas le vrai nom) y est-il enseignant ? Je doute qu'un établissement accepte d'indiquer un enseignement sous un "pseudonyme" et cette page n'indique pas qu'il y enseigne et je me questionne sur comment l'interpréter... Merci, MrButler (discuter) 15 avril 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]

Tant qu'à faire, est-il :
ou bien
ou bien
ou bien
MrButler (discuter) 15 avril 2016 à 08:21 (CEST)[répondre]
Notification MrButler : toutes les thèses soutenues en France doivent en théorie se trouver sur http://theses.fr et on en trouve bien une sous son vrai nom (sous couvert que ce ne soit pas un homonyme, il manque une source secondaire pour l'affirmer) à Montpellier. Symac (discuter) 15 avril 2016 à 08:59 (CEST)[répondre]
En fait, vous lui faites de la pub. Je l'avais complétement oublié. Grâce à vous je viens de découvrir qu'il avait écrit récemment un nouveau livre--Fuucx (discuter) 15 avril 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]
Il n'est pas présent sur la liste des professeurs, mais dans une sous-page de landingPage Caroussel, qui accueille des informations très diverses. Voir cette autre biographie : [3].
  1. Visiblement, il est docteur de l'U de Montpellier, puisque le site de cette université [4] indique qu'il y a soutenu sa thèse
  2. La source 2 a peu de valeur (auto-déclaration ? Erreur du rédacteur qui se serait inspiré de la source 3 ?)
  3. La source 3 est une recopie de WP. Valeur = zéro pointé
  4. La source 4 ne fait aucune mention de diplôme ?
Ce qui est curieux, c'est l'inflation de diplômes sur sa page WP. Pourquoi ne pas rajouter le bac et le BEPC ? Visiblement certains diplômes résultent d'un cursus conjoint inter-universités. (L'obtention d'un DEA est-elle vérifiable ?)--La femme de menage (discuter) 15 avril 2016 à 09:22 (CEST)[répondre]
S'il a un doctorat, il a obligatoirement un DEA. C'est ou (c'était) la première étape imposée pour pouvoir rédiger une thèse et obtenir un doctorat Fuucx--78.243.187.80 (discuter) 15 avril 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
Merci !
En fait, j'avais juste donné des exemples mais il pullule de sources directes ou autres qui parlent de ses doctorats et cela fait des années qu'il se déclare Docteur. Il semble que ce soit en réalité très récent... Double merci à la femme de ménage pour la très bonne soruce. MrButler (discuter) 15 avril 2016 à 12:47 (CEST)[répondre]
En fait, il cite dans son "oeuvre"les mémoires réalisés lors des DEA. Vous pouvez éventuellement vérifié auprès des bibliothèques des universités. Mais je ne ganatis rien--Fuucx (discuter) 15 avril 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]
On trouve aussi qu'il a été doctorant à l'université de Marne la Vallée[5]. --Fuucx (discuter) 15 avril 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Admissibilité des pages type 9 avril 1940[modifier le code]

Notification Vanoot59 : a créé cet article et un bandeau d'admissibilité a été posé sur cette page par Notification Vanoot59 :. Il se trouve que moi aussi je créé des pages de cette sorte, et que je ne sais pas si ces articles sont effectivement admissible ou pas. Je les trouve intéressant, car ils permettent de faire des liens entre certains articles qui n'ont pas forcément grand chose à voir. Maintenant, je ne sais pas si un débat sur de telles pages a déjà eu lieu ou non... 15 avril 2016 à 09:47 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jrcourtois (discuter)[répondre]

Oui, il y a déjà eu des débats ; si je me rappelle bien, un des défenseurs de ces pages était à l’époque Alexander Doria ; il pourra probablement en dire plus que moi. — schlum =^.^= 15 avril 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]
Merci schlum (d · c · b) pour le ping !
Le sujet est un peu gelé : initialement le principe avait été validé dans un premier sondage de 2012 puis remis en question dans un autre sondage deux ans plus tard (même s'il n'y a pas eu de suppression systématique dans la foulée). L'impression que je retiens, en pratique, c'est qu'il n'y a ni suppression ni admission systématique.
De toute façon, l'initiative est toujours restée confidentielle, faute de parvenir à atteindre une taille critique qui rendrait l'éphéméride vraiment utile (en permettant de naviguer dans toutes les pages d'une année). Je crois assez à une relance hors de Wikipédia, via Wikidata (puisqu'il suffirait de faire des requêtes sur toutes les propriétés temporelles pour chaque jour pour avoir les créations artistiques, les événements, les naissances et les morts). J'étais justement en train de faire des tests de requêtes SPARQL pas plus tard qu'hier pour croiser tout ça (mais n'y suis pas encore arrivé : je peine à trouver la bonne formule pour solliciter toutes les propriétés d'une sous-classe). Idéalement, comme la masse de données est importante, il faudrait peut-être récupérer les dumps de Wikidata puis s'en servir pour lancer un site dédié d'éphéméride (on pourrait appeler ça Wikiday). Je ne sais pas s'il y aurait des gens intéressés… Alexander Doria (d) 15 avril 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]
Hehe, j'avoue que je n'avais pas suivi les sondages, et je pense que ma position a évolué depuis d'ailleurs. Je pense que les sondages ne font effectivement pas réellement apparaître de consensus. Je suis plutôt contre la création automatique, mais je veux bien réfléchir avec toi si tu as des pistes intéressantes. Peut-être par mail...-- JR (disc) 15 avril 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
Wikiday n'est pas une mauvaise idée. Depuis ça, j'ai bcp réfléchi, et changé d'avis. Je ne pense pas que 9 avril 1940 soit très pertinent sur une encyclopédie. N'oublions pas que nous sommes sur une encyclopédie, et non sur l'image faite de Wikipédia, la base de donnée ou tout peut s'y trouver. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 16 avril 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Affiches de cinéma[modifier le code]

Je suppose que ce point a déjà été abordé, mais je n'ai pas trop cherché où le débat pouvait se trouver. Les articles sur les films sont très peu illustrés, ce qui est bien sûr dommage. Une solution pourrait être au moins d'avoir l'affiche du film, ce qui a priori n'est pas possible sur WP or, surprise, la WP en anglais, l'autorise tout à fait, même si l'image ne se trouve pas dans Commons. Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose sur la WP française ? On accepte bien les logos des structures pour illustrer les articles sur ces structures. — Berdea (discuter) 15 avril 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]

Voir WP:Fair use : c'est interdit ici parce que selon la règle de la Wikimedia Foundation il faut être « en accord avec les lois américaines et celles des pays où le contenu du projet est le plus consulté » c'est-à-dire les lois françaises, qui ne reconnaissent pas le fair use. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 avril 2016 à 11:20 (CEST)[répondre]
Sur fr.wiki, l'interdiction est précisée par cette prise de décision (2006) : c'est possible à condition d'avoir « l'accord explicite de l'ayant droit pour utilisation » (je suppose via OTRS). Ce sondage (2011) confirme la décision, avec environ la même participation et la même proportion contre. — Zebulon84 (discuter) 15 avril 2016 à 13:10 (CEST)[répondre]
Noter qu'il est quand même possible de faire figurer des affiches sur des films anciens, quand l'image est tombée dans le domaine public, par exemple pour des films comme Prince d'Orient ou Les Anges de l'enfer; la catégorie Commons:Category:Movie posters of the United States par exemple en contient plus de 1 300 actuellement. -- Speculos (discuter) 15 avril 2016 à 14:28 (CEST)[répondre]
Il reste la solution d'extraire le logo de l'affiche, vu que normalement les formes géométriques simples et les textes ne dépassent pas le seuil d'originalité pour être protégés par le droit d'auteur. --NRated (discuter) 15 avril 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]

Merci pour ces info. Je regrette quand même qu'on ne puisse utiliser ces images d'affiches, cela améliorerait réellement les articles. — Berdea (discuter) 15 avril 2016 à 18:07 (CEST)[répondre]

Notification Berdea : Tu as déjà de quoi illustrer pas mal d'articles avec tout ce qui est présent dans Commons:Category:Movie posters... -- Speculos (discuter) 15 avril 2016 à 18:18 (CEST)[répondre]
Comme ce qui m'intéresse ce sont les films espagnols, que dans la catégorie associée il n'y a que 5 images, dont 3 sont relatifs à des films n'ayant pas d'articles en français, je ne risque pas d'aller très loin. Pleure — Berdea (discuter) 15 avril 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]

Depuis l'appli ?[modifier le code]

Salut à tous,
en regardant à nouveau le Livret d'aide aux débutants.pdf, je m'étonne d'une phrase page 14 dans la partie Modifier avec un appareil mobile, je cite : « Il est également possible de modifierWikipédia depuis l'application pour smartphones et tablettes. » Depuis l'application Wikipédia, qui est hors-ligne, on peut modifier ? Reste à voir (à moins que je ne me trompe). Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]
PS : Il manque un espace entre "modifier" et "Wiikipédia". Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 11:51 (CEST)[répondre]

oui c'est faisable je viens de faire le test. Regarde l'article Namibie, la dernière modification de 12h07 est marquée " modification par application mobile" Cordialement Barada-nikto (discuter) 15 avril 2016 à 12:15 (CEST)[répondre]
Je parlais de l'application Wikipédia. Celle-ci. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 13:12 (CEST)[répondre]
Oui, il s’agit bien de l'application, pas du site web accédé via un mobile. (mais pas de Kiwix en effet). Cordialement --Barada-nikto (discuter) 15 avril 2016 à 13:49 (CEST)[répondre]
D'accord. Merci bien. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]

WPCleaner[modifier le code]

Salut à tous, (encore lui!)
Mon premier téléchargement de WPCleaner remonte à Windows 8.1, qui s'était déroulé normalement. Après, l'ordinateur est passé en Windows 10, et WPC marchait encore.
Entre temps, le disque dur a lâcher, et avec tout dedans.
Résultat: ré-installation de Windows 10, et maintenant de WPC, ors, il ne veut plus s'installer, ces [http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner.jnlp fichiers]-[http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner2.jnlp ci] s'installant sous un format .jnlp qui ne veut pas s'ouvrir.
Comment faire ? (Et merci d'avance.)

— Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Tyseria, est-ce que Java est installé ? --NicoV (discuter) 15 avril 2016 à 13:06 (CEST)[répondre]
😁 Bien évidemment que non. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 13:16 (CEST)[répondre]
Mais maintenant tout marche à merveille Émoticône sourire Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 13:55 (CEST)[répondre]

Curiosité sexuelle (ou de genre)[modifier le code]

Voilà, j'ai attiré votre attention, mais désolé, le sujet est en fait moins croustillant ! Émoticône

Dans mes gadgets, j'ai activé Popups, extrêmement pratique qui permet d'afficher des informations au passage de la souris sur un lien. Je m'en sers souvent sur le nom des contributeurs que je ne connais pas pour connaître leur nombre de contributions, la date de création de compte et donc évaluer a priori leur maturité wikipédienne. Or je découvre que figure maintenant (depuis hier ?) en tête de dernière ligne un symbole de genre, c-à-d pour indiquer s'il s'agit d'un contributeur ou d'une contributrice. Je laisse de côté le fait que ça doublonne la mention Utilisateur ou Utilisatrice en tête de popup, mais c'est vraiment mineur. Ce qui m'étonne, c'est que ce symbole n'apparaît pas pour tout le monde, donc je m'interrogeais juste sur cette différence, par curiosité... Émoticône -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 avril 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]

Par exemple sur cette page, il ne m'apparaît pas pour Jrcourtois ou MrButler. ET je confirme par ailleurs que je suis bien de sexe masculin !! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 avril 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]
Utilisateur: est utilisé aussi comme « neutre », quand dans Spécial:Préférences l'intéressé(e) n'a choisi ni « il » ni « elle ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 avril 2016 à 13:13 (CEST)[répondre]
L'outil marche bien. En bon wikipédia, je suis neutre ! Mr devant mon pseudo est le écart que je me suis permis sur wikipédia. MrButler (discuter) 15 avril 2016 à 13:24 (CEST)[répondre]

Qui suis-je ?[modifier le code]

(attention, faut pas tricher en regardant mes contributions)

Il a reçu de nombreuses récompenses notamment le grammy award du meilleur milkshake réalisé sans bacon en 2012 Katy Perry est arrivé deuxième pour cette même catégorie.

Amicalement. --Indeed [knock-knock] 15 avril 2016 à 13:40 (CEST)[répondre]

... oh là... ... ... ... ... Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]
Facile en cherchant sur google qui n'a pas encore enregistré la mise à jour... Émoticône sourire - Cymbella (discuter chez moi) - 15 avril 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]
C'est Simon Cowell Émoticône Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 16:45 (CEST)[répondre]

Proposer un contributeur au poste d'administrateur[modifier le code]

Bonjour,

il me semble que ça se fait sur wikicommons. Mais cela serait-il envisageable sur WP fr lorsqu'il est évident qu'un contributeur pourrait en avoir la nécessité ? je pense, par exemple, à ALDO CP qui fait régulièrement des demandes de SI ou de purge auprès des administrateurs. Si le contributeur suggéré était OK, qu'est ce qui m’empêcherait de le proposer avec comme lettre de motivation succinte : « contributeur présent sur WP depuis telle année, xxxxx contributions, requêtes régulières auprès des administrateurs pour des SI/purges/etc, utilisation des outils d'admin qui pourraient lui être utile dans tel cas. » ?

Après tout, peut-être que certains n'osent tout simplement pas franchir le pas ou n'y ont même pas pensé ? Bien évidemment, la proposition pourrait émaner de n'importe quel contributeur et pas seulement d'un admin !

Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 15 avril 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

Notification Lepsyleon : Rien ne t'empêche de le suggérer au contributeur en question sur sa page de discussion ! Émoticône sourire - Cymbella (discuter chez moi) - 15 avril 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]
Notification Cymbella : déjà fait il y a quelque temps de cela Émoticône. Mais, ça reste une suggestion. Ce que je propose, c'est également d'initier (avec l'aval de la personne concernée) sa demande pour obtenir le balai. --£e p$y £éon (discuter) 15 avril 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]
C'est vrai que c'est au concerné que tu dois proposer, parce que si tu proposes à la communauté et qu’elle accepte, on ne peut pas rendre un contributeur admin malgré lui Émoticône --Floflo (discuter) 15 avril 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]

Je pense ne pas avoir été très clair Pleure. Je vais donc caricaturer par étape :

  1. A se dit : "tiens, B fait plein de demandes de SI et de purges... le balai lui serait utile. Si je lui proposais d'être admin ?"
  2. A propose à B : "je pense que le balai te va à ravir. Si tu veux, je peux lancer une candidature au poste d'admin en ton nom."
  3. B enthousiaste : "oh oui ! c'est ce dont j'ai toujours rêvé !" ou B plus réservé : "Why not ?"
  4. A initie la page de candidature de B en expliquant en quelques lignes (pas besoin d'un pavé) pourquoi il pense que B aurait besoin d'un balai.
  5. Tous les contributeurs respectant les conditions de vote déjà existantes (ouverture compte une semaine avant début vote et + de 50 contribs dans le main), A et B compris à l'exception de B, peuvent voter.

Voilà, voilà.... Ai-je été plus clair ? --£e p$y £éon (discuter) 15 avril 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]

Il y en avait une dans le passé, mais je ne sais pas si ça se fait toujours. — Thibaut (会話) 15 avril 2016 à 21:04 (CEST)[répondre]
Notification Thibaut120094 : merci pour cet exemple dont je ne connaissais pas l'existence et qui illustre parfaitement mes propos ! --£e p$y £éon (discuter) 15 avril 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si j'aurais envie de voter pour un candidat qui ne se présenterait pas lui-même. Comment mesurer son engagement et sa motivation ? Hadrianus (d) 15 avril 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]
dans ses contributions? ----Vatadoshu (discuter) 15 avril 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]
De mémoire, ça avait été fait à nouveau un peu plus tard (mais il y a déjà bien longtemps) et ça avait été fort peu apprécié. Ce que je trouve un peu étrange, mais bon. Erdrokan - ** 16 avril 2016 à 00:02 (CEST)[répondre]
par contre, moi je dirais que B ne peut en aucun cas voter sur la page de candidature de B. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 avril 2016 à 23:34 (CEST)[répondre]
Notification FrankyLeRoutier : exact ! correction apportée. Merci. --£e p$y £éon (discuter) 16 avril 2016 à 00:08 (CEST)[répondre]
Je me souviens de la première élection de Coyau qui avait échoué à cause de ça, mais je n'ai pas réussi à la retrouver dans les élections terminées. Je n'ai que la discussion du bistro de l'époque à ce sujet : Wikipédia:Le Bistro/2 février 2008#Réflexion sur les candidatures admin en général et celle de Coyau en particulier. -- Guil2027 (discuter) 16 avril 2016 à 00:44 (CEST) Et j'ajoute celle du bulletin des bureaucrates : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2008#Candidature Coyau. -- Guil2027 (discuter) 16 avril 2016 à 00:58 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Administrateur/Coyau ? si on regarde la pdd, coyau a été proposé le 2 fév. il a repoussé la proposition pour se proposer le 13 et fut admin. par contre l'historique de la page (au 2 fév) semble voir été perdu. ----Vatadoshu (discuter) 16 avril 2016 à 02:32 (CEST)[répondre]

Troubles psychologiques autistique et politique[modifier le code]

Voteriez-vous pour une grande asperge comme l'actuel président de la présipauté du Groland ?

Une personne atteinte du syndrome d'Asperger pourrait-elle diriger la France ?

Vous laisseriez-vous diriger par un "asper" si vous vous considérez "standard" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5.61.200.220 (discuter)

je me poserai la question le jour où ça arrivera ----Vatadoshu (discuter) 15 avril 2016 à 22:18 (CEST)[répondre]
Un peu la même réponse que Vatadoshu, surtout que c'est totalement HS. Après, j'ai tendance à répondre oui, mais comme il n'est pas possible de réduire quelqu'un juste à un trait de son être, il n'est pas possible de vraiment répondre dans l'absolu. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]
Je connais des gens pour qui être en politique relève déjà du trouble psychologique... Sinon, c'est pour un sondage ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 avril 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]
au delà de la question de la direction de la France, je vois assez peu de chance pour un asperger d'être élu. Car pour être élu, il faut se ballader dans la France, répondre à des débats, interview, meetings et autres. Etre un bon communicant quoi. Et une fois élu, il fait comment pour les diners présidentiels, les interviews, la communication, les imprévus, les voyages ? Je ne dis pas qu'il ne serait pas bon à diriger, j'en sais rien, j'en ai encore jamais vu diriger la France, néanmoins, il aurait de sacrés obstacles. ----Vatadoshu (discuter) 15 avril 2016 à 22:57 (CEST)[répondre]
« Troubles psychologiques » : on sera plusieurs ici à apprécier. De la part du trouble psychologique ambulant. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 15 avril 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]
Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ tu préfère qu'on dise "trouble mental"? (c'est dans le DSM) ----Vatadoshu (discuter) 15 avril 2016 à 23:04 (CEST)[répondre]
Cette question est obscène. Pourquoi me/nous l'imposer sans avertissement sur un espace public très fréquenté ? MelAntipam (discuter) 16 avril 2016 à 00:23 (CEST)[répondre]
Cette question et cette section ne peuvent être lues que par des contributeurs qui ont un Quotient intellectuel supérieur à 188. Émoticône ÉmoticôneÉmoticône. Réponse : l'imprévisibilité peut faire partie des troubles psychologiques et choquer : [6]. ÉmoticôneÉmoticôneÉmoticône(Zzzzzzz~frwiki (discuter) 16 avril 2016 à 02:14 (CEST))[répondre]

Vos réponses sont intéressantes. Le syndrome est toujours pris négativement, alors que pour certaines personnes, le syndrome peut être un atout pour doper la personnalité et l'intellect. Un "asper" n'aurait aucune difficulté à assurer une telle mission, mais il devrait être convenablement épaulé sinon sur la longueur, il serait défaillant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5.61.200.220 (discuter), le 16 avril 2016 à 15:30‎

Quelles sont vos compétences pour établir ce diagnostique concernant la capacité des Aspies à diriger la France ? Pourquoi mettre ça sur le Bistro, qui doit traiter des questions autour de Wikipédia ? -- GrandCelinien ¿ ? 16 avril 2016 à 15:40 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/15_avril_2016&oldid=157969712 ».