Efficacité des méthodes de contrôle des naissances

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher

L'efficacité des méthodes de contrôle des naissances se mesure par l'indice de Pearl, qui donne le nombre de grossesses non-planifiées pour 100 femmes après un an d'utilisation.

Sommaire

[modifier] Méthodologie de la mesure

On distingue habituellement une efficacité théorique, consécutive à l'usage correct de la méthode, et une efficacité pratique, calculée sur l'ensemble de l'échantillon, y compris les couples n'ayant pas respecté la méthode (oubli de prise de la pilule, usage incorrect du préservatif, etc.). L'efficacité pratique varie en fonction des caractéristiques de l'échantillon observé.

[modifier] Efficacité des méthodes courantes (source : OMS)

L'Organisation mondiale de la santé, dans le document intitulé Critères de recevabilité pour l'adoption et l'utilisation continue de méthodes contraceptives (3e édition, 2005)[1], indique les statistiques suivantes pour l'efficacité des méthodes contraceptives la première année d'utilisation:

Méthode Échec avec utilisation correcte Échec en emploi typique
Aucune méthode 85 % 85 %
Pilule 0,3 % 8 %
DIU au cuivre (« stérilet ») 0,6 % 0,8 %
DIU hormonal 0,1 % 0,1 %
Préservatif masculin 2 % 15 %
Coït interrompu 4 % 27 %
Préservatif féminin 5 % 21 %
Anneau vaginal 0,3 % 8 %
timbre contraceptif 0,3 % 8 %
Diaphragme 6 % 16 %
Cape cervicale 9 % / 26 % (nullipare / ayant un enfant) 16 % / 32 % (nullipare / ayant un enfant)
Éponge 9 % / 26 % (nullipare / ayant un enfant) 16 % / 32 % (nullipare / ayant un enfant)
Spermicides 18 % 29 %
Progestatifs injectables 0,3 % 3 %
Stérilisation masculine (vasectomie) 0,1 % 0,15 %
Stérilisation féminine (ligature des trompes) 0,5 % 0,5 %
Méthode du calendrier 9 % 25 %
Méthode des températures jusqu'à 25 %[réf. nécessaire]
Méthode symptothermique 2 % 25 %

Le SIU hormonal et les implants contraceptifs sont les deux méthodes contraceptives réversibles les plus efficaces. À noter que le SIU hormonal présente une efficacité très supérieure à celle des classiques DIU au cuivre. Selon la même source, 85 % des femmes qui n'utilisent aucun moyen de contrôle des naissances ont une grossesse dans l'année.

[modifier] Efficacité de certaines méthodes (source : Acper-vie)

Indice de Pearl corrigé : si la méthode est très bien suivie

Indice de Pearl non corrigé : mesure ce qui se passe dans la réalité

Méthode Indice de Pearl
Préservatifs 96 % d'efficacité avec les meilleurs ; en outre, ils peuvent glisser.
Spermicides - Pharmatex : Pearl corrigé : inférieur à 1

Lévrier n'a noté aucune grossesse chez 135 femmes exposées aux spermicides pendant 1 192 cycles[2].

Pilules

- Bélara : Pearl 0,698 ; Pearl corrigé 0,291

- Carlin 30 : Pearl 0,06

- Carlin 20 : Pearl 0,07

- Cycléane 20 : Pearl 0,05

- Cycléane 30 : aucun échec

- Varnoline : aucun échec

- Félixita (comme Carlin)

- Ludéal : Pearl 0,1

- Mélodia : Pearl non corrigé 0,24

- Mercilon (comme Cycléane 20)

- Minesse (comme Mélodia)

- Varnoline : Pearl 0

- Daily : Pearl 0,18 ; Pearl corrigé 0,07

- Triafermi : Pearl 0 à 0,77 non corrigé

- Qlaira : Pearl entre 0,42 et 1

- Cérazette : Inhibiteur de l'ovulation 58 cas/59

Anneaux - Nuvaring : Pearl 0,96 corrigé 0,64

Mortalité par pilule (accidents surtout vasculaires) : 150 cas par an en France

[modifier] Notes et références

  1. Exemplaire partiellement disponible sur google books
  2. Marc Lévrier, La méthode chimique locale comme troisième voie en contraception, Médecine interne, n° 12 décembre 1978, pp 663-665

[modifier] Liens internes

[modifier] Liens externes

Quelques sources (dont les résultats diffèrent de ceux de l'OMS):

Outils personnels
Espaces de noms
Variantes
Actions
Navigation
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils
Autres langues