Discussion utilisateur:Nico86

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Nico86 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 473 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

soit le bienvenu sur wikipédia. Pour l'image que tu as inclu dans Office of Strategic Services, elle n'apparaît pas parce qu'elle n'est disponible que sur la wikipédia en anglais : il faut d'abord la copier sur commons (suis le lien insérer une image ci-dessus pour savoir comment faire...). Cordialement, 120 30 octobre 2006 à 09:19 (CET)[répondre]

ok merci, je vais essayer de le faire

Toutes mes excuses...[modifier le code]

Bonjour Nico86. Je viens m'excuser d'avoir fait un revert abusif (dû à la fatigue, et au manque de maîtrise de l'outil...) qui supprimait tes modifications sur l'article Michel de Montaigne. L'erreur est désormais rétablie. J'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur. Israfel (Discuter) 9 novembre 2006 à 18:05 (CET)[répondre]

Salut Nico, s'agissant d'un village valencien, dont le nom valencien est Alqueria de la Comtessa, je pense qu'il est préférable d'utiliser cette forme originale, que l'on trouve maintenant sur les panneaux routiers, plutôt que la forme d'importation castillane Alquería de la Condesa, qui sent un peu le franquisme. Par contre, si le toponyme a une forme historique française, comme par exemple Alicante pour Alacant, personnellement j'opte pour la forme historique, mais ça peut se discuter. Ainsi, j'écris Gandie, en français, pour le catalan-valencien Gandia (Gandía avec un accent écrit en castillan). Gandie (que certains essaient régulièrement de changer sur Wikipédia) est une forme attestée en France depuis au moins le XVIIIe siècle. Amitiés. Gihem

Merci pour les pertinentes wikifications sur l'article Treyssac de Vergy
Pedro Lassouras 2 décembre 2006 à 16:26 (CET)[répondre]

Projet Hauts-de-Seine[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs aux Hauts-de-Seine, notamment sur Suresnes.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Hauts-de-Seine ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par un ou plusieurs aspects de ce département. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

Trex 16 décembre 2006 à 10:09 (CET)[répondre]

Tour de france, tour de France...[modifier le code]

Tu sais que tu peux utiliser une catégorie du style catégorie:1933 en sport ? C'est tout de même plus précis Émoticône sourire. Et tu peux mettre aussi catégorie:Tour de France • Chaoborus 19 décembre 2006 à 03:41 (CET)[répondre]

ok merci ! je vais changer tout ça.Nico86 19 décembre 2006 à 03:43 (CET)[répondre]

Articles sur des navires[modifier le code]

Hello,

J'ai vu que tu as récemment créé des articles sur des navires de guerre ; je te recommande le modèle {{Infobox navire de guerre}} qui permet de "standardiser" le tableau de droite entre les articles. N'oublie pas d'inclure aussi le bandeau {{Portail maritime}} en bas, afin que l'article soit référence dans le domaine maritime et suivi automatiquement.

Sinon, tu es le bienvenu sur le Bistro du port pour retrouver d'autres personnes intéressées par le sujet !

Cordialement, le Korrigan bla 29 décembre 2006 à 20:19 (CET)[répondre]

Oh, encore une petite chose : il serait très utile que tu précises les sources que tu utilises quand tu écris des articles. Tu peux le faire de façon simple comme sur Muscadet (voilier), ou bien en utilisant des notes de bas de page pour sources des éléments précis, comme sur Mighty Servant 2. N'hésites pas à demander si tu as besoin d'un coup de main. le Korrigan bla 29 décembre 2006 à 20:23 (CET)[répondre]
En fait, je me suis contenté la plupart du temps de traduire ces articles de la Wikipédia anglaise... tu penses que je dois le rajouter ?? Merci pour tes conseils, je vais essayer de continuer autant que possible!

Nico86 6 janvier 2007 à 04:24 (CET)[répondre]

Catégorie:Stade guatémaltèque de football[modifier le code]

Je viens de la détruie ainsi que la page de discussion, il est beaucoup plus sur dans ce genre de cas de faire les demandes sur WP:SI - phe 9 janvier 2007 à 03:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour la création de cet article. Je viens d'annoncer sa création sur le portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 14 janvier 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord félicitations pour ton travail sur la cordillère des Andes et ses sommets.
J'ai vu que tu as modifié le Modèle:Infobox Montagne. A priori, pour l'usage que tu veux en faire, c'est une bonne idée, sauf que d'avoir placé le champ "type" en plein milieu de l'infobox fait que pour tous les sommets déjà existants utilisant ce modèle (je n'ose les compter !), les dernières lignes sont complètement décalées.
Pour plus de clarté, je t'engage par exemple à aller jeter un coup d'oeil à l'infobox du Mont Blanc.
Donc, je te propose soit de placer ce champ "type" en fin de modèle (soit en 10, ce qui impactera beaucoup plus faiblement les articles déjà existants) et de modifier tous les articles où tu as fais usage de cette modification depuis lors (ils sont encore en nombre limité d'après ce que j'ai pu voir), soit de te créer une infobox spécialement à ton usage et de révoquer tes dernières modifications sur l'original (mais l'inconvénient c'est que ça dédouble le nombre de modèles), soit de t'adresser à un administrateur pour voir s'il est possible d'envisager une solution plus rapide (ce dont je doute).
Merci d'avance pour ta réactivité.
Salutations. Gemini1980 17 janvier 2007 à 01:24 (CET)[répondre]

Bonjour !
Oui, je pense que je vais le mettre en 10 comme tu me le suggère. En effet, je n'avait pas fait attention à ce détail! MerciNico86 17 janvier 2007 à 01:28 (CET)[répondre]
Je t'en prie, merci à toi : tu as été rapide...! Bonne continuation. Gemini1980 17 janvier 2007 à 01:51 (CET)[répondre]

Pour info, quelqu'un entamé une PàS à propos des articles de cette catégorie. J'ai vu que tu en as créé un nombre non négligeable, alors je suis venu te prévenir. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 20 janvier 2007 à 02:44 (CET)[répondre]

Merci de me prévenir... en réalité je me suis contenté de traduire des articles de la wikipédia anglaise. Je ne vois pas pourquoi ces articles seraient à supprimer ? Certes, il est très court pour l'intant, mais des ajouts sont possibles ! Et puis si on supprime cet article, autant supprimer toute la liste (dont je ne suis pas l'auteur). Voila, en tout cas merci encore de m'avoir prévenu, je vais suivre cette affaire. Cordialement,Nico86 20 janvier 2007 à 02:55 (CET)[répondre]

Ébauche Panama[modifier le code]

Il existe un modèle {{ébauche Panamá}} que tu peux mettre en tête de tes nouveaux articles. Cordialement • Chaoborus 20 janvier 2007 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

C'est quoi le Type? Romary 21 janvier 2007 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour Romary,
La catégorie Type que j'ai rajouté à l'infobox Montagne, sert à préciser le type de montagne (comme son nom l'indique)!! Elle sert à préciser par exemple lorsqu'il s'agit d'un stratovolcan, d'un pic pyramidal, ou d'un cône pyroclastique... bref! Il existe une page sur la wikipédia anglaise qui référence tous ces types de montagnes en:List of mountain types. J'essayerais de la traduire quand j'aurais du temps. J'espère avoir répondu à ta question.
Nico86 21 janvier 2007 à 19:23 (CET)Cordialement,[répondre]

Homonymie[modifier le code]

Bonjour Nico86,
Un petit message simplement pour te signaler que lorsque tu crées une page d'homonymie comme Les Oies sauvages, il faut corriger les pages liées à cette page d'homonymie (pour aller directement sur le bon article). Pour cela tu peux passer par les pages liées (accessible dans la boîte à outils dans la colonne de gauche) ou utiliser un petit logiciel bien fait, créé par Escaladix et disponible sur le toolserver (voir CorHomo).
Par contre, en corrigeant les liens, j'ai remarqué qu'il existe une autre page d'homonymie Oies sauvages, je pense qu'il faudrait fusionner les deux pages d'homonymie dans celle-ci, qu'en penses-tu?
Cordialement, :) K!roman | ☺‼♫♥☻ 28 janvier 2007 à 11:07 (CET)[répondre]

Ok! je vais me charger de fusionner ces deux pages d'homonymie et demander la suppression d'une des deux. Merci pour ton aide. Cordialement Nico86 28 janvier 2007 à 19:21 (CET)[répondre]
Hop! Je viens d'effectuer la fusion d'historique dans Oies sauvages (sans le les ça me semble plus simple, donc plus logique). Normalement tout est bien fait maintenant ;). Bonne continuation K!roman | ☺‼♫♥☻ 28 janvier 2007 à 20:31 (CET)[répondre]

I agree to the edit counter opt-in terms

Pour tous les ajouts que tu as fait sur un grand nombre ( si ce n'est pas tous?) d'articles sur le Chili! Meodudlye 1 février 2007 à 03:09 (CET)[répondre]

Habitus vs. Forme cristalline[modifier le code]

Bonjour,

je voie que tu as ajouté pas mal de liens interwiki sur l'article Forme cristalline. Or, ces liens parlent de habitus et auraient leur place plutôt sur l'article Habitus_(minéralogie).

Cordialement Mahlerite | 5 février 2007 à 14:21 (CET)[répondre]

d'accord, merci pour ta remarque... je vais m'occuper de changer ça ! D'autre part j'ai vu que tu t'y connaissait surement plus que moi en minéralogie, pourrais-tu avoir la gentillesse de vérifier le Modèle:infobox mineral que j'ai créé. Merci d'avance !Nico86 5 février 2007 à 18:38 (CET)[répondre]
Merci pour la réaction très rapide. Le modèle est très bien, me semble-t-il. J'ai rajouté le type de réseau et traduit un terme qui était resté en anglais. Mahlerite | 5 février 2007 à 19:44 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai crée des modèles spécifiques à chaque classe de minéral. L'ancien infobox mineral n'est plus utilisé. Cordialement --Mahlerite | 12 juin 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]

paléontologiste -> paléontologue[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué ta modification de l'article Morton Green sur la forme paléontologue/giste. Comme ce domaine n'est pas ma spécialité, j'aimerais avoir ton avis. La forme paléontologue est-elle vraiment celle à suivre ? Si oui, il faudra(it) répercuter cela partout histoire de rendre les choses cohérentes (tant dans les articles que dans les nombeuses catégories).

Pour la zoologie, seuls les ornithologues sont avec un ogue, tous les autres ont un iste. C'est une question mineure je l'avoue Émoticône sourire Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 7 février 2007 à 09:21 (CET)[répondre]

Prénom usuel en gras[modifier le code]

Bonjour, je vois que dans l'article Pierre Appell tu as mis les liens sur les dates, merci ; mais par ailleurs tu as mis en gras la totalité des prénoms ; auparavant, seul le prénom usuel et le nom de famille étaient en gras, pour les mettre en évidence. Mais peut-être as-tu une raison précise pour avoir fait cette modification. Cordialement, à bientôt, Kertraon 7 février 2007 à 13:08 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 février 2007 à 05:31 (CET)[répondre]


Analyse du 22 février 2007[modifier le code]

Analyse du 8 mars 2007[modifier le code]

Analyse du 9 mars 2007[modifier le code]

Salut Nico86,

J'ai vu que tu avais récemment créé les articles suivant : Île San Ambrosio, Île Robinson Crusoe et Île Alejandro Selkirk et je me demande s'il y a vraiment matière à créer un article pour chaque île. Autant je reconnais que pour l'Île Robinson Crusoe ça semble discutable puisque l'île est habitée et qu'un article propre peut se justifier autant dans le cas de San Ambrosio ou Selkirk je pense vraiment qu'il n'y a pas assez de matière pour en faire des articles à part entière.

Voilà pourquoi je pense que l'on devrait plutôt se concentrer sur les articles "principaux" Îles Desventuradas et Archipel Juan Fernández quitte à créer plus tard les articles détaillés pour chaque île quand les premiers seront devenus bien conséquents (mais je pense qu'à l'heure actuelle, on en est loin ;-) ).

J'y vois également :

  • une simplicité pour le lecteur : toutes les infos sur le même article (bien entendu, tant qu'il n'est pas trop long et reste lisible)
  • une maintenance plus facile pour nous : moins d'articles à surveiller et moins d'informations redondantes à maintenir.

Voilà, qu'en penses tu ?

a+ Duloup 13 février 2007 à 09:23 (CET)[répondre]


Bonjour,
Merci pour ton commentaire... à vrai dire je me suis également posé la question avant de traduire des pages de l'anglais ou de l'espagnol (puisque c'est ça dont il s'agit). Mais j'ai décidé d'agir de la sorte pour deux raisons:
  • parceque j'ai considéré que les articles Archipel Juan Fernández et Îles Desventuradas n'étaient que des ébauches à améliorer... et que si j'ajoutais les articles de chaque îles ils prendraient une taille démesurée. Tu parlais de simplicité pour le lecteur, je pense qu'il faut aussi veiller à cela !
  • deuxièmement, j'ai créé ces articles parce que les îles en questions avaient les leurs dans d'autres wikipédia, dont notamment la Wiki allemande, connue pour ne pas accepter n'importe quoi !
Sincèrement, je pense que la situation actuelle est la meilleure... un article principale qui cite le nom des îles et les résume en 3-4 lignes et des articles plus détaillés pour les autres.
Je te propose donc de laissez les choses dans l'état pour l'instant, on attend de voir si les articles sont étoffés (je regarde ce que je peux ajouter de mon côté) et, si rien ne se passe, je fusionnerais les plus courts (Île Alejandro Selkirk, île San Ambrosio...) avec les articles principaux.
Cordialement,
Nico86 13 février 2007 à 16:56 (CET)[répondre]
Ok, pas de problème, ça me va. On voit où en sont les pages d'ici quelques mois...
Bon courage pour tes traductions !
a+, Duloup 14 février 2007 à 08:52 (CET)[répondre]
PS : juste pour info, généralement je crois que sur Wiki on répond sur la page utilisateur de son interlocuteur afin qu'il ait plus de chance de lire la réponse mais je ne sais pas si c'est vraiment une norme.

Tu es redoutable dans la détection de copyvio ou de ce qui s'en rapproche ! Pas facile de lutter contre les liens rouges quand personne ne vous aide vraiment... J'espère que la version actuelle te paraîtra recevable sinon je te conseil de blanchir la page car je ne sais pas quoi mettre d'autre. Bonne continuation. --VARNA 14 février 2007 à 09:00 (CET)[répondre]

Bonjour,
Si j'avais mis les caractères en majuscule sur l'article Ducati 900 MHR, c'était pour reprendre la typographie du manuel d'utilisateur de cette machine, manuel que l'on peut trouver sur cette page. Comme c'était une citation, je pensais qu'il était plus judicieux de conserver cette typographie. Est-ce que quelque chose dans la charte graphique de Wikipedia va contre ça ? Dédélembrouille 14 février 2007 à 17:54 (CET)[répondre]

.

infobox montagne[modifier le code]

Bonjour

Je m'aperçois seulement maintenant que tu as introduit un champ type dans l'infobox montagne. Comment est on censé renseigner ce champ? Il faudrait l'expliquer sur la page de documentation du modèle. Tella 24 février 2007 à 13:52 (CET)[répondre]

Je crois savoir ce que c'est, j'ai trouvé une description sur Mont-Perdu. J'ai fait un lien sur l'infobox montagne. Guérin Nicolas 24 février 2007 à 18:39 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse Nico. Effectivement ça demande des explications pour pouvoir renseigner ce champ ;) Tella 25 février 2007 à 12:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

la "seconde bataille des lacs de Mazurie" que j'ai ajoutée hier à ce modèle a disparu. Est-ce délibéré ou accidentel? -- Camster 26 février 2007 à 11:14 (CET)[répondre]

Salut Camster,
en réalité, si j'ai fait exprès de la supprimer, ... je m'explique! Quand j'ai vu que le modèle "Première Guerre mondiale n'avait' que 6 batailles, je me suis dit que je pouvais l'améliorer. J'ai donc traduit le modèle anglais First World War - Western Front. Or comme la Seconde bataille des lacs de Mazurie se passe sur le Front Est, elle n'y avait pas sa place. Voila la raison de sa suppression du modèle. J'ai préférer diviser en Front Ouest/Front Est pour éviter d'avoir des listes trop longues.
Maintenant, dès que j'ai le temps, je traduis le modèle Eastern Front, ou elle a toute sa place.Voila, j'espère avoir répondu à ta question.
Cordialement, Nico86 26 février 2007 à 17:58 (CET)[répondre]
OK, c'est parfait et une excellente initiative ;-) -- Camster 26 février 2007 à 18:30 (CET)[répondre]

Problème de fusion[modifier le code]

Bonjour

Il y a un problème de doublon avec l'asile de Charenton.

Comme c'est toi qui a créé Charenton (asile) et qu'il n'y a pas vraiment d'autres auteurs, si tu copiais tout dans Asile de Charenton, ton droit d'auteur serait respecté naturellement.

Peux-tu t'en occuper ? Après on pourrait renommer si nécessaire.

TigHervé@ 28 février 2007 à 20:02 (CET)[répondre]

Vandalisme dans l'article sur Clemenceau ?[modifier le code]

1er mars 2007 Bonjour

J'ai vu que tu as fait un peu de "cosmétique" sur cet article... Peux-tu aller voir le paragraphe "Phrase bancale" dans la page de discussion liée a l'article "Clemenceau" ?

J'ai des raisons de croire que la phrase en question est bidon, vu la personnalité de son auteur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/85.168.145.241 , dont plusieurs contributions me paraissent farfelues.

Bien cordialement http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zaharia

infobox montagne[modifier le code]

Salut, pas de problème dans ta modification de l'infobox montagne. Par contre l'article, auquel maintenant la mention "type" fait référence, aurait besoin d'être étoffé :

  • La section "montagne de type glaciaire" (qui concerne pas mal de montagnes...) est très pauvre, un seul article existe (type pyramidal), l'article "arête" ne renvoit à rien...
  • J'ai vu passer des articles où les gens remplissaient cette case par "massif calcaire", "massif granitique"... Donc il serait bien aussi de pouvoir se référer dans l'article à ce type de possibilité.

Voilà, bien à toi. Au fait je développe en ce moment le portail et le projet relatif aux Pyrénées, si cela t'interesse. A+ Guérin Nicolas 2 mars 2007 à 10:02 (CET)[répondre]

Sauvons l’article 5000 (nombre)[modifier le code]

Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber 4 mars 2007 à 21:50 (CET)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]

Salut Nico86 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nico !

Je viens de finir la relecture de cet article que tu avais traduit, tout d'abord chapeau, j'ai trouvé ça très bien traduit ! Bon j'ai quand même changé deux-trois trucs, c'est toujours plus facile quand on repasse derrière ;-). Si tu veux bien y jeter un coup d'oeil et me dire ce que tu en penses, ça permettrait de clore cette traduction qui a de toute façon déjà pris un peu de distance par rapport à la version sur :en ! Cordialement, Malta 25 août 2007 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Nico86, comme tu es inscrit au Portail:Chili, je t'annonce que le projet Amérique du Sud est enfin ouvert dans le but de coordonner les efforts autour de ce continent et de mettre en place les évaluations pour le projet:wikipedia 1.0, n'hésites pas à t'y inscrire ou à proposer des articles à faire. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Sondage (vu que tu es impliqué dans un portail potentiellement concerné)[modifier le code]

Bonjour, Je vous invite à participer à ce sondage concernant les portails parlants une langue romane, car actuellement beaucoup d'entre eux sont en sous-effectifs (ou pire) bien que l'espagnol est assez différent de l'italien (j'ai moi même appris l'italien), jetez y un coup d'œil et prononcez vous! Toutes les remarques sont bienvenues!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 20:13 (CET)[répondre]

Projet Vigne et vin[modifier le code]

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-ce que vous êtes pas au courant qu'un des utilisateurs Paul.schrepfer a crée une page de la Chronologie de l'histoire de l'Alberta et a crée beaucoup des pages des années de votre province, si vous voulez visite et pour vous ajouter quelque chose et peut-être d'avoir plus de sources que possible. J'ai crée la page 1905 en Alberta et j'ai ajouter quelque personnalités franco-albertain, quelque événements dans la page 1982 en Alberta et un premier événement de la page de 1983 en Alberta. Alors si vous voulez visite, vous pouvez envoyez un message sur ma discussion à propos de ce sujet. Aussi j'ai crée un Wiki Mona le vampire si vous avez déjà entendue parle d'un personnage de mon enfance, si quelqu'un et des enfants connaissez, car j'ai ajouter ce message si vous voulez visite que ce wiki est consacré à propos de la série et des livres de Mona le Vampire.

|}--Utilisateur:69.168.141.247 (d) 30 juin 2014 (CEST)

L'article Apem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Apem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 avril 2016 à 13:28 (CEST)[répondre]

Les articles Asuncion et Asunción Distrito Capital sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Asuncion et Asunción Distrito Capital » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Asuncion et Asunción Distrito Capital.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 7 juillet 2017 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:56 (CEST)[répondre]