Discussion utilisateur:Arnaud.Serander
L'article Alain Berbouche est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Alain Berbouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berbouche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2021 à 19:26 (CET)
Avertissement suppression « Personnages d'Eyeshield 21 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages d'Eyeshield 21 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 2 mars 2021 à 16:07 (CET)
L'article Vertorama est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Vertorama (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vertorama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 14:59 (CET)
Avertissement suppression « Axel Würsten »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Axel Würsten (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Würsten/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 19:41 (CET)
Avertissement suppression « Samy Daussat »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Samy Daussat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Daussat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:24 (CEST)
Avertissement suppression « Stefano Ferrari »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stefano Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefano Ferrari/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:28 (CEST)
L'article Golf de Rouen La Forêt Verte est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Golf de Rouen La Forêt Verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Rouen La Forêt Verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tilcago (discuter) 4 avril 2021 à 18:09 (CEST)
L'article Golf de l'école de l'air est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Golf de l'école de l'air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de l'école de l'air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:17 (CEST)
Avertissement suppression « Alexis Hugot »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexis Hugot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Hugot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:36 (CEST)
Page Annie de Pène[modifier le code]
Bonjour, Je vois dans l'historique que vous avez fait plusieurs modifications récentes à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_de_Pène. J'avais pour ma part envisagé d'étoffer sa biographie, en m'appuyant sur des recherches faites en ligne à son sujet. Ne voulant pas risquer d'intervenir dans un travail en cours, je vous contacte pour savoir si vous aviez l'intention de poursuivre les modifications sur cette page. Cordialement, --GilberteSwann (discuter) 7 avril 2021 à 08:51 (CEST)
- Bonjour GilberteSwann
. Non, j'ai terminé. Vous pouvez modifier cette page. Je pense en créer une pour son fils, Pierre Varenne. Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 7 avril 2021 à 12:03 (CEST)
- Bonjour Arnaud.Serander,
Je me permets de vous demander votre avis sur la bonne façon de citer les sources dans cet article. Pour les modifications que j'ai faites, j'ai utilisé en partie l'ouvrage de Dominique Brechémier cité dans la section "Bibliographie", ainsi que des sites en faisant un résumé détaillé. Ces derniers sont mentionnés dans la section "Notes et références", mais comment faire référence dans le texte à un ouvrage de la bibliographie ? Faut-il le faire également apparaître dans les "notes et références" le cas échéant ? J'ai cherché dans les documents d'aide et conseils aux novices, mais je dois admettre que je m'y suis perdue ... 😕
Je me suis également demandée s'il était d'usage, pour la liste des œuvres, de faire référence aux données de la BNF (https://data.bnf.fr/fr/see_all_activities/12108484/page1) - bien qu'en l'occurence il semble y avoir un hiatus entre les informations données au sujet du recueil "Confidences de femmes", car Dominique Bréchemier précise que la 1ère édition date de 1913, alors que seule celle de 1916 est mentionnée.
Enfin, je n'ai pas réussi à accéder au lien de la référence 6, je crois que c'est vous qui l'avez ajoutée : cela renvoie sur la page des archives départementales, mais ensuite je n'ai pas su y retrouver quelque chose de pertinent par rapport à Annie de Pène ... Merci de votre aide, --GilberteSwann (discuter) 11 avril 2021 à 10:03 (CEST)
- Bonjour Arnaud.Serander,
L'article Jacqueline et Claude Briot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jacqueline et Claude Briot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 23:49 (CEST)
Ku Klux Klan[modifier le code]
autant pour moi @Arnaud.Serander et effectivement je me suis mélangé les crayons on écrit bien Op.cit ou op.cit. selon les normes typographiques. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 13:17 (CEST)
L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ[modifier le code]
|
|
|
Bonjour Arnaud.Serander, Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ? |
RI[modifier le code]
Bonjour, désolé mais on n'est pas obligé de systématiquement doublonner les dates de naissances et de mort dans un RI quand elles se trouvent dans la box et dans la bio en référencement. Un peu de bon sens pour les lecteurs il me semble, de souplesse, de logique et d'audace aussi. Cordialement et bon WE, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2021 à 10:59 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV . Le but du RI est de ne pas avoir à lire le corps de l'article pour prendre connaissance des éléments essentiels. Sinon, à quoi bon mettre le nom de la personne et ses années de naissance et de décès dans le RI s'ils sont dans le corps de l'article et l'infobox ? Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 24 avril 2021 à 11:08 (CEST)
- @Arnaud.Serander je n'ai pas re-reverté
. C'est là un vaste débat. Sans doute que le Bistro en a déjà fait les frais par le passé. Merci de votre réponse. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2021 à 11:22 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV et Arnaud.Serander ,
- permettez moi d'intervenir dans ce qui ne devrait même pas être l'objet d'une discussion !
- Voici ce qui est écrit dans Wikipédia:Conventions de style#Biographies : « […] et — lorsque ces données sont connues — de sa nationalité, des dates et lieux de sa naissance et, le cas échéant, de sa mort. »
- Donc à moins de modifier cette notion et donc des milliers d'articles les dates de naissance et de décès doivent figurer dans le RI.
- Ceci répond également à l'ambition ultérieure de WP d'une option faisant paraitre uniquement les RI.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2021 à 15:57 (CEST)
- Bonjour Marc-AntoineV et Arnaud.Serander
- @Arnaud.Serander je n'ai pas re-reverté
Avertissement suppression « Elements (album de Ludovico Einaudi) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elements (album de Ludovico Einaudi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elements (album de Ludovico Einaudi)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:29 (CEST)
Avertissement suppression « Frédéric Puzin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Puzin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Puzin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:37 (CEST)
L'article Famille du Plantadis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
William Jexpire (discuter) 16 mai 2021 à 10:18 (CEST)
Op. cit.[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander. Je vois ici que vous vous faites le promoteur du modèle:opcit. Or il est indiqué dans la documentation, ainsi que dans les WP:conventions bibliographiques, que ce modèle est déconseillé. Non seulement pour les raisons exposées (il m'est arrivé de trouver un article avec une seule source, de type nom auteur, année, op. cit. !) mais lorsqu'à l'inverse un texte comporte de nombreuses références, il est est laborieux de retrouver de quelle référence il s'agit, alors que nous disposons de modèles de type Harvard ou Sfn permettant de faire le lien d'un simple clic avec la source concernée, et de revenir à la navigation avec un autre clic (page arrière). Du coup, j'ai du mal à comprendre votre démarche : s'agissait-il uniquement de rectifier une typo fautive ? Est-ce que l'emploi du modèle:sfn comme ici vous parait présenter des difficultés particulières, soit dans la mise en œuvre, soit dans le résultat ? Je suis intéressée par votre réponse car la rectification de ces modèles pour d'autres plus adaptés prend un temps considérable, et si le tonneau des Danaïdes continue à se remplir pour d'excellentes raisons, il serait absurde de tenter de corriger les quelques 15 000 pages concernées dont des articles de bon niveau. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2021 à 13:50 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis . Oui, il s'agissait uniquement de rectifier une typo fautive et de traduire une abréviation « latino-française » en latin. Certes, ce modèle est déconseillé mais il n'est pas interdit. S'il existe, c'est qu'il peut être utilisé sinon il faut le supprimer purement et simplement de Wikipedia. Bien sûr, il est préférable d'utiliser le modèle:sfn. C'est juste un peu moins immédiat à convertir. Peut-être qu'un bot pourrait se charger de cette tâche étant donné le nombre de pages concernées ? Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 17 mai 2021 à 20:08 (CEST)
- Merci pour ce retour. Un modèle ne peut pas être supprimé tant qu'il est utilisé sur au moins une page. Quand je parlais de 15 000 pages, ce sont celles qui affichent « Op. cit. », qu'elles passent par un modèle ou pas. Mais effectivement, certains cas pourraient sans doute être traités par un bot. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 00:54 (CEST)
Avertissement suppression « Les Ancres noires »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Ancres noires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ancres noires/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:55 (CEST)
Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)
Avertissement suppression « Groupement national de la photographie professionnelle »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupement national de la photographie professionnelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement national de la photographie professionnelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:43 (CEST)
Avertissement suppression « Institut des Métiers du Notariat de Rouen »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut des Métiers du Notariat de Rouen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Métiers du Notariat de Rouen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:30 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)
Avertissement suppression « André Gunthert »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « André Gunthert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Gunthert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
L'article Artús est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Artús » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artús/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 15:57 (CEST)
L'article Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d’information et de ressources pour les musiques actuelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:01 (CEST)
Avertissement suppression « Jean Chevrin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Chevrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chevrin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
L'article Bonnel (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bonnel (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnel (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 13:00 (CEST)
Albert Witz[modifier le code]
Bonjour. Je viens de tomber par hasard sur ce photographe rouennais à partir d'une photo que j'ai téléchargé sur Commons ([1] et je m'aperçois que ce photographe possède de multiples références (exposition, fond au musée de Rouen, détails biographiques etc...) qui permettraient de faire un bel article ! Je vois que vous avez travaillé sur le sujet avec un site. Avez-vous l'intention de faire cet article ? Sinon je peux m'y atteler un de ces jours prochains. Bien cordialement, Siren - (discuter) 22 août 2021 à 18:10 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juliette_Gide_1890_fond_C_Gide.jpg){kind=link}
- Bonjour Siren . Je viens d'initier un article sur le photographe Albert Witz. Cordialement. Arnaud.Serander (discuter) 23 août 2021 à 02:30 (CEST)
- Bravo, je n'aurais pas fait mieux. Je mettrais d'autre photos sur Commons quand j'en rencontrerai. Bien cordialement.
Avertissement suppression « Philippe Augier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:37 (CEST)
Avertissement suppression « ViàLMtv Sarthe »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ViàLMtv Sarthe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViàLMtv Sarthe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rayquachu (discuter) 5 septembre 2021 à 15:25 (CEST)
L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Barbéris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barbéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 septembre 2021 à 15:30 (CEST)
Avertissement suppression « RP Solutions »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « RP Solutions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RP Solutions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
Avertissement suppression « Société pour l'histoire des médias »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Société pour l'histoire des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société pour l'histoire des médias/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
Colette Yver[modifier le code]
Bonjour, voici quelque temps que je m'interroge sur la photo de l'Infobox : il me semble que c'est le portrait de LUcie Delarue-Mardrus ? Qu'en pensez-vous ? Vous êtes intervenu sur cette page, mais je n'ai pas trouvé qui a créé l'infobox. Merci de votre attention, cordialement Léah Le dernier salon où l'on cause 22 septembre 2021 à 13:57 (CEST)
L'article Autorité aéronautique du Cameroun est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Autorité aéronautique du Cameroun » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Autorité aéronautique du Cameroun. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 23 septembre 2021 à 10:13 (CEST) |
Les articles Embarcation de transport rapide commando et Embarcation de transport rapide pour commandos sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Embarcation de transport rapide commando » et « Embarcation de transport rapide pour commandos » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Embarcation de transport rapide commando et Embarcation de transport rapide pour commandos. Message déposé par PtiBzh (discuter) le 3 octobre 2021 à 17:49 (CEST) |
Avertissement suppression « Dimash Qudaibergen »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dimash Qudaibergen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimash Qudaibergen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
Commune de Shinmin[modifier le code]
Bonjour ! Merci de votre contribution à mon article ! J'ai amélioré l'infoboxe, qui n'avait aucun sens. Serais-ce possible d'enlever le bandeau stipulant qu'il faut le "wikifier" ? Si des problèmes persistes, pouvez-vous me les signaler - afin que je puisse les résoudre ? Cordialement, --Pak Jae-sun (discuter) 27 octobre 2021 à 10:49 (CEST)
Bonjour, Je viens de voir ton ajout de source sur cet article. Je vois mal comment une profession de foi peut être une source pour un mandat (c'est un acte de candidat) et de toute façon comment ça pourrait petre une source acceptable tout court puisqu'on ne peut plus primaire et non indpendant du sujet. J'attend ton retour pour comprendre le pourquoi du comment, mais pour moi il faut l'enlever. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
- Bonjour Le chat perché . Document signé « 1er vice-président du Conseil Régional ». Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 21:32 (CEST)
- Cela n'en reste pas moins non recevable car archi primaire. Je m'étonne qu'un contributeur aussi ancien que vous puisse faire ce type de sourçage innaproprié. L'article en lui même est très dscutable niveau admissibilité, tant la notoriété ne parait pas évidente.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
- L'admissibilité de cet article ne fait pas débat. Tous les députés sont admissibles. Voir WP:Notoriété des personnalités politiques. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
- Est-ce une raison pour écrire un article sans source secondaire et en y insérant des sources archi primaires ? --Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 22:06 (CEST)
- L'admissibilité de cet article ne fait pas débat. Tous les députés sont admissibles. Voir WP:Notoriété des personnalités politiques. -- Arnaud.Serander (discuter) 27 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
- Cela n'en reste pas moins non recevable car archi primaire. Je m'étonne qu'un contributeur aussi ancien que vous puisse faire ce type de sourçage innaproprié. L'article en lui même est très dscutable niveau admissibilité, tant la notoriété ne parait pas évidente.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
H24 série qui passe sur artd[modifier le code]
Ajouter son rôle dans l'épisode "20h ligne de touche". 2A01:E0A:93C:21C0:7C79:FF6E:FBA7:931C (discuter) 1 novembre 2021 à 08:56 (CET)
Avertissement suppression « Famille Boudet »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Boudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Boudet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:17 (CET)
L'article Michel Vergé-Franceschi est proposé à la scission[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Vergé-Franceschi » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder# Michel Vergé-Franceschi. Message déposé par LeoAlig (discuter) le 3 novembre 2021 à 02:43 (CET) |
Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)
Avertissement suppression « Pedro Pauwels »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pedro Pauwels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Pauwels/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:47 (CET)
Avertissement suppression « Personnages de l'Héritage »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de l'Héritage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Héritage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:57 (CET)
Avertissement suppression « Raptor Gamer »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raptor Gamer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raptor Gamer/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2021 à 12:20 (CET)
Avertissement suppression « Joseph Roy (homéopathe) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Joseph Roy (homéopathe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Roy (homéopathe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:10 (CET)
Avertissement suppression « Michel Desmoulin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Desmoulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Desmoulin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:29 (CET)
Avertissement suppression « Simon Cauchemez »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Simon Cauchemez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Cauchemez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 15 décembre 2021 à 10:18 (CET)
Avertissement suppression « Plan International »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Plan International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan International/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Georges Quertant »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Georges Quertant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Quertant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:58 (CET)
Avertissement suppression « Georges Quertant »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Georges Quertant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Quertant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:58 (CET)
L'article Manuel Wandji est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Manuel Wandji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Wandji/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Rue d'Alger (Rouen) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rue d'Alger (Rouen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue d'Alger (Rouen)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:25 (CET)
Avertissement suppression « Gilles Saussier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gilles Saussier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Saussier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:23 (CET)
Avertissement suppression « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:47 (CET)
L'admissibilité de l'article Société de microélectronique et d'horlogerie est à prouver[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Avertissement suppression « Bruno Théret »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bruno Théret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Théret/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:31 (CET)
Avertissement suppression « Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbres remarquables : bilan, recherche, études et sauvegarde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2021 à 23:44 (CET)
Le quartier Beauvoisine est-il bien un quartier ?[modifier le code]
Bonjour. Je passe en revue un certains nombre de thèmes sur Rouen : places, quais, parcs, ... Quant aux quartiers, si tous les 12 n'existent pas (encore) sous forme d'articles WP (d'autres par défaut pointant sur une artère, comme pour Pasteur), il en est un que je ne trouve pas mentionné dans le doc de référence : ici, Beauvoisine. Si on renommait cet article en Quartier Vieux-marché - Cathédrale (avec adaptations en relation), se rapprocherait-on d'une vérité encyclopédique ? Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 12 janvier 2022 à 21:51 (CET)
- Bonjour Totorvdr59 . Les dénominations faites par la mairie sont des découpages réalisés pour définir des conseils de quartier (qui ne semblent d'ailleurs plus exister depuis 2020 ; il n'y a plus aujourd'hui que 4 secteurs[1]). Les seuls quartiers officiels sont ceux définis dans le découpage IRIS de l'Insee, « Rouen. Plan d'assemblage [des] grands quartiers : IRIS/44. Voies routières. Voies ferrées. Voies fluviales. Grands quartiers », carte Iris no 0404 (quartier Beauvoisine), sur docplayer.net, (consulté le ), vue 8/44. Certains articles sur les quartiers de Rouen sont effectivement à renommer et à revoir, d'autres sont à créer. Cordialement.-- Arnaud.Serander (discuter) 12 janvier 2022 à 22:28 (CET)
Avertissement suppression « Milan Krajnc »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Milan Krajnc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milan Krajnc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:28 (CET)
Avertissement suppression « Nord Quotidien Info »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nord Quotidien Info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord Quotidien Info/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:02 (CET)
Infobox Organisation2[modifier le code]
Bonjour Arnaud,
Je te contacte, car ces derniers temps je te vois souvent apparaître comme contributeur sur des articles utilisant l'Infobox Organisation2. Je vois que tu supprimes des paramètres inutiles, ce qui me semble une bonne chose, car c'est ce que je fais de mon côté. Mais peux-tu aller plus loin en corrigeant les paramètres qui n'existe pas dans Infobox Organisation2 ? Par exemple dans la modification de l'article American Cancer Society en passant du modèle Infobox Association à Infobox Organisation2, tu as laissé le paramètre site qui n'existe pas (voir la documentation qui est approximativement à jour depuis peu), or il faut soit le supprimer, car le wikidata existe — ce qui est le cas dans cet exemple, et la valeur est bonne —, soit le remplacer par un paramètre qui existe dans Infobox Organisation2, par exemple site web. Une autre solution est de contrôler dans l'éditeur visuel, les paramètres inexistants apparaissent en fin de liste avec le commentaire paramètre non documenté.
Je vois que j'ai oublié le paramètre upright dans la documentation. --Dom (discuter) 23 janvier 2022 à 19:47 (CET)
- Bonjour Arnaud,
- Je te contacte à nouveau au sujet des infobox que tu remplaces par l'Infobox Organisation2, ce qui est très bien. Mais peux-tu aussi vérifier que les paramètres existent bien dans l'Infobox Organisation2 ? Car je suis « obligé » de repasser dessus pour faire cette correction quelques jours après toi. Aujourd'hui c'est pour l'article Éditions OREP dont les paramètres : direction actuelle, fondateur(s), langue de publication, nom complet, spécialité(s) n'existent pas. Pardon d'avance si c'est une erreur ponctuelle et encore merci.
--Dom (discuter) 22 mai 2022 à 16:40 (CEST)
Avertissement suppression « Henri Huklenbrok »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henri Huklenbrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Huklenbrok/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Christian Vaisse »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Vaisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Vaisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cybertek » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cybertek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybertek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Golf du Médoc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Golf du Médoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laboratoires Lehning » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoires Lehning » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires Lehning/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 06:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille Tissot » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Tissot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Tissot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « René Cougnenc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « René Cougnenc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Cougnenc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Patriarche (association) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Patriarche (association) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Patriarche (association)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Revima » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Revima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revima/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)
Infobox Organisation2[modifier le code]
Bonjour,
Aujourd'hui, j'ai mis à jour la section statistiques de l'Infobox Organisation2, mais j'ai eu la désagréable surprise de constater une augmentation du nombre de paramètres inexistants utilisés, alors que je travaille depuis plusieurs mois à leur réduction. Or je m'aperçois qu'un nombre important de ces erreurs viennent du changement d'infobox que vous avez réalisé sur l'article Zephalto. Je suis un peu découragé, surtout que la plupart des paramètres sont vides.
--Dom (discuter) 3 mai 2022 à 17:10 (CEST)
- Bonjour. Cela provenait d'un renommage d'une Infobox Société en Infobox Organisation2. Les champs vides étaient déjà existant. Je viens de les supprimer. Cordialement.-- Arnaud.Serander (discuter) 3 mai 2022 à 20:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tonnie Davy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tonnie Davy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonnie Davy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marielle Montginoul » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marielle Montginoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Danièle Tétu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Danièle Tétu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Tétu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurence Werner David » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laurence Werner David » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Werner David/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 21:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Brutalist » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The Brutalist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Brutalist/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 juin 2022 à 08:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Karl Fournier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Karl Fournier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Fournier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 juin 2022 à 07:51 (CEST)
Vote AdQ article Dewaere[modifier le code]
Bonjour Arnaud. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Devillers » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Devillers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Devillers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2022 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Geoffrey Not » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Geoffrey Not (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Not/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daniela Touati » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniela Touati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Touati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 20 juillet 2022 à 17:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Batho » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « John Batho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Batho/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Viveka Bergström » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Viveka Bergström (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viveka Bergström/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:20 (CEST)
Bonjour,
Pour information, à sa création, cet article a fait l'objet d'une demande de suppression immédiate. Il est suffisamment développé pour que ce ne soit plus le cas, cependant, je vous encourage fortement à ajouter des sources pour éviter qu'il ne soit proposé à un débat d'admissibilité (anciennes PàS). Merci d'avance, .Anja. (discuter) 1 août 2022 à 10:18 (CEST)
Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » et « René de Buxeuil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil. Message déposé par Wyslijp16 (discuter) le 2 août 2022 à 22:06 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 7 août 2022 à 14:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)
Fusion d'historique[modifier le code]
Bonjour. Voir ici : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques concernant les articles Ogo et Ogo (ville). VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 19 août 2022 à 16:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Bordage » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Bordage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Société de microélectronique et d'horlogerie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de microélectronique et d'horlogerie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Chikhani » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luc Chikhani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Chikhani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre commercial du Belvédère Dieppe » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Centre commercial du Belvédère Dieppe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Juju [💬 Discuter], le 2 septembre 2022 à 09:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre Sud 3 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Centre Sud 3 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Sud 3/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Juju [💬 Discuter], le 2 septembre 2022 à 10:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Serge Portelli » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Serge Portelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Portelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Victor Izrael » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Victor Izrael (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Izrael/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:49 (CEST)
Merci[modifier le code]
Bonjour,
Merci d'avoir corrigé mon erreur sur l'article Star Wars: The Bad Batch. Cordialement. Skyman501 (discuter), le 10 octobre 2022 à 05:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Lacharme » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roger Lacharme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Lacharme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Quantya » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Quantya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quantya/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2022 à 21:13 (CEST)
modifications ?[modifier le code]
bonjour @Arnaud.Serander, je ne comprends pas vos modifications où vous insérez le modèle opcit et la suppression de l'accès en ligne, des pages référencées dans un souci de vérifiabilité. Merci pour vos explications Bernard Botturi (discuter) 1 novembre 2022 à 13:29 (CET)
- Bonjour Bernard Botturi . Il est préférable d'utiliser le modèle existant opcit qui effectue la mise en forme typographique automatiquement et qui donne la vraie signification de la locution latine quant on place la souris dessus : opere citato et non une version latino-française approximative « op. cité ». Si des champs d'un modèle ne sont pas renseignés, il est inutile de les mettre. Bien cordialement. 1 novembre 2022 à 17:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Houyoux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicolas Houyoux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Houyoux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Ozon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Ozon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Ozon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 19:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mairie de Rouen » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mairie de Rouen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Rouen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 22:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Espérance Mawanzo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Espérance Mawanzo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espérance Mawanzo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 18:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Emmanuel Lemieux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Emmanuel Lemieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Lemieux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « The Burning Season » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The Burning Season (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Burning Season/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 novembre 2022 à 20:28 (CET)
Votre modification sur « Ernest_Le_Deley » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander, et merci pour votre participation à l'article « Ernest_Le_Deley » 
.
Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R (discuter) 26 novembre 2022 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Concerts de la Région » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Concerts de la Région (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerts de la Région/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Société des auteurs de Normandie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Société des auteurs de Normandie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des auteurs de Normandie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2022 à 20:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Legendre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Luc Legendre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Legendre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hyméros --}-≽ ♥ 21 décembre 2022 à 11:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Avenue Georges-Métayer » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Avenue Georges-Métayer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Georges-Métayer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:50 (CET)
Article en sursis le 25 avril 2024 à 23:51[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
Je vous informe que l'article « Alice Javal », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : aucune source. Admissibilité à démontrer. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 26 avril 2024 à 23:51 (CEST).
Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.
Je reste à votre disposition en cas de besoin.O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 22:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Amélie Blanckaert » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Amélie Blanckaert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Blanckaert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Cerdin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Luc Cerdin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Cerdin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Zakaria Houaoura » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Zakaria Houaoura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zakaria Houaoura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fédération Cinov » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération Cinov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Cinov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:00 (CET)
Infoboxes spécialisées vs. génériques[modifier le code]
Bonjour Arnaud. J'ai annulé ta modification sur Pierre Palmade car en tant que grand ancien, tu dois savoir que selon un consensus établi depuis plusieurs années (et rappelé encore il y a peu), il a été demandé expressément aux contributeurs de ne pas substituer les infoboxes spécialisées (Cinéma, Théâtre, Écrivain, Personnalité politique, etc.) par les infoboxes génériques Biographie. Le but n'est en effet pas l'exhaustivité (via une aspiration sans discernement des données Wikidata) conduisant à des boîtes de taille disproportionnée et un suivi ingérable, mais une synthèse raisonnée des éléments principaux liés à la personnalité. En revanche, un travail a été entrepris pour permettre aux boîtes spécialisées de prendre en charge les éléments Wikidata de façon encadrée. Bien cordialement, V°o°xhominis [allô?] 11 février 2023 à 16:46 (CET)
Bonjour.
Comme tu apparais sur l'historique de cet article, je viens chercher un avis. Celui ci (2010) semble faire pratiquement doublon avec Fichet Security Solutions France (2010 aussi) ; peut être faudrait il fusionner les deux avec une redirection. Par exemple conserver le second avec une section « historique » concernant Fichet-Bauche ? (d'ailleurs cet historique ancien n'est sourcé ni dans l'un, ni dans l'autre). Ou l'inverse ?
Bon, je ne te cache pas que le sujet ne m'intéresse pas particulièrement 
je suis tombé dessus un peu par hasard. Alors si tu as un avis éclairé, ça serait bien…
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2023 à 23:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Déterminés » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Déterminés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déterminés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saint Hilaire (groupe) » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Saint Hilaire (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Hilaire (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
007 [Permis de m'écrire] 24 mars 2023 à 11:54 (CET)
correction Waihirere[modifier le code]
bonjour corrections fonds de croissance : je ne comprend pas l'intérêt du pluriel un fond de croissance, c'est déjà pas mal, si tant est qu'il existe!
merci, bien amicalement Jgm18 (discuter) 4 avril 2023 à 23:32 (CEST)
- Bonjour Jgm18 . Parce que fonds, dans le sens de « capital », s'écrit avec un « s » au singulier.-- Arnaud.Serander (discuter) 4 avril 2023 à 23:51 (CEST)
- bonsoir merci: je ne savais pas , alors c'est très bien mais il y a encore certainement quelques corrections à faire. Le français est parfois bien bizard.
- Merci à nouveau et bien amicalement Jgm18 (discuter) 5 avril 2023 à 19:54 (CEST)
Les articles Minimanche et Mini-manche sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Minimanche » et « Mini-manche » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Minimanche et Mini-manche. Message déposé par Df (discuter) le 8 avril 2023 à 18:05 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Photo Museum Ireland » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Photo Museum Ireland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photo Museum Ireland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éditions du Relié » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions du Relié » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du Relié/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Angelika Kalt » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Angelika Kalt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelika Kalt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mohamed Le Suédois » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mohamed Le Suédois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Le Suédois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éditions Privé » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions Privé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Privé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ryan Gray » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ryan Gray (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryan Gray/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robert Selander » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robert Selander (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Selander/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Union des Français de l'étranger » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Union des Français de l'étranger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des Français de l'étranger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maladie spontanément résolutive » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maladie spontanément résolutive (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maladie spontanément résolutive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 7 juin 2023 à 02:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kinésiologie (Canada) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kinésiologie (Canada) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kinésiologie (Canada)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Pictet » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stéphane Pictet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Pictet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:33 (CEST)
Malik weyrech 2A02:8428:19E0:DD01:D9AB:4DA1:BCB4:9037 (discuter) 9 juillet 2023 à 12:56 (CEST)
Peinture murale[modifier le code]
Bonjour. Vous avez ajouté un lien Agnès Rouveret (rien n'indique que votre ébauche d'article est admissible, voir WP:Notoriété, mais ce n'est pas la question). Laurence Bertrand Dorléac est l'auteur coordinatrice de l'ouvrage que vous citez. Il faut utiliser le modèle {{chapitre}}. Je ne l'ai pas sous la main, pouvez-vous suppléer le titre du chapitre ? PolBr (discuter) 16 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Observatoire national des cultures urbaines » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Observatoire national des cultures urbaines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire national des cultures urbaines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bernard Oursel » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard Oursel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Oursel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roméo (chanteur) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roméo (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roméo (chanteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carole Aurouet » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carole Aurouet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Aurouet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Cachan » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Cachan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Cachan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Évreux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Rouen » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Rouen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rouen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Tikhobrazoff » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Nicolas Tikhobrazoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Tikhobrazoff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ydecreux (discuter) 11 août 2023 à 22:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Barbier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stéphane Barbier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Barbier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 10 septembre 2023 à 19:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Association Cocktail & Culture » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Association Cocktail & Culture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Cocktail & Culture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:14 (CEST)
Victor Danvin, proposition de renommage en Félix Danvin[modifier le code]
Bonjour Arnaud, je trouve plusieurs documents où le peintre peintre est mentionné par son 3e prénom Félix, et propose donc un renommage. Dis moi si tu approuves ? merci. Felouch Kotek (discuter) 27 septembre 2023 à 09:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeremy Mann » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeremy Mann (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Mann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Foretay » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Foretay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Foretay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ana Free » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ana Free » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Free/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jojol » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jojol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jojol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sylvia Preuss-Laussinotte » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sylvia Preuss-Laussinotte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvia Preuss-Laussinotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 19:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Vanguard (entreprise) » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Vanguard (entreprise) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanguard (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « De Borée » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « De Borée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Borée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2023 à 23:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Elia Rose » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elia Rose » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elia Rose/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Estelle Doudet » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Estelle Doudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Doudet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fondation Simone et Cino Del Duca » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation Simone et Cino Del Duca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Simone et Cino Del Duca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:02 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Karaté c.a.m. (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 16:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Cyberpunk 2077 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Cyberpunk 2077 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Cyberpunk 2077/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alphonse Allain » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alphonse Allain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse Allain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en mesures physiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Syphon Filter » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Syphon Filter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Syphon Filter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:49 (CET)
Oublie[modifier le code]
Dans ma page wikipedia le titre de champion d'Europe 1997 n'est pas notifié 37.166.141.157 (discuter) 28 décembre 2023 à 19:53 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Umeå School of Business » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Umeå School of Business (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umeå School of Business/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 17:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des associations de sauvegarde des sites et ensembles monumentaux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération nationale des associations de sauvegarde des sites et ensembles monumentaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des associations de sauvegarde des sites et ensembles monumentaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Michel Ndjock-Abanda » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Ndjock-Abanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ndjock-Abanda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SachaKanar [discuter] 10 janvier 2024 à 17:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Photobox » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Photobox » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photobox/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Tétrabie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Tétrabie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Tétrabie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:30 (CET)
Thank you for being a medical contributors![modifier le code]
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Shaman King (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Prométhée (logiciel) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prométhée (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prométhée (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Marin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stéphane Marin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Marin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Elm.leblanc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elm.leblanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elm.leblanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fédération française de floorball » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération française de floorball (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française de floorball/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « KDE Software Compilation 4 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lery-Poses en Normandie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lery-Poses en Normandie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lery-Poses en Normandie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sisygambis Les 7 Portes » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Sisygambis Les 7 Portes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sisygambis Les 7 Portes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2024 à 17:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Protection (premiers secours) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Protection (premiers secours) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protection (premiers secours)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Gracia » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Gracia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grande Masse des Beaux-Arts » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grande Masse des Beaux-Arts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grande Masse des Beaux-Arts/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sadok Hammami » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sadok Hammami (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadok Hammami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Zero no tsukaima » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Zero no tsukaima (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Zero no tsukaima/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Réseau école et laïcité » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réseau école et laïcité (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau école et laïcité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Blancco » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Blancco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blancco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Jules* discuter 13 avril 2024 à 22:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éric Saunier (historien) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éric Saunier (historien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Saunier (historien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:30 (CEST)
Op. cit.[modifier le code]
Bonjour,
Je vois que tu as remplacé la mention Op. cit. par le Modèle:Op. cit. sur la page George Eliot. L'utilisation de cette abréviation, avec ou sans le modèle correspondant, est très fortement déconseillée (voir la récente discussion sur le bistro). La mise en forme des références sur cette page est complètement à revoir, mais le contributeur principal, qui s'approprie la page depuis 5 mois, s'oppose à toute modification dans ce sens (voir [2] et Discussion:George Eliot#Mise en forme des références). Lorsqu'il aura enfin libéré cette page, on pourra peut-être faire le nécessaire…
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 21 avril 2024 à 19:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Albert Lainé » est débattue[modifier le code]
Bonjour Arnaud.Serander,
L’article « Albert Lainé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Lainé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, comme vous avez plusieurs fois contribué à l'article, je vous préviens également. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 avril 2024 à 18:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carré de Bonneville » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carré de Bonneville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Bonneville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.