Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2021 à 16:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2022 à 16:46 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC}} sur leur page de discussion.

Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 décembre 2021 à 17:17 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Parmi ces avis en conservation, la plupart sont argumentés à l'aune des sources secondaires et des critères d'admissibilité, comme demandé et comme nécessaire, rendant ces avis tout à fait pertinents. Et certaines sources citées ont été apportées effectivement dans la page. Les quelques avis en suppression sont antérieurs à ces apports

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai ajouté une source secondaire mais il doit y en avoir d'autres, à suivre.--Sidonie61 (discuter) 24 décembre 2021 à 09:35 (CET)[répondre]
  2. Un article centré dans Le Monde en 1993 et un autre en 1997. Merci à @Chris93 pour les recherches. — tyseria, le 25 décembre 2021 à 23:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver J'ai mis plusieurs sources sur la période des débuts du syndicat et d'autres sur la période de la réforme des rythmes scolaires. Le SNUipp est depuis 30 ans le principal syndicat enseignant à l'école maternelle et primaire et les sources ne manquent pas pour qui voudra faire un article de bonne tenue sur cette organisation importante. Chris93 (discuter) 26 décembre 2021 à 00:03 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, d'accord avec Chris93. Des sources ont été ajoutées. - p-2021-12-s - Couarier 26 décembre 2021 à 06:13 (CET)[répondre]
  5.  Conserver au vu du travail de sourçage. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 décembre 2021 à 11:00 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Chris93 a fait le job pour l'admissibilité de cet article --Nicoleon (discuter) 26 décembre 2021 à 11:38 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Représentativité. --Arrakis (discuter) 27 décembre 2021 à 10:11 (CET)[répondre]
    Argument curieux et non pris en compte. La représentativité syndicale, définie par la loi, est différente, n'a aucun rapport et n'induit pas l'admissibilité dans Wikipedia définie par des règles d'admissibilité spécifiques à la communauté française de Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 29 décembre 2021 à 17:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer (zéro source et énorme travail pour trouver des sources indépendantes) et Transformer en redirection vers FSU --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2021 à 09:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer zéro source secondaire depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2021 à 02:10 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Syndicat_national_unitaire_des_instituteurs,_professeurs_des_écoles_et_PEGC/Admissibilité&oldid=191162047 ».