Discussion:Georges Quertant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges Quertant » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2021 à 22:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2022 à 22:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Quertant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Quertant}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:58 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? Et véracité ? Par exemple les dires sur Jules Verne sont totalement non sourcés et je n'en ai strictement jamais entendu parler.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 2 janvier 2022 à 19:40 (CET)
Raison : 
Hors critères selon 3 avis sur 5 en 14 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver chercheur du siècle dernier, il développe la Culture Psycho Sensorielle, on trouve des sources sur le bonhomme [1][2][3]--Nicoleon (discuter) 1 janvier 2022 à 22:25 (CET)- Conserver, d'accord avec Nicoléon. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 2 janvier 2022 à 07:41 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Absence de source vérifiable dans l'article + cf. note 3 "Sauf mention contraire, les sources proviennent du fonds d'archives de SCP CPS Quertant, Société Civile Particulière – de Culture Psycho-Sensorielle cofondée par Marguerite Quertant (1923-2011) et Brigitte Boni de Monseignat. Le fonds Quertant est protégé par la marque déposée Quertant ©. La présentation de Georges Quertant d’après ce fonds est déclarée dans le respect fidèle des éléments historiques résultants non seulement de la documentation et des archives personnelles de Georges Quertant mais également de l’expérience scientifique menée à ses côtés de manière concrète et rigoureuse aussi bien par Marguerite Quertant que par Brigitte Boni de Monseignat qui depuis 2008 se trouve être légataire et héritière de la Méthode Quertant. Tout élément contraire à ces développements historiques ne pourrait que s’inscrire dans une œuvre de travestissement de la vérité"--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 20:13 (CET)
- Bonjour, Je viens de publier un article dans une revue sur Quertant : J.-G. Barbara, 2021, La méthode de rééducation visuelle de Georges Quertant (1894-1964), Lettre des neurosciences, 61, pp. 4-9, ISSN 2117-5535, https://www.neurosciences.asso.fr/qui-sommes-nous/la-lettre, hal-03468004. J'espère que cette publication permettra de sauvegarder l'article Wikipédia. Par ailleurs il existe plusieurs sites internet consacré à lui. Bien à vous, Jean-Gaël Barbara, CNRS. Jgbarbara (discuter) 4 janvier 2022 à 16:20 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 décembre 2021 à 09:35 (CET)
- Bonjour, Je viens de publier un article dans une revue sur Quertant : J.-G. Barbara, 2021, La méthode de rééducation visuelle de Georges Quertant (1894-1964), Lettre des neurosciences, 61, pp. 4-9, ISSN 2117-5535, https://www.neurosciences.asso.fr/qui-sommes-nous/la-lettre, hal-03468004. J'espère que cette publication permettra de sauvegarder l'article Wikipédia. Par ailleurs il existe plusieurs sites internet consacré à lui. Bien à vous, Jean-Gaël Barbara, CNRS. Jgbarbara (discuter) 4 janvier 2022 à 16:20 (CET)
- Supprimer Désolé, mais le manque de sources secondaires et l'absence d'ouvrages consacrés à cet homme ne permettent pas d'accréditer une quelconque de notoriété.--J-P C. Des questions ? 2 janvier 2022 à 14:13 (CET)
- Bonjour, Je viens de publier un article dans une revue sur Quertant : J.-G. Barbara, 2021, La méthode de rééducation visuelle de Georges Quertant (1894-1964), Lettre des neurosciences, 61, pp. 4-9, ISSN 2117-5535, https://www.neurosciences.asso.fr/qui-sommes-nous/la-lettre, hal-03468004. J'espère que cette publication permettra de sauvegarder l'article Wikipédia. Par ailleurs il existe plusieurs sites internet consacré à lui. Bien à vous, Jean-Gaël Barbara, CNRS. Jgbarbara (discuter) 4 janvier 2022 à 16:20 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :