Discussion utilisateur:GabHor

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, GabHor !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Bienvenue à toi cher orthogrencyclopédiste ! ;) --Zedh msg 23 novembre 2006 à 20:06 (CET)

En réponse au message de bienvenue

Eh oui Wikipédia permet aussi de voyager ! Ton message m'a fait rêver, et je t'en remercie. Je me dis que parfois il serait bon que je m'intéresse ici à autre chose que mes petits électrons. Dans tous les cas je tiens à dire que ce que tu fais est extrêmement important pour l'encyclopédie, et à partir du moment ou ça te fait plaisir de contribuer de la sorte, pas de problème ! Par contre vas-y doucement au début, car une fois que tu as le virus, ça devient très dur de gérer ses soirées . Bonne continuation dans l'Espace Encyclopédique --Zedh msg 26 novembre 2006 à 10:52 (CET) et pour les boites de résumé je suis d'accord : ça suffit largement

Vos résumés

Tout d'abord, merci pour vos corrections sur amplificateur électronique.

Suite a ces heureuses corrections orthographiques, j'ai une question à vous posez: y a t'il une logique pour le contenu des vos résumés ou c'est juste suivant votre inspiration ?

Yves-Laurent 27 novembre 2006 à 00:23 (CET)

Ma logique est tout simplement inspirée par le contenu des articles, ainsi Ortho 3 signifie que le nombre d'erreurs est au moins égal à 3. J'évite autant que faire se peut de comptabiliser les mêmes erreurs. Ce nombre est approximatif.
Au début j'ignorais qu'en cliquant sur historique puis sur Comparer les versions sélectionnées, le résultat intégral des modifs s'affichait au grand jour ; il n'était donc plus utile que je chiffre mes résumés, mais par la suite j'ai remarqué qu'en repassant derrière d'autres contributeurs qui signalaient 1 ou 2 erreurs, j'en trouvais encore 5 ou 6 ! L'erreur est humaine y compris pour les correcteurs.
C'est ce qui m'a poussé à continuer d'utiliser ces formules concises et chiffrées qui n'ont bien sûr rien à voir avec des notes !
J'ai trouvé l'article sur les 'Amplificateurs électroniques' (que j'ai lu et relu) très intéressant, très bien fait et complet. Je suis heureux de voir que les tubes électroniques "s'accrochent" et ont encore de beaux jours devant eux.
Je pense sincèrement que cet article mériterait le label "Article de qualité".__________GabHor 27 novembre 2006 à 21:35 (CET)

Merci pour ces éclaircissements. Je vais tacher de faire baisser mes scores à l'avenir ;-). Je vous remercie encore de corriger l'orthographe des pages de wikipédia: cela est aussi important à mes yeux que l'écriture des articles en eux-même car sans cela wikpédia perd toute crédibilitée.
Pour ce qui est du contenu de l'article amplificateur électronique, vous pouvez voter sur sa page de vote: il suffit d'avoir plus de 50 contributions pour pouvoir le faire. Si vous aimez les tubes et que vous avez une légère maitrise de la langue de Shakespeare, je vous conseille de lire l'article des IEEE spectrum « The Cool Sound of Tubes » qui est actuellement en ligne sur le site de cette revue.
Yves-Laurent 27 novembre 2006 à 22:55 (CET)

J'avais compris le sens des résumés mais ça m'a amusé quand même ;D merci pour ton boulot. Tiens, un lien qui peut t'intéresser ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 19:32 (CET)

Bac à sable

Bonjour, le robot utilise un modèle ({{Bacàsable}}, modifiable seulement par les administrateurs) pour remplir le bac à sable. Toute modification faite dans le bac à sable et qui n'est pas reportée dans ce modèle sera écrasée. J'ai toutefois reporté une des modifications (Kobe) dans ce modèle pour que ce soit correct à l'avenir. Le "sauvegarder" ne me paraît pas pertinent car le label du bouton commence bel et bien par une majuscule. -- Dake^@ 16 décembre 2006 à 13:50 (CET)

Voix off

Comme j'ai bien vu tes corrections sur cette page, je me pose la question de la disparition de mon texte sur la voix off dans la référence à Blade Runner et surtout pourquoi elle ne figure pas dans l'historique. Entrevois-tu une réponse technique à cette question que je me pose ? (À part la théorie du complot évidemment). Merci. Signé --louis-garden 13 février 2007 à 12:16 (CET)

Vagabondage

Te voici de retour sur le projet élec ;) As tu fait bon voyage ? --Zedh msg 1 août 2007 à 22:04 (CEST)

Je vois que vous les élecs avez placé des micro-capteurs (ces « mini-anges gardiens » ou « mini-arlésiennes » qui sont paraît-il la nouvelle grande trouvaille ! Pour être branché, sans l'être véritablement, il faut désormais parler micro-capteurs comme il n'y a pas si longtemps on parlait de ces petites bêtes invasives à trois pattes, vertes, je crois !) un peu partout sur le site et que le moindre signe de vie du pauvre contributeur occasionnel que je suis est automatiquemment signalé, enregistré, décortiqué, fiché et dûment indexé ;)

Je suis embarrassé pour te répondre. Pour tout dire, j'ai traversé une période difficile à cent lieues du vagabondage. Cela dit, le vagabondage peut avoir du bon pour se ressourcer, recharger les batteries et repartir avec un nouvel état d'esprit.

En tout cas, j'ai bien l'intention de reprendre la besogne de correction, qui je dois le reconnaître m'a apporté plus que le désagrément qui y est inévitablement associé.

Merci.GabHor 2 août 2007 à 20:12 (CEST)

On n'est pas encore à l'ère RFID, mais Wikipédia a un temps d'avance .. désolé pour les mauvaises nouvelles, j'espère que tout va s'arranger pour toi. Bonne continuation --Zedh msg 3 août 2007 à 19:51 (CEST)

Gégène

Bonjour ! Je crois que le terme doit avoir réellement existé ! Maintenant est ce que ça doit faire l'objet d'un article .. c'est un autre débat. --Zedh msg 7 août 2007 à 20:00 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Si tu trouves ta page utilisateur désespérément vide, tu n'as qu'a la remplir avec une des nombreuses boîtes utilisateurs ne renseignant en rien sur l'utilisateur, comme {{BoiteUtilisateur|Projet/Électricité et Électronique}} .

Concernant tes corrections sur le portail élec, j'aimerai bien connaître ton mode opératoire pour choisir et corriger les articles. Tu choisis un article sur un sujet qui te plais/que tu ne connais pas puis tu te laisse guider par les liens ou alors tu procèdes a une lecture systématique de tout les articles du portail ? D'ailleurs, vu le nombre d'articles du portail que tu as du lire, tu ne trouve pas trop d'incohérence/de fautes ?

Sinon oui, la rédaction puis la présentation d'un article technique comme AdQ est une activité plutôt prenante. Et cela c'est vérifier encore en ce moment avec l'article Appareillage à haute tension. C'est d'ailleurs ce la qui me fait traîner les pieds sur la rédaction de Amplificateur opérationnel qui est pourtant finalisé a 83.1415926% dans ma tête. Si tu as le temps, je te conseille de tenter l'expérience au moins une fois sur un sujet qui te tente: c'est assez enrichissant.

Si tu es aussi efficace pour le dessin vectoriel que pour les corrections orthographiques, tu vas te faire vénérer comme un dieu par les contributeurs du portail car nombre d'articles manque d'illustrations. Je me suis déjà essayé une ou deux fois a la création de .svg, mais inkscape me parait plutôt contre-intuitif et je n'ai pas le temp d'essayer tout les autres logiciel. J'ai pourtant des besoin simple: savoir dessiner un sinus, une bobine, une résistance et un condensateur et savoir relier cela par des fils et des flèches.

Sinon, je te fais la même proposition qu'au autres contributeurs du portail qui traînent sur ma page de discussion: si tu es de passage sur paris fais moi signe que l'on puisse se boire une bière ou autre: je préfère croiser les gens de visu: cela permet de faire plus ample connaissance.

A+, Yves-Laurent 11 août 2007 à 17:50 (CEST)

question globale

Salut ! J'ai une petite question à te poser. Je suppose qu'après avoir vu autant d'articles tu dois avoir une vision globale du portail élec. As-tu des remarques à faire à ce sujet ? des parties qui sont mieux traitées que d'autres ? ergonomie/fonctionnalités du portail ? des recoins encore non explorés (terra incognita;) ? des notions de base non/mal traitées ? Je suis curieux de ton retour en tant qu'utilisateur consciencieux et puis simplifions, je ne souhaite que les critiques négatives .. --Zedh msg 29 août 2007 à 23:53 (CEST)

Bonjour,

Tu vas être étonné mais je ne m'attendais pas à ce que l'on me pose ce genre de question, qui d'ailleurs est parfaitement sur la même longueur d'onde que celle de YLA.doc.

Depuis, j'ai bûché sur le sujet. J'y ai trouvé quelques poux quand même. Les petits poux, je les écrase, avant qu'ils ne fassent des petits. Quant aux gros, je les ai lavés pour les rendre plus présentables sur la toile. Mais l'exercice n'est pas facile, d'autant que je me méfie de mon jugement, car paraît-il, je suis assez critique. Alors mon bureau s'est transformé en bac à sable. Du négatif, tu vas en avoir, mais cela ressemblera plutôt à du négatif couleur, car mes remarques sont exprimées dans un langage très imagé pour que la critique qui doit rester constructive passe mieux. Mon approche de WP a été celle d'un correcteur muni d'une loupe, pas celle d'un lecteur avec une vue plus large et du recul. J'ai besoin encore d'un peu de temps parce que je m'enlise un peu dans ce fichu bac à sable ;)

À+ --GabHor 2 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

ok pas de problème c'était une question "comme ça" : je ne voulais pas perturber la machine ;) --Zedh msg 2 septembre 2007 à 21:12 (CEST)

AdQ

Merci pour ton vote. Cela me fait d'autant plus plaisir que je sais que tu n'es pas électronicien de formation. Yves-Laurent 20 octobre 2007 à 00:37 (CEST)

Merci

Merci pour tes relectures des nouveaux articles liés au portail HZB. Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 13 novembre 2007 à 00:15 (CET)

Bonsoir,

En suivant patient ton travail de relecture des articles hzbiens, j'ai noté une petite chose : tu as mis des parenthèses autour des auteurs des taxons cités dans l'article sur Isao Taki et notamment sur Siphonodentalium isaotakii. D'après mes informations, l'auteur de cette dernière espèce se compose sans parenthèses, mais peut être as-tu d'autres informations. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 18 novembre 2007 à 21:46 (CET)

PS : une petite remarque typographique : dans Pierre Viette, tu as supprimé les capitales au titre, Les botanistes et la flore de France, trois siècles de découvertes. Botaniste et Flore prennent des capitales initiales. Là aussi, je peux me tromper. Si tu as un avis contraire, n'hésite pas à m'en faire part. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 18 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Merci pour ta réponse.

Au sujet des parenthèses. En zoologie, on écrit normalement une espèce sous la forme Zzzzz xxxxxx Dupont, 1878. Si, un autre scientifique déplace l'espèce dans un autre genre, alors l'auteur initial prend des parenthèses : Yyyyyy xxxxxx (Dupont, 1878). En botanique et en mycologie, le système est plus compliqué car ce deuxième auteur doit aussi apparaître (enfin, logiquement).

Comme on aime bien faire des systèmes compliqués, en zoologie on ne doit pas (ou plus) abrégé les auteurs lors d'une citation d'une espèce (ex. Mustela erminea Linnaeus, 1758). En botanique, l'abréviation est obligatoire et est, maintenant, standardisée (ex. Bellis perennis L., 1758). Tu trouveras ici la liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale.

Pour les titres. Je te recommande la lecture du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (ici sur le site d'Amazon). Il y a de nombreux cas de figure et c'est l'ouvrage utile d'avoir sous la main car il est difficile de se souvenir de tout. Dans notre cas de figure, je te cite : « [On mettra une majuscule non seulement à l'article initial mais aussi] dans un titre contenant une coparaison ou une symétrie, à chaque terme en opposition ou en parallèle si l'un d'eux existe la majuscule ». Phrase suivie des exemples :

• La Belle et la Bête, Le Diable et le Bon Dieu, Dom Juan ou le Festin de pierre.

Il faut donc composer : Les Botanistes et la Flore de France, trois siècles de découvertes

Ne te fie surtout pas aux sites (même des éditeurs). La seule référence est ce lexique dont je t'ai donné le nom (et qui sert de base de référence pour les règles typographiques sur Wikipédia).

Si jamais mes explications ne sont pas assez claires, n'hésite pas à me relancer.

Encore merci pour ton travail très utile et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 19 novembre 2007 à 14:57 (CET)

J'ai oublié de te prévenir que j'avais répondu à ton nouveau message sur ma page de discussion. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 22:19 (CET)

AdQ bis

Merci pour ton vote et tes corrections sur l'article. Heureux de voir que tu contribues encore sur wikipédia. Yves-Laurent (d) 27 février 2008 à 20:42 (CET)

Merci !

Je voulais te remercier (à nouveau, mais mieux vaut 2 fois qu'une) pour les nombreuses et utiles corrections que tu fais sur des articles du portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 1 mars 2008 à 15:32 (CET)

correction musique

merci pour tes corrections... cette liste d'instrument est assez épouvantable et je n'ai encore jamais eu le courage ou le temps de la revoir... bonnes continuations Allauddin (d) 15 mai 2008 à 18:27 (CEST)

tu vas devenir un spécialiste des instruments du monde, méfies-toi ! Bon voyage en tout cas ! et re-merci ! Allauddin (d) 17 mai 2008 à 13:35 (CEST)

salut gabhor, juste un petit mot pour te dire de faire attention aux liens directs sur le portail. je n'ai pas vu le détail encore, mais si l'idée de rendre bleus des liens rouges est bonne, il faut privilégier les pages de redirections car elles permettent de mettre les bonnes catégories aux bons endroits. je vais voir ça de plus près, mais de toutes façons toujours et encore, MERCI ! Allauddin (d) 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)

surprise, je ne t'attendais pas là. je pense que tu pars des instru russes... mais la méthode risque de t'égarer car tu risques (encore lui) de ne plus savoir où aller ensuite alors que la liste continentale te guidera sûrement. juste une tentative pour plaquer ta locomotive sur des rails affreux avant un éventuel arrêt en rase campagne... je n'ai pas encore eu le temps de m'occuper de tous ces accordéons ! à+ Allauddin (d) 25 mai 2008 à 22:51 (CEST)

Œil d'épervier ! bon dis-moi quel est ton secret... utilises-tu un correcteur automatique ? ou juste une variante sophistiquée du cerveau dont nous avons tous un échantillon somme toute modeste ? tu arrives vers des gros articles et rien n'échappe à ta vigilance... as-tu été conçu le bescherelle à la main ? chapeau ! Allauddin (d) 28 mai 2008 à 19:27 (CEST)

Œil de lynx

Pas de quoi, c'était ici, je pense. Je ne peux qu'être d'accord, moi qui fait plutôt dans la présentation et la typographie, au fil de mes lectures. Je n'ai d'ailleurs jamais trouvé un article qui ne nécessita une retouche, même légère. L'exercice le plus révélateur de l'utilité de gens dans notre style est la relecture d'AdQ, exemple : Joseph Joffre (voir l'historique). Mieux que balai, quelqu'un a illustré ces contributions de « retouches au pinceau », j'aime bien. Amicalement, Daniel*D ✍ 20 mai 2008 à 20:06 (CEST)

CQFD ! . Amicalement, ~~

Bonjour. Il se trouve que ma connexion en tant que membre se met depuis peu à rebasculer sous IP au bout d'un long laps de temps. Me rendant compte que mon crédit temps touchait à sa fin, j'ai préféré jouer la sécurité et faire une première sauvegarde : une chose que je ne fais jamais. Il faut ajouter que cet article est aussi long que captivant.

J'ignore si après un tel incident de connexion il est toujours possible de sauvegarder la contribution mais alors en tant qu'anonyme ou s'il faut relancer WP et tout recommencer.

Ce problème semblait avoir été résolu sur les conseils d'un admin et provenait de deux modules de mon antivirus qui étaient réglés à un niveau de sécurité élevé et ont ensuite tous été ramenés au niveau moyen. Cet inconvénient ne se manifeste pas et passe totalement inaperçu pour des durées de relecture disons normales.

Il restait deux modifications à annuler dont celle que vous me suggérez (il faut quand même respecter la hiérarchie militaire !) et la moitié restante de l'article à relire.

Ce récit est une page dramatique de l'histoire et doit se lire (selon ma vision des choses) en une seule fois ou s'écouter comme une messe de Requiem si on se limite à ne penser qu'au sacrifice de tous ces soldats.

Je vous rassure, mon travail de correction n'est pas celui d'un robot ni d'un comportement en régime automatique : je prends mon temps, je fais des détours sur la toile, des découvertes, je réfléchis aussi parfois... et le chrono tourne.

De toute façon, merci ! --GabHor (d) 22 mai 2008 à 12:16 (CEST)

portail:musiques du monde

salut gabhor, juste un petit mot pour t'inviter à jeter un oeil averti, bien sûr, sur la nouvelle version du portail où tu pourras le cas échéant laisser un vote ou des remarques... à + Allauddin (d) 14 juin 2008 à 19:54 (CEST)

je ne sais à quel oiseau de paradis tu as volé cette plume, mais les mots qu'elle couche sur ce velun électrisant caressent agréablement mon semblant d'orgueil d'albatros penaud. merci pour ton vote et tes collections d'erratas... au fait ali dit baba (à jeun celui-là, et non au rhum) a un point commun avec aladin effectivement : une caverne, peut-être la même que celle de platon, qui sait ??? ha! ha! Allauddin (d) 15 juin 2008 à 19:02 (CEST)

noble gabhor, je viens de voir que tu avais changer les liens des instru allemands, mais tu as oublié mon souci de catégorisation et de respect de la langue de chaque pays.. je sais que tu pars d'un bon sentiment et peut-être as-tu raison de vouloir franciser les liens, mais malgré les redirections, comme on l'avait vu pour les africains, il faudrait laisser comme je les mets, sauf si bien sûr tu trouves un lien là où j'ai oublié... en tous cas je suis heureux que tu promènes tes guêtres sur ces musiques nationales car elles sont une véritable mine pour toi où tu pourras creuser à loisir pour découvrir des galleries de fautes clandestines avec des ateliers d'erreurs souterraines et autres cavernes citées ci-dessus. Allauddin (d) 16 juin 2008 à 00:00 (CEST)

Santour

salut gabhor, comment vas-tu ? pas de nouvelles depuis longtemps... je te soumets un petit article à corriger et...à apprécier éventuellement ! cordialement Allauddin (d) 4 septembre 2008 à 17:39 (CEST)

merci, une fois de plus je te tire mon chapeau (à ma grande honte) pour ta patience et ta loupe extraforte ! j'avoue que nos conversations me manquaient un peu, rares sont les quidams dont j'apprécie ainsi les fulgurances verbales. je te croyais disparu... c'est un plaisir de te retrouver sur cet article symbolique, qui parle comme tu l'auras deviné des instruments dont je joue et que je fabrique ; enfin, celà fut il n'y a pas si longtemps. aujourd'hui moi aussi je prends du recul sur wiki, d'abord pour des questions familiales, ensuite parce que je suis gavé de la toute puissance arrogante d'administrateurs peu scrupuleux. alors je me tais pour le moment, et la nave va ou encore autant en emporte le vent (ah ce cinéma !). ce n'est pas moi qui souffrira si je coupe l'arrivée d'eau... ta présence me donne un baume au coeur en ces temps mouvementés. alors je le dis une fois pour toute : merci l'ami ! Allauddin (d) 9 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Encouragement

Bonjour GabHor. Je vous encourage vivement à continuer tranquillement de marcher au soleil dans cet espace wikipédien et comme vous le faites avec efficacité à apporter vos corrections. Pour ma part, je n'oublie pas que vous avez corrigé selon votre approche certains articles (à la lecture quelque peu aride) dont je suis à l'origine de la création. Cordialement, GLec (d) 16 septembre 2008 à 12:06 (CEST)

Retour

Content de te revoir ! Bon retour sur l'encyclopédie, et courage pour ton rétablissement .. Après la pluie vient le beau temps ;) Cordialement --Zedh msg 27 octobre 2008 à 23:04 (CET)

programme

salut gabhor, je vois avec plaisir que tu as repris le chemin de l'école avec ton cartable plein de dicos, de loupes et de règles. Je te laisse une petite liste des dernières parutions à réviser... tranquillement bien sûr ! bon courage !

géorgienne - kazakhe - kirghize - népalaise - pakistanaise - syrienne - turkmène - yéménite - biélorusse - finlandaise - lituanienne - polonaise - slovaque - tchèque - maorie Allauddin (d) 30 octobre 2008 à 07:41 (CET)

je vois que tu es bien près d'attrapper une wikipédite aigüe si tu travailles d'arrache-pied. bon j'ose encore te soumettre cette pénible musique amérindienne, dernière née de mes ateliers, mais aux liens si denses que j'en suis découragé. ensuite, libre à toi d'aller fouiner dans les musiques asiatique ou européenne où tu n'as pas encore mis ton nez de fourmillier orthographique ! je n'ai pas encore eu le courage de m'attaquer à l'amérique et à l'afrique... merci d'avance Herr Professor ! Allauddin (d) 30 octobre 2008 à 16:40 (CET)

Pain de munition

Bonjour GabHor. Merci pour la correction des coquilles ! J'attire toutefois votre attention sur le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques. Il est convenu, sur WP, que les contributeurs peuvent appliquer ou non ces recommandations, mais qu'il ne faut pas mélanger dans un même article « ancienne » et « nouvelle » orthographe et que l'on respecte le choix du premier auteur. En l'occurrence, j'ai créé l'article et j'applique ces recommandations. L'absence d'accent circonflexe n'était pas une faute. C'est pourquoi je me permets de vous le signaler car vous rencontrerez encore ce genre de situation sur WP. Bien à vous, --Égoïté (d) 2 décembre 2008 à 13:23 (CET)

Bonjour Égoïté,
À mon tour d'attirer votre attention sur la présence dans l'article que vous venez de créer du circonflexe au mot brûlé, qui m'a laissé penser que vous n'appliquiez donc pas la réforme sur l'orthographe de 1990.
Vous le rappelez vous-même : « (...) mais qu'il ne faut pas mélanger dans un même article ancienne et nouvelle orthographe et que l'on respecte le choix du premier auteur. »
– ENCORE FAUT-IL QU'IL Y AIT CONSTANCE DANS CE CHOIX.
J'ai (par expérience) pris pour devoir de lire en entier les articles avant de m'engager à y apporter la moindre des corrections pour éviter justement ce genre de situation, comprenant bien qu'une modification peut parfois être mal ressentie par l'auteur de l'article. Depuis deux années maintenant que je me consacre, je pense avec sérieux et vigilance, à la relecture des articles (plutôt accentuée pour l'instant sur les corrections orthographique et typographique que sur le style) de l'encyclopédie, je ne vois vraiment pas comment je pourrais ignorer les conventions de WP, et la réforme de 1990 !
Alors, que me demandez-vous de faire ? d'abandonner la correction ?
Amicalement. --GabHor (d) 2 décembre 2008 à 18:01 (CET)

Je vous en prie, ne vous vexez pas ! 1/ brûlé est une coquille de ma part, 2/ je ne vous connaissais pas et ne pouvais deviner ce que vous m'expliquer maintenant, 3/ j'ai déjà connu ce problème avec d'autres intervenants dont l'un a même fait une redirection... Je serais ravie que vous continuiez la correction en accord avec la réforme. Bien amicalement, --Égoïté (d) 2 décembre 2008 à 18:47 (CET)

Radar passif

Mille mercis GabHor pour toutes ces corrections sur Radar passif. Je m'apprêtais à y revenir ce matin « à la fraîche », et hop : tout est fait ! C'est super !
Du coup, je vais commencer la traduction de Radar monopulse. Pour ma part je n'applique pas la réforme de 1990... enfin... j'essaie !
Encore merci,
Efcuse (d) 13 décembre 2008 à 09:48 (CET)

Histoire de l'astronomie et Isaac Newton

Bonjour GabHor. Je sais que vous corrigez des articles en fonction de votre intérêt "thématique" du moment. Aussi, pourriez-vous selon vos disponibilités et tranquillement (ce n'est pas pressé) jeter un oeil sur les articles qui font l'objet du titre de la section. Merci d'avance. Cordialement, GLec (d) 14 décembre 2008 à 11:23 (CET)

Bonjour GabHor. Merci pour vos corections sur l'article "Histoire de l'astronomie". J'ai demandé à TigH (suivant ses disponibilités) de faire une relecture de celui-ci avant de le proposer en BA. Cordialement, GLec (d) 20 décembre 2008 à 12:52 (CET)

Bonjour GabHor et bonne année. Merci également pour vos corrections sur l'article Isaac Newton. Cordialement, GLec (d) 6 janvier 2009 à 23:46 (CET)

Radar monopulse

Hello GabHor, je viens de terminer Radar monopulse sur lequel j'aimerais bien que tu jettes un coup d'œil quand tu auras deux secondes. Ce serait bien sympa. Avec tous mes remerciements.
Très cordialement,
Efcuse (d) 17 décembre 2008 à 12:35 (CET)

Encore un immense merci pour ta relecture. Désolé d'abuser de ta gentillesse, mais un correcteur bienveillant… c'est assez rare ! Surtout dans ces domaines un peu techniques. Bon, je te fiche la paix un moment car je viens d'attaque les Plasma stealth, et c'est assez compliqué, je devrais y passer un bon moment.
Bonne soirée, (et merci aussi pour tes compliments, une fois de temps en temps ça fait du bien !)
Efcuse (d) 17 décembre 2008 à 18:13 (CET)

Merci encore pour tes nouvelles relectures (CFAR et Radar Doppler).
Bonne année et à tout bientôt,
Efcuse (d) 19 janvier 2009 à 13:51 (CET)

typographie et catégories

Bonjour,
Suite à cette diff, vous avez remplacé la catégorisation existante Catégorie:Organisme lié au Ministère français de l'agriculture et Catégorie:Organisme relevant du Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire par la catégorisation inexistante Catégorie:Organisme lié au ministère français de l'Agriculture et Catégorie:Organisme relevant du ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire. Merci de veiller à ce que vos « corrections » ne nuisent pas aux catégorisations. — mro ^[d] 24 décembre 2008 à 17:05 (CET)

Liste des différents types de laser

Cher GabHor, merci mille fois pour tes encouragements, bien utiles ma foi.

Du coup, je voudrais à nouveau te mettre à contribution pour un truc moins « rigolo » : Liste des différents types de laser que je viens de terminer. Ouf ! Ce n'est pas prestigieux mais terriblement fastidieux ! Je crois que je n'ai jamais mis tant de temps et d'énergie pour un article… Mais bon, c'est une vision d'ensemble qui me paraissait utile. Bref, quand tu auras un moment (et le courage !) si tu pouvais t'y coller ce serait super car je dois t'avouer que je n'y vois plus grand chose dans ce tableau.
À très bientôt surement,
Efcuse (d) 2 février 2009 à 16:28 (CET)

Merci de ta gentillesse. Ton passage n'était pas inutile et je vais copier 500 fois « Le mot transmission s'écrit transmission »!! Désolé de t'avoir imposé ce pensum, ce qui m'a séduit dans cet article c'est qu'il donne une vision d'ensemble assez détaillée du sujet ce qui n'était pas tout à fait le cas de l'article principal.
Je viens de terminer un mini article beaucoup moins austère qui s'appellera Communication avec les sous-marins. Je le mettrai en ligne aujourd'hui.
Bien amicalement,
Efcuse (d) 4 février 2009 à 12:16 (CET)

Toujours fidèle à WP

Bonjour GabHor. Je vois avec plaisir que vous êtes toujours d'active dans cet espace qui mérite qu'on si intéresse, bien sûr, selon ses disponibiltés ou autres . Amicalement, GLec (d) 3 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

GR 3

Bonjour, Ton travail sur le GR 3 est intéressant. Cet article complété et correctement mis en page pourrait servir de modèle à la rédaction des articles sur les sentiers de randonnée. Merci pour ton travail.cardabelle (d) 21 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

Isaac Newton

Bonjour GabHor.

Je vois avec plaisir que vous êtes toujours fidèle au poste sur WP. Je ne connais pas votre préférence thématique du moment en termes de correction. Mais si vous avez quelque disponibilité (cela bien entendu ne presse pas), pourriez-vous jeter votre oeil correcteur aiguisé sur l'article Isaac Newton. Merci d'avance. Amicalement, GLec (d) 6 août 2009 à 11:02 (CEST)

Bonjour GabHor.

Merci pour vos ultimes corrections sur cet article . En consultant la liste sur le site officiel « lucasianchair.org », je confirme bien que la date est bien 1669. Isaac Newton est le deuxième "lucasiens" dans la liste. Celui-ci a prit la succession de Isaac Barrow (le premier) à cette date. Amicalement, GLec (d) 9 août 2009 à 14:39 (CEST)

Wikification

Bonjour, GabHor

GLec me dit que vous êtes un « maître dans l'art de la correction » donc je me permet de vous solliciter afin de savoir si ce que j'ai fais sur cet article et correcte.

Cordialement Fm790 | ✉ 17 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Bonjour Fm790,
En réalité, je ne suis qu'un humble correcteur, disons un bon élève de Wikipédia à laquelle je dois pour la majeure partie mes progrès orthotypographiques !
J'ai toujours eu une attirance pour la programmation et l'aspect caché des choses (et inévitablement la recherche pointilleuse de bogues...) sans pouvoir vraiment la concrétiser, mon budget ne me permettant pas pour l'instant d'acquérir une version complète de C++. L'explication doit probablement venir de là !
En ce moment je contribue peu : j'ai une uvéite (inflammation de l'œil) qui me fait pleurer et rend ma vue difficile pour le texte : il faut un peu de temps pour que l'acuité visuelle se rétablisse. Rien de grave.
Concernant la correction, j'ai fait un premier passage. D'autres après moi s'empresseront de supprimer les majuscules au mot abbaye en particulier. Pour ma part, j'ai préféré conserver le rendu.
Je reste entièrement disponible.
Bien cordialement, GabHor (d) 18 novembre 2009 à 14:19 (CET)

Bonjour GabHor, et merci de ta réponse ainsi que de la wikification effectuées sur l'article Adelans-et-le-Val-de-Bithaine. En faite le bute de ma demande n'était pas temps la wikification d'un article en particulier, que de voir un bon élève passer derrière « ma » wikification afin de m'amélioré dans ce domaine.

Je te shouaite un bon et prompt rétablissement.

Bien cordialement Fm790 | ✉ 18 novembre 2009 à 15:36 (CET)

J'apprécie ce premier contact, et merci pour le réconfort ! GabHor (d) 20 novembre 2009 à 12:38 (CET)

Wikification

Salut GabHor, comment vas-tu ?

Pourrais tu jeter un œil sur les deux articles Naoki Eiga et Masahiro Miyazaki créer par mon filleul stp. Je suis passer derrière mais il y a peut être encore des détails qui peuvent être améliorées. Merci.

Amicalement Fm790 | ✉ 1 décembre 2009 à 16:08 (CET)

Autre chose j'ai remis une partie du texte du passé au présent, il me semble que c'est conseiller de faire ainsi mais je ne me rappelle plus ou c'est indiquer, si tu sais peux tu me donner le lien stp. Merci. Fm790 | ✉ 1 décembre 2009 à 16:24 (CET)

Bonjour Fm790,
Je n'ai pas trouvé le lien que tu me demandais, sauf peut-être celui-ci, à la troisième ligne, mais qui s'étend peu sur le sujet. Je pense, comme tu l'as fait, que l'utilisation du présent rend mieux dans une introduction. Dans les ébauches du portail HZB, où je vagabonde en ce moment, pourtant, les intros sont soit au présent, soit au passé. Mais il ne s'agit pour l'instant que d'ébauches !
Au vu de tes récentes contributions, si un jour je me lançais dans la rédaction d'articles, je prendrai conseil auprès de toi pour améliorer le style !
Sinon, ma vue s'améliore et j'arrive à supporter la luminosité de mon écran (qui est cathodique et de 21 pouces). Merci.
Amicalement, GabHor (d) 2 décembre 2009 à 14:25 (CET)

1000 merci . Mon gros souci est en faite l'orthographe .

Pour tes yeux l'écran cathodique n'est pas ce qu'il y a de mieux, même d'ailleurs pour des yeux seins. Les yeux se prennent plein de rayons. Fm790 | ✉ 2 décembre 2009 à 14:50 (CET)

Courcoué

Salut GabHor, comment vas-tu ? Moi ça va mais plutôt froidement .

Je viens te voir pour les mêmes raisons que les autres fois, c'est à dire te demander de jeter un oiel sur l'article Courcoué. Merci.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 20 décembre 2009 à 14:02 (CET)

Bonsoir Fm790,
La santé se maintient, merci de te soucier de moi, et ravi d'apprendre que pour toi les choses vont bien.
J'habite le sud de l'Aisne, donc la Picardie, mais les coteaux d'alentour évoquent plutôt la Champagne. Oh ! le beau tapis de neige ! Ici, on avait fini par en perdre l'habitude ; j'ai dû ressortir mes chaussures de randonnée !
J'ai ajouté ci-dessous un joli encadré vert qui t'est réservé (mais que d'autres contributeurs pourront aussi utiliser, même anonymement) où tu pourras ajouter au fur et à mesure des besoins les noms d'articles, avec leur lien, à vérifier en priorité. Cela me semble plus simple, mais je ne sais pas si l'idée est du meilleur goût ?
Bien amicalement, GabHor (d) 21 décembre 2009 à 22:19 (CET)

Merci GabHor, et c'est gentil d'avoir fait un joli encadré vert juste pour moi .

Je te souhaite de bonne fêtes de fin d'années pour toi et tes proches. Bien amicalement de même. Fm790 | ✉ 22 décembre 2009 à 21:56 (CET)

Bonjour Fm790,
À mon tour de te souhaiter de très bonnes fêtes de fin d'année ainsi qu'à ceux qui te sont chers.
Ah ! quelle belle et bien utile initiative que de s'engager à répandre le WikiLove sur Wikipédia !
Bien amicalement, GabHor (d) 24 décembre 2009 à 11:19 (CET)

Articles dont l'orthographe, la grammaire et la typographie sont à vérifier

SEE BELOW

nanée 2010

	Bonne année 2010 Fm790 | ✉ 31 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Fichier:Mouton-1989.JPG

En réponse à ton gentil message et pour travailler à l'embellissement de ta page voici de quoi bien commencer l'année . A la tienne .

Autre chose. Pourrais tu succinctement m'expliquer la différence qu'il y entre une image « JPEG » (ou « JPG » ce qui doit être la même chose) et une image « SVG ». Merci.

Toujours aussi amicalement pour 2010 et si tu as besoin d'un service toi aussi n'hésite pas ! Fm790 | ✉ 11 janvier 2010 à 09:19 (CET)

Une bonne année

Bonjour GabHor. Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2010. Plus particulièrement, Je vous souhaite aussi une très bonne santé car c'est véritablement là l'essentiel pour tout un chacun. Amicalement, GLec (d) 5 janvier 2010 à 12:30 (CET)

Un grand merci GLec pour vos bons vœux que je retourne bien volontiers.
Je profite de cette occasion pour vous dire que j'apprécie le dynamisme qui vous anime (une qualité que je ne possède pas ) et je le trouve, ô combien !, bénéfique pour l'Encyclopédie. Bien amicalement, GabHor (d) 10 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Bonjour GabHor, voici quelques articles créer par un de mes filleul à relire. (voir plus bas)

Merci !

A part cela que deviens-tu ? .

Amicalement Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Bonjour Fm790,
Tout va bien, mais je ne suis pas chez moi en ce moment, mais cela ne devrait pas durer encore bien longtemps. J'imagine que pour toi ça baigne ! Au fait, merci pour cette bouteille de prestige, tu as dû te ruiner ! Oh ! fallait pas ! Je la boirai plus tard, tranquillement. Avant de partir, j'avais rédigé un petit baratin pour meubler ce grand espace vide et silencieux, puisque le code Mediawiki ne permet pas de faire pivoter les images (pour une meilleure conservation) mais en définitive je ne vais pas le faire.
Amicalement et à + GabHor (d) 26 janvier 2010 à 15:15 (CET)

Merci GabHor et à la tienne .

Amicalement Fm790 | ✉ 26 janvier 2010 à 19:09 (CET)

Salut GabHor, encore une production de mon filleul productif . Merci d'y jeter un coup d'œil.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 27 janvier 2010 à 20:06 (CET)

Merci GabHor.

C'est article est proposer en BA. Mais comme il est important en taille fais le uniquement si tu le souhaite - je comprendrais tout à fait.

Amicalement Fm790 | ✉ 28 janvier 2010 à 17:41 (CET)

Alors là vraiement, je ne sais pas comment te remercier. Si un jour tu as besoin d'un service et ue je peux faire quelque chose se sera avec plaisir. Très amicalement Fm790 | ✉ 1 février 2010 à 08:00 (CET)

Articles dont l'orthographe, la grammaire et la typographie sont à vérifier

▓▒░DIVERS Gertrude Vanderbilt Whitney  ;

▓▒░SPORT A hombros  ; Chicuelina (passe)  ; Manoletina (passe)  ; Véronique (passe)  ;

▓▒░VILLES Courcoué  ; Planoise  ;

Merci. Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Identification friend or foe

Mille mercis pour votre relecture attentive de Identification friend or foe. À une autre fois sans doute, très cordialement, Efcuse (d) 22 février 2010 à 15:19 (CET)

Coucou

Y a t'il toujours quelqu'un dans cette maison ? Fm790 | ✉ 31 juillet 2010 à 14:41 (CEST)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:22 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2011. GLec (d) 1 janvier 2011 à 00:07 (CET)

Armand Havet

Dans l'article, Armand Havet est décris et catégorisé comme botaniste, il est décris comme anatomiste, mais il n'a pas écrit d'ouvrages sur ces sujets (Voir : Biographie universelle (Michaud) ). Pour ma part, je dirai qu'il était médecin et voyageur, et ensuite raconter ses mésaventures : ses recherches qui n'aboutiront pas ; mais il ne devrait pas figurer dans la catégorie botaniste. Qu'en pensez-vous ?--lynntoniolondon (d) 9 février 2011 à 06:13 (CET)

L'article Formation aux métiers de l'ameublement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formation aux métiers de l'ameublement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation aux métiers de l'ameublement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 12:02 (CEST)

L'article Jardin botanique spécifique à une flore locale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jardin botanique spécifique à une flore locale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin botanique spécifique à une flore locale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 20 janvier 2012 à 22:59 (CET)

L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:49 (CET)

Avertissement suppression « Luxeon »

Bonjour,

L’article « Luxeon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:39 (CEST)