Wikipédia:Oracle/semaine 6 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Voulant connaître l'origine du nom du groupe d'Iggy Pop, je me tourne d'abord vers gogol traduction, il me propose "Les maraudeurs".
Me tournant ensuite vers mon Harrap's papier, il me propose "faire-valoir" ou "larbins", ce qui n'a pas du tout la même signification que gogol ! Me tournant vers un Webster papier (peut-être le sens américain est différent?) il me propose ça, ce qui n'a toujours aucun rapport avec un "maraudeur". Qui a raison ? --Serged/ 9 février 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

Salut, Serged. Le sens du mot importe modérément, à mon avis, la référence est très probablement à chercher du côté des Trois Stooges, relativement au fait qu'au départ ils étaient trois et faisaient les corniauds sur scène... >O~M~H< 9 février 2017 à 11:41 (CET) P. S. C'est d'ailleurs ce que propose l'article de WP, section « Nom », donnant « comparse » comme traduction de « stooge ». >O~M~H<[répondre]
J'avais oublié les 3 stooges... Mais pourquoi ont-ils choisi ce nom ? --Serged/ 9 février 2017 à 13:56 (CET)[répondre]
translate.eu, mon préféré, indique faire-valoir, ton Harrap's papier est d'accord, merriam-webster.com est également d'accord et précise une signification dans le domaine du spectacle proche de faire-valoir. À moins que wikt:maraudeur ai un sens similaire que je ne connait pas, je doute que ce soit une bonne réponse. --CQui (discuter) 9 février 2017 à 15:47 (CET)[répondre]
La traduction « comparse » de l'article va dans ce sens, le faire-valoir, dans les arts du spectacle, est un comparse, un second rôle, une « utilité » parfois. Quant à, pourquoi choisir ce nom ? Ben, par dérision, de même que les trois Stooges originaux on choisi leur nom pour exprimer l'aspect dérisoire de leur art, bien que vedettes de leur propres spectacles ils ne sont que des faire-valoir... Puis, il faut voir que les Stooges originaux sont un must de la culture populaire américaine, le trio comique le plus durable (actif plus d'un demi-siècle, avec des changements de... comparses au cours du temps, bien que les deux principaux aient fait partie du groupe presque du début à presque la fin, de 1925 à 1971) et encore diffusés actuellement. Je ne crois pas qu'on puisse trouver quelque chose de comparable en France, sinon peut-être Fernandel. Même si l'on a un peu oublié ce que fut ce groupe et sa notoriété immense à l'époque, se nommer « The Stooges » ça serait un peu comme si un groupe de musique français avait pris comme nom, en 1967, « Les Branquignols ». >O~M~H< 9 février 2017 à 16:48 (CET)[répondre]
Un petit tour dans google book vers un dictionnaire d’argot : [1]. Je dois en avoir d’autres à la maison, je tâcherai de regarder si ça concorde. rv1729 10 février 2017 à 12:09 (CET) Et linguee confirme. rv1729 10 février 2017 à 12:12 (CET)[répondre]
La charia dans le monde
  • Pays membre de l'Organisation de la coopération islamique où la charia ne joue pas un rôle dans le système judiciaire.
  • Pays où la charia s'applique aux questions de statut personnel (mariage, divorce, héritage et autorité parentale).
  • Pays où la charia s'applique intégralement, aussi bien aux questions de statut personnel qu'aux procédures pénales.
  • Pays avec des variations régionales dans l'application de la charia.
  • Bonjour à tous,

    Je m'interroge au sujet de la définition de la charia. La charia désigne-t-elle des règles et préceptes religieux ou la loi de l’État et qui pourrait donc dans le deuxième cas se "laïciser"?

    Merci d'avance de vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.174.28.6 (discuter)

    La charia est issue de la religion. Dans un État ayant l’islam pour religion unique et officielle, la loi civile peut se confondre avec la charia. La sécularisation de cet État consiste alors précisément à mettre fin à cette identité, à distinguer la loi civile de la loi religieuse, à laisser la loi civile suivre son propre cours. Pour plus de précisions, lire les articles Charia, Droit musulman et Laïcité#Laïcité_et_sécularisation . Grasyop 9 février 2017 à 23:14 (CET)[répondre]
    Salut, 88.174.28.6 (d · c). Pas plus que tout autre corpus de règles de droit, tels par exemple la Halakha ou, pour un domaine plus limité, le droit canon, la charia n'est un ensemble de « règles et préceptes religieux ». On se trouve ici dans le cas le plus courant jusqu'à une époque relativement récente, en gros, quinzième à dix-septième siècles, où la religion est à la fois un ensemble de dogmes expliquant et régulant la relation des humains à la divinité et un ensemble de règles de droit s'appliquant tant au domaine liturgique, à l'organisation de la hiérarchie, disons, ecclésiale, qu'à la justice tel qu'on l'entend aujourd'hui. Dans ce cadre, la charia, à l'instar de la Halakha, concerne la seconde part, les droits « canon » et ordinaire. De ce fait, en effet une part au moins de cette charia peut servir de base à une part de la loi établie par le pouvoir législatif, à la façon dont nombre de principes de base du droit actuel dans les pays à majorité chrétienne s'appuient sur un corps de doctrine directement inspiré de la casuistique de la théologie morale. Cela dit, pas plus en Islam qu'en chrétienté, le corps de lois d'un État non théocratique ne peut directement découler de la loi d'inspiration religieuse sans problèmes, on en voit nombre d'exemples ces temps derniers, et pas seulement en terre d'Islam. Clairement, la « laïcisation » des États induit de se séparer d'un corps de lois dérivant des préceptes d'une seule religion. >O~M~H< 11 février 2017 à 10:13 (CET)[répondre]
    Rappelons également que toutes ces lois religieuses s'appliquaient au monde d'alors. C'était un grand progrès en ces temps là (fixation de règles écrites, de peines fixes pour les crimes et délits etc.). Depuis les sociétés ont évolué et ces lois ne peuvent être appliquées à la lettre aujourd'hui (que dit la charia sur le code de la route ?). --Serged/ 11 février 2017 à 18:30 (CET)[répondre]
    Ah oui ! Oublié de le dire : la normalisation du droit sous l'égide des religions récentes (en gros, depuis le demi-millénaire avant notre ère) est un progrès et s'opposera longtemps au droit coutumier, nettement plus aléatoire et souvent moins clément. Pour exemple, on parle souvent du droit islamique (qui ne se confond pas avec la charia) pour pointer négativement le fait que les femmes n'héritent qu'une demi-part contre une part pour les hommes, et que leur témoignage de ne vaut que la moitié de celui d'un homme, sans tenir compte qu'avant cela, en Arabie les femmes n'héritaient pas et leur témoignage ne valait rien. >O~M~H< 11 février 2017 à 19:42 (CET)[répondre]
    Bonjour, tout d'abord merci pour vos réponses. Du coup,

    Est-ce que la charia est un corpus de lois civiles ? La charia désigne-t-elle des règles et préceptes religieux ? Merci d'avance.

    Ca n'a pas de sens de distinguer entre la loi civile et la loi religieuse dans le cas de l'Islam, parce que l'Islam est avant tout la soumission de toute une organisation sociale à la volonté d'Allah, ce n'est pas une religion limitée au domaine cultuel et spirituel, c'est une société dans tous ses aspects. Dans la mesure où le Coran et les Hadits donnent des prescriptions d'organisation sociale, il est absurde pour un musulman d'imaginer séparer une pratique religieuse d'une organisation sociale ; voir division du monde dans l'islam. Une séparation n'est intellectuellement possible que s'il n'est pas en « domaine de soumission à Dieu » (Dar al-Islam), c'est à dire s'il est littéralement en territoire insoumis. Es-salam veut avant tout dire "soumission" à la volonté d'Allah, "pacification" dans le sens d'une rébellion éteinte, et la volonté d'Allah a été donnée par le Coran et l'exemple du prophète, point barre. C'est même pas une question de morale, c'est strictement une question de conformité comportementale. Si on est musulman on est par définition "soumis", et si on s'en écarte on est par définition "insoumis" avec toute l'exclusion sociale que ça immplique. Dès lors qu'une majorité musulmane a la possibilité de faire la loi, cette loi est nécessairement celle de l'Islam, donc la charia. Après, il peut y avoir des interprétations plus ou moins progressistes, mais ça ne peut être que des interprétations à l'intérieur du périmètre charia. C'est pour ça que 90% de la littérature musulmane est formée de textes juridiques... Et la charia, c'est avant tout le Coran et l'exemple de Mahomet : si on demande à un docteur de la loi à quel âge on peut légalement prendre une femme, il ne peut que répondre suivant l'exemple de Aïcha : aucun juriste religieux ne s'estimera le droit d'interdire un mariage à 12 ans, indépendamment de toute convention internationale sur la pédophilie, parce que l'exemple est irréformable. S'il dit le contraire il se pose immédiatement en "mauvais musulman", littéralement en "insoumis" ; un législateur peut éventuellement fixer un âge plus civilisé, mais c'est alors nécessairement un acte irréligieux donc réprouvable, et si un autre dirigeant veut se vendre comme plus "soumis", il ne peut que faire sauter l'interdiction. Au moyen-âge c'était peut-être un "plus" par rapport au droit coutumier, mais le problème avec la charia, c'est qu'on ne peut pas sortir du moyen âge sans risquer de se faire allumer par des ayatollahs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Djielle (discuter), le 15 février 2017 à 13:22‎

    Template:Infobox/Titre avec icône[modifier le code]

    Hi, I'm talking in english because my french is the worst, sorry for it. I'm developing the portuguese template version for Template:Infobox/Titre avec icône, but I wasn't found the css code (your MediaWiki:Common.css is so big). Is it possible to indicate the code? Mr. Fulano (discuter) 11 février 2017 à 00:22 (CET)[répondre]

    Hello Mr. Fulano, when I write in an other Wikipedia I use to do it in french, except for the english and spanish versions. Don't you think it's a good habit to write first in your native language, and only if there's no answer, to try in volapük esperanto english ?
    Anyway, seems that the most of style patterns are directly set inside the source code with « style= » attributes in some tags, perhaps there is some style elements in the « class="entete defaut" » specified in the source code. >O~M~H< 11 février 2017 à 05:04 (CET)[répondre]
    @Olivier Hammam Bem, eu costumo falar em inglês porque não é todo mundo que fala o idioma, mas como falaste isso, foi falar na minha língua. O que eu quis dizer é que eu não achei o código no MediaWiki:Common.css, pois existem várias entradas para entete e não sei qual é a específica. (If you don't understand me, tell me to translate it) Mr. Fulano (discuter) 11 février 2017 à 12:53 (CET)[répondre]

    Baume (du tigre ?)[modifier le code]

    Baume du tigre

    Bonjour, Pourquoi le baume donne-t-il une sensation de froid ? Quelle est la composition du baume ? Par avance, merci. Heli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heliconia (discuter), le 11 février 2017 à 13:01

    Le menthol du Baume du tigre accentue la perception de froid [2] C08R4 8U88L35Dire et médire 11 février 2017 à 16:00 (CET)[répondre]
    OK, merci pour votre réponse, @Cobra bubbles, mais le parfum que j'utilise sous forme de baume n'en comporte pas. Il est composé d'huile de jojoba biologique (Simmondsia chinensis) , huile de ricin (Ricinus communis) , cire de candelilla (Euphorbia cerifera) , parfum , huile essentielle de patchouli (Pogostemon cablin) , talc , huile essentielle d'orange douce (Citrus sinensis) , huile essentielle de lavandin (Lavandula Hybrida) , huile de pin (Pinus sylvestris) , huile essentielle de citronnelle (Cymbopogon citratus) , huile essentielle d'élémi (Canarium commune) , absolu de cassier (Acacia farnesiana) , *cinnamaldéhyde , *citral , *géraniol , *citronellol , *farnesol , *benzoate de benzyle , *eugénol , *salicylate de benzyle , *limonène , *linalol , orange 4. Il s'agit de Karma de chez Lush. Rebelote : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heliconia (discuter), le 11 février 2017 à 17:50
    Voilà vous avez la composition, prenez contact avec le fabricant maintenant,
    autre chose ? --Doalex (discuter) 11 février 2017 à 18:14 (CET).[répondre]
    • Quid de cette « substance médicinale qui entre notamment dans la composition de pommades » à l'article Baume ?
    • Quid de la sensation de froid, qui est autre chose que le menthol que je ne vois pas dans la composition ? Si vous ne savez pas, @Doalex, je ne serai pas froissée de ne pas avoir de réponse. Heliconia.
    La pommade "VapoRub", de Vicks, peut également donner une sensation de froid au premier abord (si on frotte, par contre, ça réchauffe plutôt). Elle contient du camphre, de l'huile essentielle de térébenthine, du lévomenthol, de l'huile essentielle d'eucalyptus, du thymol, outre de l'huile essentielle d'écorce de cèdre et de la vaseline. Syrdon (discuter) 12 février 2017 à 13:20 (CET)[répondre]
    Salut, Heliconia (d · c). D'une part, tant qu'à faire de poser une question sur un produit, autant donner le nom réel, « Baume du tigre » est une marque autant qu'un produit, et dans ses trois formes il contient du menthol, d'où la réponse sensée de Cobra relativement, non à ton produit mais à ta demande initiale. Ta deuxième intervention manque de précision mais vu le contexte, il s'agit probablement de Karma Krème, non du parfum ni du savon. Les huiles essentielles, part importante de cette crème, sont assez volatiles et peuvent au départ donner cette sensation, spécialement le pin sylvestre, ce à quoi s'ajoute une bonne dose de glycérine qui, me semble-t-il, donne aussi une brève sensation de fraîcheur. >O~M~H< 12 février 2017 à 16:13 (CET)[répondre]
    P.S. Pardon, mal lu la question, il n'y est question que de baume, sans précision. Cela dit, ça ne change pas grand chose à l'imprécision initiale, il existe des baumes qui ne donnent pas de sensation de froid, selon leur composition. >O~M~H< 13 février 2017 à 15:06 (CET)[répondre]
    Bravo et merci à Cobra Bubbles pour TRPM8 : je ne connaissais pas, c’est passionnant !
    Une brève recherche google montre que le géraniol est également un agoniste de TRPM8 ; en d’autres termes, il donne une sensation de froid comme le menthol (un peu moins forte à dose égale). Il est probable que d’autres composés présents (notamment dans les huiles essentielles qui sont riches en composés aromatiques) jouent le même rôle.
    Et en encore d’autres termes : c’est bourré de produits chimiques qui activent vos récepteurs au froid. rv1729 13 février 2017 à 11:32 (CET)[répondre]
    Merci rv et Syrdon pour ces réponses. (C'est le parfum solide Karma que j'utilise. Et je sais pas qui a ajouté « du tigre ») Heliconia (discuter) 13 février 2017 à 21:04 (CET)[répondre]
    Pendant qu'on y est vous pouvez sous l'effet du parfum lire cette trilogie, qui possède une paire de l, Helliconia et qui donne du baume au cœur. --Doalex (discuter) 14 février 2017 à 11:54 (CET)[répondre]

    Difficulté pour se rincer avec de l'eau adoucie ?[modifier le code]

    Bon jour, matin ou soir. Depuis la pose d'un Adoucisseur d'eau chez moi, une chose me parait avoir changé radicalement. Nous sommes 2 à l'avoir constaté.
    Après la douche, il me faut beaucoup plus longtemps pour me rincer complètement ; j'ai même l'impression que je dois arrêter alors que j'ai la sensation d'avoir encore du savon sur la peau ce qui n'est pas agréable (je vais vite m'y habituer, le problème n'est pas là).
    Je vis à Reims ; sur le site de la ville je lis : En France, les valeurs s’échelonnent entre une dureté minimale de 15°F* et une dureté maximale de 50°F* (pour REIMS MÉTROPOLE, l’eau est à environ 30°F*). J'aurais donc une eau moyennement dure.
    Question : Pourquoi une eau adoucie rincerait moins bien qu'une eau dure ? Je vous remercie pour vos cogitations nocturnes, matinales, ou vespérales.--Jojodesbatignoles (discuter) 12 février 2017 à 01:17 (CET)[répondre]

    Salut, Jojodesbatignoles. Pas encore de réponse mais du moins une hypothèse, en tous les cas j'ai trouvé dans cette page de l'Agence de l'eau de Haute-Garonne confirmation de ton impression : « Ce traitement de l'eau permet aussi de réduire les quantités de lessives et de savon utilisées. Par contre, le rinçage du corps, des cheveux, du linge pourra être un peu plus long et donc nécessiter plus d'eau ». Mon hypothèse part d'un phénomène inverse : la raison pour laquelle le champagne, la bière ou la limonade versés dans un verre produisent des bulles vient de ce qu'il y a des accidents (parois pas tout-à-fait lisses ou, le plus souvent, petites impuretés telles que poussière, traces de calcaire, de sels ou de lessive) sur lesquelles les gaz emprisonnés se condensent avant de remonter à la surface. Ici on serait donc dans le cas inverse : une eau avec une très faible quantité d'impuretés, qui de ce fait a du mal à accrocher à cette sorte d'impureté que forme le savon à la surface de la peau. >O~M~H< 12 février 2017 à 04:53 (CET)[répondre]
    P.S. Finalement, la cause semble autre. Voici le principe général de l'adoucisseur d'eau : il ne réduit pas vraiment le taux d'impuretés mais en change la nature, remplaçant les ions calcium par des ions sodium selon le principe de l'échangeur sodium-calcium mais d'autre manière. Le résultat semble double : ce phénomène que tu constates de moins bonne capacité de rinçage, qui s'explique par le fait que les savons et lessives agissent grâce à des bases sodium ou potassium, et le remplacement du calcium par du sodium réduit la capacité de l'eau à dissoudre ces détergents ; la plus grande corrosivité de l'eau adoucie sur les canalisations métalliques, spécialement quand l'adoucissement est trop élevé (selon les sources, ne pas descendre en-dessous de 12° TH pour limiter le problème). >O~M~H< 12 février 2017 à 05:27 (CET)[répondre]
    Quelques remarques en complément : (1) quand j'étais gamin et que je me baladais avec mes parents il y avait de grandes différences entre les régions : savonnage difficile et rinçage immédiat en Normandie, le contraire dans les reliefs auvergnats ou alpins (en comparaison de la région parisienne). Il me semble que le traitement actuel de l'eau du robinet a depuis rendu ces différences moins patentes.
    (2) Ce ne sont peut-être pas seulement les cations (Ca2+ versus Na+) qui jouent, mais aussi les anions (HCO
    3
    vs. HSiO
    3
    et ses comparses), on parle d'eaux calcaires et d'eaux siliceuses.
    (3) Qu'appelle-t-on rinçage efficace : s'agit-il de la dilution du savon ou de l'impression sur la peau ? Je ne serais pas étonné que la première diffère peu d'une eau à l'autre et que la seconde soit plus en cause. — Ariel (discuter) 12 février 2017 à 08:28 (CET)[répondre]
    Il faudrait essayer d'utiliser moins de savon, les recommandations pour les machines à laver vont dans ce sens, ce devrait être la même chose pour soi-même. Maintenant il y a des endroits ou même avant d'utiliser du savon, quand on se mouille des mains pas vraiment sales, on a la sensation qu'elles sont savonneuses, je ne sait pas si c'est parce que l'adoucisseur ajoute quelque chose dans l'eau ou que l'eau douce glisse mieux, un peu comme le savon. --CQui (discuter) 13 février 2017 à 10:55 (CET)[répondre]
    Bonjour, David Louapre explique ici dans son blog pourquoi le savon mousse, et laisse une question sur l'eau salée à laquelle RuBisCo répond en commentaire. Puis ce même RuBisCo répond spécifiquement à la question sur la dureté de l'eau : « La réponse à cette question est présente en partie dans mon précédent message : le savon est composé d’ions carboxylate qui réagissent avec les ions calcium Ca²⁺ et magnésium Mg²⁺, responsable de la dureté de l’eau. Ces ions précipitent le savon, qui ne peut donc plus faire autant de mousse. ». Il semble que vous ayez une différence de sensation principalement due à la mousse, mais qu'au contraire le savon soit plus efficace avec une eau douce. Bertrouf 14 février 2017 à 10:12 (CET)[répondre]

    Verre diatribe[modifier le code]

    Bonjour, je travaille le verre et cherche des renseignements sur le "verre diatribe". Apparemment une technique moyenâgeuse permettant d'imprimer à chaud un relief à des verre déja existants. J'ai beau scruter le net en français et anglais; rien. A part une paire de baskette à base de "fibre de verre diatribe"..D'avance Merci pour votre aide. Jansy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:a03f:1e6d:9500:b440:fef6:cee8:9645 (discuter), le 12 février 2017 à 18:58‎

    Il faudrait peut-être en dire plus sur cette expression, ou l'avez vous entendue, qui ou quoi parle de ce « verre diatribe » --CQui (discuter) 13 février 2017 à 15:09 (CET)[répondre]
    Diatribe signifiait à l'origine "usure par frottement", en parlant de vêtements. Cela t'évoque-t-il quelque chose en verrerie ? --Année 0 (discuter) 13 février 2017 à 21:19 (CET)[répondre]
    Salut, 2a02:a03f:1e6d:9500:b440:fef6:cee8:9645 (d · c). Rien trouvé de significatif mais avec la piste donnée par Année 0, j'ai vu que ce terme s'applique en grec aux usures de type abrasion / érosion, y compris sur des matières dures (un exemple donné est celui des galets) ; possible qu'il ait été employé pour désigner le travail par polissage sur certains verres (notamment du type dit « cristal », inventé bien avant sa naissance officielle), qui est une forme d'abrasion. >O~M~H< 16 février 2017 à 12:25 (CET)[répondre]

    Oxygène médical[modifier le code]

    Masque à oxygène

    Bonsoir,

    J aurais souhaite connaître la définition de l oxygène à caractère médical dont il est fait usage dans les hôpitaux et tel que l entend la pharmacopée européennne (à laquelle hélas je n ai pas accès). Il s agit d oxygène pur a plus de 98% il me semble mais je ne parviens pas à retrouver la définition.

    Avec tous mes remerciements pour votre réponse,

    Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.132.101.143 (discuter), le 12 février 2017 à 20:58‎

    Salut, 176.132.101.143 (d · c). La valeur de 98% existe dans les textes, mais pas pour le taux d'oxygène à usage médical. L'article sur l'oxygénothérapie normobare rappelle la chose : « L’inhalation d’oxygène est un enrichissement en oxygène de l’air inspiré par une victime. L’inhalation d’oxygène est nécessaire chez toute victime [...] dont la mesure de la saturation pulsatile en oxygène indique une valeur inférieure 94%. [Elle] est arrêtée dès que la mesure de la saturation pulsatile en oxygène est supérieure ou égale à 98 % ou sur indication du médecin régulateur ». Ces taux ne réfèrent pas à quelque « pourcentage normal d'oxygénation » ou un truc du genre mais à la proportion d'oxyhémoglobine relativement à celle de désoxyhémoglobine. Pour les appareils producteurs ou dispensateurs d'oxygène à usage médical le taux d'oxygène peut varier, de 100% dans le cas d'oxygène liquide à une proportion variable dans celui de bouteilles d'oxygène gazeux, et plus encore avec les concentrateurs électriques (concentration pouvant aller de 21%, soit le taux normal dans l'atmosphère, à 80%). Comme l'explique l'article mis en lien, le taux réel d'oxygène dispensé dépend à la fois de la source, plus ou moins concentrée, et de l'appareil d'inhalation, plus ou moins hermétique. Selon ce que j'en sais, dans les hôpitaux les dispensateurs d'oxygènes sont alimentés par des conteneurs d'oxygène liquide, donc le taux est censément très proche de 100%. >O~M~H< 13 février 2017 à 07:34 (CET)[répondre]

    Liste de lecture[modifier le code]

    Bonjour, question pouvant paraitre absurde mais je ne sais pas accéder à mes listes de lecture dans l'appli wikipedia Android.... pouvez-vous m'aider? Merci d'avance. Cordialement

    Désolé, nous allons vous conseiller de vous tourner vers la page Wikipédia:Questions techniques. Merci Bertrouf 15 février 2017 à 13:25 (CET)[répondre]