Rechercher/retrouver quelqu'un sur Internet à partir d'une photo ?[modifier le code]
Bonjour à toutes et tous. J'ai récemment trouvé une carte SD que quelqu'un a fait tomber sur un chemin. Je me demandais s'il y avait des moyens pour tenter de retrouver les personnes concernées à partir des photos présentes sur la carte. Ça existe ? -- TwøWiñgšEt si on discutait ?29 août 2016 à 19:07 (CEST)[répondre]
Certains appareils photos sont dotés d’un gps et enregistrent dans l’exif les coordonnées du lieu où la photo est prise. Si la carte contient des photos d’intérieur, avec coordonnées, alors... Grasyop✉29 août 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]
(confit d'édition) J'ai vu quelque part Google("Facebook face recognition") mais je ne suis ni membre ni fan, je n'ai aucune idée de l'efficacité du bidule (s'il existe réellement). Google.image a une fonction similaire mais pour un quidam, c'est probablement fort aléatoire. Une autre piste, ce sont les données Exif, certains appareils modernes reprennent les coordonnées GPS, si la personne a pris des photos à son domicile, on peut savoir où elle habite... -- Xofc[me contacter]29 août 2016 à 21:27 (CEST)[répondre]
Pour commencer et avec une visionneuse d'images (comme Irfanview) je chercherais dans les informations EXIF le modèle d'APN et le jour/heure/année et puis les sujets et il n'est rien dit sur la mémoire ? c'est un début qui peut aider, et sur quel chemin ? est-ce bien un hasard ? (voilà un bon début de roman...).--Doalex (discuter) 30 août 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]
(attention, un peu hors sujet) Toutes mes cartes SD ont un fichier avec mon nom adresse mon numéro de téléphone, j'espère simplement ne pas en perdre une avec mes clefs… --CQui (discuter) 1 septembre 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]
Question sur l'histoire du droit des successions en France[modifier le code]
Bonjour,
J'aimerais savoir si lors de la promulgation du code civil en France en 1803, filles et garçons avaient un même accès à l'héritage de leurs parents ou bien s'il y avait une primauté des garçons sur les filles quant à la dévolution. Merci par avance de vos éclairages !
--albinflo (discuter) 30 août 2016 à 16:31 (CEST)
Sur cette page, je vois que la Révolution a institué l'égal accès à l'héritage pour les femmes mais il est précisé que cela a été aboli en 1804 j'ai modifié cette page à la suite de mes recherches, cf ci-dessous... mais alors, en quelle année, ce droit a-t-il été rétabli ? Merci ! --albinflo (discuter) 30 août 2016 à 17:00 (CEST)
Bon, j'ai fini par trouver la réponse moi-même. L'article 745 du Code Civil énonce depuis son origine que "Les enfants ou leurs descendants succèdent à leurs père et mère, aïeuls, aïeules, ou autres ascendants, sans distinction de sexe ni de primogéniture, et encore qu'ils soient issus de différents mariages." L'égal accès à l'héritage pour les filles et les garçons est donc un acquis de la Révolution qui a été conforté par le Code civil et n'a jamais été remis en cause. --albinflo (discuter) 30 août 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]
Il ne manque pas un bout de texte en haut ? En gros comme tu le sais déjà ce sont des reliques de sainte Barbe (Barbara), de saint Jean (Baptiste), d’un bout de vêtements (le fameux manteau, what else?) de saint Martin, de saint Brice, de saint Maximin (lequel ? Maximin de Trèves ?— ben oui, c’est écrit après), Treverorum episcopi, évêque de Trèves, et après de sco georgio, de (à propos de) saint Georges. --Morburre (discuter) 30 août 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]
Je reprends ce que j’ai dit ce matin, c’est-à-dire la semaine dernière : Cette barba n’étant pas sancta, j’en suis à : « de la barbe de saint Jean Baptiste et (?) du même ; du vêtement de saint Martin et de saint Brice ; reliques de saint Maximin, évêque de Trèves ; de saint Georges. » (je coince encore sur ce I avec deux longs empattements sinueux et le ONA qui suit). --Morburre (discuter) 31 août 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
Le mot « manquant » qui me vient à l'esprit et qui semble le seul convenir est « zona » (ceinture) Comment expliquer la première lettre ? Le Z, plutôt rare, a peut-être décontenancé l'artisan ? --Mistig (discuter) 4 septembre 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je cherche l'appellation donnée à cette "sorte" de trompe-l'oeil constituée d'un fond illustré devant lequel sont attachées, perpendiculairement à lui, des languettes qui comportant chacune et sur chaque face des fragments de deux autres illustrations. C'est donc une œuvre en trois dimensions. De face, on voit l'image du fond ; vu en oblique de la droite, on "reçoit" l'image formée par les faces de droite des languettes ; vu en oblique de la gauche, l'image formée par les faces de gauche des languettes... J'espère que vous me comprendrez. Comment s'appelle ce type de trompe-l'oeil ? J'ai un vague souvenir de "scala regulata" ou "regula scalata" ou quelque chose qui y ressemble mais je ne trouve pas... Help ! Égoïté (discuter) 30 août 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]
Dans ce genre, j’ai ça : vu de droite (ici), P. LASSERAN, vu de face une inscription, vu de gauche je ne sais plus quoi, le tout en cours de disparition --Morburre (discuter) 30 août 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
On appelle bien ça un cube, alors qu'il est en 2D...
À Morburre : oui c'est exactement ça - sauf que c'est un "tableau" encadré sous verre. Tu ne connais pas le nom de ce type de travail ? Bisous, Égoïté (discuter) 30 août 2016 à 18:22 (CEST)[répondre]
Sauf que ce dernier exemple de street art n’a rien de « lenticulaire » puisqu’il n’y a pas de lentilles. Peint sur une surface de plan en zig-zag, il offre deux vues ; avec le système des lamelles perpendiculaires au fond, il y a trois images possibles, mais c’est le même principe. Dont on cherche toujours le nom. --Morburre (discuter) 1 septembre 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]
Tout à fait exact ! Et je cherche toujours, et j'ai déjà passé (perdu) des heures à ça ! Et j'en ai besoin pour décrire une oeuvre qui sera exposé à la Ferme la semaine prochaine. grrrr Égoïté (discuter) 1 septembre 2016 à 14:39 (CEST)[répondre]
Image changeante ne semble pas si mal, une piste ici. rv1729 1 septembre 2016 à 17:02 (CEST) Toujours photo et interposition d’un artefact genre réseau ligné. On cherche dans le rustique ancien poutres apparentes. --Morburre (discuter) 1 septembre 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]
Mais ce que décrit Égoïté est en effet autre chose, je viens seulement de comprendre la description que j’avais survolée un peu vite, l’esprit tout plein du double portrait en accordéon de l’Empereur et du Roi de Rome que mon grand-père avait récupéré je ne sais où. Image changeante... à lamelles ? à claie ? rv17291 septembre 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]
Ça me rappelle les porte-clefs de mon enfance, où, selon l'angle de vue, on voyait Baudouin 1er ou Fabiola, Égoïté tu as dû connaître ça aussi ? C'est le même principe, mais je n'en connais pas le nom non plus...
┌────────────────────┘ Je pense qu'on appelle ça une holographie et l'image un hologramme. C'est un nom impropre par rapport à la technologie réelle de l'holographie, mais on l'utilise quand même. Sinon, Image changeante selon l'inclinaison. Bertrouf2 septembre 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]
Oui, je me souviens Cymbella et je ne mets pas en doute l'appellation actuelle de ces porte-clés mais mon tableau date au moins du XIXe s. et l'holographie de la moitié du XXe. Il devait bien y avoir un nom pour cette technique... Égoïté (discuter) 2 septembre 2016 à 15:19 (CEST)[répondre]
bonjour quand on fait l'abblation d'un organe en temp réel quel est la nature de consequence que peut subir le patient en cas d'un organe defectuex comme le foie merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP41.243.2.186 (discuter), le 30 août 2016 à 18:55
Salut, 41.243.2.186 (d · c). Pour information, tout ce qui se fait dans le réel se fait « en temps réel », y compris quand le résultat escompté est différé, jusqu'à ce jour et pour longtemps (en toute probabilité, pour toujours) la chirurgie en temps différé n'est donc pas dans l'ordre des choses.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question, si j'interprète bien en gros ça serait, « que risque un patient en cas d'opération chirurgicale lourde et invasive sur un organe vital ». La réponse est : la mort. De l'autre côté, d'une part on ne se lance en général dans ce genre d'opérations que quand le pronostic vital est engagé, de l'autre les cas de décès en cours d'opération ou peu après, hors cas de chirurgie d'urgence (et même là), deviennent rares. Conclusion : le cas courant est qu'en cours d'opération on court toujours le risque de mourir mais il est somme toute faible, en cas de non opération on court le risque de mourir et il est très fort. >O~ ♦M♦ ~H<31 août 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]
Je doute que l'on procède de l'ablation complète du foie ou d'un organe de ce genre, sans le remplacer par un sain, si cela peut se faire. Il me semble que si l'on enlève une partie (très) malade du foie, cela de la chance au reste de se reconstituer. mais comme dit, il faut consulter un professionnel de santé a ce sujet. --CQui (discuter) 1 septembre 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]
Bonjour
Ma belle-fille (non pas bru, mais fille de mon épouse issue d'un premier lit) va être maman.
Qui serai-je pour ses enfants ? leur beau-grand-père ? Grand-parâtre ?
Car je me vois mal grand-père sans jamais avoir été père. Le gd père serait le premier mari de ma femme.
Merci !
--145.242.20.21 (discuter) 1 septembre 2016 à 14:38 (CEST)[répondre]
En fait si, 145.242.20.21 (d · c), dans ce cas tu seras bien le grand-père. Ce qui n'empêche bien sûr pas le père de la mère d'être aussi le grand-père et si remarié lui aussi, son épouse d'être la grand-mère. On n'est pas dans le cas du père d'un des conjoints, comme entre toi et ta belle-fille, dès lors qu'on a plus qu'un degré de parenté avec une personne, que cette parenté soit directe ou par alliance, on utilise le terme usuel en précisant quand nécessaire « germain » ou « par alliance » (p.ex., les époux et épouses de mes oncles et tantes sont aussi mes oncles et tantes, précisés « par alliance » parfois). Tu pourras donc dire, dans les rares situation qui le requerraient (par exemple, si vous êtes tous trois présents, toi, ton petit-fils par alliance et le père de ta belle-fille) que tu es le « grand-père par alliance » et l'ex-époux de ta conjointe le « grand-père germain » ou « grand-père naturel » (pour autant que les subtilités des relations de parenté aient quelque chose à voir avec la nature...). >O~ ♦M♦ ~H<2 septembre 2016 à 03:41 (CEST)[répondre]
Je me suis plus ou moins retrouvé dans cette situation, je pense que les mieux placés pour donner des éléments de réponse sont les parent de tes petits enfant, tout en gardant un « droit de véto » il faut leur en parler, parles en également à tes autres enfants, si c'est possible il est bien que les cousin t'appellent tous de la même façon.
Cela dépend en partie de ta relation avec ta belle-fille.
Dans mon cas, ma relation avec le fils de ma femme était assez tendue, il était déjà agé quand on s'est rencontré et je n'ai jamais été un père pour lui, plutôt un concurrent, ses enfants m'appellent par mon prénom tout simplement.
Une autre piste vient des spécificité régionales, par exemple si tu n'est pas de la même région que le premier mari de ta femme, tu peux choisir le petit nom local, comme papy ou pépère ou tonton…
Ah ouais ! Ça c'est une autre question ! Par le fait, la place des parents par alliance (et aussi des parents naturels mais là c'est un autre sujet) est très dépendante des rapports qu'ils ont avec leurs alliés, du coup la désignation s'en ressent, pour un cas que j'ai pu observer l'un des enfants d'un premier lit qui n'appréciait pas trop son beau-père en parlait systématiquement en tant que « le mari de ma mère » et par répercussion, parlait à ses enfants du « mari de votre grand-mère », du coup, hors de question que lesdits enfants en parlent (du moins devant lui) comme de leur grand-père... >O~ ♦M♦ ~H<2 septembre 2016 à 16:19 (CEST)[répondre]
Bonjour à toutes et à tous. On peut trouver ici un apologue de Socrate appelé Les trois tamis, ou Les trois cribles (The Three Sieves) avec une référence à un livre Albin Michel de 1999. Je suppose qu'il ne s'agit là que d'une source secondaire reprenant une source antique, mais mes recherches sur internet ne m'ont permis d'identifier aucun texte, l'apologue étant généralement repris dans des versions légèrement différentes et sans source. Les différentes versions de Wikipédia et Wikiquotes n'ont pas d'informations à ce sujet. Une bonne âme amateure des textes socratiques connaîtrait-elle la provenance de ce texte ? Lunaramethyst(À votre service)1 septembre 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]
En toute hypothèse, il ne s'agit pas de la reprise d'un texte antique, même de l'Antiquité tardive. Outre que le langage et les tournures de phrases des diverses variantes en français ou en anglais de cet « apologue » sont assez contemporains (on pourrait certes supposer une « modernisation » d'un texte ancien mais ça me semble peu probable), la forme et le contenu de cette fable n'ont guère à voir avec un dialogue philosophique d'époque hellénistique ou latine. En outre ça ne correspond nullement à la manière de mener une discussion de Socrate telle que nous l'ont rapporté ses disciples ou leurs élèves. Ça ressemble bien plutôt au genre d'« apologues » des supposés spécialistes en management ou en « communication » – le nouveau nom de la propagande –, laquelle consiste à délayer un lieu commun sous la forme d'un récit supposément édifiant (ici, « il ne faut pas parler pour ne rien dire »). >O~ ♦M♦ ~H<2 septembre 2016 à 04:18 (CEST)[répondre]
BONJOUR. En tant que passionné d 'histoire je manque de documentation sur l' arrivée d' hitler au pouvoir . Arrivée démocratique et nomination comme chancelier dans un cadre jusque là légal . Alliances , jeux de pouvoir pour un résultat terrible ..... Il y a peu de choses sur le sujet . MERCI .
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badaud (discuter), le 3 septembre 2016 à 05:56
Salut, Badaud (d · c). Sur Internet on déconseille d'écrire des mots en majuscule quand non nécessaire. Sur ta question, je suis comme Milena et ça m'étonne que tu trouves peu de choses sur le sujet, tant dans la documentation livresque qu'audiovisuelle, et celle disponible via Internet sous diverses formes. Sans le jurer je suis prêt à parier que tout ce qui concerne le parti nazi et son principal dirigeant, notamment la phase d'accession au pouvoir, de la tentative ratée de coup d'État régional de 1923 en Bavière à la prise de pouvoir « légale » de 1932-1933, est probablement le domaine de l'Histoire le mieux documenté (cela dit en quantité, pour la qualité c'est partagé...). Dans l'article cité sur le NSDAP, dans ceux sur la République de Weimar et le Troisième Reich, dans celui sur Adolph Hitler, tu trouveras des éléments sur cette arrivée au pouvoir, et bien sûr, dans les mêmes articles des éléments bibliographiques (dans la bibliographie et dans les notes de bas de page) qui constituent des pistes pour ta recherche. Pour le dire en bref : l'arrivée au gouvernement d'Hitler et sa clique en janvier 1933 a les apparences formelles de la légalité, sinon qu'il s'agit d'une sorte de coup de force constitutionnel orchestré par von Papen et Hindenburg qui, pour des raisons diverses, avaient souhaité la désignation d'Hitler comme chancelier, suite à quoi, par une série de manœuvres les nazis parviennent à obtenir artificieusement la majorité absolue au Reichstag et de ce fait peuvent accorder les pleins pouvoir à Hitler en mars 1933. >O~ ♦M♦ ~H<3 septembre 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]
bonjour je voudrait quelque infos ou un modele pour m'aider sil vous plait.parce que hir j'ai suisvis thalasas et j'ai fait des notes importantes.merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abel62130 (discuter), le 3 septembre 2016 à 13:41
Salut, Abel62130 (d · c). Pour info, sauf quand il dérive d'un objet ou d'une matière (orange, turquoise, émeraude...), un nom de couleur en emploi adjectif s'accorde en genre et en nombre avec le substantif qu'il accompagne, le savoir aide à trouver l'article sur les boues rouges (qui cependant figure au singulier dans Wikipédia). Là-dessus, te serait-il possible de préciser ta question ? Quel genre d'infos, quel genre de modèle ? Je veux dire, par exemple : un modèle de structure de ces boues (principales molécules toxiques, composition...) ou un modèle de répartition de ces boues dans les mers et les océans ? Modèles ou infos textuels ou graphiques ? Bref, quel est l'objet exact de ta question. Merci d'avance pour ces précisions. >O~ ♦M♦ ~H<3 septembre 2016 à 14:46 (CEST)[répondre]
Bonjour
Alors que le Roi Louis 11 ou 13 a passe quelques heures chez Rashi a Troyes lors d`une chasse dans la foret de fontaine Bleau et avoir entendu quelques explications sur la Bible, le Roi aurrait demande un manuscrit sur les lois juif qui aurrait servi plus tard a editer le code penale Francais ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.226.16.10 (discuter), le 4 septembre 2016 à 00:24
Salut, 109.226.16.10 (d · c). Je ne sais d'où tu tires tes informations mais à coup sûr elles sont inexactes. Si un roi de France a rencontré Rachi, ça ne peut être Louis XI, né 218 ans après la mort de Rachi, encore moins Louis XIII bien sûr ; si même il y eut une telle rencontre ça ne peut être à l'occasion d'une chasse à Fontainebleau, pour deux raisons, le rendez-vous de chasses royales sera créé plusieurs décennies après la mort de Rachi mais sans cela il y a une distance de 120 km entre les deux villes ; il se peut (bien que ce soit peu probable) que ce roi visiteur ait demandé, ou reçu, de la part de Rachi un manuscrit sur les lois juives, par contre, s'il existe ce manuscrit ne peut pas former la base du code pénal français, pour la raison que les premiers codes en la matière (et en d'autres) sont consécutifs à la Révolution française, le Code pénal de 1791 étant le tout premier jamais constitué en France, et qu'on en connaît les sources, lesquelles ne sont pas d'un quelconque compendium de lois juives. >O~ ♦M♦ ~H<4 septembre 2016 à 02:39 (CEST)[répondre]
P.S. Ce à quoi s'ajoute (voir article « Histoire des Juifs en France ») que l'arrivée des Capétiens signe aussi le début des persécutions envers les Juifs, qui s'accentue précisément à l'époque de Rachi (lequel réside dans le domaine Champenois, alors peu dépendant du royaume de France) ce qui rend cette visite d'un roi de France assez peu vraisemblable. >O~ ♦M♦ ~H<4 septembre 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]
Hélas Milena ! Si c'était si simple de dessiller les yeux des personnes atteintes de complotite ! Le truc quand on croit que le monde est aux mains de sociétés secrètes (alors qu'il est aux mains de sociétés très visibles qui ne dissimulent pas leurs desseins et se réunissent tous les ans pour organiser leur mainmise et se partager les dépouilles...) est que ça n'a pas de fin, l'explication est toute prête : si on raconte que les rois de France firent la chasse aux Juifs c'est de toute évidence parce que l'Histoire a été réécrite par les Juifs... >O~ ♦M♦ ~H<4 septembre 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]
Cqui : Pas de souci tant que tu n'y a pas mis le code de ton alarme ! 
Cymbella (discuter chez moi) - 2 septembre 2016 à 10:26 (CEST)
Help ! Égoïté (discuter) 30 août 2016 à 12:10 (CEST)
pour le transfert, merci Doalex, Égoïté (discuter) 30 août 2016 à 18:22 (CEST)
Égoïté (discuter) 2 septembre 2016 à 15:19 (CEST)
. --Jpda (discuter) 21 septembre 2018 à 08:19 (CEST)